متفائل بشأن انعدام الثقة: ستكون EigenLayer AVS أول من أطلق مسار حوسبة خصوصية Web3 بتكلفة رخيصة

المؤلف الأصلي: @Web3 ماريو

المقدمة: EigenLayer AVS موجود على الإنترنت منذ فترة. بالإضافة إلى EigenDA وLayer 2 الرسميين طويلي التوجيه وحالات الاستخدام الأخرى ذات الصلة، وجد المؤلف ظاهرة مثيرة للاهتمام للغاية، وهي أن EigenLayer AVS تبدو جذابة جدًا للمشاريع في مسار حوسبة الخصوصية. من بين 9 AVS التي كانت متصلة بالإنترنت، تنتمي ثلاثة منها إلى هذا المسار، بما في ذلك مشروعي المعالج المساعد ZK Brevis وLagrange، ومشروع بيئة التنفيذ الموثوق به Automata. لذلك قررت إجراء التحقيقبالنيابةقاد التحقيق لاستكشاف أهمية EigenLayer AVS للمنتجات ذات الصلة والمستقبل تطوير اتجاهات.

إن جاذبية "الأمان الرخيص" هي مفتاح نجاح أو فشل نظام EigenLayer AVS البيئي

مع تجاوز TVL رسميًا 15 مليار دولار أمريكي، حققت EigenLayer بداية رائعة للغاية. بالطبع، أعتقد أن معظم الأموال مخصصة لغرض الحصول على دخل محتمل للإسقاط الجوي، لكن هذا بلا شك يضع أساسًا متينًا لـ EigenLayer لدخول المرحلة التالية. يكمن مفتاح المرحلة التالية في نجاح أو فشل نظام AVS البيئي، لأن حجم دخل رسوم AVS يحدد توقيت انتقال EigenLayers من فترة الدعم إلى فترة النضج.

هناك بالفعل العديد من المقالات التي تقدم التفاصيل الفنية لـ EigenLayer، لذا لن أكررها هنا. ببساطة، تقوم EigenLayer بإنشاء بروتوكول طبقة إجماع رخيص من خلال إعادة استخدام قدرة الإجماع الخاصة بـ Ethereum Pos، والمعروفة أيضًا باسم Restake. أولاً، أود مناقشة القيمة الأساسية لـ EigenLayer. في رأيي، القيمة الأساسية لـ EigenLayer لها ثلاثة جوانب:

* فصل طبقة الإجماع عن طبقة التنفيذ بحيث يمكنها التعامل بشكل أفضل مع معالجة البيانات واسعة النطاق أو عالية التكلفة والإجماع : بشكل عام، تعتبر بروتوكولات blockchain السائدة حلاً بتكاليف تنفيذ عالية ولكن كفاءة تنفيذ منخفضة. السبب وراء ارتفاع تكلفة التنفيذ هو المنافسة على مساحة الكتلة، وهي كلمة عصرية. نحن نعلم أن بيئة التنفيذ القائمة على blockchain عادةً ما تستخدم آليات السوق لضبط تخصيص موارد حوسبة العقدة الخاصة بها، أي أن أولئك الذين يقدمون عروضًا أعلى لديهم الأولوية في التنفيذ، ويكون المنفذون في علاقة تنافسية. عندما يرتفع الطلب، سيستمر السعر العادل في الارتفاع، وسترتفع حتما تكلفة التنفيذ. تأتي كفاءة التنفيذ المنخفضة من حقيقة أن التصميم الأصلي لتقنية blockchain هو أن يصبح نظامًا إلكترونيًا لتسوية العملات، وأن معالجة بيانات المعاملات حساسة للوقت. لذلك، يجب تصميم طبقة التنفيذ بطريقة تسلسلية، مما يجعلها أقل كفاءة عند التعامل مع معظم السيناريوهات غير الحساسة للتوقيت، مثل الشبكات الاجتماعية وتدريب الذكاء الاصطناعي وغيرها من السيناريوهات.

يتيح فصل طبقة الإجماع عن طبقة التنفيذ لمطوري التطبيقات تصميم بيئة تنفيذ مخصصة، يشار إليها غالبًا باسم سلسلة التطبيقات أو الطبقة 3، بحيث يمكن لمستخدميها التخلص من العلاقة التنافسية مع مستخدمي التطبيقات الأخرى وتقليل تكلفة يستخدم. ومن ناحية أخرى، فهو يسمح للمطورين بتطوير طبقة تنفيذ أكثر قابلية للتكيف وفقًا لسيناريوهات التطبيق المختلفة وتحسين كفاءة التنفيذ.

* الإجماع كخدمة، من خلال إنتاج الإجماع أو توفير الموارد له، واستكشاف الطلب المحتمل للسوق بشكل كامل : أعتقد أن أولئك الذين عايشوا عصر المدارس الفكرية المائة في الطبقة الأولى سيكون لديهم تنهيدة موحدة، فإنشاء طبقة الإجماع عادة ما يكون مكلفًا وصعبًا. من أجل الحفاظ على ضماناتهم الأمنية المتفق عليها، قد تكون قوة الحوسبة أو الأموال المتعهد بها. وقبل تحقيق الربحية الكافية، تكون هذه الشركات في مرحلة الدعم، والتكلفة ليست منخفضة. عادةً ما يكون موضوع الدعم هو الدخل الرمزي الذي يتم الحصول عليه من التعدين. ولا يمكن إلا لعدد قليل من البروتوكولات الناجحة أن تنتقل بنجاح إلى الاعتماد على قدرتها على الإيرادات، أي دخل الرسوم، للحفاظ على القدرة الكافية على الإجماع. على سبيل المثال، تحول النموذج الاقتصادي للإثيريوم. تؤدي تكلفة بدء التشغيل المرتفعة هذه إلى تثبيط العديد من التطبيقات المبتكرة، لأن تكلفة إنشاء بيئة تنفيذ مناسبة لتطبيقاتها الخاصة، أو بناء سلسلة تطبيقات بمفردها، مرتفعة للغاية وتواجه مخاطر كبيرة. وهذا يجعل تأثير ماثيو لصناعة Web3 واضحًا للغاية. إن تطور الحل التقني Web3 الحالي قد اجتاحه المسار الفني لـ Ethereum.

ومن خلال تحويل الإجماع إلى خدمة أو منتج، يكون لدى التطبيقات المبتكرة خيار آخر، وهو شراء خدمات الإجماع حسب الطلب. على سبيل المثال، بالنسبة لتطبيق مبتكر، بافتراض أن مبلغ الأموال المخصصة للتطبيق بأكمله في المرحلة المبكرة هو مليون دولار أمريكي، فإن هذا يعني أنه طالما تم شراء أكثر من مليون دولار أمريكي من إجماع إثبات الحصة (PoS)، فإن الأمان ويمكن ضمان بيئة تنفيذه، لأن التكلفة الاقتصادية لفعل الشر سلبية. ومع تطور التطبيق، يمكن شراء خدمات الإجماع بمرونة وكمية. وهذا يقلل من تكلفة بدء تشغيل التطبيقات المبتكرة، ويقلل من مخاطرها، ويستكشف إمكانات السوق بشكل كامل.

* مصدر إجماع رخيص : النقطة الأخيرة هي أن مصدر إجماع EigenLayers يعيد استخدام أموال Ethereums PoS، مما يعني أنه بالنسبة لأصحاب المصلحة في PoS الذين يمكنهم الحصول على طبقة واحدة فقط من الدخل، يمكن للمشاركة في EigenLayer الحصول على طبقة إضافية من الدخل. وهذا يسمح لـ EigenLayer بتحويل نفسها بذكاء من علاقة تنافسية مع شركة Ethereum الرائدة في الصناعة إلى علاقة تكافلية، مما يقلل من تكلفتها الخاصة لجذب الأموال المتفق عليها. وهذا يمنحها أيضًا ميزة في التسعير، مثل رسوم الشراء المتفق عليها لبروتوكول AVS، مقارنة بالبروتوكولات الأخرى، مما يجعلها أكثر جاذبية للتطبيقات المبتكرة. يجب أن يقال أن هذه خطوة ذكية حقًا.

تسمح النقاط الثلاث المذكورة أعلاه لـ EigenLayer بتوفير مصدر أمان أرخص لتطبيقات Web3 مقارنة ببيئات تنفيذ Web3 الأخرى، مما يمنحها تكاليف تنفيذ أقل وقابلية توسع أفضل ونموذج أعمال أكثر مرونة. لذلك، أعتقد أن مفتاح النظام البيئي النشط EigenLayer AVS يكمن في ما إذا كانت تطبيقات Web3 يمكن أن تتأثر بهذا الأمان الرخيص وتنتقل إلى النظام البيئي بكميات كبيرة.

تكلفة الاستخدام هي السبب الأساسي الذي يحد من تطوير مسار حوسبة خصوصية Web3

بعد مناقشة القيمة الأساسية لـ EigenLayer، دعنا نلقي نظرة على معضلة مسار حوسبة خصوصية Web3. المؤلف ليس خبيرًا في المجال ذي الصلة، لذلك ركز على الوضع الحالي لمسار المشاريع المتعلقة بحوسبة الخصوصية في AVS التي تم إطلاقها. وهذا هو، ما يسمى بالمعالج المساعد ZK. أعتقد أن معظم منتجات التشفير التي تستخدم خوارزميات إثبات المعرفة الصفرية تواجه نفس المعضلة، وهي أن تكلفة الاستخدام المرتفعة تعيق الترويج لسيناريوهات الاستخدام.

يبدو أن مصدر مفهوم المعالج المساعد ZK ليس مهمًا جدًا. كما يوحي الاسم، فإن الهدف الأصلي للمنتجات ذات الصلة في هذا المسار هو استخدام خوارزمية إثبات المعرفة الصفرية لتوفير خدمات المعالج المساعد لنظام blockchain السائد الحالي، حتى يتمكن من تفريغ عمليات الحوسبة المعقدة والمكلفة إلى السلسلة، و يتم ضمان صحة نتائج التنفيذ من خلال إثبات المعرفة الصفرية. المثال الأكثر كلاسيكية لهذه الفكرة المعيارية هو العلاقة بين وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات. من خلال تسليم عمليات الحوسبة المتوازية مثل تدريب الذكاء الاصطناعي لمعالجة الصور الذي لا تجيده بنية وحدة المعالجة المركزية إلى وحدة معالجة الرسومات المستقلة الأخرى للتعامل معها، تم تحسين كفاءة التنفيذ.

البنية التقنية لمشروع المعالج المشترك ZK الكلاسيكي هي في الأساس كما يلي. هذه هي البنية التقنية المبسطة لشركة اكسيوم، إحدى الشركات الرائدة في هذا المجال. ببساطة، عندما يطلب المستخدم إجراء عملية حسابية معقدة، يمكنك استخدام خدمة Axioms خارج السلسلة لحساب النتيجة وإنشاء إثبات ZK Proof ذي الصلة. ثم ستستخدم اكسيوم النتيجة والدليل كمعلمات للاتصال بعقد التحقق عبر السلسلة من اكسيوم. يعتمد العقد على نتيجة التنفيذ، وإثبات التنفيذ، ومعلومات الكتلة الرئيسية للسلسلة بأكملها التي توفرها اكسيوم للسلسلة، مثل جذر المعاملة Merkle (عملية الحفاظ على المعلومات الأساسية للسلسلة بأكملها غير موثوقة أيضًا). تتحقق هذه الأجزاء الثلاثة من البيانات من صحة النتيجة من خلال خوارزمية التحقق الموجودة على السلسلة. بعد اجتياز عملية التحقق، سيتم إخطار النتيجة إلى العقد المستهدف من خلال وظيفة رد الاتصال لبدء العمليات اللاحقة.

من المعتقد عمومًا أن عملية إنشاء الإثبات هي عملية حسابية مكثفة، في حين أن التحقق من الإثبات يكون خفيفًا نسبيًا. من وثائق اكسيومز، نعلم أن رسوم غاز التحقق المطلوبة لعملية التحقق من ZK Proof على السلسلة تبلغ حوالي 420,000، مما يعني أنه إذا كان سعر الغاز 10 غيغاوي، فسيحتاج المستخدم إلى دفع 0.0042 ETH للتحقق. بافتراض أن سعر السوق لـ ETH هو $3,000، فإن التكلفة تبلغ حوالي $12. لا تزال هذه التكلفة مرتفعة للغاية بالنسبة لمستخدمي نهاية C العاديين، مما يحد بشكل كبير من بناء سيناريوهات الاستخدام المحتملة لهذا المنتج.

لنأخذ على سبيل المثال برنامج Uniswap VIP، وهو السيناريو الذي يتم الترويج له غالبًا بواسطة مشروع المعالج المساعد ZK. يمكن لـ Uniswap استخدام المعالج المساعد ZK لإعداد برنامج ولاء مشابه لبرنامج CEX للمتداولين. عندما يصل حجم التداول التراكمي للمتداول إلى مستوى معين خلال الفترة الزمنية الماضية، سيقوم البروتوكول بخصم أو تخفيض رسوم المعاملة الخاصة بالمتداول. وبالنظر إلى أن حساب حجم التداول التراكمي هو عملية معقدة، يمكن لـ Uniswap استخدام حل المعالج المساعد ZK لتفريغ الحساب إلى خارج السلسلة، مما يقلل من تكلفة الحساب مع تجنب التعديلات واسعة النطاق على البروتوكول الموجود على السلسلة.

دعونا نفعل عملية حسابية بسيطة. لنفترض أن Uniswap أنشأ نشاط VIP حيث يمكن لأي شخص الاستمتاع برسوم المعاملات المجانية طالما أنه يمكنه إثبات أن حجم معاملاته التراكمي في الشهر الماضي يتجاوز $1,000,000. يختار المتداول التداول في مجمع رسوم المعاملات Uniswaps 0.01%. عندما يكون حجم المعاملات الفردية للمستخدمين $100,000، تكون رسوم المعاملة $10، لكن تكلفة التحقق تبلغ $12). سيؤدي ذلك إلى تقويض دافعية المستخدمين للمشاركة في هذه الخدمة ورفع عتبة المشاركة في النشاط. وفي النهاية لن يفيد إلا الحيتان.

لا ينبغي أن يكون من الصعب العثور على حالات مماثلة في منتجات هندسة ZK الخالصة ذات الصلة. تعد كل من حالات الاستخدام والبنية التقنية رائعة، لكنني أعتقد أن تكلفة الاستخدام هي القيد الأساسي الذي يمنع المنتجات ذات الصلة من توسيع سيناريوهات الاستخدام الخاصة بها.

من تحويل Brevis، يمكننا أن نرى تأثير سحب أمان EigenLayers الرخيص على المنتجات ذات الصلة

لذلك دعونا نلقي نظرة على كيفية تأثر Brevis، إحدى أولى أنظمة AVS، بطبقة EigenLayer. آمل أن يوضح هذا أن EigenLayer تتمتع بجاذبية واضحة لمنتجات التشفير ذات الصلة من خلال "الأمان الرخيص".

يتم وضع Brevis نفسه كمعالج مساعد ZK. عندما تم إطلاقه لأول مرة في أوائل عام 2023، تم وضعه على أنه منصة كاملة لحوسبة البيانات والتحقق منها . بالطبع، لا يختلف هذا بشكل أساسي عن المعالج المساعد ZK، إلا أن الأخير أكثر برودة. لفترة طويلة في الماضي، كانت شركة Brevis تعمل باستخدام ما يسمى بحل Pure-ZK المذكور أعلاه. وهذا يجعل من الصعب الترويج لسيناريوهات استخدامه، وفي منشور مدونة بتاريخ 11 أبريل، أعلنت عن تعاون مع EigenLayer وحل جديد لاقتصاديات التشفير + ZK، وهو Brevis coChain. في هذا الحل، يتم نقل طبقة التحقق من شبكة Ethereum الرئيسية إلى coChain التي تحتفظ بها AVS.

عندما يكون لدى المستخدم حاجة للحوسبة، تقوم دائرة العميل بحساب النتيجة وإنشاء إثبات ZK Proof ذي الصلة، وإرسال طلب حوسبة إلى Brevis coChain من خلال العقد الذكي على السلسلة. بعد الاستماع إلى الطلب، تتحقق AVS من صحة الحساب، وبعد اجتيازه، يتم تعبئة البيانات ذات الصلة وضغطها وإرسالها إلى شبكة Ethereum الرئيسية، ويتم التأكد من صحة النتيجة. في الفترة الزمنية التالية، مثل مخططات التحقق المتفائلة الأخرى، ستدخل فترة التحدي، عندما يتمكن المنافس من تقديم دليل احتيال ZK المقابل للاعتراض على نتيجة معينة والسعي لمصادرة الفاعل الشرير. بعد فترة المصادرة، ستستخدم AVS رد الاتصال بالعقد المستهدف من خلال العقد الموجود على السلسلة لإكمال العمليات اللاحقة. وبالنظر إلى أن معظم موضوعات حوسبة الخصوصية تتناول كيفية الثقة من خلال الرياضيات، أود أن أسمي هذا المخطط بانعدام الثقة المتفائل.

وبالمثل، لا بد أن Lagrange وAutomata قد مرا بنفس الرحلة الذهنية، وتحولا أخيرًا إلى إطلاق حل متفائل غير موثوق به باستخدام AVS. ميزة هذا الحل هو أنه يقلل بشكل كبير من تكلفة التحقق. لأنه في عملية الحصول على النتيجة الصحيحة، لم يعد من الضروري التحقق من الحسابات على السلسلة بتكلفة عالية، وبدلاً من ذلك، ثق بشكل متفائل في نتائج المعالجة لطبقة التوافق في EigenLayer والأمان الذي يوفره دليل الاحتيال ZK. وبطبيعة الحال، فإن التحول من الثقة في الرياضيات إلى الثقة في الطبيعة البشرية سيواجه بالتأكيد بعض التحديات في مجال الويب 3. لكنني أعتقد أن هذه نتيجة مقبولة مقارنة بالتطبيق العملي الذي توفره. علاوة على ذلك، فإن هذا الحل سيكسر بشكل فعال قيود تكاليف التحقق على تعزيز سيناريوهات الاستخدام. أعتقد أنه سيتم إطلاق العديد من المنتجات المثيرة للاهتمام قريبًا.

هذا الحل له أيضًا تأثير توضيحي لمنتجات مسار حوسبة الخصوصية الأخرى. وبالنظر إلى أن هذا المسار لا يزال في مرحلة المحيط الأزرق، فإنه ينبغي أن يكون أكثر ملاءمة للترويج للنموذج الجديد مقارنة بالمسار المرتبط بالتنافسية الشديدة. أعتقد أن نظام AVS البيئي سيكون أول من يبشر ببدء مسار حوسبة الخصوصية. نظرًا لأن المؤلف لا علاقة له بالتشفير، فمن المؤكد أن هناك إغفالات في عملية الكتابة، وآمل أن يصححني الخبراء.

هذا المقال مصدره الإنترنت: متفائل بشأن انعدام الثقة: ستكون EigenLayer AVS أول من أطلق مسار حوسبة الخصوصية Web3 بأمان رخيص

ذات صلة: لماذا لا يستطيع هذا السوق الصاعد تكرار الموسم البديل لعام 2021؟

المؤلف الأصلي: Distilled الترجمة الأصلية: مقدمة TechFlow على مدار العامين الماضيين، تابعت سوق العملات البديلة من كل قلبي. ومع ذلك، كان هناك دائمًا سؤال في السوق: الموسم البديل الذي طال انتظاره والمشابه لعام 2021 لم يظهر بعد. سأشرح هنا السبب وأقدم اقتراحات لتحسين استراتيجية العملات البديلة الخاصة بك. دعونا أولا نحدد "الموسم البديل". التعريف: عندما تتفوق العملات البديلة على البيتكوين ($BTC) وترتفع الأسعار في جميع المجالات. هذه فترة ازدهار كبير في العملات البديلة وتتزايد النشوة في السوق. فكر في الأمر مثل المد المرتفع الذي يرفع جميع القوارب. هذا ما يمكن أن يفعله موسم العملات البديلة القوي، مما يعزز كل قطاع تقريبًا. ما هي القوة الدافعة؟ الكمية الهائلة من السيولة التي تتدفق إلى السوق. تتبع تدفقات السيولة تاريخياً، كانت هناك…