Aus langfristiger Sicht die Bedeutung von EigenLayer für die zukünftige Entwicklung von Ethereum

Originalautor: Haotian (X: @tmel0211 )

Abgesehen von der Neutralität der Kernmitglieder der Ethereum Foundation, die als Berater für @ fungierenEigenschicht, In Bezug auf seinen technischen Wert ist Eigenlayer für die zukünftige Entwicklung von Ethereum auf lange Sicht wirklich zu wichtig. Um zu vermeiden, dass jeder in die emotionale Fehleinschätzung verfällt, das Ganze zu hassen, möchte ich einige meiner persönlichen Erkenntnisse als Referenz teilen:

1) Viele Menschen sind sich des Werts von Lido für das Ethereum-Ökosystem bewusst. Es verwaltet eine Gruppe von Validatoren, senkt die hohe Schwelle von 32 ETH, die Benutzer benötigen, um am Knoten teilzunehmen, und vermeidet eine komplexe Wartung des Knotensystems. Gleichzeitig kann stETH Liquidität freigeben, um eine Bindung an Vermögenswerte zu vermeiden.

Im Allgemeinen erhöht Lido die Gesamt-Staking-Rate des Ethereum-POS-Netzwerks und verbessert die Netzwerksicherheit. Einfach ausgedrückt stärkt Lido das interne Sicherheits- und Verteidigungssystem von Ethereum.

Im Gegensatz dazu zielt Eigenlayer darauf ab, den „externen“ Einfluss und die Sicherheitskonsens-Service-Fähigkeiten von Ethereum zu verbessern. Einerseits nutzt es die zugesicherte Sicherheit der LSD-Plattform wieder und ermöglicht einigen seiner erweiterten Validatoren, Dienste für mehrere Anwendungsnetzwerke gleichzeitig bereitzustellen, wodurch ein Sicherheitseinfluss außerhalb von Ethereum, insbesondere auf das Rollup-Ökosystem, entsteht.

Im Wesentlichen hat Eigenlayer einen programmierbaren Sicherheitsmarkt aufgebaut, der es ermöglicht, die zentralen Sicherheitsressourcen von Ethereum nach Bedarf zuzuweisen und so die Marktposition der Sicherheitsabwicklungsschicht von Ethereum im Rahmen trendiger Kettenvereinheitlichungsideen wie Modularität und Kettenabstraktion zu stärken.

Bis zu einem gewissen Grad hat Eigenlayer das System zur Anziehung und Einflussnahme externer Investitionen von Ethereum gestärkt. Als Zheng He während der Ming-Dynastie nach Westen segelte, war dieses Gefühl nicht offensichtlich, doch in der Qing-Dynastie war dieses Gefühl sehr tiefgreifend.

2) Wenn verpfändete Vermögenswerte erneut verpfändet werden können, werden bei demselben Vermögenswert zwei Schichten von Sicherheitsattributen übereinander gelegt. Oberflächlich betrachtet fügt Eigenlayer Ethereum eine Schicht Hebelwirkung hinzu. Von DeFi, NFT, Metaverse bis hin zum neuen Zyklus von Schicht 2 ist die zugrunde liegende Kernlogik des ursprünglichen Aufstiegs der Ethereum-Token jedoch nur eine: Innovative Ereignisse treiben die Fomo-Stimmung voran, lösen Netzwerküberlastungen aus und führen dann zu einem Anstieg der deflationären ETH-Konjunkturmaßnahmen.

Wenn man zu pingelig ist, kann man die Governance-, Mining-, Farming- und Goldgräber-Ertragslogik von DeFi, NFT usw. als Matrjoschka-Spiel kritisieren, aber das hat keinen Einfluss auf ihre Fähigkeit, Ethereum in einen weitreichenden Bullenmarkt zu treiben.

Layer 2 begann mit dem involutionären Rollup-Paradigma und ging dann zur RaaS-One-Piece-Chain-Welle über. Es folgte auch der deflationären Logik von Ethereum, aber wie ich in meinem vorherigen Artikel analysierte, durchbrachen die Fülle an Blob-Speicherplatz nach dem Cancun-Upgrade und die niedrigen Gasgebühren von Layer 2, diese technologischen Fortschritte, diese Marktlogik unerwartet.

Daher ist die „Deflation“-Logik von Ethereum nicht länger durchführbar und es kann nur weiterhin der Logik der Anhäufung von „Hebelwirkung“ folgen.

Denn langfristig werden der Konsensstatus und der Einfluss von Ethereum nicht beeinträchtigt. Die Off-Chain-Sicherheitskonsensanforderungen, die modulare Erweiterung und die Integration der Kettenabstraktion werden die Marktposition von Ethereum nicht isolieren. Für Ethereum ist es sehr wichtig, die Kommerzialisierungsfunktionen des Sicherheitskonsenses von Eigenlayer zu stärken.

Nur so können mehr ETH und verschiedene LST-Assets Liquidität sperren, den zugrunde liegenden Sicherheitskonsens der POS-Kette konsolidieren und Ethereum eine nachhaltige Wachstumsdynamik verleihen. Obwohl diese Assoziationslogik weit hergeholt ist, gibt es keine bessere Wahl.

3) Vor Kurzem kam es zu einer Twitter-Debatte zwischen dem Eigenlayer-Gründer @sreeramkannan und mehreren Forschern des Layer-2-Projekts, darunter Optimism. Das Diskussionsthema ist nicht unbekannt: technischer Konsens VS. sozialer Konsens, was ist wichtiger? Wir sagen oft, dass die Entwicklungsstrategie von Ethereum Layer 2 immer größer wird und die Strategie außer Kontrolle gerät. Warum?

Beispiel: @Optimism auf Ebene 2 hat ein Prinzip der Priorität auf sozialem Konsens integriert: Verwendung des Open-Source-Frameworks der OP-Stack-Technologie zum Anziehen von Ressourcen, Verwendung des großen Topfs des OP-Tokens zum Verteilen einheitlicher strategischer Allianzen und anschließend Verwendung eines einheitlichen Sicherheitsausschusses und eines gemeinsam genutzten zentralen Sequenzers zum Lösen der Interoperabilitätsprobleme der Superchain-Allianzen.

Dies mag im gegenwärtigen Stadium funktionieren, weicht aber vom obersten Prinzip ab, dass Technologie an erster Stelle steht. Vielleicht kann ein vereinheitlichter sozialer Konsens (die Abstimmung gemeinsamer Interessen) tatsächlich die Möglichkeit verringern, dass Einzelne Böses tun, aber das ist kein Grund, dezentrale Sequenzer abzulehnen und die Implementierung technischer Rahmenbedingungen wie Betrugsnachweise zu verzögern.

Obwohl Eigenlayer ein Satz von Middleware-Netzwerkkonsens ist, steht bei dem von ihm vertretenen Konzept die Technologie an erster Stelle. Es verwendet ZeichenDas Omics-Design ermöglicht es Verifizierungsknoten, ein breiteres Spektrum an Servicefunktionen und Geschäftsumfang freizugeben, aber die zugrunde liegende Logik ist immer noch POS-Staking-Mining. Knoten müssen staken, um an Konsensentscheidungen teilnehmen zu können. Sobald böswilliges Verhalten auftritt, werden Vermögenswerte von Slash konfisziert. Dies steht auch im Einklang mit dem Kern der Konsolidierung der zugrunde liegenden Sicherheitsfunktionen von Ethereum.

Darüber hinaus verfügt Eigenlayers AVS bereits über Netzwerkkonsensschichten wie dezentrales Oracle, dezentraler Sequencer, dezentrale DA und dezentrale Preconfs. Diese wird eine offensichtliche Komplementarität mit der losen, vom gesellschaftlichen Konsens dominierten Schicht 2 bilden.

Daher, Eigenlayer ist für die Fähigkeit der Rollup-Centric-Strategie von Ethereum entscheidend, das Konsensprinzip „Technologie zuerst“ aufrechtzuerhalten.

über.

Als zusammensetzbarer, auf Abruf verteilter, standardisierter Sicherheitskonsens verleiht Eigenlayer dem Ethereum-Ökosystem große ökologische Flexibilität, was für Ethereum eine mächtige Waffe im Kampf gegen die externe Konkurrenz durch verschiedene Hochleistungsketten ist.

Kurz gesagt, aus optimistischer Sicht ist die Geschichte, die Eigenlayer zu diesem Zeitpunkt erzählt, zwar sehr illusorisch. Wie kann Ethereum jedoch ohne diese Technologieebene und die Geschichte der kommerziellen Expansion seine zentrale Position in der zukünftigen öffentlichen Blockchain-Kette aufrechterhalten?

Geben Sie nicht blind nach, sondern haben Sie etwas Geduld und Zeit.

Dieser Artikel stammt aus dem Internet: Aus langfristiger Sicht die Bedeutung von EigenLayer für die zukünftige Entwicklung von Ethereum

Verwandte Themen: Daten zum Benutzerwert öffentlicher Ketten: Ethereum ist immer noch die erste Wahl für Großinvestoren, gibt es keine Wale auf

Originalautor: Frank, PANews Seit die Minispiele im Telegram-Ökosystem populär geworden sind, ist die Zahl der Benutzer im Krypto-Raum sprunghaft angestiegen. Die Zahl der Benutzer früherer Star-Projekte scheint angesichts der zig Millionen oder sogar hundert Millionen Benutzer von TG-Minispielen unbedeutend. Aber wir scheinen ein Problem übersehen zu haben, nämlich die Diskussion über den Wert der Benutzer. Ethereum hat nur 400.000 bis 500.000 täglich aktive Benutzer, ist aber immer noch die zweitgrößte öffentliche Kette in Bezug auf den Marktwert, während TON, das locker 2 Millionen täglich aktive Benutzer übersteigt, nur etwa den zehnten Platz belegen kann? Ist es die Fehleinschätzung des Marktes hinsichtlich des Wertes oder gibt es tatsächlich eine große Lücke im Benutzerwert zwischen diesen öffentlichen Ketten? PANews analysierte den wahren Wert von…