إعادة النظر في تطور وتحديات ETH: ما الذي تسبب في فقدان ETH حيويتها؟

المؤلف الأصلي: @Web3 ماريو

في نهاية هذا الأسبوع، كانت الشبكات الاجتماعية نشطة للغاية، وبدأت جولة جديدة من المناقشات حول ETH. أعتقد أن هناك سببين. أولاً، أثارت مقابلة فيتاليك مع ETHPanda نقاشًا واسع النطاق في المجتمع الصيني. من ناحية أخرى، مقارنةً بـ SOL، تسبب الانخفاض المستمر في سعر صرف ETH مقابل BTC أيضًا في استياء واسع النطاق. فيما يتعلق بهذه القضية، لدى المؤلف أيضًا بعض الآراء ويأمل في مشاركتها معك. بشكل عام، أعتقد أنه لا توجد مشكلة في الاتجاه الطويل الأجل لـ ETH، لأنه لا يوجد في الواقع منافس مباشر في السوق، لأنه في سرد Ethereum، فإن الوضع الأكثر أهمية لبيئة التنفيذ اللامركزية هو اللامركزية بدلاً من بيئة التنفيذ، ولم يتغير هذا القرص الأساسي. هناك سببان رئيسيان لعنق الزجاجة الحالي لتطوير ETH. الأول هو أن مسار إعادة التوطين تسبب في هجوم مصاص دماء على الطبقة 2 من مسار تطوير التكنولوجيا السائدة، مما أدى إلى تحويل عدد كبير من الموارد من نظام ETH البيئي. ومع ذلك، نظرًا لحقيقة أن الآلية الأساسية لإعادة التخزين لن تخلق طلبًا متزايدًا على ETH، فإنها تؤدي بشكل مباشر إلى عدم قدرة جانب التطبيق على الحصول على موارد تطوير كافية واهتمام المستخدم، كما ركدت الترويج وتعليم المستخدم. السبب الثاني هو أن قادة الرأي الرئيسيين لنظام Ethereum البيئي أصبحوا أرستقراطيين ويشكلون طبقة من المصالح. وقد أدى هذا إلى ترسيخ ظاهرة التنقل الطبقي، ويفتقر نظام المطورين إلى الحوافز الكافية، وبالتالي فإن الابتكار ضعيف بطبيعة الحال.

إعادة التخزين عبارة عن هجوم مصاص دماء على موارد نظام Ethereum البيئي

لقد ناقشت هذه النقطة قليلاً في إحدى مقالاتي السابقة، وأود أن أغتنم هذه الفرصة لإعادة النظر فيها اليوم.

نحن نعلم أن مسار التطوير الرسمي لـ Ethereum كان دائمًا تكوين بيئة تنفيذ لامركزية تمامًا من خلال Sharding. وبعبارات بسيطة، إنها سحابة موزعة تمامًا لا تخضع لسيطرة أي طرف. يمكن للتطبيقات الحصول على موارد الحوسبة والتخزين على كل سحابة من خلال المزايدة، ويتم تنظيم جميع الموارد تمامًا من خلال علاقة العرض والطلب في السوق. بالنظر إلى تعقيد التكنولوجيا. والسبب في اختيار Sharding هو أنه لا يمكنك تحمل تكرار 100% لجميع البيانات، مما سيؤدي إلى هدر كبير. لذلك، لا يمكن معالجة البيانات إلا بشكل منفصل وفقًا لشظايا مختلفة، وأخيرًا سيقوم مرحل معين بتلخيص نتائج المعالجة.

بالنظر إلى تعقيد تكرار التكنولوجيا، فقد خضع اختيار تكنولوجيا Sharding لبعض التغييرات بالفعل. وأخيرًا، قرر المجتمع حل Rollup-Layer 2 باعتباره الاتجاه السائد. في هذا الحل، يمكن لجميع التطبيقات اختيار البناء في طبقة 2 منفصلة، وتتحول شبكة Ethereum الرئيسية إلى البنية الأساسية لجميع سلاسل التطبيقات. بالإضافة إلى جلب نهائية البيانات إلى سلسلة التطبيقات، يمكنها أيضًا أن تلعب دور نقل المعلومات. مثل هذه الهندسة المعمارية الرئيسية والتابعة هي حل جيد من حيث الكفاءة والتكلفة. فهي لا تقلل من تكلفة تشغيل التطبيق فحسب، بل توفر أيضًا ضمانًا جيدًا للأمان بناءً على درجة اللامركزية.

في الوقت نفسه، صممت إيثريوم أيضًا نموذجًا تجاريًا متسقًا نسبيًا ونموذجًا اقتصاديًا جيدًا لعملة إيثريوم. من ناحية أخرى، يتم تحويل آلية إجماع إثبات العمل للسلسلة الرئيسية إلى آلية إثبات العمل للتصويت على الأصول. في المقابل، يمكن لكل مشارك الحصول على الحق في مشاركة دخل رسوم السلسلة الرئيسية. من ناحية أخرى، تحتاج كل سلسلة تطبيق إلى تأكيد نهائية البيانات من خلال معاملة السلسلة الرئيسية، وتحتاج المعاملة إلى استخدام إيثريوم كغاز. لذلك، طالما ظلت الطبقة 2 من سلسلة التطبيق نشطة، فإنها ستعزز بشكل غير مباشر نشاط السلسلة الرئيسية لإيثريوم. وهذا يسمح أيضًا لإيثريوم بالحصول على القدرة على التقاط القيمة من نظام إيثريوم البيئي بأكمله.

ومع ذلك، بدأت المشكلة الحقيقية في نهاية العام الماضي عندما أصبح مسار ETH ReStaking الذي يمثله EigenLayer شائعًا. الفكرة الأصلية لهذا المسار ليست معقدة. قد يعرف الأصدقاء الذين شاركوا في DeFi أن عددًا كبيرًا من المشاريع مبتكرة حول الأصول الخاملة، والتي تسمى الدمى المتداخلة. الأمر فقط أن Restaking أكثر جرأة ويختار إعادة استخدام ETH المشاركة في PoS Staking بشكل مباشر وتوفير وظائف التنفيذ مباشرة للعالم الخارجي، وهو ما يسمى AVS. على الرغم من أنني أتفق كثيرًا مع هذا الاتجاه من حيث الإبداع الريادي. لكن في الواقع، هذا هو السبب الأكثر مباشرة لمأزق Ethereum الحالي. لأنه في ذلك الوقت، تم الانتهاء من الاختيار الفني للطبقة 2 بشكل أساسي، وتم تطوير حل فني ناضج نسبيًا. حان الوقت لبذل الجهود على جانب التطبيق، مثل التكرار الأسرع للتطبيقات ذات الصلة، وميزانية تسويق أكثر كفاية، وما إلى ذلك.

ومع ذلك، فإن ظهور مسار ReStaking هو في الواقع هجوم مصاص دماء على الطبقة 2، مما تسبب بشكل مباشر في فقدان ETH لقدرتها على التقاط القيمة. نظرًا لأن ReStaking يوفر حل إجماع ثاني للتطبيقات التي لا تحتاج إلى دفع تكلفة ETH للسلسلة الرئيسية، فإن الفهم الأكثر بديهية هو أخذ طبقة AVS وDA الأكثر هبوطًا حاليًا كمثال. يشير ما يسمى DA إلى توفر البيانات، أي جعل البيانات مقاومة للتلاعب من خلال حل تقني، والذي يمكن أن يكون أيضًا معادلاً لنهائية البيانات. في السرد السابق، نعلم أن سلسلة التطبيق تجلب نهائية لبياناتها الخاصة عن طريق استدعاء العقود على السلسلة الرئيسية، مما يخلق الطلب على ETH. ومع ذلك، يوفر Restaking خيارًا جديدًا، وهو شراء الإجماع من خلال AVS. في هذه العملية، لست بحاجة حتى إلى دفع ETH، ويمكنك استخدام أي أصل لدفع رسوم شراء الإجماع. هذا يجعل سوق DA بأكمله، من سوق الاحتكار الحصري السابق لـ Ethereum إلى سوق المنافسة القلة التي يتقاسمها ReStaking و Ethereum، مما سيجعل Ethereum تفقد قوتها في تسعير السوق بشكل طبيعي ويؤثر بشكل مباشر على أرباحها.

ليس هذا فحسب، بل إن الأسوأ من ذلك هو أنه أدى إلى استنزاف الموارد الثمينة في سوق الهبوط في ذلك الوقت. كان ينبغي تحويل هذه الموارد إلى جوانب تطبيقية مختلفة للترويج وتعليم السوق. بدلاً من ذلك، تم جذبها إلى مشروع "إعادة اختراع العجلة" للبنية التحتية. إن معضلة Ethereum اليوم ترجع إلى الافتقار إلى التطبيقات النشطة الكافية، مما أدى إلى ركود في نظام التقاط القيمة. قد يفهم الأصدقاء الذين عملوا في المشاريع أن إيقاع عمليات المشروع مهم للغاية. فقط من خلال إطلاق المنتجات المناسبة في السوق المناسبة يمكن للمشروع أن يبشر بالتطوير الطويل الأجل. أي قرار خاطئ قد يتسبب في ركود التطوير. لذا فهو أمر محزن حقًا.

بالطبع، جوهر هذه المشكلة مفهوم. هذه في الواقع مشكلة النظام الديمقراطي، أي مشكلة الكفاءة الناجمة عن الافتقار إلى السلطة الموحدة. في منظمة تسعى إلى اللامركزية الموزعة، يمكن لجميع الأطراف التنافس بشكل طبيعي على التنمية والموارد بناءً على رغباتهم الخاصة، وهو ما يكون أكثر ملاءمة لالتقاط القيمة في سوق صاعدة لأن إمكانات الابتكار كبيرة جدًا. ومع ذلك، في معركة الأسهم في سوق هابطة، أدى الافتقار إلى جدولة الموارد الموحدة إلى انحرافات في المسار، ومن المفهوم أن هذا تسبب في ركود التنمية. من ناحية أخرى، سيتم الترحيب بشكل طبيعي بـ Solana، وهي منظمة تديرها هذه البنية المؤسسية، بحكم مزايا الكفاءة التي تجلبها المركزية، وهي أكثر كفاءة في التقاط النقاط الساخنة وإطلاق التدابير ذات الصلة بطريقة مستهدفة. هذا هو السبب في ظهور صيف Memecoin على Solana.

أصبح قادة الرأي الرئيسيون والمصالح الخاصة في نظام Ethereum البيئي أكثر أرستقراطية

في نظام إيثريوم البيئي، هناك ظاهرة: هناك نقص في قادة الرأي الإيجابيين مثل Solana وAVAX وحتى نظام Luna البيئي السابق. على الرغم من أن هؤلاء القادة يُعتبرون أحيانًا القوة الدافعة لـ FOMO (الخوف من تفويت الفرصة)، فمن غير الممكن إنكار أنهم يلعبون دورًا مهمًا في تماسك المجتمع وثقة الفريق الريادي.

ومع ذلك، في نظام إيثريوم البيئي، من الصعب التفكير في قادة مؤثرين آخرين إلى جانب فيتاليك. ترجع هذه الظاهرة جزئيًا إلى انقسام الفريق المؤسس الأصلي، لكنها مرتبطة أيضًا بتعزيز الطبقات الداخلية للنظام البيئي. يحتكر المشاركون الأوائل العديد من فوائد النمو البيئي. تخيل لو شاركت في جمع تبرعات بقيمة 31000 بيتكوين (حوالي أكثر من 2 مليار دولار أمريكي بالقيمة السوقية الحالية)، فستكون ثريًا جدًا حتى لو لم تفعل شيئًا، ناهيك عن أن الثروة في نظام إيثريوم البيئي تجاوزت هذا الرقم منذ فترة طويلة.

ونتيجة لهذا، بدأ العديد من المشاركين الأوائل في التحول إلى استراتيجيات محافظة، وأصبح الحفاظ على الوضع الراهن أكثر جاذبية من التوسع. ومن أجل تجنب المخاطر، أصبحوا أكثر حذرًا، وهو ما يفسر أيضًا سبب ميلهم إلى تبني استراتيجيات محافظة عند تعزيز التنمية البيئية. ومن الأمثلة البسيطة على ذلك أن المشاركين الأوائل يحتاجون فقط إلى ضمان وضع المشاريع القائمة مثل AAVE وإقراض مبالغ كبيرة من ETH للمطالبين بالاستدانة لكسب عوائد مستقرة، فلماذا يحتاجون إذن إلى الترويج بقوة لتطوير مشاريع جديدة؟

ولكن في النهاية، أعتقد أنه لا توجد مشكلة في الاتجاه الطويل الأجل لـ ETH، لأنه لا يوجد في الواقع منافس مباشر في السوق، لأنه في رواية Ethereum، فإن مفتاح وضع بيئة التنفيذ اللامركزية هو اللامركزية وليس بيئة التنفيذ، وهذا الوضع الأساسي لم يتغير. لذلك، طالما يمكن إكمال تكامل الموارد ويمكن تعزيز بناء التطبيقات، فإن مستقبل Ethereum لا يزال مشرقًا.

تم الحصول على هذه المقالة من الإنترنت: إعادة التفكير في تطوير وتحديات ETH: ما الذي تسبب في فقدان ETH لحيويتها؟

ذات صلة: كيف يجني الميم الشهير KOL المال: "سلوك الشحن" الخاص بشركة Ansem

في الخامس من أكتوبر، نشر أندرو كانج، المؤسس المشارك والشريك في شركة رأس المال الاستثماري للعملات المشفرة Mechanism Capital، على وسائل التواصل الاجتماعي، "يبدو أن خطاب @MustStopMurads في Token 2049 قد حفز الموجة التالية من إعادة تخصيص رأس المال إلى عملات Meme. أثار قسم التعليقات في هذه التغريدة الكثير من النقاش، كما أثار المحقق على السلسلة ZachXBT وKOL التداول Ansem نقاشًا بسبب هذه الملاحظة. يركز النقاش على وجهات نظرهم حول أدوارهم وسلوكياتهم. اتهم ZachXBT Ansem بالترويج المتكرر للعملات ذات القيمة السوقية الصغيرة من خلال قاعدة المعجبين الضخمة الخاصة به، مما تسبب في خسارة العديد من الأشخاص للأموال بسبب اتباع الاتجاه بشكل أعمى، وحتى أنه وصفه بأنه قطع الكراث. رد أنسيم بأنه كان يختار فقط أفضل المعاملات في السوق، وقال إنه بصفته متداولًا، ...