L2، Solana أو Appchain؟ أيهما الخيار الأفضل لنشر التطبيقات؟

المؤلف الأصلي: الالتفاف

الترجمة الأصلية: البلوكشين العامية

في عالم التشفير اليوم، يعد اختيار المنصة التي تريد نشر تطبيقك عليها بنفس أهمية المنتج نفسه.

وهذا يثير السؤال الذي يبلغ قيمته مليار دولار والذي أعتقد أن العديد من المطورين يطرحونه في أذهانهم الآن: ما هي المنصة الأفضل اختيارًا لنشر تطبيقي؟

في منشور اليوم، سأغطي ما أعتبره أفضل ثلاثة خيارات في الوقت الحالي وأشرح إيجابيات وسلبيات كل منها، بالإضافة إلى كيف ستجعل التطورات التكنولوجية القادمة هذا الاختيار أسهل بكثير مما هو عليه اليوم.

بالنسبة للمطورين، فإن الخيارات الثلاثة الأفضل هي: النشر على شبكة من الطبقة الثانية للأغراض العامة، في نظام Solana البيئي، أو بناء سلسلة خاصة بالتطبيق. سيكون لهذه القرارات تأثير عميق على الأداء والأمان وتجربة المستخدم والجدوى على المدى الطويل.

ستتناول هذه المقالة الاختلافات الفنية بين هذه الخيارات، وتستعرض إيجابيات وسلبيات كل منها، وتوضح الأهمية المتزايدة للسلاسل الخاصة بالتطبيقات في معركة Ethereum ضد Solana.

1. تجميعات الطبقة 2 للأغراض العامة/الطبقة 2

1) المزايا

وراثة الأمان: ترث منصات L2 أو Rollups ذات الأغراض العامة (مثل Optimism أو Arbitrum) أمان Ethereum. وهذا يعني أن التطبيقات المبنية على هذه المنصات يمكن أن تستفيد من أمان Ethereum القوي دون الحاجة إلى الحفاظ على مجموعة التحقق الخاصة بها. وهذا مهم بشكل خاص لإطلاق التطبيقات، حيث من الصعب جدًا تمهيد الأمن الاقتصادي الخاص بك من خلال مجموعة التحقق (عادةً كـ L1).

ناهيك عن ذلك، هناك عدد لا بأس به من أجهزة L2 العامة المختلفة المتاحة.

القدرة على التركيب: توفر L2 العالمية درجة عالية من القدرة على التركيب، مما يسمح للتطبيقات والبروتوكولات على نفس L2 بالتفاعل بسلاسة. تم صياغة مصطلح ليغو المال لأول مرة خلال صيف DeFi لعام 2020 ولا يزال ذا صلة اليوم. إحدى أكبر مزايا البناء على السلسلة هي القدرة على التركيب.

لا يمكن تحقيق هذا المستوى من قابلية التركيب في البرامج خارج التمويل التقليدي أو العملات المشفرة. وهذا مفيد بشكل خاص لتطبيقات DeFi التي تعتمد على السيولة والتشغيل البيني.

صديقة للمطورين: يعني البناء على L2 عام الغرض (عادةً) أنه يمكنك الاستفادة من EVM، والذي يعرفه بالفعل معظم مطوري التشفير الأصليين، مما يقلل من منحنى التعلم ويسرع التطوير. بالنسبة إلى التجميعات على الآلات الافتراضية الأخرى (altVMs)، هناك بعض لغات البرمجة الأكثر شيوعًا للمطورين غير الأصليين للتشفير، مثل Rust (تستخدم في مجموعات مثل Soon SVM)، وC، وC++ (Arbitrum Stylus)، وMove (Movement Labs وLumio)، وLinux (Cartesi)، وWeb Assembly (Fluent)، وحتى Sway من Fuel Network.

2) العيوب

مشكلات الازدحام وقابلية التوسع: مع نشر المزيد والمزيد من التطبيقات على نفس المستوى الثاني، قد يصبح الازدحام مشكلة، مما يؤدي إلى زيادة الرسوم وتباطؤ المعاملات. وقد يؤدي هذا إلى تدهور تجربة المستخدم، وخاصة بالنسبة للتطبيقات التي تتطلب زمن انتقال منخفضًا.

توجد مشكلة الجار الصاخب، وقد رأينا حدوثها على L2 أثناء عمليات التصفية أو الأحداث التي تتضمن تفاعلًا كبيرًا من جانب المستخدم. هذه وجهة نظر دقيقة، ويمكن أن يساعد تنفيذ EVM بالتوازي مثل MegaETH، إما من خلال عمليات التجميع أو بيئات التنفيذ المختلفة كما ذكرنا أعلاه، في التخفيف من هذه المشكلة.

التخصيص المحدود والربحية: تم تصميم أجهزة L2 للأغراض العامة لتلبية مجموعة واسعة من احتياجات التطبيقات، مما يعني أنها غالبًا ما تفتقر إلى المرونة اللازمة لتحسين الاحتياجات المحددة لتطبيق واحد. قد يكون هذا مشكلة إذا كنت مطورًا يريد الحصول على رموز غاز مخصصة وأوقات كتلة مخصصة وقواعد ترتيب المعاملات. يمكن أن يحد هذا من ضبط الأداء وتحسين تجربة المستخدم.

أحد أهم الإدراكات التي توصلت إليها تتعلق بـ MEV وفرز الإيرادات. عندما تقوم بنشر تطبيق على L2 للأغراض العامة ولا يقدمون مشاركة الإيرادات، فإنك في الواقع تستأجر مساحة كتلة من مشغل Rollup وتكسب إيرادات لهم، والتي كان من الممكن إعادة توزيعها على تطبيقك ومجتمعك. حسنًا، سنتحدث عن هذا لاحقًا.

2. سلاسل خاصة بالتطبيق

1) المزايا

قابلة للتخصيص بالكامل: تسمح السلاسل المخصصة للتطبيقات للمطورين بتحسين كل جانب من جوانب بيئة blockchain لتلبية احتياجات تطبيقاتهم. يمكن أن يؤدي هذا إلى أداء أعلى ورسوم أقل وتجربة مستخدم أفضل.

يمكنك استيعاب الإيرادات من خلال أداة الفرز السيادية الخاصة بك والتحكم في ترتيب المعاملات، وتقديم رسوم أقل وتجربة مستخدم أفضل من خلال دافعي الغاز أو حلول تجريد الحساب المتقدمة، أو أوقات كتلة سريعة للغاية (مثل وقت كتلة Reyas 100 مللي ثانية أو تطبيق Ozean الذي أطلقته Clearpools مؤخرًا والذي يركز على RWA مع مجموعة كبيرة من الميزات الفريدة). من خلال القيام بذلك، يمكنك فتح طرق فريدة للمطورين والمستخدمين على السلسلة لكسب المال بطريقة مفيدة للطرفين. المزيد من الرسوم والمعاملات والاستخدام يعني المزيد من إيرادات الفرز للمجتمع بأكمله، والتي يمكنك توزيعها بأي طريقة تريدها.

إمكانية التوسع: نظرًا لأن السلسلة مخصصة لتطبيق واحد أو مجموعة من التطبيقات ذات الصلة، فلا يوجد خطر الازدحام الناجم عن مشاريع أخرى. يمكنك امتلاك مساحة الكتلة الخاصة بك، مما يؤدي إلى التخلص من مشكلة الجيران المزعجين (الازدحام) على السلسلة. قلل من ارتفاع أسعار الغاز وتمتع بتحكم أفضل في مساحة الكتلة الخاصة بك.

2) العيوب

التعقيد والنفقات العامة: في حين أن مزودي RaaS مثل Gelato Network وConduit وCaldera وما إلى ذلك يساعدون في تبسيط عملية إطلاق سلاسل جديدة، فإن بناء وصيانة سلسلة خاصة بالتطبيق يتطلب المزيد من التحضير والموارد مقارنة بنشر التطبيقات على L2 للأغراض العامة (نشر العقود الذكية مقابل نشر سلسلة كاملة).

في حين أن فرقًا مثل Layer Labs وغيرها من حاضنات الأعمال يمكنها المساعدة، فإن عملية إطلاق سلسلة أكثر صعوبة بشكل عام. فمنذ اليوم الأول، ستحتاج إلى مراعاة موفري التوافق، والطلب (توفر معظم خدمات RaaS بعض الخيارات)، وقضايا مثل RPC — على الرغم من أن Lava Network قد تكون قادرة على المساعدة في هذا.

تحديات التشغيل البيني: في حين توفر أطر العمل مثل Cosmos حلولاً مدمجة للتشغيل البيني، فإن استخدام L2 للأغراض العامة أكثر تعقيدًا من التفاعل مع نظام Ethereum L2 البيئي الأوسع. بصفتك سلسلة تطبيقات، فإن أكبر مشكلة تواجهها هي كيفية اكتساب المستخدمين منذ اليوم الأول، وأي مزود للتشغيل البيني سيساعدك ويدعمك؟

خذ بعين الاعتبار Hyperlane وUnion Build وJumper Exchange وLayerZero، وفي النهاية Omni وAggLayer. سيلعب تنسيق عمليات بناء blockchain أيضًا دورًا مهمًا، مثل الفرق مثل Astria وNodekit.

بالإضافة إلى ذلك، إذا كنت تريد أن توفر الحلول إمكانية التشغيل البيني السريع، فقد تحتاج إلى بناء علاقات مع فرق حلول كبيرة مثل Everclear أو AcrossProtocol أو LiFi Protocol أو Wintermute. تشكل هذه التحديات، إلى جانب مشكلات تجربة المستخدم عبر السلسلة، أكبر مشكلة لإطلاق سلاسل التطبيقات.

سأناقش هذا بمزيد من التفصيل في وقت لاحق.

3. سولانا

1) المزايا

أداء عالي للغاية: تم تصميم Solana للتطبيقات عالية الأداء، حيث يمكنها معالجة آلاف المعاملات في الثانية مع زمن انتقال منخفض للغاية (على الرغم من فشل المعاملات في بعض الأحيان). تجعل سرعتها Solana خيارًا مثاليًا للتطبيقات التي تعتمد على زمن انتقال منخفض وأداء عالٍ. تمتد هذه العوامل أيضًا إلى تجربة المستخدم، والتي تعتبر ودية للغاية لأي مستخدم للعملات المشفرة.

تجربة موحدة: تعتبر آلة الحالة الواحدة Solanas جذابة للغاية من منظور قابلية التركيب. وهذا يجعل بناء مكعبات ليغو النقدية أسهل من بناء سلسلة تطبيقات، ولكنها تشبه التجربة على L2 للأغراض العامة. توفر هذه البنية بيئة موحدة حيث تتشارك جميع التطبيقات نفس الحالة، ويمكنك أيضًا جذب تأثيرات الشبكة من التطبيقات الناجحة مثل Kamino Finance وJupiterExchange.

مسار نمو النظام البيئي: كان نمو النظام البيئي والمطورين في Solana في ارتفاع مطرد. يتمتع النظام البيئي بدعم قوي لـ DeFi و NFTs وتطبيقات Web3 الأوسع نطاقًا، حتى memecoin. كما يتوسع مجتمع المطورين الخاص به بسبب القدرة على كتابة التعليمات البرمجية بلغة Rust، مما يوفر المزيد من الموارد والأدوات للمشاريع الجديدة بالإضافة إلى المطورين غير المشفرين الأصليين.

أعتقد أن هذا النظام البيئي سيستمر في التوسع، وقد يستفيد تطبيقك من التأثيرات الشبكية لهذا التوسع. انظر أدناه للحصول على خريطة للنظام البيئي من وقت سابق من هذا العام:

2) العيوب

مخاطر المركزية: على الرغم من مزاياها التقنية، تعرضت Solana لبعض الانتقادات بسبب مشكلات المركزية. فشبكة التحقق الخاصة بها أصغر حجمًا وأكثر تكلفة في الإعداد من Ethereum. كما أن Solana أقل مقاومة للرقابة من البناء على Ethereum L1، لكنني أعتقد أنها تتمتع بميزة على L2 مع وجود مُفرز مركزي. ومع ذلك، فإن الطبيعة المركزية إلى حد ما للسلسلة هي نتاج لمرحلة تطويرها المبكرة ويجب أخذها في الاعتبار.

انقطاعات الشبكة: لقد واجهت Solana انقطاعات في الشبكة ومشاكل في الاستقرار عدة مرات، مما أثار المخاوف بشأن موثوقيتها. وعلى الرغم من أنها تمكنت من التعافي في كل مرة، إلا أنها تظل تشكل خطرًا على المطورين الذين يحتاجون إلى الاتصال بالإنترنت طوال الوقت. ولم يحدث هذا مرة أخرى في الآونة الأخيرة، وهو ما يعد علامة إيجابية.

تم تقديم الأسباب المذكورة أعلاه بشكل موضوعي وحيادي قدر الإمكان، ولكنني لا أزال أستنتج أن السلاسل الخاصة بالتطبيقات تقع بين L2 للأغراض العامة وSolana من حيث المقايضات والأداء.

لقد وجدت هذا الرسم البياني مفيدًا جدًا أيضًا:

في رأيي، توفر السلاسل المخصصة للتطبيقات استراتيجية قابلة للتطبيق للأنظمة البيئية المعيارية للتنافس مع L1s المتجانسة من حيث الأداء وخبرة المطور. من خلال السماح للمطورين ببناء بيئات مخصصة ومُحسَّنة لحالات استخدام محددة، يمكن لسلاسل التطبيقات توفير الأداء والمرونة التي تضاهي أو حتى تفوق هذه L1s.

ومع ذلك، فإن المفتاح هو فهم أن التوافق الصحيح وتجريد السلسلة هما مفتاح تحقيق خريطة الطريق للتوسع المعياري التي تركز على التجميع. ومع استمرار إطلاق سلاسل جديدة، ستزداد مشكلة التجزئة.

تعمل فرق مثل Xion وOkto وParticle Network وNEAR Protocol وHalliday وAarc وغيرها على تجريد السلسلة وستلعب دورًا مهمًا في هذا. وبدون هذه الحلول والحلول الأفضل للتوافق البيني، سيكون مستقبل الوحدات النمطية في خطر.

4. الملخص

في حين أن كل من L2s للأغراض العامة وSolana تقدم مزايا مقنعة، فإن السلاسل المخصصة للتطبيقات تقدم فرصة للمطورين للتخصص بشكل مربح والتنافس مع حجم وقابلية تكوين L2s للأغراض العامة وSolana وغيرها من L1s.

مع توسع النظام البيئي المعياري، ستلعب السلاسل المخصصة للتطبيقات دورًا رئيسيًا في نمو التطبيقات الشائعة. ومع ذلك، تعتمد هذه الرؤية بشكل صارم على وضع معيار لحلول التشغيل البيني في أقرب وقت ممكن.

وأعتقد أن هذا الهدف سوف يتحقق بنجاح وسوف نشهد طفرة في عمليات التجميع الخاصة بالتطبيقات المترابطة في السنوات القادمة.

تم الحصول على هذه المقالة من الإنترنت: L2 أو Solana أو Appchain؟ أيهما الخيار الأفضل لنشر التطبيقات؟

ذات صلة: اختبار الاستراتيجية 02锝淥KX ومعهد أبحاث AICoin: استراتيجية الشبكة

تعاونت OKX مع منصة البيانات عالية الجودة AICoin لإطلاق سلسلة من أبحاث الاستراتيجية الكلاسيكية، بهدف مساعدة المستخدمين على فهم وتعلم استراتيجيات مختلفة بشكل أفضل وتجنب الاستخدام الأعمى من خلال تحليل الأبعاد الأساسية مثل قياسات البيانات وخصائص الاستراتيجية. التداول الشبكي هو استراتيجية تداول منهجية يتمثل مبدأها الأساسي في تقسيم شبكات متعددة ضمن نطاق سعري محدد مسبقًا وتنفيذ عمليات عكس الاتجاه - الشراء عند انخفاض الأسعار والبيع عند ارتفاع الأسعار. تقلل هذه الاستراتيجية من التدخل العاطفي من خلال الحفاظ على التوازن بين المراكز الطويلة والقصيرة، وأتمتة تنفيذ المعاملات، وتجميع الأرباح من خلال المعاملات الصغيرة المتكررة. إنها تؤكد على التعديل المرن للمعلمات للتكيف مع تغيرات السوق، وتولي اهتمامًا بمراقبة المخاطر وإدارة الأموال، وهي مناسبة بشكل خاص للعمليات طويلة الأجل في...