لماذا لم يحظى كوزموس بنفس القدر من الاهتمام الذي حظي به سولانا؟

المؤلف الأصلي: Cryptocito، المؤسس المشارك لـ Stakecito

الترجمة الأصلية: Aelx Liu، Foresight News

لقد رأيت تغريدة من روتر، المؤسس المشارك لشركتي سوليند وسويليند، يسأل فيها: "لماذا لم تحظ شركة كوزموس بنفس القدر من الاهتمام الذي حظيت به شركة سولانا؟" وهذه أفكاري:

1. Cosmos ليس مثل Cosmos Hub

غالبًا ما يتم فهم Cosmos بشكل خاطئ على أنه مجرد Cosmos Hub، مما يعني أنه طالما لم يكن أداء سعر ATOM جيدًا، فإن Cosmos قد فشل.

في الواقع، يعتبر نظام Cosmos متنوعًا للغاية ويهيمن على الصناعات الرأسية بأكملها، أو على الأقل لديه منافسين أقوياء في مجالات مختلفة.

لقد حظيت كل من Fetch وCronos وInjective وdYdX وThorchain وMANTRA وAkash Network وCelestia وSaga وDymension وSei وغيرها باهتمام كبير في مجالات خبرتها الخاصة.

مشروع تطور النظام البيئي الكوني

كل ما سبق عبارة عن سلاسل Cosmos. والفرق هو أنها سلاسل ذات سيادة ويمكن أن تكون مستقلة، ولها أنظمتها البيئية وأسسها واستراتيجياتها التسويقية وعلاماتها التجارية وما إلى ذلك.

حتى السلاسل الأكبر مثل Polygon أو BNB Chain تعتمد جزئيًا على تقنية Cosmos. (ملاحظة المترجم: يستخدم Polygon PoS إجماع Tendermint، وتستخدم BSC مجموعة أدوات تطوير البرمجيات Cosmos.)

هناك أيضًا بعض المشاريع الضخمة القادمة مثل Babylon أو Berachain أو Nillion والتي تستخدم أيضًا تقنية Cosmos. بعض هذه المشاريع معروفة بشكل عام على أنها مشاريع Cosmos والبعض الآخر ليس كذلك، ولكن لا بأس بذلك. (ملاحظة المترجم: على الرغم من أن Berachain تم بناؤه باستخدام Cosmos SDK، إلا أنه كان يعترض دائمًا على تسميته بمشروع Cosmos)

لذا فإن النقطة الأولى التي تجعل Cosmos يعتبر غير جذاب هي أنه لا يزال يُعتبر في كثير من الأحيان مرادفًا لـ Cosmos Hub و ATOM.

2. تقاعس مؤسسة إنترتشين

ثانيًا، على عكس المنظمات مثل مؤسسة Solana أو مؤسسة Ethereum، لا تلعب مؤسسة Interchain دورًا مركزيًا في تنسيق التسويق، ودمج المطورين، والمبادرات المجتمعية، والتطوير - على الأقل ليس بعد.

تتمثل ميزة هذا في الاعتماد المنخفض للغاية على منظمة واحدة، ولكن العيوب هي الافتقار إلى الاتساق، وصعوبة التنسيق، والرؤية المجزأة، وصعوبة تقسيم المسؤوليات.

تتحرك شركة Solana بسرعة كبيرة بفضل مؤسسة Solana، التي اتخذت نهجًا استباقيًا للغاية، حيث استضافت مؤتمرات كبيرة مثل Breakpoint، وتمويل فرق Superteams في جميع أنحاء العالم، وتحفيز جميع المشاركين في السوق بشكل استراتيجي للانضمام إلى Solana والتعلم عنها.

إن هذا أمر رائع للغاية، لدرجة أننا نعمل على تكرار هذا النموذج في نظام Cosmos البيئي. وبدون التمويل، فإن هذا يشكل تحديًا كبيرًا.

3. النظام البيئي ليس لديه عملة موحدة

ثالثًا، تجدر الإشارة إلى أن جوهر كوزموس هو أن السلاسل قابلة للتشغيل المتبادل مع ضمان السيادة، مما يعني أنه لا توجد عملة موحدة يمكنها حكم كل هذه السلاسل.

لا يتم دعم النظام البيئي بأكمله بواسطة سلسلة أساسية واحدة أو رمز مميز، وهذا ليس لأنهم نسوا ذلك، ولكن لأن هذه هي طبيعة كوزموس.

لم أكن حاضرًا عند إطلاق ATOM في عام 2019، ولكن قيل لي أن هذا كان قرار تصميم واعيًا - وليس لربط اعتماد IBC بقيمة ATOM بشكل مباشر، ولكن للسماح للسوق باتخاذ القرار.

إن مبادئ كوزموس تجعله قابلاً للتكيف بشكل كبير، وهو أمر رائع للاستدامة على المدى الطويل ولكن أقل من ذلك بالنسبة للضجيج قصير المدى.

لقد أثبتت Terra نظرية Appchain في حالات متطرفة. لقد كان Tendermint، المعروف الآن باسم Comet BFT، موجودًا لفترة طويلة ويتم اعتماده على نطاق واسع. لقد أثبتت IBC أنها مرنة، ولم يتم اختراقها أبدًا، وتم دمجها في العديد من المشاريع.

ومع ذلك، ما زلت أتوقع أن تحقق ATOM أداءً جيدًا وتحافظ على مكانتها، حيث ساعدت في إطلاق هذا النظام البيئي بقيمة $30 مليار دولار وأثبتت تكنولوجيتها، بينما لا تزال ضمن أفضل 40 شركة من حيث القيمة السوقية بعد 5 سنوات من وجود العملة المعدنية.

ما أعتقد أنه يحتاج إلى تحسين هو:

• تغيير العلامة التجارية لـ Cosmos إلى "Interchain"

• تحسين عملية دمج المطورين؛

• انسخ نموذج فريق سولانا السوبر

• ينبغي لمؤسسة Interchain أن تلعب دورًا أكثر استباقية

تخضع مؤسسة Interchain حاليًا لبعض التغييرات الهيكلية ومن المرجح اتخاذ المزيد من الخطوات من الآن فصاعدًا.

لا يزال هناك الكثير الذي يتعين مراعاته والكثير الذي يتعين اكتشافه، ولكن هذا هو رأيي العام.

الرابط الأصلي

تم الحصول على هذه المقالة من الإنترنت: لماذا لم يحظى كوزموس بنفس القدر من الاهتمام الذي حظي به سولانا؟

ذات صلة: عمود التقلبات في SignalPlus (20240717): مؤشر IV يرتفع ويصبح ثابتًا

على مدار اليوم الماضي، ارتفع سعر البيتكوين بشكل مطرد، مخترقًا $66,000 في وقت ما، ووصل التدفق اليومي لصناديق الاستثمار المتداولة الفورية إلى $422 مليون، وهو أعلى رقم قياسي منذ يونيو، مع تدفق تراكمي يزيد عن $1 مليار في ثلاثة أيام، مما يشير إلى زيادة ثقة المستثمرين واهتمام الاستثمار المؤسسي. من ناحية أخرى، بدأت Kraken في توزيع ما مجموعه $3.1 مليار في تعويضات العملة المشفرة (BTC/BCH) لدائني Mt Gox، ومن المتوقع أن يتم ذلك تدريجيًا في الأيام السبعة إلى الأربعة عشر القادمة. على الرغم من ذلك، فقد رأينا أن معنويات البيع الناجمة عن ضغوط البيع المحتملة قد تم تعويضها بدعم من المستثمرين المؤسسيين، ويظل سعر البيتكوين قويًا. في الوقت نفسه، أشار بعض الأشخاص إلى أن ...