تطور الإيثريوم: إمكانات غير محدودة لتوسيع الطبقة 2 والسلاسل المتعددة بنقرة واحدة

6٬196 0 2

المؤلف الأصلي: YBB Capital Researcher Ac-Core

ملخص

تختلف عمليات نقل الأصول عبر السلاسل بسبب اختلاف البنيات وآليات الإجماع في سلاسل الكتل المختلفة، والافتقار إلى المعايير الموحدة، مما يؤدي إلى عملية تحقق معقدة ومكلفة تحد من تنقل الأصول. تواجه الجسور الخارجية الحالية تحديات تتعلق بالثقة والأمان، وتحتاج الجسور المركزية إلى الحفاظ على السيولة وتمرير التكاليف إلى المستخدمين. يشبه إصدار السلسلة بنقرة واحدة حل مشكلة المثلث وهو حل جسر للأصول.
نضج السوق: كانت OP Stack وSuperchain أول من استولى على السوق، وأصبحت Base ممثلاً ناجحًا؛ يتم قبول AggLayer بسهولة أكبر بسبب توافقها الأصلي مع Ethereum، ولكن يجب ضمان أمان وموثوقية عملية التجميع؛ تحتاج Elastic Chain إلى الحكم على تطوير ZKsSync نفسها. سواء من حيث السوق أو التكنولوجيا، لا يزال OP هو الخيار المفضل في الأمد القريب، وZK هو الخيار المفضل في الأمد البعيد.
في سياق عدم كفاية الابتكار الصناعي، لا يزال DeFi هو التطبيق الرئيسي لـ Rollup. في هذه المرحلة، فإن احتمال ظهور DePIN وRWA وGameFi واسعة النطاق في Rollup ليس مرتفعًا. ستظهر أسواق SocialFi وNFT في Rollup، لكن حرارة السوق غير معروفة. تأثير ماثيو مناسب بشكل عام لسلسلة الكتل. يركز اتجاه الإصدار غير المحدود لـ Rollup على الرأس في الأمد البعيد والمتوسط والسفلي في الأمد القريب.

1. ربط الجزر بين السلاسل: مشكلة الجسر

عندما ننقل الأصول عبر السلاسل، فإن كل سلسلة كتل مختلفة لها هياكل فريدة وآليات إجماع وإثباتات حالة وانتقالات حالة، والافتقار إلى المعايير الموحدة والتشغيل البيني يؤدي إلى تعقيدات معينة في الاتصالات عبر السلسلة وتبادل البيانات. عادة ما تكون عمليات التحقق هذه مكلفة للغاية بحيث لا يمكن إجراؤها على السلسلة. أدى هذا القيد إلى زيادة في شبكات الشهادات التي تستخدم لجان التوقيع المتعددة لإثبات حالة سلاسل بعضها البعض. لذلك، لا يوجد حاليًا معيار أو بروتوكول لامركزي عالمي يمكنه تحقيق التشغيل البيني بين جميع سلاسل الكتل، مما يحد من التدفق الحر للأصول بين سلاسل الكتل المختلفة.

من أجل تسهيل عمليات نقل الأصول عبر السلسلة، ظهر عدد كبير من الجسور التابعة لجهات خارجية، لكن هذه الجسور تواجه تحديات أمنية ضخمة للشبكة من حيث مشكلات الثقة في التشغيل. حتى لو كانت الجسور المركزية قادرة على ضمان الأمان بالكامل، فإنها لا تزال بحاجة إلى الحفاظ على سيولة كافية على كل سلسلة متكاملة للحفاظ على العمليات، وستنتقل التكلفة إلى المستخدمين. حاليًا، توجد مشكلات لا يمكنها تلبية متطلبات جسر الأصول اللامركزي الأصلي ومن الصعب الوثوق بالجسور التابعة لجهات خارجية. أطلقت ZKsync وPolygon وOptimism على التوالي حلول التوسع المحلية متعددة السلاسل الخاصة بها من Elastic Chain وAggLayer وSuperchain Explainer.

2. ZKsync 3.0: سلسلة مرنة

مصدر الصورة: zksync.mirror

في عام 2023، أصدرت Matter Labs، الشركة الرئيسية المسؤولة عن تطوير ZKsync، ZK Stack، وهي مجموعة أدوات تتيح للمطورين بناء سلاسل الكتل الخاصة بهم استنادًا إلى تقنية ZKsync. في الأساس، سيتم ربط هذه السلاسل المخصصة ببعضها البعض من خلال Elastic Chain، مما يحول ZKsync 3.0 من Ethereum L2 واحد إلى Elastic Chain.

تم إصدار الترقية الأساسية لبروتوكول ZKsync 3.0 في 7 يونيو 2024. وهي الترقية الأكثر تعقيدًا لـ ZKsync في هذه المرحلة. فهي تعيد تكوين جسر ZKsync L1 في عقد جهاز توجيه مشترك لدعم شبكة سلسلة ZK القابلة للتشغيل المتبادل المتنامية والتشغيل المتبادل المحلي الخالي من الثقة والمنخفض التكلفة بين السلاسل التي يدعمها إطار عمل ZK Rollup ZK Stack.

وفقًا لـ Matter Labs: Elastic Chain عبارة عن شبكة قابلة للتوسع بلا حدود من سلاسل ZK (التجمعات، والصلاحيات، والاختيارات) والتي يتم تأمينها بطرق التحقق الرياضية وتتفاعل بسلاسة في ظل تجربة مستخدم موحدة وبديهية، بهدف جعل التشغيل البيني بين المستخدمين في أنظمة ZKsync المختلفة أكثر سلاسة وسلاسة.

2.1 بنية السلسلة المرنة

لا يتم تنفيذ Elastic Chain بواسطة تقنية ZK فقط، ولا يمكن تنفيذها عن طريق إضافة رقعة مقاومة لـ ZK إلى أنظمة متعددة السلاسل غير ZK. من منظور رفيع المستوى، يتم تنفيذ شبكتها بواسطة ثلاثة أجزاء: ZK Router وZK Gateway وZK Chains.

1. جهاز التوجيه ZK

آلية التوجيه الأساسية: ZK Router هو مكون التوجيه الرئيسي لهندسة ZKSync 3.0، وهو المسؤول عن إدارة وتنسيق الاتصالات ونقل البيانات بين السلاسل والعقد المختلفة في الشبكة؛
الاتصالات عبر السلسلة: من خلال بروتوكولات الاتصالات عبر السلسلة الفعالة، يضمن ZK Router إمكانية نقل البيانات بين سلاسل مختلفة بسرعة وأمان، مما يحسن قابلية التشغيل البيني وأداء الشبكة بشكل عام.

2. بوابة ZK (بوابة ZK/الدخول والخروج):

عقد الدخول والخروج: تعمل بوابة ZK كعقد الدخول والخروج لشبكة ZKSync 3.0، وتتولى التعامل مع التفاعل بين سلاسل الكتل الخارجية (مثل سلسلة Ethereum الرئيسية) وشبكة ZKSync؛
ربط الأصول: المسؤول عن ربط الأصول ونقلها بين سلاسل الكتل الخارجية وشبكة ZKSync، مما يضمن تدفق الأصول بين سلاسل مختلفة بأمان وكفاءة؛
تجميع المعاملات: تجميع معاملات المستخدمين في دفعات، وإنشاء أدلة عدم المعرفة، وإرسالها إلى سلاسل الكتل الخارجية للتحقق منها، مما يقلل من تحميل البيانات على السلسلة ورسوم المعاملات؛
البرامج الوسيطة: يمكن فهم الكل على أنه البرامج الوسيطة التي يتم نشرها بين Ethereum وسلاسل ZK لتعزيز التوافق الكامل بين سلاسل ZK.

3. سلاسل ZK (سلسلة ZK نفسها):

يتم ضمان صحة وأمان المعاملة من خلال إنشاء وإثبات إثباتات المعرفة الصفرية، ويتم إرسال النتائج إلى ZK Router للتجميع والتنسيق. يتم ربطها من خلال ZK Gateway وعقود L1 الذكية، وهي مستقلة تمامًا وقابلة للتخصيص، ويمكن تجميعها أو تعديلها أو تجميعها تلقائيًا باستخدام ZK Stack.

وفقًا لـ ZKsync، تعد Gateway مكونًا رئيسيًا لـ Elastic Chain لتحقيق تسوية سلسة لسلاسل ZK إلى Ethereum. إن إرسال الأدلة والبيانات إلى Ethereum من خلال Gateway له المزايا التالية:

التوليف عبر الدفعات والسلاسل لتقليل تكاليف التحقق من المستوى الأول؛
تعمل ضغط فرق الحالة على ضغط دفعات صغيرة من البيانات المرسلة إلى البوابة وتوجيهها بكفاءة إلى L1 في دفعات كبيرة؛
يتيح التأكيد النهائي السريع إنشاء جسور بين السلاسل ذات زمن انتقال منخفض من خلال التحقق من أدلة السلاسل ومنع تناقضاتها، وهو ما يتم تعزيزه من خلال مشاركة عدد كبير من المحققين. لا تحتاج سلسلة ZK إلى الثقة في سلاسل أخرى؛
النشاط: يتم إدارة نشاط كل سلسلة ZK بشكل مستقل بواسطة محققها. لا تؤثر البوابة على نشاطها، ويمكن للسلسلة مغادرة البوابة بحرية.
ستكون المعاملات الإلزامية عبر السلسلة المقاومة للرقابة أرخص من معاملات L1 العادية المقاومة للرقابة، مما يجعلها أكثر سهولة في الوصول إليها لجميع المستخدمين.

يمكن لسلاسل ZK أن تستقر مباشرة على Ethereum دون استخدام ZK Gateway ويمكنها اختيار مغادرة شبكة ZK Gateway في أي وقت دون التأثير على أمان سلسلتها. يمكن لسلاسل ZK التبديل بحرية بين استخدام ZK Gateway والتسوية مباشرة على Ethereum. سيتم تشغيل ZK Gateway بواسطة مجموعة لامركزية لا تعتمد على الثقة من المدققين لضمان مرونة وموثوقية الشبكة. مطلوب رموز ERC 20 للمشاركة في عملية التحقق اللامركزية هذه. ستخصص إدارة شبكة ZKSync رمزًا لهذا الغرض (يمكن أن يكون رمز ZK).

سيتم فرض رسوم جسر على المحققين بالإضافة إلى رسوم لكل بايت من بيانات اختلاف الحالة المنشورة على ZK Gateway. يوفر هذا حافزًا للمحققين للانضمام إلى ZK Gateway، حيث يمكن أن ينمو دخلهم بشكل كبير مع وضع المزيد والمزيد من معاملات القيمة على السلسلة. في الوقت نفسه، نظرًا لخدمة إعادة الضغط التي يوفرها المحققون، فإن تسوية البيانات من خلال ZK Gateway ستكون أرخص من التسوية مباشرة على شبكة Ethereum، وقد يكون هذا هو السبب وراء اختيار معظم سلاسل ZK للانضمام.

3. Polygon 2.0: Agglayer

مصدر الصورة: Polygon Agglayer

3.1 أصل تصميم Agglayer

على غرار OP Stack وZK Stack، يمكن ربط سلاسل الكتل التي تم إنشاؤها باستخدام Polygon CDK مباشرة بـ Agglayer، والاستفادة من خدمات الربط والأمان الموحدة لتحقيق قابلية التشغيل البيني مع سلاسل الكتل الأخرى، والتي تشكل معًا البنية الأساسية لـ Polygon 2.0.

الفكرة الأساسية لـ Agglayer مستمدة من تصميم التسلسل المشترك للصلاحية الذي اقترحته Umbra Research، والذي يهدف إلى تحقيق التوافق بين السلاسل الذرية بين العديد من عمليات التجميع المتفائلة. من خلال الفرز المشترك، يمكن للنظام التعامل بشكل موحد مع ترتيب المعاملات ونشر جذر الحالة للعديد من عمليات التجميع، مما يضمن الذرية والتنفيذ المشروط.

منطق التنفيذ: هناك حاجة إلى المكونات الثلاثة التالية:

الفرز المشترك: يستقبل ويعالج طلبات المعاملات عبر السلسلة؛
خوارزمية بناء الكتلة: يكون المصنف المشترك مسؤولاً عن بناء الكتل التي تحتوي على عمليات عبر السلسلة وضمان ذرية هذه العمليات؛
مشاركة أدلة الاحتيال: مشاركة آليات إثبات الاحتيال بين عمليات التجميع ذات الصلة لفرض العمليات عبر السلسلة.

نظرًا لأن Rollup الحالي يحتوي بالفعل على وظيفة المراسلة ثنائية الاتجاه بين الطبقة 1 والطبقة 2، أضافت Umbra فقط عقد MintBurnSystemContract (Burn وMint) لإكمال المكونات الثلاثة.

عملية العمل:

عملية الحرق على السلسلة A: يمكن لأي عقد أو حساب خارجي استدعاؤها، وسيتم تسجيلها في burnTree بعد النجاح؛
عملية النعناع على السلسلة B: يقوم المصنف بتسجيلها في mintTree بعد التنفيذ الناجح.

الثوابت والاتساق:

اتساق جذور ميركل: يجب أن تكون جذور ميركل لـ burnTree على السلسلة A و mintTree على السلسلة B متساوية لضمان الاتساق والذرية للعمليات عبر السلسلة.

نظام التشغيل:

إن المُفرز المشترك مسؤول عن نشر دفعات المعاملات وجذور الحالة المعلنة لكل من التجميعات على إيثريوم. ويمكن أن يكون مركزيًا أو لامركزيًا (مثل ميتيس). يتلقى المُفرز المعاملات ويبني الكتل للتجميعات أ وب. بالنسبة للمعاملة على أ، إذا كان التفاعل مع MintBurnSystemContract ناجحًا، فإنه يحاول تنفيذ معاملة مينت المقابلة على ب. إذا نجحت معاملة مينت، يتم تضمين معاملة الحرق على أ ومعاملة مينت على ب؛ إذا فشلت، يتم استبعاد هاتين المعاملتين.

3.2 مكونات قلب Agglayer

في Polygon 2.0s، يعد Agglayer وUnified Bridge وPessimistic Proofs من المكونات الأساسية.

1. الجسر الموحد

الإطار الفني:

الاتصالات عبر السلاسل: جوهر الجسر الموحد هو تحقيق اتصال سلس بين السلاسل المختلفة. ويستخدم بروتوكول اتصال عبر السلاسل لتحقيق نقل البيانات والأصول بين حلول الطبقة 2 المختلفة وسلسلة Ethereum الرئيسية.
تجميع السيولة: يقوم الجسر بتجميع السيولة من حلول الطبقة 2 المختلفة، مما يسمح للمستخدمين بنقل الأصول بحرية بين سلاسل مختلفة دون القلق بشأن تجزئة السيولة.

منطق التنفيذ:

تمرير الرسائل: ينفذ Unified Bridge الاتصال عبر السلسلة من خلال آلية تمرير الرسائل. تحتوي الرسائل على معلومات متعلقة بالمعاملات ويتم تمريرها بين السلاسل من خلال بروتوكول الجسر؛
قفل الأصول وإطلاقها: عندما يقوم المستخدم بقفل أحد الأصول على سلسلة واحدة، فإن الجسر الموحد سيطلق الأصول المكافئة على السلسلة المستهدفة وفقًا لذلك. تتطلب هذه العملية استخدام العقود الذكية لضمان الأمان والشفافية؛
بروتوكولات التشغيل البيني: لضمان التشغيل البيني بين السلاسل المختلفة، يستخدم Unified Bridge بروتوكولات التشغيل البيني القياسية. تحدد هذه البروتوكولات كيفية معالجة المعاملات عبر السلاسل، وكيفية التحقق من صحة المعاملات، وكيفية التعامل مع الصراعات المحتملة.

مصدر الصورة: سلاسل الكتل المجمعة: أطروحة جديدة

2. الأدلة المتشائمة

الإطار الفني:

الأمان: يعتبر الإثبات التشاؤمي إجراءً أمنيًا مصممًا لمنع المعاملات الاحتيالية. فهو يضمن صحة جميع المعاملات من خلال تقديم خطوة تحقق إضافية في عملية التحقق من المعاملات؛
التحقق المتأخر: على عكس البراهين المتفائلة، تفترض البراهين المتشائمة أن المعاملة قد تكون ضارة وتقوم بالتحقق الكامل قبل التأكيد.

منطق التنفيذ:

التحقق الأولي: بعد تقديم المعاملة، يقوم النظام على الفور بإجراء التحقق الأولي، ويتضمن ذلك التحقق من المعلومات الأساسية للمعاملة وصحة التوقيع؛
التحقق العميق: بعد اجتياز التحقق الأولي، تدخل المعاملة مرحلة التحقق العميق. سيقوم النظام باستدعاء سلسلة من العقود الذكية للتحقق من تعقيد المعاملة والمخاطر المحتملة لها؛
حل النزاعات: إذا تم العثور على أي مشكلات أثناء عملية التحقق، فسيقوم النظام بتشغيل آلية حل النزاعات، والتي تسمح للمستخدمين والمحققين بتقديم أدلة إضافية لحل النزاعات وضمان صحة المعاملات النهائية.

من خلال الجسر الموحد والدليل المتشائم، تتمكن Agglayer من توفير بيئة blockchain عالية الأمان وقابلة للتطوير وقابلة للتشغيل المتبادل. لا تعمل هذه المكونات على تعزيز أمان النظام فحسب، بل تعمل أيضًا على تبسيط تشغيل المعاملات عبر السلسلة، مما يسهل على المستخدمين التفاعل بين السلاسل المختلفة. لمزيد من المعلومات، يرجى الاطلاع على المقال السابق لشركة YBB Capitals من الوحدات النمطية إلى التجميع، استكشاف جوهر Agglayer في Polygon 2.0 (1)

4. التفاؤل: شرح سلسلة السوبر

كانت شركة Optimism رائدة في إطلاق سلسلة بنقرة واحدة في عام 2023، وكانت المهمة الأولى هي إنشاء معيار شبكة موحد لـ OP Stack. OP Stack هي منصة الإطلاق لحل توسعة Ethereum، The Optimism Superchain، وهي أيضًا مركز لجميع L2s المبنية باستخدام OP Stack للتفاعل والتداول.

أعتقد أن الجميع على دراية بالفعل بمجموعة OP Stack. ولإعطاء مقدمة موجزة، ستشارك سلسلة Optimism Superchain مجموعة تطوير OP Stack وجسر وطبقة اتصال وأمان مشتركة لضمان قدرة كل سلسلة على التواصل بطريقة منسقة والعمل كوحدة واحدة. يمكن تقسيم البنية إلى خمس طبقات مختلفة، ولكل منها غرضها ووظيفتها المحددة:

تحدد طبقة توفر البيانات أن الإدخال الأصلي للسلسلة استنادًا إلى مجموعة OP يتم الحصول عليه بشكل أساسي من خلال Ethereum DA؛
تتحكم طبقة الفرز في كيفية جمع معاملات المستخدم وإعادة توجيهها، ويتم إدارتها عادةً بواسطة جهاز تسلسل واحد؛
تعمل طبقة المشتقات على معالجة البيانات الخام وتحويلها إلى مدخلات طبقة التنفيذ، وذلك باستخدام Rollup بشكل أساسي؛
تحدد طبقة التنفيذ بنية حالة النظام ووظائف الانتقال. تعد آلة Ethereum الافتراضية (EVM) الوحدة المركزية؛
تسمح طبقة التسوية لسلاسل الكتل الخارجية بعرض الحالة الصالحة لسلسلة OP Stack من خلال أدلة تعتمد على إثبات الفشل.

بالمقارنة مع Elastic Chain وAgglayer، ظهرت Optimism Superchain في وقت مبكر واحتلت السوق أولاً. كما تفوقت على Base ومثلت الغالبية العظمى من نفقات Gas اليومية، مما يعكس بشكل مباشر نشاط Base على السلسلة.

مصدر الصورة: Dune Optimism – بيانات Superchain Onchain

5. أفكار ذاتية حول إصدار السلسلة بنقرة واحدة (هذا الفصل يمثل رأي المؤلف الشخصي فقط)

5.1 المنافسة بين AggLayer وSuperchain وElastic Chain

إن حلول التوسع الثلاثة المذكورة أعلاه هي عبارة عن امتدادات لروايات التوسع الخاصة بها. ومن منظور نضج السوق، كانت OP Stack وSuperchain أول من استولى على السوق، وBase هو بالفعل الممثل الأكثر نجاحًا.

تتمتع AggLayer بميزة التوافق الأصلي ويمكن تشغيلها مباشرة على شبكة Ethereum الحالية دون الحاجة إلى تغييرات كبيرة في البروتوكول الأساسي، مما يجعلها أكثر قبولًا من قبل مستخدمي ومطوري Ethereum الحاليين. تتمثل ميزة هذا الحل في أنه يمكنه الاستفادة بشكل فعال من شبكة Ethereum الحالية. يكمن التحدي في كيفية ضمان أمان وموثوقية عملية التجميع.

الحكم الأولي لشركة Elastic Chain في هذه المرحلة هو أنها بحاجة إلى الحكم على تطوير نظام ZKsync البيئي وبناء المجتمع. إذا لم يتطور ZK sync نفسه، فقد تواجه Elastic Chain مقاومة في جذب المطورين والحفاظ على حماس المجتمع في المستقبل. سواء من منظور السوق أو المنظور الفني، لا يزال من الأفضل النظر إلى OP في الأمد القريب وZK في الأمد البعيد.

بالإضافة إلى ذلك، فإن الحلول الثلاثة المذكورة أعلاه ستحل المشكلة الأصلية لـ Rollup: درجة المركزية مركزة نسبيًا. مع خطة التوسع الأخيرة لـ Based Rollup، قد تكون أيضًا منافسًا محتملًا في المستقبل. إنها تسلم الفرز مباشرة إلى L1، أي على غرار Ethereum نفسها، بحيث لم تعد L2 بحاجة إلى فرز إضافي أو خطوات تحقق معقدة. على الرغم من أن هذا التوسع الأكثر أصالة سيواجه أيضًا بعض مشكلات MEV المحتملة، إلا أن تطويره اللاحق لا يزال يستحق الاهتمام.

مصدر الصورة: ZKsync – تقديم السلسلة المرنة

5.2 اتجاهات التطوير المستقبلية لـ Rollup وابتكارات التطبيقات

بشكل عام، مع الترويج لإطلاق سلسلة النقرة الواحدة، سيستمر عدد عمليات التجميع، وهي طريقة التوسع السائدة لإيثريوم، في الزيادة. حتى مع انفجار نظام بيتكوين البيئي في عام 2023، فإن توسعه غير الأصلي استعار أيضًا الكثير من منطق التوسع الخاص بإيثريوم. في سياق عدم كفاية الابتكار في السوق، قد يكون ابتكار التطبيق وتأثير عمليات التجميع محدودين.

بالنسبة لكل سلسلة VM، لا يزال TVL هو المؤشر الرئيسي بغض النظر عن تغييرات السوق، لذا فإن التطبيقات الأولى التي تظهر لا تزال بروتوكولات DeFi المختلفة. بالإضافة إلى ذلك، قد تظهر بروتوكولات SocialFi وأسواق تداول NFT.

في مسارات أخرى، من الصعب تطوير DePIN على Rollup وL1، وقد يظهر القائد في Solana؛ من المرجح أن يتطور مفهوم RWA على L1 لكنه يفتقر إلى الثقة في Rollup؛ ستظهر GameFi أيضًا، لكن الألعاب الكبيرة لن تحظى إلا بفرص على Rollup تركز على GameFi. لذلك، فإن التطبيق الأكثر تأكيدًا في هذه المرحلة لا يزال DeFi.

ومع ذلك، فإن تأثير ماثيو للبلوكشين واضح. مع ظهور عصر السلاسل المتعددة، ستتركز الموارد على المشاريع الرائدة، وسيظل القوي قويًا دائمًا، وسيتم القضاء على القاع.

روابط التمديد:
(1) من التجميع إلى التجميع: استكشاف جوهر Agglayer في Polygon 2.0

https://medium.com/ybbcapital/from-modularity-to-aggregation-exploring-the-core-of-polygon-2-0s-agglayer-e492d d 05 ceb 9

المقالات المرجعية:

【1】مقدمة عن السلسلة المرنة

https://zksync.mirror.xyz/BqdsMuLluf6AlWBgWOKoa587eQcFZq2 0 zTf 7 dYblxsU

【2】ترقية بروتوكول zkSync v2 4: تجميعات مسبقة جديدة، ومزيد من الكتل، وValidiums، والمزيد. #519

https://github.com/zkSync-Community-Hub/zksync-developers/discussions/519

تم الحصول على هذه المقالة من الإنترنت: تطور الإيثريوم: إمكانات غير محدودة لتوسيع الطبقة 2 والسلاسل المتعددة بنقرة واحدة

ذات صلة: لماذا لا نزال قادرين على الثقة في العملات المشفرة؟

العنوان الأصلي: The Optimistic Crypto Pitch المقال الأصلي بقلم: ماتي، زي برايم كابيتال الترجمة الأصلية: 0x26 ملاحظة المحرر: لقد دخل تطوير العملات المشفرة إلى أعماق البحار. لقد تعززت أهمية السمات الثقافية والاجتماعية بشكل أكبر. لا يمكن للتكنولوجيا أن تصبح خندقًا حقيقيًا. تلقت المصطلحات والسرديات الجديدة انتقادات أكثر بكثير من الدعم. في مواجهة هذه التغييرات المفاجئة، يشعر العديد من اللاعبين المخضرمين بعدم الارتياح وحتى يصرخون بأن العملات المشفرة قد انتهت. ولكن كما قال أعضاء المجتمع، فإن الإيمان الراسخ هو السبيل الوحيد للخروج، وهذا هو سبب نجاح قِلة من الناس. تشرح مقالة ماتي The Optimistic Crypto Pitch لماذا لا يزال بإمكاننا الإيمان بالعملات المشفرة. فيما يلي النص الكامل للمقالة، الذي جمعته Rhythm: للعملة المشفرة تعريفات مختلفة في نظر كثير من الناس: يعتقد بعض الناس أنها...

تحليل #