5 أسئلة حول بيانات مستخدم UXLINKs

100 0 0

أعلنت شركة UXLINK اليوم أنها تمتلك أكثر من 10 ملايين مستخدم مسجل، لتصبح بذلك أول منتج في فئة Web3 SocialFi يصل إلى عشرات الملايين من المستخدمين. وفيما يتعلق بالبيانات، أجرينا مقابلة على الفور مع المدير الفني لمجتمع UXLINK:

مصدر الصورة: UXLINK

1. يتم قياس معظم مشاريع blockchain من خلال عدد عناوين المحفظة المستقلة. لماذا يقترح UXLINK مقياس المستخدمين المسجلين؟ ما الفرق بينه وبين عدد عناوين المحفظة المستقلة؟

يتم استخدامه بشكل أساسي لحل مشكلتين:

(1) يوجد عدد كبير جدًا من عناوين محفظة Sybil غير الصالحة والمزيفة في Crypto، وهي لا معنى لها وستؤدي إلى تلويث البيانات.

(2) نحن اجتماعيون، ونؤيد مفهوم الأشخاص/الحساب، لأنه فقط عندما يتواصل الأشخاص مع بعضهم البعض يمكن اعتبار ذلك اجتماعيًا، ويمكن للشخص أن يمتلك محافظ متعددة لأغراض مختلفة.

لذلك نستخدم مفهوم المستخدمين المسجلين للقياس، ويجب على المستخدمين المسجلين اجتياز ثلاثة مستويات:

(1) علاقة دعوة 100%، الدخول من خلال Link-to-Earn، يجب دعوة المستخدمين الجدد من قبل المعارف أو الشركاء من شبكة UXLINK والتسجيل باستخدام رمز دعوة

(2) التفاعل بين الإنسان والحاسوب مطلوب لإثبات أنه ليس روبوتًا

(3) استخدام منتجات UXLINK

إذا كنت تستوفي المعايير المذكورة أعلاه، فسيتم احتسابك كمستخدم مسجل في UXLINK، وبالتالي فإن عدد المستخدمين المسجلين أقل من عدد عناوين المحفظة المستقلة. حاليًا، تجاوز عدد المستخدمين المسجلين في UXLINK 10 ملايين، ويبلغ عدد عناوين المحفظة المعتمدة المتصلة 15 مليونًا. يمكن لكل مستخدم أن يمتلك محافظ متعددة.

هل كل مستخدم لديه محفظة؟ نعم، إذا كان المستخدم يأتي من Web2 وليس لديه محفظة، فسنعطيه محفظة MPC. حتى لو لم يكن لهذه المحفظة أصول في الوقت الحالي، إذا ساهم هذا المستخدم في المجتمع، فهو أيضًا مستخدم جيد. التبني الجماعي الاجتماعي هو مهمتنا وعملنا. يمكن القول أيضًا أن 100% من المستخدمين في شبكة UXLINK هم مستخدمو WEB3.

هل كل محفظة مستخدم؟ ليس بالضرورة. نستخدم التحقق الاجتماعي، والمهام المتنوعة، والتحقق من الوصول، وأنظمة السمعة التابعة لجهات خارجية، وغيرها من الأساليب لمنع السحرة، وحظر عشرات الملايين من عناوين محافظ السحرة غير الصالحة والمزيفة. بالطبع، لا يمكننا حظرها جميعًا لتجنب إيذاء المستخدمين الحقيقيين.

هل كل مستخدم لديه حساب على وسائل التواصل الاجتماعي؟ ليس بالضرورة. ما زلنا نحترم خصوصية المستخدم بشكل كامل. بعض المستخدمين لديهم محفظة فقط، أو يأتون من خلال حساب على وسائل التواصل الاجتماعي، ثم يقومون بإلغاء حساب وسائل التواصل الاجتماعي. سنقدم أيضًا خدمة جيدة.

2. ما هو مفهوم حاملي UXUY؟ هل هو عدد حاملي الرمز الخاص بنا؟

أولاً وقبل كل شيء، UXUY هو نوع من نقاط POW على السلسلة من UXLINK، والتي تستخدم لتسجيل وتحفيز نمو وتفاعل مستخدمي المجتمع ولا يمكن نقلها. يتم إنتاج UXUY بالكامل من خلال صيغة LINK 2 EARN، دون تحفظ أو سك مسبق، وكلها تأتي من ناتج تعدين POW لمستخدمي المجتمع. الكلمات الأساسية هي POW، على السلسلة، وغير قابلة للتحويل.

يجب على حاملي UXUY تلبية 3 معايير:

1. محفظة المستخدمين المسجلين

2. المساهمة في سلوك POW الذي حدده المجتمع والحصول على UXUY

3. المطالبة بـ UXUY على السلسلة. أي أنه في حالة عدم وجود مطالبة، لا يتم احتسابها كحامل UXUY.

لذلك، فإن حاملي UXUY هم مساهمون في المجتمع ومستخدمو WEB3 وحاملو رموز الحوكمة المحتملون. حاليًا، يوجد 5 ملايين حامل UXUY.

هل سيزداد عدد حاملي UXUY؟ نعم، مع المساهمات المجتمعية المستمرة، سيزداد العدد حتى يتجاوز عدد المستخدمين المسجلين 30 مليونًا ويتم استخراج UXUY. وبحلول ذلك الوقت، نعتقد أن تأثير الشبكة الإيجابي للغاية قد تشكل.

هل سينخفض عدد حاملي UXUY؟ نعم، إذا قام بعض حاملي UXUY باستبداله بأصول أخرى، فسوف ينخفض، مثل NFT أو رموز الحوكمة.

3. كم عدد حاملات UXLINK؟ ما هو المعيار؟

هناك ثلاثة أبعاد لقياس حاملي NFT: مساهمة المجتمع، والتفاعل على السلسلة، وعدد الأصول في عنوان المحفظة.

قبل TGE، كان نهجنا هو: حاملي UXUY، بعد أن يصل UXUY إلى مستوى معين، يستخدمون UXUY لتبادل NFTs بمستويات مختلفة. NFT هي شهادة الإنزال الجوي، وسيتم الحصول على $UXLINK قبل TGE وفقًا لمستوى وكمية NFT. في ذلك الوقت، ستكون هناك عملية de-Wyrk أخرى.

لذا، وببساطة، قبل TGE: حاملو NFT = حاملو TOKEN

بعد TGE، سيتضمن عدد الحاملين جميع حاملي uxlink القانونيين والشرعيين، بما في ذلك أولئك الذين يشترون ويستمرون في المساهمة في المجتمع.

لدينا حاليًا 1.6 مليون حامل، وهذا الرقم قابل للزيادة أو النقصان مع تحرير السيولة.

4. في مواجهة هذا العدد الكبير من المستخدمين والحاملين المسجلين، هل سنقوم بإزالة السحرة؟

بالطبع، حسابات الساحرات شائعة جدًا في WEB3. والغرض الأكبر من إزالة الساحرات هو ضمان مصالح المستخدمين الحقيقيين وذوي الجودة العالية في المجتمع. نقوم بذلك بثلاث خطوات:

الخطوة 1: تحديد ما إذا كان الطلب مزيفًا استنادًا إلى التحقق من امتثال الإنسان والآلة للوصول. نقوم بحظره مباشرة من النظام، لذلك لا يُعتبر مستخدمًا مسجلاً ولا يولد UXUY من LINK-TO-EARN. يمكن لهذه الخطوة حظر معظمهم، ولكن لا ينبغي أن تكون صارمة للغاية، وإلا فإنها ستضر بالمستخدمين الحقيقيين.

الخطوة 2: بعد الدخول إلى شبكة UXLINK، يتم إنشاء UXUY؛ وسنقوم بإزالته مرة أخرى بناءً على مساهمة المجتمع ونشاطه. على سبيل المثال، إذا لم يكن هناك نشاط لمدة 6 أشهر أو لم يتم المطالبة بنجاح بـ UXUY، فسيتم إعادة تدوير UXUY غير المقيد وتوزيعه على المجتمع لتحفيز المستخدمين ذوي الجودة العالية. هذه عملية إعادة توزيع لضمان تحفيز المستخدمين الذين يقدمون قيمة حقيقية للمجتمع فقط.

الخطوة 3: قبل TGE، سيجري المجتمع جولة أخرى من إزالة السحرة. سيتم الإعلان عن الطريقة من قبل المجتمع، وسيعود UXUY المعاد تدويره إلى المجتمع لتحفيز المستخدمين ذوي الجودة العالية.

ومن خلال الخطوات الثلاث المذكورة أعلاه، يمكن ضمان جودة المجتمع وعدالته وكفاءته.

5. نرى العديد من وسائل الإعلام تقارن بين UXLINK وNOTCOIN، قائلة إن البيانات الموجودة على السلسلة الخاصة بـ UXLINK أفضل من NOTCOIN. ما رأيك؟

ينتمي UXLINK و NOTCOIN إلى مجالات مختلفة، أحدهما عبارة عن منصة اجتماعية وبنية أساسية، والآخر عبارة عن لعبة. هناك بعض أوجه التشابه بين الاثنين. كلاهما لديه التبني الجماعي كواحدة من مهامهما ولديهما عدد كبير من المستخدمين. من وجهة نظري، لدى NOTCOIN قاعدة مستخدمين إجمالية أكبر، بينما تتمتع UXLINK ببيانات أعلى على السلسلة وثبات أعلى للمستخدمين. على سبيل المثال، المستخدمون النشطون يوميًا وشهريًا على السلسلة، ونسبة المستخدمين النشطين يوميًا إلى المستخدمين النشطين أسبوعيًا، والمستخدمين النشطين أسبوعيًا إلى المستخدمين النشطين شهريًا أعلى من NOT، ونسبة المستخدمين النشطين شهريًا على السلسلة تمثل أكثر من 50% من إجمالي المستخدمين المسجلين؛ كما أن عدد حاملي UXLINK أعلى بكثير مما كان عليه قبل NOT TGE.

أعتقد أن هناك ثلاثة أسباب رئيسية:

(1) تفاعل المستخدم في المنتجات الاجتماعية أعمق بكثير من تفاعله في الألعاب. يشارك المستخدمون في التفاعلات الاجتماعية مثل SBT/SocialGraph والمجموعات والدعوات وتسجيلات الوصول التعليمية وما إلى ذلك، بالإضافة إلى التفاعلات المتعلقة بالأصول مثل SWAP، إنزال جوي، وما قبل السوق. ومع ذلك، فإن تفاعل NOTCOIN نقي نسبيًا، ويعتمد على النقر للربح، وسطحي نسبيًا. يتم تحديد العمق من خلال المسار، بغض النظر عما إذا كان جيدًا أم سيئًا.

(2) ترتبط جاذبية المستخدم بالعلاقات الاجتماعية والمجموعات. فالعلاقات الاجتماعية في العالم الحقيقي ومجموعاتنا التي يزيد عددها عن 100 ألف مجموعة تجلب الثقة وتزيد من احتفاظ المستخدم بها.

(3) بشكل عام، يرتبط هذا أيضًا بفحص المستخدمين المسجلين في UXLINK المذكور أعلاه. بعد ثلاث جولات من مكافحة السحر وإلغاء السحر، على الرغم من أن العدد الإجمالي للمستخدمين المسجلين يبدو أصغر، فقد تحسنت الجودة.

إن UXLINK وNOTCOIN منتجان جيدان للغاية، وهما يوفران نماذج فعّالة من الويب 2 إلى الويب 3؛ ومن خارج السلسلة إلى السلسلة. نحن بحاجة إلى التعلم من NOTCOIN في العديد من الجوانب، ونحن نتطلع بشدة إلى العمل مع NOTCOIN.

وأخيرًا، باعتبارك المدير الفني، كيف تنظر إلى تطوير المنتجات في المستقبل واتجاه UXLINK؟

بالعودة إلى جوهرنا، فإننا نبني الثقة من خلال العلاقات الاجتماعية بين المعارف، في حين نخدم المنصات الاجتماعية للمستخدمين والبنية الأساسية للمطورين. في المستقبل، سنعمل مع الشركاء البيئيين لبناء طبقة اجتماعية لتوليد الأصول وتدفقها وتوزيعها، مما يسمح للمستخدمين باستخدام تطبيقات مختلفة بطريقة موثوقة وآمنة وبسيطة دون تفاعلات معقدة مثل السلاسل المتقاطعة، والحصول على فوائد من خلال أصولهم الاجتماعية الخاصة؛ مما يسمح للمطورين بالاستفادة الكاملة من بروتوكولاتنا وعلاقاتنا الاجتماعية وبياناتنا، وتحسين كفاءة التطوير وجودة النمو بشكل كبير من خلال المنتجات المعيارية وواجهات برمجة التطبيقات.

تم الحصول على هذه المقالة من الإنترنت: 5 أسئلة حول بيانات مستخدم UXLINKs

ذات صلة: مفوضة هيئة الأوراق المالية والبورصات والمدافعة عن العملات المشفرة هيستر بيرس تتحدث عن التنظيم: لقد كنت محبطًا للغاية في الماضي

المؤلف الأصلي: دانيال كون هو نائب رئيس تحرير مجلة Consensus الترجمة الأصلية: ديبوي، وو يتحدث عن blockchain ناقشت هيستر بيرس، المعروفة باسم "Crypto Mom" بسبب معارضتها الشديدة، كيف تعمل لجنة الأوراق المالية والبورصات، ولماذا تريد أن ترى العملات المشفرة تزدهر، وكيف سيسمح اقتراحها "الملاذ الآمن" للمشاريع باللامركزية. لجنة الأوراق المالية والبورصات ليست وكالة واحدة. تخدم هيستر بيرس، المعروفة أيضًا باسم Crypto Mom، حاليًا فترتها الثانية كواحدة من المفوضين التنظيميين الخمسة. على مدار السنوات القليلة الماضية، أصبحت بيرس معروفة كمدافعة عن العملات المشفرة وتكنولوجيا blockchain - فقد كتبت العديد من الآراء المعارضة حول العديد من الإجراءات القانونية التي أطلقتها لجنة الأوراق المالية والبورصات ضد بروتوكولات وشركات التشفير. إلى حد ما، ينبع الخلاف بين بيرس ورئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات جاري جينسلر من ...