مقابلة حصرية مع Trusta Labs: الفوضى والنظام في عمليات الإنزال الجوي

الأصل | Odaily Planet Daily

المؤلف | أزوما

انتهت رسميًا أكبر عملية تطهير للساحرات في التاريخ، والتي نظمتها مجموعة LayerZero.

على مدار الشهر الماضي، كانت كل خطوة من خطوات LayerZeros تجذب دائمًا انتباه المجتمع، بدءًا من دعوة السحرة إلى الكشف عن أنفسهم من أجل الاحتفاظ بحصة الإنزال الجوي 15%، إلى الفحص المشترك الرسمي مع وكالات تحليل البيانات مثل Chaos Labs و Nansen، إلى تشجيع الصيادين على الإبلاغ بنشاط من خلال مكافأة حصة 10% وتعبئة الجماهير لمحاربة الجماهير.  

وخاصة رابط التقرير الأخير، على الرغم من أن هذا ليس التصميم الأصلي لـ LayerZero (كان لدى Hop Protocol وآخرون هذا التصميم أيضًا من قبل)، باعتباره أحد أكثر مشاريع الإنزال الجوي المحتملة التي تتم مراقبتها في السوق، الموجات التي تسببها LayerZero هذه المرة أكبر بكثير من الموجات التي تسببها سابقاتها بدافع من المصالح، أرسل عدد لا يحصى من الصيادين آلاف التقارير عن السحرة إلى LayerZero، مما أجبر Github على استخدام حظر الحسابات لتخفيف الضغط على الخادم. حتى بعد نقل الحدث إلى الكومنولث وإضافة متطلب هامش 0.5 ETH، لا يزال الصيادون يرسلون أكثر من 3000 تقرير عن السحرة في فترة قصيرة مدتها ثلاثة أيام.

بالحكم من النتائج وحدها، يبدو أن LayerZero قد حصل على ما أراده في هذا الحدث الذي حشد المجتمع بأكمله - فقد حصل على كمية كبيرة من عينات البيانات، والتي يمكن استخدامها كأساس لتعديل قواعد الإنزال الجوي - ولكن بالحكم من ردود الفعل من المجتمع، فإن الجدل والشكوك المحيطة بهذا الحدث لم تتبدد أبدًا. من عقلانية من التقارير التي قدمها الصيادون، إلى ما إذا كانت المؤسسات المهنية ستصبح صيادين للصيد، إلى ما إذا كان LayerZero قادرًا على تحقيق التوازن بين الكفاءة والعدالة كحكم تدقيق، وما إذا كانت قائمة الساحرات النهائية سيتم إعادة استخدامها من قبل مشاريع لاحقة، وحتى التأثير البعيد المدى لهذا النموذج على نموذج الإنزال الجوي، العديد من المشاكل في السوق لم يتم الرد عليها بشكل فعال.

ولتحقيق هذه الغاية، تواصلت Odaily Planet Daily مع Trusta Labs، على أمل العثور على إجابات لهذه الأسئلة من منظور أكثر احترافية. وباعتبارها مشروع إعادة تشغيل Web3 لفريق مكافحة الاحتيال السابق في شركة كبيرة، لقد ارتفعت Trusta Labs بسرعة في العام الماضي بفضل قدراتها القوية في تحليل البيانات وقدراتها الدقيقة في فهم الإنسان. وهي تقدم خدمات تصميم الإنزال الجوي الاحترافية وخدمات تحليل بيانات الذكاء الاصطناعي على السلسلة على الجانب B، وقد تولت شخصيًا تصميم قواعد الإنزال الجوي للعديد من المشاريع الرائدة مثل Celestia وStarknet وManta. على الجانب C، تقدم معايير كمية لتقييم القيمة على السلسلة من خلال معيار التسجيل على السلسلة MEDIA Score، مما يساعد المستخدمين على فهم سلوك عنوانهم بشكل أكثر وضوحًا، وتصبح تدريجيًا واحدة من أكثر المؤسسات المهنية مشاهدة والأكثر موضوعية في مجال الإنزال الجوي.

أجرت شركة LayerZero تجربة اجتماعية ضخمة، ولكن ما هي النتائج؟

إذا نظرنا إلى تاريخ تطوير تصميم الإنزال الجوي، فسوف نجد أنه في الأساس عبارة عن لعبة ديناميكية بين أصحاب المشاريع والمستخدمين (بما في ذلك السحرة). فمنذ الإنزال الجوي الكلاسيكي لـ Uniswap، كانت المشاريع التي أدت إلى ظهور TGE تعمل بجهد ومهارة في تصميم القواعد، حتى وصلت إلى LayerZero اليوم. وبشكل عام، كان أصحاب المشاريع يزيدون من جهودهم لمحاربة السحرة.

تعتقد Trusta Labs أن السبب الأساسي هو أنه مع تدفق المزيد والمزيد من المستخدمين (بما في ذلك السحرة)، أصبح سوق الإنزال الجوي يضم عددًا أكبر من الناس ولا يزال يتزايد. هناك عدم تطابق بين التوقعات العالية للمستخدمين والرقائق التي يمكن لأطراف المشروع توفيرها. وبناءً على هذا الاتجاه، يتعين على أطراف المشروع اللاحقة اختيار زيادة جهودها لمحاربة السحرة، وانتزاع الطعام من أفواه السحرة، ثم التنافس على المزيد من الرقائق للمستخدمين العاديين المعترف بهم من قبل أطراف المشروع.

وينطبق هذا بشكل خاص على مشاريع مثل LayerZero، التي تضم ملايين العناوين التفاعلية. ومع ذلك، لم يختر LayerZero تكليف منظمة مهنية بتصميم عملية الإنزال الجوي مثل المشاريع الرائدة السابقة مثل Arbitrum وStarknet. وبدلاً من ذلك، أطلق بنفسه هذه التجربة الاجتماعية واسعة النطاق التي استغرقت ما يقرب من شهر، في محاولة لاستخدامها لإجراء حصار أكثر شمولاً للساحرات.  

ومع ذلك، في رأي Trusta Labs، واجهت تجربة LayerZeros بعض المشاكل في كل من التخطيط والتنفيذ وهذا هو السبب الأساسي أيضًا وراء رد فعل المجتمع القوي.

من منظور التخطيط، المشكلة الأكبر هي أن LayerZero فشل في توضيح نموذج الاقتصاد الرمزي وتخطيط حصة الإنزال الجوي مسبقًا. باختصار، لا أحد يعرف مقدار الإير دروب الذي سيتم إصداره؟ ما هي العناوين المؤهلة؟ يمكن لما يسمى بالكشف الذاتي الاحتفاظ بـ 15% من الحصة الأصلية، ويمكن للإبلاغ الحصول على 10%، لكن لا أحد يعرف مقدار الحصة الأصلية؛ لا توجد قواعد محددة لكيفية توزيع الرموز المخصومة... يعني التعتيم وجود مجال للتلاعب، وهو أمر يصعب إقناع المجتمع به.

أما بالنسبة لمستوى التنفيذ، فإن فعالية الروابط الرئيسية الثلاثة، وهي الإفصاح الذاتي، والفحص، والإبلاغ، هي أيضا موضع تساؤل.

أولاً، رابط الإفصاح الذاتي. تعتقد Trusta Labs أن هذا النموذج من الصعب أن يلعب دورًا كبيرًا ، لأن العناوين التي تختار الكشف عن نفسها لا تحصل عمومًا على عدد كبير جدًا من الأسهم، والتأثير على توزيع الشريحة الإجمالي صغير نسبيًا. في الماضي، فإن نسبة العناوين التي تختار الكشف عن نفسها ليست عالية. بالإضافة إلى ذلك، فإن نية LayerZero الأصلية هي تحسين آلية الفحص باستخدام المنطق السلوكي لعناوين الكشف عن الذات، ولكن لأن العناوين التي تختار الكشف عن الذات متناثرة نسبيًا، وتظهر الساحرات عمومًا في مجموعات بنفس المنطق السلوكي، من الصعب الحصول على منطق موحد من خلال عينات متفرقة.  

بعد ذلك جاءت مرحلة الفحص الرسمية. كلفت شركة LayerZero شركة Chaos Labs وشركة Nansen بإجراء تحليل منطقي لـ Sybil. ومع ذلك، بعد إصدار القائمة، أبلغ عدد كبير من المستخدمين أن عناوينهم الفريدة تم تمييزها على أنها Sybils. كان على شركة LayerZero فتح قناة استئناف للتفتيش الثانوي بعد ذلك. وفي هذا الصدد، استنتجت Trusta Labs أن LayerZero ربما يكون قد أدرج عددًا كبيرًا جدًا من عناوين المشاركة المنخفضة في اختيار العينة، مما أدى إلى انحراف في النموذج وإغفال منطقي معين في تحديد Sybil.  

إن المشكلة الأكبر تأتي من عملية إعداد التقارير. ربما كان الهدف الأصلي لشركة LayerZero من تعبئة المجتمع بنشاط هو تقليل عبء العمل وتحسين الكفاءة من خلال الحكمة الجماعية، ولكن في الواقع تحتاج شركة LayerZero في النهاية إلى التحقق من أكثر من 3000 تقرير واحدًا تلو الآخر لاستبعاد التقارير الصالحة ذات الصلاحية المنطقية. لقد أصبحت هذه المهمة تستغرق وقتًا أطول وتتطلب جهدًا أكبر. فإذا تم إجراء فحص تقريبي، فمن السهل التسبب في إغفالات؛ وإذا تم إجراء فحص تفصيلي، فستكون هناك حاجة إلى قدر كبير من العمالة البشرية وتكاليف الوقت. في الواقع، حتى مؤسس LayerZero برايان بيليجرينو نفسه أعرب ذات مرة عن أسفه لأنه كان يأمل في الحصول على مزيد من الوقت للتعامل مع هذه الأشياء. بالإضافة إلى ذلك، ونتيجة لبعض التقارير الخبيثة، وقائمة الانتحال، وتسميم العناوين والسلوكيات الأخرى في عملية إعداد التقارير، تم الكشف عن الجانب الشرير للطبيعة البشرية بشكل كامل، وتم دفع استياء المجتمع تدريجيا إلى الأعلى.

ملاحظة يومية: أبدى بيليجرينو أسفه في منشور على X لأنه يأمل في الحصول على شهرين آخرين لإجراء تفتيش مفصل.

باختصار، أطلقت شركة LayerZero تجربة غير مسبوقة لتطهير السحرة في الصناعة. إن هذه الشجاعة والعمل الجاد يستحقان الثناء، ولكن في النهاية، قد يكون هناك مجال كبير للتحسين في التخطيط لهذه التجربة وتنفيذها.  

هل يقوم LayerZero بزراعة الأشجار، وzkSync يستمتع بالظل؟

بعد انتهاء تجربة LayerZero، سأل أحدهم، بعد شهر من العمل الجاد، أهدر الفريق الكثير من الوقت والطاقة، وأُنهك المجتمع، فمن المستفيد الحقيقي؟  

وردا على هذا السؤال، أعطت Trusta Labs إجابة غير متوقعة إلى حد ما – zkSync… من وجهة نظر Trusta Labs، فإن الإنجاز الأعظم لتجربة LayerZero هو القائمة النهائية للساحرات، ويمكن للمشاريع اللاحقة الحصول على صفقة مجانية، في حين أن ضجيج المجتمع سوف يركز فقط على LayerZero.

تتوقع Trusta Labs أن المشاريع التي لديها خطط TGE في الفترة القادمة قد تختار الانتظار للحصول على قائمة LayerZeros المحددة ثم التحقق منها وفقًا لقواعد الفحص الخاصة بها. على سبيل المثال، يمكن لـ zkSync، وهو مشروع Airdrop رئيسي آخر تلقى الكثير من الاهتمام مؤخرًا، استخدام لاير زيرو وقد اقترحت اللجنة أن تقوم القائمة بتنفيذ فحص صارم لـ Sybil بطريقة لطيفة نسبيًا، وبالتالي تجنب إثارة مشاعر المجتمع مرة أخرى بعد أن تسببت قضية العلامة التجارية في غضب عام.

أما بالنسبة لما إذا كان نموذج التطهير ثلاثي الطبقات الخاص بـ LayerZero سيصبح نموذجًا جديدًا لعمليات الإنزال الجوي في المستقبل، فإن Trusta Labs لا تعتقد ذلك.

من منظور المشروع، أثبتت حالة LayerZero أن هذه ليست مهمة سهلة. أولاً، إنها تستغرق وقتًا طويلاً وتتطلب جهدًا كبيرًا، وثانيًا، إنها اختبار رائع لبصيرة الفريق في الطبيعة البشرية وقدرته على تحمل الضغوط. في جميع أنحاء صناعة العملات المشفرة، من الصعب العثور على مؤسس ثانٍ يتمتع بنفس القدر من البصيرة والحيوية مثل بيليجرينو. بصفته لاعب بوكر محترف سابق في تكساس، يستطيع برايان مواجهة المجتمع بلغات متعددة على X أو Telegram كل يوم، بل ويستمتع بذلك بنفسه. لذلك، من الصعب على المشاريع الأخرى أن تحذو حذوه.

كيفية تصميم الإنزال الجوي المعقول؟

عند النظر إلى خطط الإنزال الجوي للمشاريع الكبرى في السوق الحالية، يمكن تقسيمها تقريبًا إلى مدرستين: جذرية ومعتدلة.  

من الواضح أن أفضل ممثل للفصيل المتطرف هو LayerZero، الذي يلتزم بالقضاء على جميع السحرة. والسبب الرئيسي وراء اختيار مثل هذه المشاريع لسلوكيات عالية المستوى ليس فقط تحسين تصميم القواعد، ولكن أيضًا لبناء الزخم لـ TGE القادمة وجذب المزيد من الاهتمام من خلال اللعب المولد لمزيد من حركة المرور. ومع ذلك، وكما ذكرنا أعلاه، فإن مثل هذا السلوك يتطلب قدرًا كبيرًا من الطاقة ومقاومة الضغوط من المشروع نفسه، ومن الصعب تكراره.

بالإضافة إلى ذلك، فإن مخططات الإنزال الجوي القائمة على النقاط التي تمثلها EigenLayer وBlast، والتي ظهرت بسرعة في العام الماضي، هي أيضًا جذرية بمعنى ما. المشاريع التي تختار النظام القائم على النقاط تكون عمومًا في المراحل الأولى من التطوير، ولم يتم إطلاق منتجاتها الأساسية بعد، لذلك لا يمكنها تجميع بيانات التفاعل. لذلك، فهي بحاجة إلى استخدام مؤشرات أبسط (TVL) لإرضاء شركات رأس المال الاستثماري أو إقناع السوق - من PoW إلى PoS، باستخدام النقاط لجذب TVL أكبر ومزيد من الاهتمام بالسوق مقدمًا. ومع ذلك، في رأي Trusta Labs، النقاط هي رموز يمكن إصدارها إلى أجل غير مسمى ، مما سيمنح أطراف المشروع مبادرة أكبر ومساحة تشغيل أكثر مرونة. لقد كان السوق بالفعل لديه مشاعر معادية. إذا كان النظام القائم على النقاط يريد الاستمرار في الوجود في المستقبل، فقد يحتاج إلى التطور في اتجاه أكثر شفافية، مثل مخطط النقاط القائم على السلسلة النقية الذي تروج له Trusta Labs و Linea.

ستختار المزيد من المشاريع المدرسة المعتدلة التقليدية نسبيًا، وهذا يعني أنهم سيقومون بالبحث بهدوء تحت الماء، ثم يصدرون إعلانًا مفاجئًا عن إنزال جوي في أحد الأيام. بالنسبة لمثل هذه المشاريع، فإن الصعوبة الأكبر تتركز بشكل أساسي في تحليل العناوين. بعد كل شيء، ليس من السهل فحص عينات البيانات بشكل معقول وتحديد منطق سلوك الساحرات.

توصي Trusta Labs بأن النهج الأكثر مباشرة وكفاءة لأصحاب المشاريع هو تكليف المنظمات المهنية بالجوانب الأكثر احترافية في تصميم الإنزال الجوي، والتي ستعمل بعد ذلك مع أصحاب المشاريع لتصميم القواعد بناءً على احتياجاتهم وتفضيلاتهم.

إذا كنت تريد تصميم عملية إنزال جوي معقولة، فيجب أن يكون لدى فريق المشروع فكرة تصميم من أعلى إلى أسفل لعملية الإنزال الجوي، والالتزام بالمبادئ الأساسية للقواعد الشفافة التي تعتمد على البيانات، والعادلة والشاملة. الخطوة الأولى هي توضيح النموذج الاقتصادي الرمزي وحصة التوزيع؛ والخطوة الثانية هي وضع ملف تعريف لمجموعات المستخدمين المختلفة (المطورين، والمستخدمين الأوائل، والمستخدمين النشطين، والمشاركين البيئيين الآخرين، وما إلى ذلك)، واختيار اتجاه التركيز لتحديد نسبة التوزيع لكل مجموعة؛ والخطوة الثالثة هي أعمال الفحص الملموسة.

فيما يتعلق بتعريف السحرة والمستخدمين العاديين (المعروفين عمومًا باسم مجموعات الصوف)، قدمت Trusta Labs تعريفًا أكثر وضوحًا. وفي رأي الوكالة، تشير الساحرات عمومًا إلى مجموعات العناوين التي تتكون في الأساس من استوديوهات وتستخدم البرامج النصية لتشغيل عدد كبير من الحسابات للتفاعل على السلسلة، كما أن مسارات سلوكها تتسم باتساق قوي ; في حين أن ما يسمى بحزب الصوف (مزارع الإنزال الجوي) يشير عمومًا إلى هؤلاء الأفراد الذين يتفاعلون بناءً على إدراكهم وتخطيطهم لغرض الإنزال الجوي إن هؤلاء المستخدمين لديهم عناوين قليلة نسبيًا ويتم التعامل معهم يدويًا بشكل عام. وفيما يتعلق بأعمال الفحص، يجب أن يكون التركيز على السحرة وليس على مجموعات الصوف.

هل تتجه المؤسسات المهنية إلى «التداول من الداخل» أو «الصيد»؟

كما ذكرنا سابقًا، قامت Trusta Labs شخصيًا بتصميم الإنزال الجوي للعديد من المشاريع الرائدة مثل Celestia وStarknet وManta في الأشهر القليلة الماضية. وفي هذا الصدد، تساءل بعض المستخدمين أيضًا هل ستستغل المؤسسات المهنية مثل Trusta Labs الفرصة لتحقيق الأرباح من خلال تجارة الفئران؟

في عملية إعداد التقارير الأخيرة الخاصة بـ LayerZero، تسببت قائمة تقارير تحتوي على 470,000 عنوان في إثارة ضجة في المجتمع (لاحقًا، اكتشف المجتمع استنادًا إلى بيانات Dune التابعة لجهات خارجية أن معظم العناوين البالغ عددها 470,000 كانت من بين أفضل 600,000 عنوان في تصنيفات تفاعل LayerZero، وكان من الصعب تخيل أنها كانت عملية دفعية قام بها فرد واحد). اشتبه بعض الأشخاص في أن القائمة تم إعدادها بواسطة Trusta Labs.

وردًا على مثل هذه الأسئلة، أجابت Trusta Labs: تأمل شركة Trusta Labs في الحفاظ على بساطة أعمالها وشفافيتها واحترافيتها. ولن تستخدم أبدًا مزاياها التكنولوجية الخاصة للقيام بأشياء تحت الطاولة، ولن تتنافس أبدًا مع المستخدمين النهائيين على المصالح. وإلا، فسيكون ذلك ضارًا ببقاء أعمالها على المدى الطويل والتنمية العادلة للصناعة.

على سبيل المثال، قد تؤدي مشكلة التداول من الداخل إلى تحقيق أرباح قصيرة الأجل، ولكن بمجرد الكشف عنها، فمن المؤكد أنها ستخلف تأثيراً لا رجعة فيه على سمعة المؤسسة. وبالتالي، فإن هذا يؤثر على تطور الأعمال في المستقبل؛ وهناك مثال آخر يتمثل في مشكلة صائدي المكافآت. فالإبلاغ عن ساحرة يتطلب عمومًا شرح المنطق السلوكي، مما قد يؤدي إلى كشف المؤسسات التي تتبع خوارزمية معينة ، والعيوب المحتملة الناجمة عن ذلك أكبر بكثير من تلك الأرباح الصغيرة.

كما ذكرت شركة Trusta Labs على وجه التحديد التقرير الذي غطى 470 ألف عنوان ظهر في رابط تقرير LayerZero: أي مستخدم لديه القليل من المعرفة يمكنه أن يرى أن التقرير هراء. لا يمكننا كتابة مثل هذا الشيء المخزي...  

إنزال جويمع تزايد المنافسة بين الشركات، هل لا يزال لدى المستخدمين العاديين فرصة؟

بالنظر إلى تاريخ تطور سوق الإنزال الجوي، مع تزايد شعبية مفهوم جني الأموال، والدخول المستمر لأدوار قوية مثل العلماء والاستوديوهات، يبدو أن عتبة الحصول على الإنزال الجوي أصبحت أعلى وأعلى. أبلغنا العديد من القراء أن الإنزال الجوي في عام 2024 يبدو أنه تلقى الكثير من المال، لكن العائدات الإجمالية ليست جيدة حتى بمستوى واحد أو اثنين من الأموال الكبيرة في ذلك العام، كما زاد تواتر جني الأموال العكسية بشكل كبير.

بالنسبة للمستخدمين العاديين، يبدو أن تأثير خلق الثروة الناتج عن عمليات الإنزال الجوي يتبدد تدريجياً. ردًا على هذه المشكلة، قدمت شركة Trusta Labs اقتراحًا فريدًا يعتمد على تجربتها الخاصة.  

من وجهة نظر Trusta Labs، "الأخبار المزيفة" هي إحدى أفضل الطرق التي يمكن للمستخدمين من خلالها فهم المشاريع. ويمكن للمستخدمين اعتبارها طريقة بديلة للبحث الاستثماري إذا وجدوا أهدافًا مناسبة تلبي جمالياتهم المعرفية أثناء عملية التفاعل، وخاصة تلك المشاريع ذات الإمكانات العالية في المسارات المتخصصة، فيمكنهم استخدامها لمساعدتهم في اتخاذ قرارات الاستثمار. أما بالنسبة لتجربة Trusta Labs الخاصة، لقد فهمت الوكالة بشكل منهجي نموذج أعمال Celestia وإمكاناتها البيئية عند مساعدة Celestia في تصميم عمليات الإنزال الجوي، لذلك اشترت حصة كبيرة في TIA بعد وقت قصير من إطلاقها على الإنترنت وحققت الكثير من الأرباح في السوق الثانوية.

أصبحت سوق الإنزال الجوي أكثر تنافسية، وستزداد تنافسيتها في المستقبل. إن السرعة التي يصنع بها الطهاة (أصحاب المشاريع) الكعكات متأخرة كثيرًا عن معدل نمو رواد المطاعم (المستخدمين)، وسوف تنخفض كمية الرقائق التي يمكن للأفراد الحصول عليها نسبيًا مع استمرار توسع المجموعة. بصفتنا لاعبين عاديين، لا يمكننا تغيير الاتجاه، ولكن قد نتمكن من تغيير أفكارنا التشغيلية قليلاً.

تم الحصول على هذه المقالة من الإنترنت: مقابلة حصرية مع Trusta Labs: الفوضى والنظام في عمليات الإنزال الجوي

ذات صلة: 1155 بيتكوين مفقودة ومُكتشفة: الضحايا الحقيقيون ربما يكونون مستثمرين يشعرون بالملل

المؤلف الأصلي: فرانك، PANews في الغابة المظلمة للتشفير، يراقب المتسللون الأصول الموجودة على السلسلة وينتظرون الفرصة للهجوم. من بين العديد من ضحايا التصيد الاحتيالي، كان الحوت الذي فقد 1155 بيتكوين محظوظًا في النهاية. وقد تابع المجتمع قضية التصيد الاحتيالي هذه نظرًا لكمية الأموال الضخمة المتضمنة. تبدأ القصة في 3 مايو، عندما تعرض مستخدم حوت لهجوم تصيد احتيالي بنفس عنوان الرقم الأول من قبل أحد المتسللين وخسر 1155 WBTC، بقيمة حوالي $70 مليون. بعد ذلك، قام المتسلل بتبادل جميع WBTC مقابل 22955 ETH ونقلها إلى عشرات الحسابات. في 4 مايو، بدأ الضحية في الاتصال بالمتسلل من خلال معلومات السلسلة، وطلب من الطرف الآخر الاحتفاظ بـ 10% وإعادة 90% المتبقية. في ...