a16z: استكشاف 8 تحديات في تصميم آلية Blockchain

المؤلف الأصلي: تيم رافجاردن، رئيس قسم أبحاث العملات المشفرة في a16z

الترجمة الأصلية: 0x xz، Golden Finance

إن دراسة مجال ما بعمق تعلمك أن المشاكل في العالم الحقيقي ما هي إلا تمويهات رديئة لمشاكل تم حلها بشكل جيد. على سبيل المثال، عندما كنت أدرس أساسيات الخوارزميات، تعلم الطلاب كيفية التعرف على المشاكل التي تتلخص في حسابات أقصر مسار أو البرمجة الخطية.

إن هذا النوع من مطابقة الأنماط يعمل بنفس القدر من الكفاءة في تصميم الآليات، وهو نوع من "نظرية اللعبة العكسية" التي تستخدم الحوافز لتحقيق النتائج المرجوة. والواقع أن الأدوات والدروس المستفادة من تصميم الآليات مفيدة بشكل خاص في نظرية المزادات، وتصميم السوق، ونظرية الاختيار الاجتماعي.

إن التشفير والويب 3 مليء بمشكلات تصميم الآليات. قد يعتقد المرء أن العديد من المشاكل يمكن حلها من خلال تطبيق ما هو موجود في الكتب المدرسية، ووضع لمسات جديدة على الأفكار القديمة. ومع ذلك، فإن التحديات والقيود الفريدة لبروتوكولات blockchain غير المصرح بها غالبًا ما تجبرنا على إعادة التفكير في أساسيات المشاكل التي تبدو محسومة. وهذا يجعل تصميم الآليات في الويب 3 معقدًا. ولكن هذه التحديات أيضًا هي التي تجعل تصميم آليات الويب 3 رائعًا.

في هذه المقالة، سأستكشف بعض التحديات التي تواجه تصميم آلية الويب 3. قد تكون هذه التحديات مألوفة لمستخدمي التشفير الأصليين، ولكن الفهم العميق لتصميم الآلية من شأنه أن يوفر لجميع البناة منظورًا جديدًا حول سبب صعوبة حل هذه المشكلات. بالنسبة لمصممي الآليات، إذا كنت تفكر في تطبيقات جديدة، فقد تكون مهتمًا بالتحديات التي تفرضها البيئات التي لا تتطلب أذونات.

ولكن أولاً، ما هو تصميم الآلية؟

يعود تاريخ مجال تصميم الآليات إلى عام 1961 على الأقل، عندما قام ويليام فيكري، وهو خبير اقتصادي في جامعة كولومبيا وحائز على جائزة نوبل لاحقًا، بإضفاء الطابع الرسمي على المزاد المغلق ذي السعر الثاني. وقد استُخدم هذا الشكل من المزاد في وقت مبكر يعود إلى عام 1797 عندما باع المؤلف يوهان فولفغانغ فون جوته مخطوطة قصيدته الملحمية هيرمان ودوروثيا، وكان يستخدمه عادةً جامعو الطوابع في القرن التاسع عشر، لكن فيكري لم يقم بإضفاء الطابع الرسمي عليه حتى عام 1961 ويُطلق عليه الآن غالبًا مزاد فيكري. في نموذج مزاد فيكري، يفوز أعلى مزايد، لكنه يدفع ثاني أعلى عرض. يحفز هذا المزاد التفضيلات الحقيقية للمزايدين ويسلم العنصر إلى الشخص الذي يقدر أعلى عرض.

إن مزاد فيكري هو تصميم أنيق وفعال تم تطبيقه في العالم الحقيقي، وتم تكييفه وتحديثه وفقًا للظروف الجديدة، حيث تعمل الممارسة على إثراء النظرية والعكس صحيح. ومثل مزاد فيكري، فإن تاريخ تصميم الآليات كتخصص رسمي هو تاريخ تقاطع النظرية والممارسة، عميق وجميل في نفس الوقت.

وعلى النقيض من نظرية الألعاب، التي تحدد أبعاد التفاعل الاستراتيجي وتستكشف النتائج الأكثر ترجيحاً للسلوك، فإن مجال تصميم الآليات لا يبدأ بالألعاب، بل بالنتائج المرغوبة. ويتلخص هدف تصميم الآليات في هندسة عكسية لبعض أشكال اللعبة بحيث تكون النتيجة المرغوبة (التي قد تتسم بالكفاءة أو الإنصاف أو سلوكيات معينة) متوازنة. وفي حالة مزاد فيكري، فإن الهدف النهائي هو حث المشاركين على دفع أقصى مبلغ هم على استعداد لدفعه دون معاقبتهم.

إن فرص تصميم الآلية في Web3 عديدة. على سبيل المثال، قد يرغب بروتوكول blockchain في تحقيق نتيجة حيث يتصرف المشاركون في البروتوكول بحسن نية (ولا يحيدون عن السلوك المتوقع). أو قد يرغب بروتوكول في الحصول على معلومات دقيقة حول قيم المعاملات من أجل تخصيص مساحة الكتلة بكفاءة للمعاملات الأكثر قيمة.

تشكل مشاكل تصميم هذه الآلية دائمًا تحديًا، ولكن التحديات أكثر تفردًا في سياق blockchain.

1. عدم الثقة

بدون وجود طرف موثوق به لفرض الآليات، يصبح التصميم في مجال blockchain أكثر صعوبة.

الهدف الكامل من استخدام بروتوكول blockchain بدون إذن هو أنك لست مضطرًا إلى الوثوق بأي كيان أو شخص، فأنت تحتاج فقط إلى افتراض ثقة "متوسط" بأن عددًا كافيًا من العقد التي تدير البروتوكول صادقة.

لكن المفارقة في العديد من بنيات blockchain هي أن كل دفعة من المعاملات المضافة إلى تاريخ السلسلة لتنفيذها في الجهاز الافتراضي الذي يحتفظ به البروتوكول هي نتاج قرار أحادي الجانب اتخذته عقدة واحدة.

من غير الواضح ما إذا كان بإمكانك الوثوق بهذه العقدة.

وهذا هو السبب وراء ندرة مزادات فيكري في مجال البلوك تشين. فالتنفيذ الساذج لمزادات فيكري سرعان ما يواجه مشكلة التلاعب من جانب منتجي الكتل غير الموثوق بهم. والمشكلة هي أن منتج الكتل يمكنه إنشاء عرض وهمي يسمى "عرض وهمي" أقل قليلاً من عرض الفائز المحتمل، وبالتالي إجبار الفائز على دفع عرضه بالكامل تقريبًا (بدلاً من ثاني أعلى عرض حقيقي).

إن العطاءات المزيفة من منتجي الكتل غير الموثوق بهم تتسبب فعليًا في عودة مزاد Vickrey إلى مزاد السعر الأول، وهو أحد الأسباب التي تجعل مزادات السعر الأول شائعة جدًا في web3. (يأخذ أحدث فرع من أدبيات تصميم الآلية التقليدية حول الآليات الموثوقة في الاعتبار أيضًا تصميم المزاد للمزادين غير الموثوق بهم، ولكن من منظور مختلف.)

2. التواطؤ

وهناك سبب آخر يجعل تصميم آلية البلوك تشين صعباً، وهو أنه قد يكون هناك تواطؤ بين المشاركين في البلوك تشين. على سبيل المثال، يمكن بسهولة التواطؤ في المزادات ذات السعر الثاني مع مدفوعات التعويض. والسبب بسيط: بما أن مقدم العطاء الفائز يدفع ثاني أعلى سعر، فيمكن لمقدم العطاء أن يرشو ثاني أعلى سعر ليقدم عرضاً أقل كثيراً.

ولم تبدِ الدراسات الأكاديمية المتخصصة في تصميم الآليات اهتماماً كبيراً بهذه المشكلة. وربما يرجع أحد الأسباب إلى صعوبة تحقيق التواطؤ (وخاصة التواطؤ مع المدفوعات التعويضية) في العالم الحقيقي. فبعد التواطؤ، يستطيع الفائز ببساطة أن يرفض دفع الرشوة، وبالتالي يصبح من الصعب الحصول على مدفوعات تعويضية موثوقة. (كما يقول المثل: لا عدالة بين اللصوص).

ولكن في سياق تقنية البلوك تشين، يستطيع المتواطئون المحتملون في كثير من الأحيان استخدام العقود الذكية لتوفير التزامات موثوقة، الأمر الذي يسمح بالتواطؤ بالفعل. والسبب الثاني هو الافتقار إلى آلية لقمع وتعويض التواطؤ في الدفع ــ آلية الإفصاح عن الأسعار التي لا تقدم سوى عروض الأسعار ولا شيء آخر.

والأسوأ من ذلك هو أن مستخدمي البروتوكول قد يتواطؤون ليس فقط مع بعضهم البعض، بل أيضًا مع منتجي الكتل (غير الموثوق بهم) (وهو ما يعادل التواطؤ بين مقدمي العطاءات والمزاد العلني في المزاد في العالم الحقيقي).

إن الحماية ضد النوع الأخير من التواطؤ هي أحد الدوافع الرئيسية لحرق جزء من رسوم المعاملات في آلية رسوم المعاملات EIP-1559 الخاصة بإيثريوم. فبدون "حرق" (أو حجب هذه العائدات بطريقة أخرى عن منتجي الكتل)، يمكن لمنتجي الكتل والمستخدمين النهائيين التواطؤ من خلال المدفوعات التعويضية والتهرب من أي سعر احتياطي تحاول الآلية فرضه.

3. لا يمكننا الاعتماد فقط على سيادة القانون

من الواضح أن مشكلة التواطؤ ليست جديدة. فقد ابتليت بها آليات مختلفة في الحياة الواقعية لقرون من الزمان، ولكن إذا نظرت إلى أدبيات تصميم الآلية، فقد تفاجأ بمدى ضآلة معالجتها للمشكلة. صحيح أن الأدبيات تعالج بشكل مباشر الحوافز التي تدفع الجهات الفاعلة الفردية إلى التلاعب بالآلية من جانب واحد، ولكنها عادة ما تترك المشكلة لمفهوم غير معترف به من "سيادة القانون". على سبيل المثال، قد يوقع المشاركون في الآلية عقدًا قانونيًا ينص على أنهم لن يتواطأوا. وإذا تم الكشف عن التواطؤ، يتم نقله إلى القنوات القانونية. ويمكن لمصممي الآلية المساعدة من خلال إنشاء آلية تجعل من السهل نسبيًا اكتشاف التواطؤ.

هناك سر غير معلن في كثير من أدبيات تصميم الآليات: الاعتماد على سيادة القانون. وفي حين لا نستطيع أن نقول إن سيادة القانون غير موجودة في عالم بروتوكولات البلوك تشين التي لا تتطلب إذنًا - فنحن غالبًا ما نرى أجهزة إنفاذ القانون تلاحق بنجاح الجرائم على البلوك تشين التي لا تتطلب إذنًا - فإن مدى سيادة القانون أقل بكثير مما هو عليه في تطبيقات تصميم الآليات التقليدية.

إذا لم يكن بوسعك الاعتماد على سيادة القانون خارج الآلية، فإن مسؤولية حل المشكلة داخل الآلية تقع على عاتق المصمم. وهذا النهج سائد في قرارات تصميم الآلية في مجال blockchain. وفي بروتوكول Ethereum على وجه الخصوص، هناك أمثلة وفيرة، من حرق EIP-1559 لإيرادات الرسوم الأساسية إلى خفض عدد المحققين الذين يسيئون التصرف في بروتوكول الإجماع الخاص به.

4. مساحة تصميم أكبر

إن مساحة التصميم في web3 أكبر مما اعتاد عليه مصممو الآليات. لذلك، يجب على المصممين إعادة التفكير في جميع المشكلات المقدمة. على سبيل المثال، تتضمن العديد من الآليات المدفوعات، والتي في تطبيقات تصميم الآليات التقليدية تتم بالعملات الورقية مثل الدولار الأمريكي. تحتوي العديد من بروتوكولات blockchain على عملاتها الأصلية الخاصة بها، والآليات داخل مثل هذه البروتوكولات قادرة على التلاعب بهذه العملات.

تخيل أنك كتبت مقالاً عن تصميم آلية تقليدية وكان جزء من وصف آليتك: اطبع مجموعة من العملات الجديدة وقم بتوزيعها على مجموعة من المشاركين. خارج سياق blockchain، هذا سخيف. ولكن عندما تتحدث عن تصميم الآلية في سياق بروتوكول blockchain، يمكنك القيام بذلك بالتأكيد. يتحكم البروتوكول في العملة، لذلك يمكن لجزء من آلية البروتوكول سك الرموز أو حرق الرموز.

وهذا يعني أن بعض التصاميم التي كان من المستحيل تنفيذها بدون عملة أصلية أصبحت ممكنة. على سبيل المثال، كيف يمكنك تحفيز عمال مناجم البيتكوين لتنفيذ البروتوكول على النحو المقصود؟ من خلال مكافآت التضخم: طباعة عملات معدنية جديدة (بيتكوين) لتحفيز منتجي الكتل هؤلاء. وبدون عملة أصلية، لن يكون مثل هذا التصميم ممكنًا.

5. قد تتسبب العملات المحلية في حدوث مشكلات أخرى

إن السبب السابق يسلط الضوء على قوة العملات المحلية. يمكنك القيام بأمرين بالعملات المحلية: سك العملات (الطريقة التي يسك بها بروتوكول البيتكوين عملات بيتكوين جديدة لتحفيز عمال المناجم) وحرق الرموز (الطريقة التي تحرق بها آلية رسوم المعاملات EIP-1559 الخاصة بإيثريوم عملة إيثريوم لمقاومة التواطؤ). إن العملات المحلية تتربص بها مخاطر لا وجود لها في تصميم الآلية التقليدية: فقد يكون لقرارات التصميم الاقتصادي الجزئي عواقب اقتصادية كلية.

في تصميم الآلية التقليدية، لا يوجد سبب للقلق بشأن القوى الاقتصادية الكلية. لم يكن للمزادات التقليدية تأثير ملموس على المعروض النقدي أو معدل التضخم في الولايات المتحدة. هذا تحدٍ جديد تمامًا لمجال تصميم الويب 3. ما هي المشاكل التي قد تحدث؟ دعني أخبرك بمثالين، أحدهما عن سك عملة البيتكوين والآخر عن حرق عملة الإيثريوم.

بسبب استخدام مكافآت الكتل - تحفيز عمال المناجم من خلال طباعة عملات جديدة - فإن البيتكوين مضطر إلى التضخم. لذلك، يجب أن يكون لديه أيضًا سياسة نقدية مقابلة لتحديد معدل التضخم وكيف يتطور بمرور الوقت. حدد ساتوشي ناكاموتو أيضًا سقفًا صارمًا للإمداد يبلغ 21 مليون بيتكوين. نظرًا لوجود سقف صارم لعدد عملات البيتكوين، يجب أن يقترب معدل التضخم من الصفر.

إذا كان معدل التضخم صفرًا حقًا، فما الذي ينبغي استخدامه لتحفيز عمال المناجم على الاستمرار في تشغيل البروتوكول وتوفير الأمان للبيتكوين؟ كان من المأمول أن تعوض رسوم المعاملات عن مكافآت الكتل المفقودة، على الرغم من أن فرص حدوث ذلك ضئيلة للغاية. ومن المعروف جيدًا أنه إذا كانت رسوم المعاملات قريبة من الصفر، فإن بروتوكول البيتكوين سيعاني من مشكلات أمنية كبيرة.

وقد أشار علماء الكمبيوتر في جامعة برينستون مايلز كارلستون وهاري كالودنر وماثيو وينبرج وأرفيند نارايانان إلى فرق آخر بين رسوم المعاملات ومكافآت الكتل في مقال. ففي حين أن مكافأة الكتلة هي نفسها لكل كتلة (على الأقل بين "النصفين" المتتاليين لمكافأة الكتلة)، فإن رسوم المعاملات يمكن أن تختلف بأوامر من حيث الحجم - وهو ما يؤدي بدوره إلى إدخال عدم استقرار جديد في نظرية اللعبة في البروتوكول. وبهذا المعنى، فإن القرار الاقتصادي الكلي بتثبيت سقف العرض له عواقب اقتصادية جزئية سلبية على البروتوكول والمشاركين فيه.

وكما أن سك المكافآت على شكل كتلة يمثل قوة تضخمية بالنسبة لعملة البيتكوين، فإن حرق رسوم المعاملات في بروتوكول EIP-1559 يمثل قوة انكماشية بالنسبة لعملة الإيثريوم. وفي بروتوكول الإيثريوم (الذي يستخدم مكافآت التحقق التضخمية)، هناك صراع بين هاتين القوتين، حيث يفوز الانكماش في كثير من الأحيان. والآن أصبحت عملة الإيثريوم عملة انكماشية صافية، وهي نتيجة كلية لقرارات التصميم ذات الدوافع الاقتصادية الجزئية في آلية رسوم المعاملات في البروتوكول.

هل الانكماش جيد أم سيء لبروتوكول الإيثريوم؟ يحب حاملو الإيثريوم الانكماش لأنه، في ظل تساوي كل العوامل الأخرى، تصبح رموزهم أكثر قيمة بمرور الوقت. (في الواقع، قد يكون هذا الناتج الثانوي هو ما أقنع الرأي العام في نهاية المطاف لصالح التحول إلى آلية رسوم المعاملات EIP-1559). ومع ذلك، فإن مصطلح الانكماش يخيف خبراء الاقتصاد الكلي المدربين بشكل كلاسيكي، مما يذكرنا بالركود التضخمي الاقتصادي في اليابان في تسعينيات القرن العشرين.

من هو المحق؟ شخصيًا، لا أعتقد أن العملات الورقية السيادية هي القياس الصحيح للعملات المشفرة مثل ETH. إذن، ما هو القياس الصحيح؟ يظل هذا سؤالًا مفتوحًا يحتاج إلى مزيد من الاستكشاف من قبل الباحثين في مجال البلوك تشين: لماذا يمكن أن تكون العملات الانكماشية عملات مشفرة تدعم بروتوكولات البلوك تشين، ولكن ليس العملات الورقية التي تدعم الدول ذات السيادة؟

6. لا تتجاهل المكدس الأساسي

أحد الأشياء التي نسعى إلى تحقيقها في علوم الكمبيوتر هو الوحدات النمطية والتجريدات النظيفة، والتي تمنحنا القدرة على الثقة في أجزاء من النظام. عند تصميم وتحليل جزء واحد من النظام، قد تحتاج إلى معرفة الناتج الوظيفي لأجزاء أخرى من النظام. ولكن من الناحية المثالية، لست بحاجة إلى معرفة كيفية تنفيذ هذه الوظيفة تحت الغطاء.

لم نصل بعد إلى هذه الحالة المثالية في بروتوكولات البلوك تشين. وفي حين قد يفضل المطورون ومصممو الآليات التركيز على طبقة التطبيق، فإنهم لا يستطيعون تجاهل كيفية عمل طبقة البنية الأساسية وتفاصيلها.

على سبيل المثال، إذا كنت تقوم بتصميم صانع سوق آلي، فعليك أن تأخذ في الاعتبار احتمال أن يكون منتجو الكتل غير الموثوق بهم مسؤولين عن ترتيب المعاملات. أو إذا كنت تفكر في تصميم آلية رسوم المعاملات لعملية التجميع (L2)، فيجب عليك أن تدفع ليس فقط مقابل استهلاك الموارد من قبل L2، بل وأيضًا مقابل جميع التكاليف التي يتحملها بروتوكول L1 الأساسي (على سبيل المثال، تخزين بيانات المكالمة).

في كلا المثالين، يتطلب تصميم آلية فعّالة لطبقة واحدة معرفة تفصيلية بالطبقات الأخرى. وربما، مع نضوج تقنية البلوك تشين، سنتمكن من الفصل بشكل واضح بين الطبقات المختلفة. ولكننا بالتأكيد لم نصل إلى هذه النقطة بعد.

7. يتطلب العمل في بيئة مقيدة حسابيًا

إن الكمبيوتر الموجود في السماء والذي يتم تنفيذه بواسطة بروتوكول blockchain هو بيئة مقيدة حسابيًا. يركز تصميم الآلية التقليدية فقط على الحوافز الاقتصادية ويتجاهل القضايا الحسابية (على سبيل المثال، آلية Vickrey-Clark-Groves الشهيرة غير قابلة للتطبيق في مشاكل التخصيص المعقدة للغاية).

عندما اقترح نيسان ورونين تصميم الآلية الخوارزمية في عام 1999، أشارا إلى أننا نحتاج إلى نوع ما من القدرة على التتبع الحسابي حتى يكون للآليات معنى عملي في العالم الحقيقي. لذلك اقترحا تقييد الاهتمام بآليات الحساب والتواصل التي تتناسب مع قدر معين من الدالة متعددة الحدود (وليس الأسية) لمعلمات المشكلة.

نظرًا لأن الآلات الافتراضية لبروتوكول blockchain تؤدي القليل جدًا من العمليات الحسابية، فيجب أن تكون الآليات الموجودة على السلسلة خفيفة الوزن للغاية - فالوقت المتعدد الحدود والاتصالات ضرورية ولكنها غير كافية. على سبيل المثال، الندرة هي السبب الرئيسي وراء هيمنة صناع السوق الآليين تمامًا على Ethereum DeFi، بدلاً من الحلول الأكثر تقليدية مثل دفاتر الطلبات المحدودة.

8. لا يزال في المراحل المبكرة

عادةً عندما يقول الناس إن تقنية الويب 3 في مراحلها المبكرة، فإنهم يشيرون إما إلى فرصة الاستثمار أو التبني. ولكن من منظور علمي، نحن في مرحلة أبكر من ذلك. وسوف تزداد الأمور صعوبة ــ على الرغم من أن الفرصة هائلة.

إن الفوائد المترتبة على العمل في مجال بحثي ناضج تعتبر أمراً مسلماً به بالنسبة للجميع. فهناك نماذج وتعريفات مقبولة. وهناك إجماع على الأسئلة الأكثر أهمية. وهناك تنسيق حاسم بشأن كيفية قياس التقدم. وهناك مفردات مشتركة وقاعدة معرفية عامة كبيرة. وهناك أيضاً مسارات للتسريع، بما في ذلك الكتب المدرسية التي تمت مراجعتها بشكل جيد، والدورات التدريبية عبر الإنترنت، وغير ذلك من الموارد.

في الوقت نفسه، في العديد من جوانب مجال blockchain، لا نعرف بعد النماذج والتعريفات "الصحيحة" للتفكير بوضوح وإحراز تقدم في المشكلات المهمة. على سبيل المثال، ما هو المفهوم الأكثر أهمية لحوافز التوافق في سياق بروتوكولات blockchain؟ ما هي طبقات مجموعة web3؟ ما هي مكونات القيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV)؟ هذه كلها أسئلة مفتوحة.

بالنسبة لأولئك المهتمين بعلم البلوك تشين، فإن عدم نضج هذا المجال يشكل تحديًا. لكن المشاركة المبكرة - الآن - تقدم أيضًا فرصًا فريدة.

لقد كان تصميم الآلية دائمًا أداة مفيدة على مستوى طبقة تطبيقات الإنترنت - مثل مزادات الإعلانات في الوقت الفعلي، أو تصميم السوق ثنائي الجانب السائد في معظم تطبيقات المستهلكين عبر الإنترنت اليوم، من التجارة الإلكترونية إلى الشراء الجماعي.

ولكن في web3، فإن تصميم الآلية يقدم أيضًا معلومات عن قرارات التصميم المتعلقة بالبنية التحتية نفسها.

ولنتذكر هنا سبعينيات وثمانينيات القرن العشرين، عندما كانت بروتوكولات توجيه الإنترنت لا تزال قيد المناقشة والتصميم. وعلى حد علمي، لم يكن أحد من ذوي الخبرة في تصميم الحوافز والآليات موجوداً على الطاولة. والآن، بعد فوات الأوان، ندرك أن مثل هؤلاء الأشخاص كان بوسعهم تقديم معلومات مفيدة للتصميم. وفي الوقت نفسه، في مرحلة الويب 3، ومع إصدار الورقة البيضاء الأصلية لبيتكوين، كانت آليات الحوافز جزءاً من المناقشة منذ البداية.

إن الارتباك الذي يحيط بالنموذج الصحيح والتعريف ومقاييس النجاح لتقنية الويب 3 يخبرنا في الواقع أننا نعيش في العصر الذهبي. وسوف تحسدنا الأجيال القادمة من الطلاب والعلماء على وجودنا في المكان المناسب في الوقت المناسب، مع الفرصة لتشكيل مسار هذه التكنولوجيا. وعلى هذا ففي حين قد لا يكون هناك العديد من الكتب المدرسية في هذا المجال، فسوف يكون هناك يومًا ما، وما ستصفه هذه الكتب هو العمل الذي نقوم به الآن.

تم الحصول على هذه المقالة من الإنترنت: a16z: استكشاف 8 تحديات في تصميم آلية Blockchain

ذات صلة: علم البيئة المجتمعية | تعرف على النقاط الأربع البارزة في تقرير الربع الأول لشركة TRON في عام 2024 في مقال واحد

أصدرت Messari، وهي منظمة رائدة في مجال أبحاث بيانات التشفير، مؤخرًا تقرير TRON Q1 لعام 2024. يوضح التقرير أن TRON حققت أداءً جيدًا من حيث إيرادات البروتوكول وانكماش TRX و DeFi TVL والعملات المستقرة. في الربع الأول، زادت إيرادات بروتوكول TRON بمقدار 7.2% على أساس شهري، لتصل إلى أعلى مستوى قياسي عند $128.1 مليون دولار أمريكي، لتحتل المرتبة الثالثة بين جميع شبكات blockchain، والثانية فقط بعد Ethereum و Bitcoin. تأتي إيرادات البروتوكول من TRX التي يحرقها المستخدمون للحصول على الموارد ودفع الرسوم. يوضح التقرير أن TRX استمرت في الحفاظ على الانكماش في الربع الأول، وانخفض تداولها من 88.2 مليار إلى حوالي 87.7 مليار. شبكة TRON هي واحدة من شبكات L1 الانكماشية القليلة. من حيث DeFi، كان أداء TRON جيدًا أيضًا. يوضح التقرير أن TRON DeFi TVL ...