ما رأيك في EIP-7702، الذي يدعمه Vitalik بقوة: هل سيضحي بالإمكانات غير المحدودة لـ

المؤلف الأصلي: هاوتيان (X: @tmel0211 )

ما رأيك في اقتراح Ethereum EIP-7702 الذي نوقش بشدة مؤخرًا؟ ببساطة، إنها نسخة محسنة ومتقدمة من EIP-3074، وهي أكثر توافقًا مع استراتيجية تجريد حساب ERC-4337 Ethereum. ولكن في رأيي، calling for EIP-7702 caters to the orthodox development framework of ERC-4337, but it will limit the unlimited potential of EIP-3074 in invoker, and can only be regarded as a compromise. لماذا؟ التالي شاركوني آرائي:

1) بحكم التعريف، ERC-4337 هو الأكثر شهرة لدى الجميع. فهو يسمح للمستخدمين بتفويض الأذونات إلى عنوان حساب عقد جديد للتحكم فيه، ثم تنفيذ سلسلة من عمليات تجريد الحساب التي تعمل على تحسين تجربة تشغيل المستخدم، مثل التعافي الاجتماعي ودفع الغاز، من خلال وظائف عقد الوكيل مثل Paymaster. يتماشى ERC-4337 مع اتجاه تطوير تحسين إدارة أذونات Ethereum الأكثر تقليدية، ولكن لتأهيل المستخدمين لنظام تجريد الحساب، ويجب أن يكون مستقلاً عن عنوان EOA الأصلي، الأمر الذي سيؤدي إلى تكلفة ترحيل كبيرة؛

يمكن أن يمنح EIP-3074 عنوان EOA الأصلي إمكانية عقد ذكي جديدة من خلال عمليات AUTH وAUTHCALL. يمكن لكل عنوان EOA تعيين عقد منطقي للمستدعي لتوسيع الوظيفة. يمتلك Invocer قدرًا كبيرًا من وظائف منطق المعاملات والتحكم في الأذونات المخصصة، وهي مرنة بدرجة كافية. العيب هو أنه بمجرد أن يقوم العقد المعترض بشيء ضار، فإنه سيسبب ضررًا كبيرًا لأصول المستخدمين.

EIP-7702 هو اقتراح تسوية بين 3074 و4337. يقوم بترقية حل EIP-3074، مما يسمح للمستخدمين بترقية عناوين EOA الخاصة بهم إلى حالة التحكم في العقد مرة واحدة فقط في المعاملة الحالية، واستعادة حالة EOA بعد اكتمال المعاملة. لذلك، يمكن أن يتناسب بشكل أفضل مع إطار عمل تجريد الحساب الخاص بـ ERC-4337، مع الحد من الارتباك الذي قد يحدث بسبب الحالة المرنة للغاية لـ EIP-3074.

2) @VitalikButerin will naturally do his best to maintain the ERC-4337 account abstraction logic. EIP-3074, which may deviate from the direction of the main line of ERC-4337 development, will naturally be actively promoted. Many people are worried that once the 3074 plan is deeply developed, it will induce a hard fork in Ethereum. In my opinion, it may be too worrying, unless one day in the future the ERC-4337 plan is abandoned and fully upgraded to EIP-3074. The two are parallel concepts. Moreover, لقد اختار السوق 4337 كمحور للتطوير، لكن هذا لا يعني أنه يجب حظر 3074 تمامًا. يتمتع سوق المستدعي المجاني الذي أشار إليه EIP-3074 بإمكانيات كبيرة.

في الإطار القياسي لـ 3074، يكون المستدعي هو الطرف المعتمد لمفوض المستخدمين. إذا كان المستدعي مشبوهًا، فسيفقد المستخدم الأصول بلا شك، ولكن إذا كان المستدعي ودودًا، فسيؤدي ذلك إلى تسريع تطوير مسار تحسين تجربة التداول المرتكز على النوايا، وهو أمر متوقع للغاية. لأن الاتجاه المرتكز على النوايا لسوق Sover، والذي يتوقعه الجميع، يعتمد بشكل أساسي على المستحضر لتصميم منطق المعاملات المعقد في العقد: مثل إرسال المعاملات الآلية؛ التفعيل المشروط للمعاملة التالية؛ التخصيص الآلي للأصول؛ جمع دفعة من المعاملات؛ إضافة معاملات الموافقة متعددة التوقيع؛ الحدود الزمنية للمعاملة؛ تكامل المعاملات مع الأنظمة الخارجية؛ استراتيجيات الإدارة المالية للمعاملات، وما إلى ذلك.

سيعمل سوق الاستدعاء المرن بالكامل على تسريع عملية تطوير سوق حلول مسار النوايا، وتوفير خدمات أكثر مرونة وتخصيصًا لمجموعات محددة من الأشخاص، مثل:

تقوم @ApertureFinance ببناء بنية تحتية جديدة للمستدعي تعتمد على النوايا، وبدون غاز، ولها سير عمل آلي. لقد بلغ حجم تداولها بالفعل $2.6 مليار ويفضلها بعض مستخدمي التداول المؤسسي.

على سبيل المثال، قامت @bentobatch ببناء طبقة معاملات مبسطة استنادًا إلى تطبيق Wallet، مما يسمح للمستخدمين بتبسيط العمليات على السلسلة وتوفير معاملات وتجربة استخدام أبسط وأرخص.

بالإضافة إلى تحسين تجربة التداول، يستكشف @dappOS_com أيضًا التنفيذ السريع للبنية التحتية للنية من حيث بنية السلسلة، وحوافز سوق الحلول اللامركزية، وتنفيذ التطبيقات.

3) في رأيي، أصبح ERC-4337، باعتباره معيار تجريد الحساب التقليدي السائد، بالفعل معيارًا لبعض سلاسل الطبقة الثانية، وخدمات شبكة البرامج الوسيطة، ومقدمي خدمات المحفظة في تحويل وترقيات حقوق ومصالح الحساب في السنوات القليلة الماضية سنوات، مما يساعد المستخدمين على تحسين تجربة معاملاتهم بسرعة. لكن من الناحية الموضوعية، فإن معيار تجريد الحساب مقيد باستقرار إطار نظام Ethereum من حيث التخصيص وتجربة التطوير وتعقيد منطق المعاملات، وبالتالي فإن سرعة التطوير والتنفيذ محدودة نسبيًا.

على المدى القصير، ينحرف سوق المستدعي المشار إليه بواسطة EIP-3074 عن اتجاه تجريد حساب ERC-4337 وقد يؤدي إلى بعض مخاطر العقود الضارة. ومع ذلك، إذا تم وضع سوق المستحضر هذا في سوق شبكات حلول لا مركزية أكثر تنوعًا، قد تفوق الأهمية الإيجابية للسوق الحرة للمستدعي تأثيرها السلبي.

لا يواصل إطار عمل EIP-7702 الجديد ميزة تحويل الحساب المرن لـ EIP-3074 فحسب، بل إنه متوافق أيضًا مع ERC-4337. ومع ذلك، فإن منح الأذونات لمرة واحدة لا يمكن أن يزيد من إمكانات المستدعي في تصميم وإدارة تعقيد منطق المعاملة.

على الرغم من أن Invocer يمكنه أيضًا قبول إطار عمل EIP-7702 وتكييف بعض المنتجات والخدمات لتسريع تطوير أدوات حل Solver. ولكن هل سيكون لدى Invocer مساحة أكبر للاستكشاف من خلال اتباع ترقيات الخدمة الأكثر حرية وقابلة للتوسيع لـ EIP-3074؟ (حتى مع الطوق الضيق، فهو لا يزال الملك القرد، لكنه لم يعد لديه القدرة على إثارة المشاكل في الجنة.

كيف يجب ان اضعها؟ أميل إلى اعتبار ERC-4337 وEIP-3074 سوقين حرين مستقلين ومتوازيين. سيكون التخلي تمامًا عن إمكانات التطوير الأوسع لـ EIP-3074 من أجل الحفاظ على عقيدة ERC-4337 بمثابة مضيعة للوقت. وبطبيعة الحال، على المدى القصير، يعد استخدام EIP-7702 كانتقال هو الحل الأمثل أيضًا. ماذا تعتقد؟

تم الحصول على هذا المقال من الإنترنت: ما رأيك في EIP-7702، الذي يدعمه Vitalik بقوة: هل سيضحي بالإمكانات غير المحدودة لسوق مستحضر EIP-3074؟

ذات صلة: تحليل SignalPlus الكلي (20240426): كان الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي في الربع الأول أقل بكثير من المتوقع

أثرت العديد من البيانات الاقتصادية غير الودية على معنويات المخاطرة خلال جلسة تداول نيويورك. نما الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة بمقدار 1.6% فقط في الربع الأول، وهو أقل بكثير من 3.4% في الربع الرابع. من بينها، انخفض معدل نمو الاستهلاك الشخصي من 3.3% إلى 2.5%، وانخفض الإنفاق على السلع من 3.0% إلى -0.4%. أدت المخزونات (-0.3%)، وصافي الصادرات (-0.86%)، والإنفاق الحكومي الفيدرالي (-0.2%) إلى انخفاض النمو في الربع الأول. في الوقت نفسه، قفز معامل الانكماش في وقت غير مناسب إلى 3.1% (مقابل القيمة السابقة البالغة 1.6%)، وهو أعلى مستوى منذ الربع الثاني من عام 2023، وكان الطلب المحلي هو النقطة المضيئة الوحيدة، حيث ارتفع بمقدار 3.1%. وفي الوقت نفسه، قفز نمو مؤشر أسعار نفقات الاستهلاك الشخصي الأساسي في الربع الأول بشكل حاد إلى ...