ما رأيك في EIP-7702، الذي يدعمه Vitalik بقوة: هل سيضحي بالإمكانات غير المحدودة لـ

تحليلمنذ شهرين发布 6086 سنًا...
69 0

المؤلف الأصلي: هاوتيان (X: @tmel0211 )

ما رأيك في EIP-7702، الذي يدعمه Vitalik بقوة: هل سيضحي بالإمكانات غير المحدودة لـ

ما رأيك في اقتراح Ethereum EIP-7702 الذي نوقش بشدة مؤخرًا؟ ببساطة، إنها نسخة محسنة ومتقدمة من EIP-3074، وهي أكثر توافقًا مع استراتيجية تجريد حساب ERC-4337 Ethereum. ولكن في رأيي، الدعوة إلى EIP-7702 تلبي احتياجات الأرثوذكس تطوير إطار عمل ERC-4337، ولكنه سيحد من الإمكانات غير المحدودة لـ EIP-3074 في المستدعي، ولا يمكن اعتباره إلا بمثابة حل وسط. لماذا؟ التالي شاركوني آرائي:

1) بحكم التعريف، ERC-4337 هو الأكثر شهرة لدى الجميع. فهو يسمح للمستخدمين بتفويض الأذونات إلى عنوان حساب عقد جديد للتحكم فيه، ثم تنفيذ سلسلة من عمليات تجريد الحساب التي تعمل على تحسين تجربة تشغيل المستخدم، مثل التعافي الاجتماعي ودفع الغاز، من خلال وظائف عقد الوكيل مثل Paymaster. يتماشى ERC-4337 مع اتجاه تطوير تحسين إدارة أذونات Ethereum الأكثر تقليدية، ولكن لتأهيل المستخدمين لنظام تجريد الحساب، ويجب أن يكون مستقلاً عن عنوان EOA الأصلي، الأمر الذي سيؤدي إلى تكلفة ترحيل كبيرة؛

يمكن أن يمنح EIP-3074 عنوان EOA الأصلي إمكانية عقد ذكي جديدة من خلال عمليات AUTH وAUTHCALL. يمكن لكل عنوان EOA تعيين عقد منطقي للمستدعي لتوسيع الوظيفة. يمتلك Invocer قدرًا كبيرًا من وظائف منطق المعاملات والتحكم في الأذونات المخصصة، وهي مرنة بدرجة كافية. العيب هو أنه بمجرد أن يقوم العقد المعترض بشيء ضار، فإنه سيسبب ضررًا كبيرًا لأصول المستخدمين.

EIP-7702 هو اقتراح تسوية بين 3074 و4337. يقوم بترقية حل EIP-3074، مما يسمح للمستخدمين بترقية عناوين EOA الخاصة بهم إلى حالة التحكم في العقد مرة واحدة فقط في المعاملة الحالية، واستعادة حالة EOA بعد اكتمال المعاملة. لذلك، يمكن أن يتناسب بشكل أفضل مع إطار عمل تجريد الحساب الخاص بـ ERC-4337، مع الحد من الارتباك الذي قد يحدث بسبب الحالة المرنة للغاية لـ EIP-3074.

2) من الطبيعي أن يبذل @VitalikButerin قصارى جهده من أجل مبالنيابةيحتوي على منطق تجريد حساب ERC-4337. من الطبيعي أن يتم الترويج بنشاط لـ EIP-3074، والذي قد ينحرف عن اتجاه الخط الرئيسي لتطوير ERC-4337. يشعر الكثير من الناس بالقلق من أنه بمجرد تطوير خطة 3074 بعمق، فإنها ستؤدي إلى حدوث انقسام كلي في الإيثيريوم. في رأيي، قد يكون الأمر مقلقًا للغاية، ما لم يتم التخلي عن خطة ERC-4337 وترقيتها بالكامل إلى EIP-3074 يومًا ما في المستقبل. وهما مفهومان متوازيان. علاوة على ذلك، لقد اختار السوق 4337 كمحور للتطوير، لكن هذا لا يعني أنه يجب حظر 3074 تمامًا. يتمتع سوق المستدعي المجاني الذي أشار إليه EIP-3074 بإمكانيات كبيرة.

في الإطار القياسي لـ 3074، يكون المستدعي هو الطرف المعتمد لمفوض المستخدمين. إذا كان المستدعي مشبوهًا، فسيفقد المستخدم الأصول بلا شك، ولكن إذا كان المستدعي ودودًا، فسيؤدي ذلك إلى تسريع تطوير مسار تحسين تجربة التداول المرتكز على النوايا، وهو أمر متوقع للغاية. لأن الاتجاه المرتكز على النوايا لسوق Sover، والذي يتوقعه الجميع، يعتمد بشكل أساسي على المستحضر لتصميم منطق المعاملات المعقد في العقد: مثل إرسال المعاملات الآلية؛ التفعيل المشروط للمعاملة التالية؛ التخصيص الآلي للأصول؛ جمع دفعة من المعاملات؛ إضافة معاملات الموافقة متعددة التوقيع؛ الحدود الزمنية للمعاملة؛ تكامل المعاملات مع الأنظمة الخارجية؛ استراتيجيات الإدارة المالية للمعاملات، وما إلى ذلك.

سيعمل سوق الاستدعاء المرن بالكامل على تسريع عملية تطوير سوق حلول مسار النوايا، وتوفير خدمات أكثر مرونة وتخصيصًا لمجموعات محددة من الأشخاص، مثل:

تقوم @ApertureFinance ببناء بنية تحتية جديدة للمستدعي تعتمد على النوايا، وبدون غاز، ولها سير عمل آلي. لقد بلغ حجم تداولها بالفعل $2.6 مليار ويفضلها بعض مستخدمي التداول المؤسسي.

على سبيل المثال، قامت @bentobatch ببناء طبقة معاملات مبسطة استنادًا إلى تطبيق Wallet، مما يسمح للمستخدمين بتبسيط العمليات على السلسلة وتوفير معاملات وتجربة استخدام أبسط وأرخص.

بالإضافة إلى تحسين تجربة التداول، يستكشف @dappOS_com أيضًا التنفيذ السريع للبنية التحتية للنية من حيث بنية السلسلة، وحوافز سوق الحلول اللامركزية، وتنفيذ التطبيقات.

3) في رأيي، أصبح ERC-4337، باعتباره معيار تجريد الحساب التقليدي السائد، بالفعل معيارًا لبعض سلاسل الطبقة الثانية، وخدمات شبكة البرامج الوسيطة، ومقدمي خدمات المحفظة في تحويل وترقيات حقوق ومصالح الحساب في السنوات القليلة الماضية سنوات، مما يساعد المستخدمين على تحسين تجربة معاملاتهم بسرعة. لكن من الناحية الموضوعية، فإن معيار تجريد الحساب مقيد باستقرار إطار نظام Ethereum من حيث التخصيص وتجربة التطوير وتعقيد منطق المعاملات، وبالتالي فإن سرعة التطوير والتنفيذ محدودة نسبيًا.

على المدى القصير، ينحرف سوق المستدعي المشار إليه بواسطة EIP-3074 عن اتجاه تجريد حساب ERC-4337 وقد يؤدي إلى بعض مخاطر العقود الضارة. ومع ذلك، إذا تم وضع سوق المستحضر هذا في سوق شبكات حلول لا مركزية أكثر تنوعًا، قد تفوق الأهمية الإيجابية للسوق الحرة للمستدعي تأثيرها السلبي.

لا يواصل إطار عمل EIP-7702 الجديد ميزة تحويل الحساب المرن لـ EIP-3074 فحسب، بل إنه متوافق أيضًا مع ERC-4337. ومع ذلك، فإن منح الأذونات لمرة واحدة لا يمكن أن يزيد من إمكانات المستدعي في تصميم وإدارة تعقيد منطق المعاملة.

على الرغم من أن Invocer يمكنه أيضًا قبول إطار عمل EIP-7702 وتكييف بعض المنتجات والخدمات لتسريع تطوير أدوات حل Solver. ولكن هل سيكون لدى Invocer مساحة أكبر للاستكشاف من خلال اتباع ترقيات الخدمة الأكثر حرية وقابلة للتوسيع لـ EIP-3074؟ (حتى مع الطوق الضيق، فهو لا يزال الملك القرد، لكنه لم يعد لديه القدرة على إثارة المشاكل في الجنة.

كيف يجب ان اضعها؟ أميل إلى اعتبار ERC-4337 وEIP-3074 سوقين حرين مستقلين ومتوازيين. سيكون التخلي تمامًا عن إمكانات التطوير الأوسع لـ EIP-3074 من أجل الحفاظ على عقيدة ERC-4337 بمثابة مضيعة للوقت. وبطبيعة الحال، على المدى القصير، يعد استخدام EIP-7702 كانتقال هو الحل الأمثل أيضًا. ماذا تعتقد؟

تم الحصول على هذا المقال من الإنترنت: ما رأيك في EIP-7702، الذي يدعمه Vitalik بقوة: هل سيضحي بالإمكانات غير المحدودة لسوق مستحضر EIP-3074؟

ذات صلة: تحليل SignalPlus الكلي (20240426): كان الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي في الربع الأول أقل بكثير من المتوقع

أثرت العديد من البيانات الاقتصادية غير الودية على معنويات المخاطرة خلال جلسة تداول نيويورك. نما الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة بمقدار 1.6% فقط في الربع الأول، وهو أقل بكثير من 3.4% في الربع الرابع. من بينها، انخفض معدل نمو الاستهلاك الشخصي من 3.3% إلى 2.5%، وانخفض الإنفاق على السلع من 3.0% إلى -0.4%. أدت المخزونات (-0.3%)، وصافي الصادرات (-0.86%)، والإنفاق الحكومي الفيدرالي (-0.2%) إلى انخفاض النمو في الربع الأول. في الوقت نفسه، قفز معامل الانكماش في وقت غير مناسب إلى 3.1% (مقابل القيمة السابقة البالغة 1.6%)، وهو أعلى مستوى منذ الربع الثاني من عام 2023، وكان الطلب المحلي هو النقطة المضيئة الوحيدة، حيث ارتفع بمقدار 3.1%. وفي الوقت نفسه، قفز نمو مؤشر أسعار نفقات الاستهلاك الشخصي الأساسي في الربع الأول بشكل حاد إلى ...

© 版权声明

相关文章

بدون تعليقات

يجب عليك تسجيل الدخول لتترك تعليق!
تسجيل الدخول على الفور
بدون تعليقات...