深入探讨friend.tech V2的新机制，模式是否可持续？

原作者： 弗朗西斯科

原文翻译：TechFlow

关于friend.tech

friend.tech (FT) 是 SocialFi 中最成功的 Web3 dApp 之一，其收入与净存款比率达到了有史以来的最高水平，第一个月的收入超过 $2 百万，净存款超过 $33 百万。

这本该是 FT 重要的一周，因为他们推出了其产品的 V2 版和平台代币 $FRIEND，引入了重大变化以增强协议的可持续性和吸引力等等，但结果（可能）是它的终结。

此前，人们对这一事态的发展有乐观的，也有悲观的，但经过今天的事态发展，所有人都难以置信。

在本文中，我们将深入研究 FT V2 的新机制 $FRIEND，探讨其曾经遇到或正在遇到的漏洞，并讨论这种商业模式是否可持续。

我们先来看一下friend.tech早期版本所面临的挑战。

在 friend.tech V1 上

FT 是第一个通过以下方式产生持续收入的去中心化社交应用程序： 将加密货币知名人士的利益与散户投资者的利益结合起来 .

这种一致性使得 FT 成为熊市期间用户群增长最多、活跃度增加和收入增加的新项目之一。

然而，这种模型 由于平台收取的费用，这种状况是不可持续的。

虽然 KOL 和 FT 收入可观，但 散户每天都在亏损 由于买卖交易要征收0%的税，他们只有以至少比购买价高出20%的价格出售钥匙才能获利。

这只有在平台活动和资金流入较高的时期才有可能，也是下图中观察到的波动行为的主要原因。

最终， 费用成为许多人进入的障碍 ，导致FT V1让很多人苦不堪言。

即便如此，FT V1 在 6 个月内实现了几个里程碑，很少有协议在其整个生命周期中能够实现这样的里程碑：

• 花费约$13百万元的费用：

• 交易量达到 $130M（可能是 SocialFi dapp 有史以来达到的最高交易量）：

• 向用户分配了约 $6 百万的收入：

在 friend.tech V2 上

FT V2 发布日期 2024 年 3 月 3 日，星期五 .

作为此次期待已久的更新的一部分，用户终于可以领取他们的 $FRIEND 代币。

然而，此次发布似乎未能达到预期，包括缺乏相关信息。

这是英国《金融时报》推特推出以来唯一的官方声明。

可以理解的是，这让很多人对空投领取流程感到困惑。

用户 只能领取 10% 空投 （前提是他们关注至少 10 个人），并且需要 加入俱乐部领取剩余的 90% .

然而，由于应用程序中没有弹出窗口或指导，要求不明确，而且在很多情况下， 即使加入俱乐部，用户也无法领取 .

什么是俱乐部？

俱乐部是 FT V2 中引入的主要新功能之一。

任何人都可以创建新俱乐部。俱乐部的定义 作为钥匙持有者拥有和管理的团体空间 ；然而，目前还不清楚它们将来会如何使用。

俱乐部的运作方式如下：

– 钥匙持有者投票选举俱乐部主席

– 主席管理俱乐部并选择主持人

– 所有俱乐部钥匙均使用 $FRIEND 进行交易

– 每笔俱乐部交易需缴纳1.5%交易费，由农户和FT分摊

我们通过 Base Scan 合约接口观察到的有趣的事情是 changeBestFriend 和 changeBestFriendfee 的变化，我们可以推测 将用于允许任何人添加最好的朋友 ，这将使我们能够减少或免除交易密钥时的费用。

我们还可以推测，FT 将很快推出 介绍费 （下图中第 7 点），并且我们还知道俱乐部钥匙是可转让的（甚至用户钥匙也可能是可转让的？）。

下面的俱乐部（搏击俱乐部）是 FT#1 代表的第一俱乐部 ，而Racer其实是它的总裁，这一点从钥匙的价格上就体现出来了。

然而，正如你从下图中看到的那样， 他本人并不是该俱乐部的创建者。

创建俱乐部时，用户可以选择以下内容：

• 姓名

• 描述

• 价格曲线（标准或独家）

• 要买多少把钥匙

不过，值得注意的是，其中大部分 是假设的 ，因为《金融时报》承诺提供更多有关俱乐部及其机制的信息。

用户在与俱乐部互动时还需要注意一些要素： 任何人都可以将俱乐部共享转让给其他人并任命其为主席。

因此，你必须对被提名为主席的知名人士非常小心：他们甚至可能不知道自己已被提名。

例如，今天早上我们创建了一个随机俱乐部并邀请 Racer 加入！

请注意，俱乐部可以有相同的名称，因此 经常检查俱乐部FT# 以确保您购买正确的球杆。

除了这些变化之外， Web App 的主页也发生了变化。它现在显示新元素 包括农场（LP）、空投领取和奖励。

目前，用户只能领取空投、创建俱乐部、购买和出售代币以及获取奖励。

此外，许多人强调，钥匙的作用并没有真正改变，其用途也没有扩大。社交媒体元素本应改变平台的方向 也显得缺失或不令人印象深刻。

不过，我们不知道这是否是最终版本或者是否会很快发布新的更新。

最后但同样重要的是，很多人 对$FRIEND代币的价格有更高的预期。

这一点，再加上密钥缺乏新的用例，可能是空投是否值得以及是否会有很多人笨手笨脚地出售他们的 $FRIEND 代币之间的区别。

所有这些因素使得我们很难想象这种模型的长期可持续性和成功，而且根据目前的设计，它可能是也可能不是最终版本。

另外值得一提的是，完成链上操作和反映在FT界面之间存在延迟。

我们观察到大约 3 至 4 小时的延迟。

friend.tech 模式可持续吗？

许多人质疑 可持续性 尽管这些质疑最初由于 dApp 的巨大吸引力而被忽略，但随着 FT 的炒作逐渐消退，这些批评者的声音也变得越来越强烈。

随着 FT V2 逐渐脱离 V1 推出的以网红为中心的模式，该协议旨在 减少依赖并变得更加可持续 .

的确， 依赖有影响力的人会导致单点失败： 社交网络的价值取决于其用户。如果缺少了这么多关键人物，FT 的吸引力就会大大降低。

如果 Hsaka 或 Ansem 很少连接应用程序，更不用说在那里分享 alpha，那么他们的价值是什么？

这可能是该团队最近转向更 以社区为中心（即：degen）的方法 .

这是英国《金融时报》的关键问题之一 ：他们如何确保用户受到激励并且更喜欢他们的应用而不是 Twitter、Farcaster、Lens 等其他应用？

尽管 FT 在代币推出后引起了广泛关注，但它并未像前两波那样受到关注。

很多人猜测，随着$FRIEND的推出，该协议将逐渐受到越来越多的关注。然而，目前的指标还远远没有达到预期。

这会是另一个“出售新闻”的案例吗？

或者，期待已久的 V2 版本是否会将 friend.tech 转变为领先的社交应用程序并吸引新的用户群？

当前的 FT V2 版本似乎缺少一些 主要特点 已从应用程序中删除。

出于这些原因，可以假设这不会是 FT 2 的完整版本，并且可能会有后续更新。

我们想以反思来结束这篇文章 ：这是 FT 在投入大量资金、资源和炒作之后，在 8 个月内所能开发出的全部内容吗？或者这是团队收集所有负面反馈、迭代并发布应用程序最终版本的另一个巧妙策略？

从目前的情况来看，似乎是后者，FriendTech V2目前的处境值得玩味。

原文链接

本文来源于网络：深入探讨friend.tech V2新机制，模式可持续吗？

相关：莱特币（LTC）目标 $100：四月之前可能实现？

简言之，莱特币价格已收回 61.8% 斐波那契回撤位的支撑位，也称为牛市支撑位。储备风险表明 LTC 是一种有利可图的资产，目前值得积累，回报潜力巨大。然而，Liveliness 注意到上涨表明长期持有者正在清算其头寸。在 3 月中旬的看跌周之后，莱特币 (LTC) 价格在过去几天出现回升，投资者肯定会蒙受损失。然而，LTC 不仅几乎收复了损失，而且还接近收回 $100，这可能很快就会发生。莱特币看起来很有回报，在撰写本文时，莱特币的价格为 $95，目前是表现最好的加密货币之一。最近的反弹重新点燃了围绕该资产的看涨情绪，这在……中显而易见