原作者:昊天(X: @tmel0211 )
您如何看待最近备受争议的比特币提案 OP_CAT?尽管它尚未正式合并到比特币核心代码中,但它已经引发了 BTC 社区的广泛讨论。那么, OP_CAT操作码解决了什么问题?如果引入,会给BTC的可编程性带来哪些提升?对BTC生态后续的市场演进又会产生怎样的影响? 接下来我简单说一下我的理解:
1)OP_CAT 是一个全新的操作码提案,被开发者戏称为 BIP 420 和 BIP 347 的量子纠缠叠加态。具体是哪个 EIP 并不重要,只要理解这只是一个还在讨论中、还未被正式纳入的提案就够了。
简而言之, OP_CAT可以实现多个UTXO解锁脚本字节串的组合连接处理,可以提高BTC主网的可编程性、程序可扩展性和链上验证计算复杂度。
2)与Covenant合约作为比特币脚本扩展提案类似,OP_CAT也旨在提高比特币脚本的可扩展性。 不同的是,Covenant旨在让比特币交易更加可编程,以支持复杂的智能合约和应用场景。
相较之下,OP_CAT实现起来更加简单,其目标是简化复杂脚本的构建和执行,提高链上验证的效率。简单来说,OP_CAT提供了组合脚本片段的能力。在OP_CAT推出之前,每个UTXO脚本都是独立执行的。通过OP_CAT,我们可以将一个复杂的执行逻辑拆分成一系列组合起来的简单脚本片段,这些脚本片段存储在不同的UTXO中,由不同的交易创建。当需要完整执行时,全节点使用OP_CAT指令将这些脚本片段按顺序拼接起来,从而触发执行。
3)有了这种组合能力,理论上,比特币上可以出现很多复杂的执行逻辑:例如,
1、多重签名加时间锁,可以跨多个实体、多个UTXO和时间锁设置更复杂的执行解锁条件;
2、递归与循环可以让多个脚本字节串形成递归与条件执行,循环执行直到满足某个终止条件;
3.模块化应用:可以提取通用的脚本逻辑,并在多个程序执行片段中重用。
Alice 把在平台 C 持有的钱转给 Bob,三方必须同时签名,如果平台 C 的签名时间超过,Alice 和 Bob 可以共同签名取回资金;如果 Bob 长时间不签名获得转账,Alice 可以撤回交易;如果 Bob 认为 Alice 的资金来源有问题,可以拒绝接受等等。这只是一个简单的例子,其实可以通过组合脚本片段来实现更复杂更细粒度的控制;
4)此前, BitVM 将复杂的操作放在链下,只在链上实现密钥验证和结算,这激发了人们对 BTC 可编程性和图灵完备计算能力的想象。 OP_CAT在BTC主网上的“递归”组合执行是想象力的又一补充,并且OP_CAT对于加速BitVM的实现、降低链上验证成本有着很大的好处。
怎么理解呢?原来为了执行BitVM,需要把链下程序封装成一个个独立的脚本片段,这些片段可以被单个UTXO执行,链下构建成本比较高,如果这些片段在链上执行,则需要更复杂的TaprootTree结构,这意味着执行完一个BitVM程序后,链上交互验证的成本会比较高。而当引入OP_CAT之后,BitVM的链下封装片段就不需要完全独立地执行,链上可以在UTXO解锁条件积累到一定程度后再进行汇总更新状态。显然,脚本片段的组合可以大大减少链上验证交互的次数和成本。
总之,OP_CAT 的火热讨论体现了大家对于进一步提升比特币可编程性的期待,若真正落地,将催化 BitVM 的落地,催化各类 BTC layer 2 跨链资产解决方案的安全性提升,催化 UTXO 同构绑定链的生态拓展和主网的同步发展,甚至催化闪电网络、RGB 客户端验证等潜在可扩展市场的进展。
理论上,BTC 可编程性的任何提升都会对其扩展的生态系统产生立竿见影的刺激作用。毕竟,每个人都在努力在沙漠中建造一片绿洲。如果有一天沙子变成了混凝土地板,那么建造一栋建筑不是就容易多了吗?
但它会真正合并吗? 想想提出多年却一直没被采纳的 Covenant 提案,用新的 OP_CAT 提案填补一些市场想象空间也是不错的。
本文来源于网络:浅谈比特币新提案“OP_CAT”:对BTC生态后续市场演进会产生怎样的影响?
简而言之,柴犬的价格未能突破对称三角形模式反弹,目前正试图实现 23% 的反弹。MVRV 比率表明,投资者现在更有可能积累 SHIB,而不是出售。SHIB 与比特币的高度相关性表明,该 meme 币可能受益于减半的看涨势头。在 meme 币成为大盘看跌的牺牲品之前,预计柴犬 (SHIB) 价格将出现 43% 的反弹。然而,SHIB 不仅得到了市场的支持,也得到了投资者的支持,有可能启动复苏。柴犬投资者为反弹做好准备柴犬的价格在过去已经看到了投资者行为的影响。meme 币倾向于对他们的看涨走势做出积极反应,这是预期的结果……