三方角度谈新事物：如何在Base生态中寻找Alpha？

从三个角度出发：二级投资分析师、独立研究员、生态开发者

FC（推特@@FC_0X 0）

我刚刚看到Bases TVL创下新高，17亿，所以我觉得今天是讲这个的好时机，看看能不能挖掘出更新的Alpha。我之前关注Base是因为我们团队有两个同事在纽约，可以更切身地体验。其实他们很早就发现了Degen，当时也跟我说了，但是基金很难买，因为我们写不了memos，没法跟LP说他的社区很好，这个Meme名字很棒，我们才买，所以就错过了。今天我们邀请了三位嘉宾，从三个不同的维度来讨论Base。蒋教授主要是研究员，很早就发现了Bases Alpha。梁教授是从开发者的角度看Base。然后我和Minta一起看Secondary，她可能更多是从底层的角度看。 贸易 维度。这是我们今天的阵容。

对于第一个问题，Minta首先向大家介绍一下Base目前的数据情况。

Minta（推特@minta0103）

自3月初以来，Bases TVL迅速上涨，从400M增长至1.8B，增长了4.5倍。近几周周活跃用户数保持在140万以上，总用户数已达900多万，总收入接近6000万。

与此同时，诸如DEGEN、Friend.tech、Farcaster等现象级产品都出现在Base网络上。现在谈到Base生态，市场往往认为它是Social领域的领头羊。除了百倍币Degen，Base生态近期还涌现出一批数十倍币，如Brett、小蓝人Normilo、Mog等。今天Bankless专门撰文探讨Base和Solana生态哪个更有可能成为下一个Meme财富创造中心。

除了Meme之外，Bases Defi生态在过去两个月还诞生了几只金狗，比如Aero、Extra Finance、Equalizer Dex等，其中$Aero和$Equal的收益在过去一个季度增长了6倍以上。

FC（推特@@FC_0X 0）

请告诉我们您是如何认识Base的，从您的角度来看Base是如何崛起的？Base做对了哪些关键点？

Xin (推特@xingpt)

其实我并不是第一个关注Base生态的人，我是在Base上线的时候（去年夏天）就关注到的，因为当时我觉得Coinbase上线还是个大新闻。我还有一个朋友是Base链的工程师，于是跟他聊了一些Base的技术方面的事情，他们在OP Stack的基础上做了一些改进，做了一些性能优化。

我认为他做得非常好的一点是，他没有强调 DeFi，或者说它与大多数公链不同。他的团队非常喜欢艺术或人文，所以他们吸引了很多非加密货币像我这样的币圈用户，或者非收益导向的玩家。他们没有天天冲进各种土狗，而是更多的被开发氛围或者社区氛围吸引，我觉得还是比较不一样的。所以我关注了一些Base，也玩了一些生态里的社交，或者一些新的产品。第二个原因是我很看好社交赛道，虽然我觉得这个赛道现在还没有达到我想象的预期，但是Farcaster作为领头羊，至少也聚集了不少核心玩家，再加上像Paradigm这样的一些北美VC，我觉得它在Farcaster上形成了最早的种子用户，我觉得这个是其他社交项目可能很难复制的。所以我觉得这两点就是Base的独到之处。

梁（Twitter@QiaoLiang 3）

蒋教授其实已经总结的很全面了，我再补充一点，这是我作为Farcaster生态开发者的一个角度。其实Base刚出来的时候，大家的印象跟蒋教授刚才说的差不多，就是交易所发这条链，肯定有交易所相关的红利，就像BSC出来时的预期一样。其实不是从技术层面，更多的是从整体、联合交易所本身。强大的用户基础和入金路径是基础，所以大家自然会关注Base链。但其实从后来具体的发展路径来看，也很大程度上体现了Coinbase本身有北美用户属性。

一开始他并没有推出什么特别的 meme 产品或者项目，这跟上币比较保守的 Coinbase 很像，这自然跟他在美国合规的背景有关系，Base 链跟 Coinbase 还是有很紧密的联系的，之前 Coinbase 的财报里也提到过 Base 链，所以不确定是不是一个主体，但应该还是很紧密的，并没有为了合规而割裂开来。

但当我关注Base的时候，其实一开始是有点失望的。因为自从链上盛夏以来，它确实没有像其他Layer 1和Layer 2那样有非常丰富的生态。比如你需要一个代币启动板，你需要有各种DeFi礼包，各种借贷Perps，各种庞氏骗局游戏，这其实和Blast很像。

其实在 Onchain Summer 刚开始的时候，Base 更偏向于 NFT 和文化，这种感觉其实跟 Zora 很像，就是有很多原生艺术家，很多文化属性，还有纪念属性。对于这些人来说，NFT 的铸造更多的是一种消费，比如集邮，收藏瓶盖，或者是为了纪念，炒作的动机比较弱。过了一段时间，感觉它的体量很小，也没有一开始对 BSC 的丰富应用抱有期待。

但是后来我就关注了，其实这个也是我现在深刻认识到的，就是Base真正的强点在于它跟Farcaster的深度绑定。因为这个是脱离Base和Farcaster的，在我看来，各种Layer 1或者Layer 2面临的一个很大的挑战就是它本身没有所谓的平台黏性，或者说平台黏性很多时候来自于它平台的金融属性。这个从我们衡量一个Layer 1/Layer 2的矩阵就可以看出来。大家经常关注TVL，这个链TVL很高，我们就觉得很牛逼了。但是传统Web2平台的日活、月活数据，对于公链来说，往往是不适用的。

这其实反映出区块链生态和系统本身并没有丰富的账户体系，大家都用这种非托管钱包体系，对于开发者来说，很难轻易接触到这些用户。不管你是有 1 万日活的链，还是有 10 万日活的链，作为开发者，我还是得去 Twitter、Discord 招人。这一直是目前的情况，也是大家严重依赖所谓加密推特现象的原因之一。

但 Farcaster 因为与 Base 深度整合，在一定程度上改善了这一点。也就是说，如果你想在 Base 上触达用户，一个好的营销方式就是上 Farcaster。如果我们看数据，我们可以看到 Base 上的很多交易量实际上来自 Farcaster。这其实是一个非常杀手级的（应用）功能。

这背后有很多原因，最简单的就像江教授说的Coinbase黑手党，Dan和Jesse以前是同事，包括Linda Xie，20年前在Coinbase的时候，他们都是非常熟悉的。17 和 2018 年。包括最近 5 月初的 Farcon，Jesse 也拉着 Base 团队深度支持、露面、社交。所以这是非常独特的一点。我觉得这个带来的影响和特点是非常深远的。因为 Layer 2 或者 Rollup 其实现在都是非常同质的，其实很难区分 100 条链。在这样的条件下，Base 带来了整个 Farcaster 协议的活跃用户，这是非常独特的一点。

FC（推特@@FC_0X 0）

在Farcaster或者Base上开发，生态政策会和其他公链有什么不同吗？

梁（Twitter@QiaoLiang 3）

相比其他公链，Base这种直接给 Grant 的模式，往往给的支持非常少，这其实也引发了一些开发者的抱怨。比如说 Farcaster 最新一轮就不说了，其实上一轮他就拿到了三千万，团队就十几个人，所以不缺钱。但是七八个客户端的开发者聚在一起，就觉得你那么多钱却不给 Grant，太不合理了。其实最近也给了一些，但都是因为你做出了一些东西，然后我根据你的影响力给你多给少给。但是作为开发者来说，这种支持其实是一种救火的火。而且包括 Base，他并没有像其他生态一样给你 Grant 或者非常大的支持去帮助你，他会看你的产品，看你做出了什么东西，才会给你一些支持。

但总体来说我觉得Base做的非常好的一点是前期非常注重生态的建设，包括Farcaster，在成长之前，日活应该在1000到2000人，这一两千人里面，我个人觉得大概有一半是开发者，这是他们做的很好的一点。

成功找到 Alpha on Base 的路径和方法

FC（推特@@FC_0X 0）

你们在基地里找到过不同的Alpha，而且回报可能有几十倍。我想知道你们当时是怎么找到这些目标的？当时的思维逻辑和行动路线是怎样的？

Xin (推特@xingpt)

我觉得有两个原因，第一点是比较早，我确实参与过Degen，但是没有像一些团员那样拿到几百倍的回报，其实我是投了LP然后空投免费的。看到Degen的时候，我并不知道它能做这么大，说实话，我只是觉得这个社区频道有意思，就投了个LP玩玩。因为之前社区币还没火起来，所以也没指望它能做这么大。

后来有几次加仓的机会，一次是Coinbase说要为德根打造L3，对上涨有明显的推动作用。而且更早的时候，我记得在市值从1亿到3亿的时候，有一个催化剂，另一个应用开始把德根当成自己的生态代币，从远播社区代币变成应用代币，这让它的价值从1亿美元涨到了3亿美元。这两波应该都有加仓的机会，但是当时我并没有加太多，因为冲的确实有点太猛了，所以就少加了一点，现在还持有。

第二个是Mfer，我可能倍数比较高，因为我发现的比较早，而且是NFT大IP，所以就入手了。第三个，我觉得有一部分观众可能比我入手的早。Degen炒作之后，他们开始寻找小盘币，流动性不强的币，以及Zora上的一些币。

我觉得还有很多错误和错过，像 Brett，我们看到他的时候觉得他是 PEPE 的好兄弟，但是当时有一个顾虑，就是 Base 的 Meme 生态还没有起飞，可能只是买一些保值而已，不敢大举持有。我觉得 Base 生态上一波 Meme 的崛起，有一个很重要的原因，其实就是 Solana 开始拥堵，很多热钱从 Solana 跑到 Base。然后 Solana 恢复正常功能之后，很多 Meme 币的热情又回来了。

最近感觉Base的Meme大部分都没有回到3月份的高点，这是我个人冲Base的体会，我觉得早期发现比较重要，如果前期没发现的话，在它走势转变的时候能快速加仓也是比较稳妥的选择，毕竟前期不是所有人都能拿到高倍数的。

FC（推特@@FC_0X 0）

其实有几个关键点，第一就是当我们对一个币还不是很确定的时候，其实我们可以零成本的去参与进去（比如做LP）。第二就是流动性溢流，当更多的钱进入到这个生态的时候，其实我们可以去看看现在热门的题材，有没有流动性相对比较差的币可以买。第三个就是你说的PEPE兄弟对吧？这个跟热门币有关系，可能会借用一下热门。那我想问一下，你举个例子的话，当时是谁提的，或者是在哪里讨论的，然后他们给出的买的理由是什么，你做了这个交易，可以和大家分享一下吗？

Xin (推特@xingpt)

我觉得主要是Farcaster和Base生态的玩家的推特，Farcaster上炒币的事情不多，但是Degen的热情还是挺高的，关于Degen的讨论也越来越热烈，大家开始使用的场景也明显增多，比如打赏这个精彩评论。第二个就是我刚才提到的Dracula，其他一些产品都是以Degen作为项目的token。第三个就是它的社区感，和其他项目不一样，它不是走纯Meme路线，也不是走纯VC路线，它的钱都是从一些社区项目和创始人那里筹集的，比如one Confirmation，还有一些Farcaster生态的大V，这个我觉得挺特别的。但是其实我对推特的态度是看到卖的比看到买的要好，等推特上订单多了之后，我可能就会认为是卖的情况了。

FC（推特@FC_0X 0）

我刷推特的时候经常看到有人在讨论一个代币，我也知道这个KOL可能收钱了，就是有一些推广费，那么怎么判断什么时候卖呢？

Xin (推特@xingpt)

我还没找到很精准的玩法，但是我总体感觉如果是小KOL，他的理由比较扎实，可能只有几千甚至几百个粉丝，那么这个时候中签率往往比较高，我愿意买一些，或者小仓位试试，但是如果是大KOL，那我可能就当做卖点了。

FC（推特@@FC_0X 0）

其实一个小KOL也未必有那么大的影响力，他可能认真找的是根本性的东西吧？

Xin (推特@xingpt)

是的，而且没人付钱给他。说实话，不太可能有人会付钱给一个有几百个粉丝的KOL。所以他现在可能有点什么。一旦一个大KOL打电话，你就没有时间冲进去了。有很多机器人在看着他们。那可能是发货的更好时机。或者如果他不在火车上，那我就不上这趟车了。

FC（推特@@FC_0X 0）

那么，梁教授，从开发者的角度来看，您如何捕捉Alpha？

梁（Twitter@QiaoLiang 3）

从这个角度来说，更像是在看项目方，而不是看 Meme。因为包括刚才江教授讲的 Degen，它其实并不像传统的 Meme 币，特别是从一开始空投之后，它做了很多跟 Solana 上很多 Memecoin 完全不一样的产品策略。常规的 Memecoin 是直接一波放出来，然后通过价格发现直接炒作。但是 Degen，其实一开始只放出了一小部分，然后才有可能通过空投把比例放出来，而且空投的规则也跟 Farcaster 深度绑定。一些 Farcaster 属性特别强的资产，比如说 Farcaster OG，或者 Farcaster 社区的一些活跃度，都会变成空投额度的一些属性。所以它其实更像是一个项目，一个社交代币。

所以早期冲到德根的想法也很简单。Farcaster其实在整个产品方向上经历了巨大的转型。因为我们做社交大概有一年半了，一开始是去中心化数据，也挣扎了不少。然后发现去中心化数据的产品根本没人用，这个赛道基本要么挖矿，要么自娱自乐，没有一个扎实的切入点可以落地。后来我们发现社交协议是利用去中心化数据的一个比较扎实的切入点，包括CyberConnect、Lens，还有后来被归入这一类的Farcaster。我们做完第一个客户端之后其实是同时支持Farcaster和Lens的，定位类似一个聚合器。但后来我们也发现，两个平台其实有很大的不同。

其实所有的社交协议或者社交产品，都可以从两个角度来看。就是它的工具属性和它的社区属性。所谓的工具属性，就是指你的产品能做什么，你的交互是什么样子的，你的UI是什么样子的，是像Twitter的样子，还是像reddit？还是discord？产品具体功能不一样。社区属性，就是指它背后是什么样的人。我们知道discord背后其实有一个非常庞大的游戏玩家社区，还有github，那背后是所有的开发者社区。其实Farcaster、Lens也是这样，从产品功能、特性来看，它们都是比较同质化的，大家都是一个所谓的社交图谱，大家都有一个用户画像，但是其实它的社区属性是有很大差别的。

Farcaster 的社区属性在于创始人是来自 Coinbase 的北美 Crypto OG，对整个社区属性有非常深厚的把控和耕耘，在 Twitter 上一个一个拉进 Forecaster 的早期用户，甚至直接去 Zoom 和他聊很久，一个一个拉进来。所以 Farcaster 的早期用户，无论是建设者、VC，还是北美加密社区的很多人，其实本质上并没有干这种特别庞氏的事情，其实更注重这种讨论的质量。而 Lens 则更有狂野西部的感觉，里面什么人都有，有天天发 NFT 的，有天天炫耀自己项目的，有天天发垃圾信息的，还有一大批羊毛党，它的社区属性其实更加粗制滥造。

但是 Farcaster 优质的社区属性其实也有他们的问题，就是有一定的排他性。很多中国用户进去之后发现没什么好聊的，如果你发一些有时和社区属性冲突的内容，人们就会批评你、批判你，所以其实有一种天生反投机的社区氛围。很长一段时间，Farcaster 上就只有一个社区，大家讨论投币、投项目、投土狗，那就是 Degen。其他人会讨论相对严肃、清真的内容，但这其实内部有一些冲突。作为一个基于以太坊智能合约的社交协议，你使用了很多底层基础设施和加密的元素，但同时你在引导领域的时候，又把它搞得极其清真。所以之前至少有两个失败的 Memecoin 项目，一个叫 point，另一个叫别的什么，我忘了，但两个在早期都有非常爆炸性的增长。

积分币是一个开发者随便发的，它存在很多问题，比如主网 gas 很高，刚发的时候整个铸币权限完全被这个开发者控制着。说白了就是在发完合约之后，他先把自己的权限给了自己喜欢的朋友使用，自己随便铸了好多，他只是觉得好玩，也没说要发一个 Memecoin。但是当他午睡醒来的时候，发现已经有大约 $200,000 个 ether 被写入合约。然后社区就开始疯狂拉群让他做事，开始对他这个项目方提出要求。但是他自己并不想做这些事情，当然他也做了一些符合社区要求的操作，比如烧掉剩余的供应量，或者烧掉自己的管理员权限。但是这并不能改变他本质上不想推动项目的事实，项目很快就夭折了。但其实整个社区其实对Memecoin的需求是非常大的，而且这个在第一站出来的时候就完全释放出来了，早期这个社区的很多参与者都喜欢深度参与。

FC（推特@@FC_0X 0）

我打断一下。Degen 刚推出时，您是兴奋还是觉得它一般般？因为我觉得有时候你参与生态系统越多，你就越失望？

梁（Twitter@QiaoLiang 3）

确实如此。因为 Degen 的开发者我们在社区里很熟悉，他也是客户端开发者。他的域名还在，叫 channels.fund。后来他做了这个 meme 项目，社区里大家都支持，因为至少他们知道他会 定义一定不会失败。但是一开始大家真的以为这个项目会这么大吗？其实没有，所以我一开始应该至少拿了7、8百万Degen空投，大概直接卖了，卖了几百个油，然后在二级市场彻底买回来。后来我发现，经过这次早期空投的大量洗盘，社区对Memecoin的热情还是很高的。

另外一个很大的不同是，早期 Farcaster 生态里几乎所有的开发者都表示想要继承 Degen，包括很多一开始直接在二级市场买的项目方，这个时候也开始买入，一方面是想支持一下，另一方面我们也想在产品上线的时候，用这个作为筹码来做营销。

FC（推特@@FC_0X 0）

所以大家都在囤货，有营销的必要?那么很多项目方其实是主力军。

Xin (推特@xingpt)

其实如果熟悉早期 Farcaster 开发者生态的话，几乎所有项目方都在一定程度上整合了 Degen。比如 Linda Xie 做的 Bounty Caster 就类似于一个叫猪八戒的产品，他们支持用户使用 Degen 作为这个平台的货币来发放 Bounties。然后还有 Dracula，一个类似抖音的视频 Dapp，他们也说可以用 Degen 来购买你创作者的 key。他们买卖 key 的模式其实跟 Friend.tech 很像，不是很有创新性，他们的创新主要是跟 Farcaster 的整合，内容就是做这个视频，key 也是简单玩一个 Bonding Curve 的方式。但是他们做的一个改变就是，你可以用 Degen 直接购买你喜欢的创作者的 key。那时候 Degen 的持有者数量应该已经超过 10000 人了，远远超过了 10000 人，所以这也是一个比较好的策略。

然后从侧面来说，这其实帮助 Degen 拉动了一波交易。因为它支持购买 Degen，本质上就是需要你先用 ether 换取 Degen，然后用 Degen 去购买它的 key，所以这在当时也是一个比较强的拉动。

FC（推特@@FC_0X 0）

我想补充一个问题，从您的角度来看，在Base生态系统中，如果您只关注一个人，或者只查看一个网站上的信息，您的建议是什么？

梁（Twitter@QiaoLiang 3）

其实从社交的角度来说，我觉得关注罗老师（Twitter@0x luo）还是不错的。不过说实话，有些关于链上或者 DeFi 的东西，不是我关注的领域，所以说不上来。不过从社交的角度来说，我觉得罗老师理解的很深，其次他很愿意分享，我觉得可以关注他。

还有一个我强烈推荐的网站，叫做 Kiwi News： https://news.kiwistand.com/ 这是我和罗总都很喜欢的一个产品，跟hacker news很像。hacker news是大家很熟悉的一个开发者社区，大家可能也听说过。它是YC的一个新闻发布板，社区质量很高。kiwi news其实是Farcaster生态中的一个新闻发布板，里面有很多跟Farcaster、Base相关的内容。

超越社交，基础生态系统的可能性

FC（推特@@FC_0X 0）

Alpha 就到此为止了。接下来我们来谈谈 Base 生态系统。Minta，你能先介绍一下整个 Base 生态系统和它目前的数据吗？我们想看看除了社交之外还会出现什么新的可能性？

Minta（推特@minta0103）

好的，其实Base生态现在分为四个部分。一个是底层的infra，里面有一些基础的钱包工具和dex。第二个是应用层，应用层可以分为两大类，一个是像Farcaster这样的社交应用，另外一个就是Base现在里面的很多应用工具或者应用软件，其实它们都是基于Farcasters的好友开发出来的，其实它们也会独立出来面向C端用户去开发。比如说现在你可以看到Kiosk和Recaster，今天刚刚出现在苹果商店里面，它们其实就是属于这一类。在应用层Base生态里面也会有一些游戏。但是从数据上来看，Base整体的用户肯定还是集中在Farcaster和Friend.tech上。

然后第三类就是社区、NFT、艺术，包括Meme。然后还有一些忠诚度积分系统，比如前面说的小蓝人，还有Mog，包括今天上线的链上成就系统，其实都可以归到这一类。还有第四类我个人比较关注的，未来可能会兴起，就是RWA这一类。目前Base有投资了这方面的一些东西，但是还没有完全上线，但是会特别关注这个板块，原因有两个。一个是以太坊ETF通过之后，这种趋势其实对合规故事是有好处的。第二个就是现在有很多基于游戏的RWA，比如lingo。Coinbase其实押注midas这样的RWA，包括Centrifuge本身也在尝试在Base上推出一个RWA借贷市场。所以总体来说就是这四类。

FC（推特@@FC_0X 0）

所以你自己更倾向于相信RWA是下一个可能爆发的点？

Minta（推特@minta0103）

是的，这或许是下一个增长曲线，但是否是爆发点仍需关注。

FC（推特@@FC_0X 0）

那么另外两位嘉宾，您认为 Base 下一步会重点关注什么？也许您可以谈谈您的交易策略，或者您将分配多少比例的资金来尝试 Base 生态系统？

Xin (推特@xingpt)

我先从积极的一面说起。我觉得Base是一个有生态的社区，其他公链是无法让你感受到真人的存在，基本都是空投猎人和农民。但在Base的生态里，至少Farcaster是有真人存在的，有真人，包括艺术家。我觉得这个生态里的华人社区不活跃，但是韩国社区，包括英国社区，还有一些越南社区都很活跃，我觉得这是非常有益的。

第二个是 RWA，我也觉得这个故事值得买入。我今天也发了推文，说这轮牛市的主题是讲好美国故事。美国人玩的一个机构就是 RWA。Base 肯定占了一部分。但是就像 Minta 刚才说的，我还没想到会出哪一家。说实话，Base 上可能还是需要继续关注 RWA。

我还是看好第三个 Farcaster 生态，特别是它和游戏的结合。如果有做游戏的朋友，可以讨论一下如何打造这个游戏生态。我在 DevNet 上也在线，你们也可以测试一下，然后我再说一些负面因素。

Base其实有一个很不利的点，就是它很有可能不会发币，或者至少它没说会发币。这一点其实阻碍了很多投机用户去使用它，而这些投机用户我觉得可能占到大部分公链用户的至少50%。这部分是没有空投预期的，或者说对这种币没有激励，特别是原生币的激励。如果把这个币去掉的话，很多公链其实就没有生态了，就是你不能用自己的钱去破坏生态。所以这也是为什么Base很长时间没有DeFi项目的原因。第二个原因是它很少给人一种生态叠加的感觉。如果头部项目Degen的估值不够高的话，那么它后续的生态的估值能达到多高，这个我是有点担心的。

第二就是作为Coinbase的儿子，如果他跟币安或者OKX没有保持好关系的话，从另外一个角度来讲，如果Degen能够上币安的话，我觉得它的估值空间会立刻被打开，所以能不能上币我不知道，这是第二个担心。所以整体上来说，整体的前景是积极的，但是基于这些担心，我可能还是会花更多的精力在建设者或者陪建者身上。如果要买二级仓位的话，我现在可能更多的是持仓。然后我忘了说两点，除了刚才Farcaster讲到的生态之外，我觉得Sofamon和Mfer也可以巩固一下。

我觉得Friend.tech离开之后，很多流量会流到Friend.tech之外的应用上，Sofamon是少数能玩的。而Mfer一直没起飞，从二级市场来看，我觉得洗盘很久了，估值才4000万，Solana任何一只土狗都能到这个市值，所以我觉得可能还是可以冲上1亿美元的，我觉得应该还是有机会的。

梁（Twitter@QiaoLiang 3）

我对 Degen 和 Farcaster 的长期发展还是比较看好的，他们和 Base 深度绑定，这里面有一些化学反应。就像我一开始说的，不要把 Farcaster 看成是一个社交协议或者社交内容，而应该看成是一个金融网络或者一个协议钱包。

另外我非常看好社交和onchain的结合，包括Farcaster。其实它过去三个月的变化也是源于这一点。之前它还非常执着于做有一天能比肩Twitter的社交协议，包括创始人原话，我想在协议上有十亿用户。这其实是一个白日梦的目标。如果现实的看，它肯定有一条路径先征服加密原生用户。在这个条件下，它过去三个月的增长，或者增长之后产品、策略的变化，都是在更深入的拥抱onchain的场景。在这个条件下，我觉得有很多新的可能性。在Farcaster的生态里，曾经绝望或者迷茫的客户端开发者们突然发现，社交和onchain的结合其实有很大的机会。

因为之前 Warpcast 的官方客户端非常强势，其实让大家非常难受，很多这些客户端开发者在融资和增长上都遇到了困难，举步维艰。但是 Degen 之后，整个 Farcaster 调整策略之后，其实社区里有一个共识，就是整个社交加链上是一个大导航的状态。包括镜像团队，他们把这个内容平台卖给段总之后，他们的 Kiosk 产品也融资了 1000 万。其实他们都在往这个方向努力，但是还没有一个拳头产品，所以这是我们长期看好的一个点。

FC（推特@@FC_0X 0）

您刚才提到了Farcaster的调整策略，能详细说一下吗？

梁（Twitter@QiaoLiang 3）

这就是我刚才说的 Farcaster 内部的矛盾，就是它的创始人一开始就把社区打造成一个极其清真的社区。在他看来，德根、Onchain、Memecoin 所有的玩法其实都是边缘化、亚文化、小众的社区，他其实对它们非常抵触，包括德根。但其实没有德根，他最近也融不到 1.5 亿，德根帮他引流，引来了 20 倍的用户量或者 30 倍的月活和日活，他心里或者事实上肯定是感谢这个产品的。

你辛苦在产品上干了两年半，但日活只有一两千人。然后突然有一位生态开发者莫名其妙地造了一个 token，帮你增长了 50 倍用户。但是他拉动的方向是你之前没有特别拥抱的方向和场景。所以在你的使用量因为新的场景无缘无故增长了 50 倍之后，你调整了策略，说，OK，现在我发现了，我承认了。我还是想做这个十亿级别的社交客户端和社交协议，但是我意识到加密原生用户一定会是我第一波种子用户，我必须先给他们提供他们喜欢的玩法和场景，比如庞氏骗局、memecoin，这些都是他们不得不接受的一些场景。

本文来源于网络：三方视角谈新鲜事：如何在Base生态中寻找Alpha？

相关：HTX成长学院：美联储降息50个基点将带来什么影响？

1. 引言 2024年9月19日，美联储宣布将联邦基金利率下调50个基点至4.75%-5.00%，为2020年3月以来首次降息。本次降息幅度比较少见，历史上美联储通常会进行25个基点的调整，但在特定的经济背景下，降息50个基点表明美联储对当前经济形势的担忧。全球金融市场对此反应强烈，股市、债市、贵金属市场、加密货币市场均出现不同程度的波动。加密货币市场作为新兴的金融资产类别，近年来逐渐被主流金融市场接受，尤其是随着比特币ETF的认可和机构投资者的逐步参与……