一篇文章澄清关于链式抽象的九个误解

原文作者：Biteye核心贡献者Viee

原文编辑：Biteye核心贡献者Crush

近期，链抽象的讨论在中英文社区愈演愈烈，Uniswap、Safe等项目创始人也纷纷对此发表看法。Biteye结合研究员的链抽象系列文章 @HelloLydia 13 总结了围绕链抽象的九大误解。

在我们开始之前，让我先 定义ne Chain Abstraction 的一句话简介： 避免必须手动与多个链交互的用户体验。

01 链抽象=跨链桥？

链的抽象和跨链桥的底层逻辑完全不同。

跨链桥本质上是用户为了实现某种交互目标而必须使用的一个附加工具。

链抽象消除了这一额外障碍，允许用户直接使用整个链上余额来完成 dApp 的使用或转账等。—— 用户已经不再有跨的概念。

从这个意义上来说，链抽象可以被看作是跨链桥的终结。

02 链抽象=多链钱包？

链抽象和多链钱包最大的区别在于 流动性整合 .

多链钱包只起到 聚合 区块链不再充当用户入口的角色，用户在使用dApp时，依然需要手动在不同的链之间进行切换。

真正的链式抽象 “整合” 多链流动性，因为用户在任何链上拥有的资产从购买力角度来说都是等价的，任何代币都可以用来支付gas，因此用户只需要关注与dApp本身的交互即可。

总之：

• 多链钱包→可以让你更方便地切换链来管理资产的钱包。

• 链抽象→跳过链并直接管理资产和 dApp 交互。

03 链抽象=账户抽象？

以下是从非技术角度进行的类比：

• 账户抽象就像用锤子找钉子。 以太坊基金会从供给侧提出的账户结构既定技术升级（ERC-4337，EIP-3074，EIP-7702，EIP-7560）。

• 链式抽象就像在有钉子的地方找到锤子一样。 它解决了当今行业中一个非常直接的问题：链条太多，基础设施太过分散。

Visible Chain 抽象出的问题场景清晰，这是目前 Web3 中最稀缺的， 因为只有真实的需求才能带来赛道项目的实际采用率和代币的价值捕获能力。

04 链抽象=意图？

链抽象和意图处于完全不同的维度。

广义意图仍是一个模糊的概念，而 链抽象是一个成熟的轨道 具有明确的概念定义、问题场景、研究框架和轨迹图。

狭义意图侧重于技术细节，而 链抽象是一个更高级的概念，可以为任何形式的 dApp 服务。

Intent可以作为关键技术与账户抽象、互操作协议一起实现链抽象。

05 链条抽象=UX优化？

链抽象并不是简单的用户体验优化。 它从根本上将传统的TVL模型（固化、异步、非实时，需要提前将资产转移到特定链上才能使用）转变为流动、实时的多链生态系统（资产可随时随地使用）。

这基本上重新定义了流动性的概念—— 使多链流动性真正流动起来。

• 对于公链来说： 新的公链不再需要提前获取和锁定TVL，而是可以从一开始就专注于支付、游戏、交易等特定业务。

• 对于用户： 多链资产分布的概念将不复存在，也不需要在每条链上存钱，只要看总账户余额就可以随时取用。

• 对于开发人员： 在一个封闭、孤立的生态系统中，靠重新发明轮子来开发产品是不可行的。必须有真正的创新。

06 链抽象gas很高？

有两种方法可以回答这个问题：

• 这是否会增加原有链上的交易成本：不会。 每条链上的链抽象交易的成本与用户手动将资产转移到每条链的成本相同。

• 是否添加额外气体： 这取决于不同的链抽象解决方案和 dApp。以 Parilytic Network 为例，用户支付的总 gas 将包括支付给其底层 L1 的 gas，但 这部分相对于外链来说非常非常低，几乎可以忽略不计。

此外，链抽象还允许项目方补贴 Gas，部分项目方可能通过优化底层交互（如引入清算层、交易打包等）来降低 Gas 成本。

总之： 成本差不多（未来可能会更低），但体验明显更好。

07 链抽象会带来交互安全问题吗？

有三种方法可以回答这个问题：

• 它是否会干扰用户的决策？不会。 链式抽象并不干扰用户决策，只是提高用户决策之后的交互效率。

• 这是否剥夺了用户的知情权和控制权？不是的。 在链抽象的交易逻辑下，用户有权知晓每一笔交易的底层交互逻辑，同时用户对不同链上的资产仍然拥有唯一的控制权。

• 是否引入额外的安全风险： 取决于不同的链抽象方案和 dApp。设计良好的链抽象方案可以保持去中心化和透明。

总结一下，链抽象的出发点不是去干涉用户与哪个 dApp 交互的决策，而是让用户的决策更加无缝和高效。在这个过程中用户的权益不会受到牺牲，一个设计良好的链抽象方案是非常安全的。

08 反正有流量的头链也就一两条，不需要链抽象？

目前的情况并不是“只有头部外链才有流量”，C端用户的社交媒体流量感知并不等于外链的实际运营状态。

除了Base、Solana之外，一些对C端用户来说不是立即可察觉的L2链，比如Arbitrum、Mantle，也积累了大量的TVL；TON、Aptos的月活超过以太坊；Polygon、Blast、Starknet每年也能产生$2000-3000万的费用收入。认为这些链没有流量是不合理的。

未来不可能建立在一条链上，也不会“只有头链有流量”。

之所以说单链未来不可能，是因为单链的扩容不可能无限，会面临严重的风险集中问题，所以不可能把整个Web3构建在一个状态机上。

之所以未来“只有头部链和应用才有流量”，是因为我们看到了以太坊生态内L2生态日趋丰富（Unichain、Movement）、新型EVM L1（Monad、Sei、Berachain）的强势崛起、非EVM生态的活跃（Sonic、Sui、Aptos），以及Appchain部署门槛的持续降低（每月运营成本低至US$1,000）。

综上所述，我们面临一个不可逆转的多链未来，链抽象的到来并不以任何个体的意志为转移。

09 链抽象不是从根本上解决碎片化问题吗？

我们根据两个受众群体来定义碎片化问题的解决方案。

• 对于用户来说， 碎片化带来的最直接的问题是：需要手动在多条链之间进行桥接，需要准备不同的 Gas Token，需要频繁管理多条链之间的余额。链抽象解决了这个问题。

• 对于开发人员来说， 解决碎片化问题有两种方式：1）将智能合约部署在整条链上，但用户体验的碎片化依然存在。2）只部署在一条链上，但可以被任意链的用户访问，并可以无缝引入其他链的流动性。这是链抽象的解决方案。

因此，链抽象可以从用户端和开发者端两个角度解决碎片化问题。

完全统一底层区块链流动性是不可行的，不同的区块链之间存在着本质的区别，不可能达到原子等价。

10 结论

关于链抽象，有很多不同的看法，不同的群体在谈论链抽象时有各自的侧重点，这或许也是为什么@HelloLydia 13 首先选择从对立面澄清对链抽象的误解的原因，只有先明确来源，真相才会更加清晰。

总结一下，不同于纯空气叙事，链抽象是一个有真实需求、定义清晰、发展迅速的赛道，我们相信链抽象最终会惠及所有人，引领行业下一波创新。

本文来源于网络：一篇文章澄清链式抽象的九个误解

相关：一周代币解锁：TAIKO、PIXEL、AXS、EIGEN 将有较高比例的解锁

下周有 18 个项目将进行代币解锁活动，其中 TAIKO、PIXEL、EIGEN 和 AXS 将解锁超过 5%。Taiko 项目 Twitter：https://twitter.com/taikoxyz 项目官网：https://taiko.xyz/ 本次解锁代币数量：1200 万 本次解锁金额：约 1836 万美元 Taiko 是 ZK-Rollup 的以太坊等价物，通过去中心化、无需许可、安全的 Layer 2 架构支持所有 EVM 操作码来实现以太坊的扩展。TAIKO 目前发行量仅有 9%，本轮将全部解锁用于 Trailblazer 空投，共计 1200 万枚，价值 1836 万美元。具体释放曲线如下： Pixels 项目 Twitter：https://twitter.com/pixels_online 项目网站：https://www.pixels.xyz/ 本次解锁代币数量：5440 万 本次解锁金额：约 US$7.29 百万 Pixels 是一个……