作者: @Web3 马里奥
摘要:好久不见,休息了一段时间放松身心,会继续学习和分享。最近市场被中概股主导,加密世界没有达到降息前的预期,显得有些安静。不过有一个事件引起了我的注意,就是Solana上的经典MEME——Slerf,一个类似树懒的形象,目前正在进行由Slerf中国区社区意见领袖发起的CTO(Community Take Over)竞赛,结果Slerf的价格也在5天之内迅速翻倍。由于之前对MEME的了解和思考还不够,所以觉得这次事件是一个很好的学习机会,学习了一段时间,有一些心得,希望和大家分享和探讨。
从现象级的MEME到受到社区质疑,Slerf经历了什么?
首先我们简单回顾一下Slerf项目,这是一个以树懒为主要形象的MEME币,由grumpy@youlovegrumpy于2024年3月在Solana上发布。当时市场受到现象级项目BOME强大财富效应的影响,带动一批以预售和公平发行为核心卖点的MEME爆红,Slerf就是其中之一。约定总代币的50%用于预售,预售成功后,所有销售收益和另外50%注入DEX,为对应交易对提供流动性,并放弃这部分流动性的所有权。在其预售阶段,以约$0.02的价格迅速募集了约$1000万SOL。但在TGE期间,由于开发者操作失误,在提供流动性和放弃所有权之前,以及在完成预售Slerf的发行之前,Slerf代币的铸币权就被放弃了。导致所有参与预售的用户都无法获得相应的Slerf,而由于预售收益已被锁定在流动性池中,无法退还。
借助此次活动,Slerf在短时间内收获了大量关注。一方面,该项目相当于创造了一个价值底部为$0.02、没有流通量的MEME Coin,这意味着只要你足够早进入,你的持有成本是最低的,而这是由DEX的Bonding Curve决定的。结果,引发了大量用户的FOMO。slerf的价格在开盘之初为$0.02,一度涨到$1.2,涨幅接近60倍。另一方面,本次活动影响范围覆盖预售参与者广泛,后续流量抓取潜力巨大,迅速吸引了各类机构或项目的关注和支持。不少机构或大V都用了帮助补偿预售参与者的方式来吸引流量,其中不乏交易所和不少明星项目。
后来,依靠巨大的流量,Slerf 也开始捐款来补偿预售参与者。该活动也是由交易所主办的 银行所以我认为整个募集和偿还过程应该是公平的。此外,Slerf 还通过发行新的 NFT 来筹集偿还资金,通过这次活动一共筹集了 36,180 个 Sol。
截至 2024 年 9 月 9 日,根据 X 官方账号公开数据,共有 25444 个地址参与预售,预售总额为 53377 个 SOL,已偿还 25194 个地址,共计 40940 个 SOL,剩余 250 个地址,共计欠款 12437 个 SOL,需要再次筹集,平均每个地址约 60 个 SOL。这意味着整个偿还计划应该优先考虑小参与者。但也有一个问题,那就是当大部分小参与者得到补偿后,创始团队面临的法律风险会随着影响范围的缩小而释放,这意味着他们的偿还意愿和努力都会大大降低。大参与者的索赔会变得越来越困难。而随着关注度不断流失,Slerf持有者将不得不面对因缺乏新的购买资金而导致的币价损失。
Slerf社区中国意见领袖BillyWen@billywen_近期发起的CTO,也是对这一现实的回应。对于Billy,他的粉丝更喜欢叫他风静哥。具体来历我也不是很清楚,但经过研究,能在Slerf社区获得巨大影响力的主要因素有以下几点:第一,他是一位巨鲸,持有500万Slerf(当然也有可能是背后的代币基金持有),且宣称在跌价期间未抛售;第二,在Slerf捐款活动中,累计捐款达6778枚SOL,市值约$1百万。从链上数据来看,这一数据的确得到了验证。因此,说BillyWen是Slerf社区的关键意见领袖,对Slerf的认可度和参与度都很高,是恰当的。
所谓 CTO,全称是 Community Take Over,即社区接管。这个机制主要是为了应对随着一些 MEME Launchpads 的火爆,MEME 的发行成本被大大降低。还有不少是 rug 的情况,就是创始团队在完成预售后,迅速卖掉代币并暂停运营,甚至直接 rug 掉。不过有些项目社区还是寄予厚望和认可的,这时候就会有发起人希望接管项目,重启项目,这个过程就是 CTO。与 DeFi 项目不同,由于大部分 MEME 并没有链上管理的需求,所以整个 CTO 流程中最关键的就是接管其最有价值的社交媒体账号。以 Slerf 为例,其官方 X 账号粉丝多达 16.6 万。 Billy 也在 10 月 12 日发布的内容中描述,在与 Slerf 官方团队沟通 CTO 被夺取后,将发起 FCTO,即 CTO 竞赛,并表示将再捐献 $1 百万用于 CTO 团队的运营。具体实施细节现在披露不多,但这无疑引起了 Slerf 社区的共鸣,得到了相关投资者的支持。Slerf 的价格也从 $0.14 迅速上涨至 $0.24。
沉寂许久之后,Slerf官方似乎也用意味深长的消息回应了此事,以此来说明其在过去一段时间的努力。然而社区似乎并不认可其过去的三次举动,即其创始人Grumpy发行新的MEME或加密项目(具体为$CUFF、$MEMECHAN和$OODLES,价格也遭遇了大幅回撤),并利用Slerf的影响力进行推广,最终获利。然而,这些利润却没有用来补偿和建设Slerf,社区认为这是背叛。
以上就是对 Slerf 事件来龙去脉的简单回顾。无论事件进展如何,我认为这是一次值得关注的尝试,将对 MEME 项目的运营范式产生重大影响。同时,我也试图抽象出一些对 MEME 赛道的观察,希望与大家探讨。
MEME 项目发展的机遇和当前挑战
整个观察围绕两个方面展开,第一是探究MEME赛道能够顺利发展的深层原因,我认为主要有三个方面:
1.公平上线带来平等机会,VC币各类二级市场投资者的风险收益对比更加合理:我们知道传统VC币被诟病的地方在于,很多VC可以利用自己的影响力,在发行前在一级市场获得更便宜的筹码。 代币 公平上线流通,让很多二级市场参与者在持币成本上处于劣势,当然这种模式在传统金融界也是比较正常的,但在Crypto赛道,由于缺乏完整的一级市场交易监管政策,其交易者更容易获得便利,而这些都会无形中转化为二级市场交易者的风险。公平上线的好处是,对于二级市场投资者来说,机会均等,风险收益相对均衡,巨鲸的潜在收益较高。但由于本金巨大,开仓、平仓的交易损耗,或者说滑点也会比较大。散户虽然潜在收益低,但是资金量小,买卖比较灵活,对市场机会比较敏感,如果在市场上做好交易,收益率也是很客观的。
2、产品冷启动成本低:由于存在大量启动平台,产品本身的开发成本很低,专业团队具备工业化量产能力,风险较低。另外项目运作方式与 NFT 类似,也有利于吸引在 NFT 赛道冷清后迁徙的团队和用户。
3、赛道估值模型尚未形成固定模式:不同于很多实战或证券项目,MEME产品由于文化属性,在估值上很难形成一定的范式,因此不易受市盈率的制约,价格波动富有弹性,持有成本分布较为均匀,交易较为活跃。
结合Slerf的CTO事件,我认为目前MEME赛道还存在以下挑战:
1、如何为MEME创始人创造充足、持续的激励,保证其长效性:大部分MEME项目的实际运营者都是创始团队。然而对于公平启动项目,创始团队的长期收益似乎并不十分明确。除了潜在的流量和品牌价值,由于没有预先分配团队份额,即使代币大幅上涨,创始团队短期内也无法从中获益,所有预售资金都用于提供流动性。如果适当放宽这一要求,比如分配一定的团队比例,可能会显著影响交易者的参与热情。毕竟MEME的启动成本真的很低。
2、是否有更好的MEME项目治理范式来帮助项目更好应对流动性日益稀释的趋势:大量同类项目的快速涌现会稀释一个热门的MEME的流动性,这意味着MEME项目的维护成本会高于其他赛道。而且由于启动门槛较低,创始团队甚至可能没有很强的市场营销或商业化能力,不足以支撑项目的长期发展。这就对项目的实际运营者提出了更高的要求。而此时,目前的MEME市场还没有看到一个好的治理范式来解决这个问题,CTO似乎也是为了这个目的而提出的。但由于MEME的核心资产是流量价值,上链部分比较少,传统的DAO治理工具似乎无法解决相关资源的信任迁移过程。
3.假设MEME项目的主导权可以切换,那么谁来主导也是一个有趣的问题,是创始团队,巨鲸,还是DAO分布式治理?创始团队我们已经讨论过了,所以巨鲸的主导权可能也存在一些问题。考虑到对于巨鲸来说,核心利益还是集中在投机收益上。这种零和博弈会让运营者与其他用户处于对立的关系中。那时,凭借利好消息和筹码优势,运营者将面临巨大的卖出获利的诱惑,这对其他参与者来说似乎面临一些风险。而DAO分布式治理显然是一个执行效率的问题。
本文来源网络:5天涨幅100%:从Slerf社区CTO之争看MEME项目发展的机遇与当下挑战
下周有12个项目会有Token解锁活动,解锁金额都不大,只有XAI解锁金额较大,占流通量的6.3%。 Xai项目Twitter:https://twitter.com/XAI_GAMES 项目官网:https://xai.games/ 本次解锁Token数量:3581万 本次解锁金额:约641万美元 Xai是Arbitrum生态中第一条Layer 3区块链,旨在将传统游戏玩家引入web3游戏。Xai赋能传统游戏玩家参与开放式交易,使他们无需与加密钱包交互即可在自己喜欢的游戏中交易游戏内物品。Xai网络开放且去中心化,任何人都可以操作节点,赚取网络奖励并参与治理。XAI初步进入加速解锁期,目前进展相对较快。