您如何看待 Unichain：顶级 DeFi 应用将会背叛还是推动以太坊 L2？

原文作者：昊天（X:@tme l0211 )

您如何看待@Uniswaps 即将推出 DeFi 专用 Layer 2 — Unichain？我认为舆论一片哗然，被解读为顶级 DeFi 应用背叛以太坊。此前，dYdX 推出独立应用链、MakerDAO 以 NewChain 结束游戏等都引发了热烈讨论。

事实上，Uniswap的独立链计划并不能算是背叛，反而是推动以太坊Layer 2发展的催化剂。 为什么呢？接下来我来说说我的看法：

1）dYdX 基于 Cosmos IBC 架构搭建了一条独立链，MakerDAO 则打算搭建一条接近 Solana 的独立链。它们本质上类似，都受到以太坊链性能瓶颈的阻碍。以太坊的 Gas Limit 决定了一个区块只能处理一千多笔交易，而 Layer 2 链即使扩展到链下，性能也受限于主网 Rollup 合约处理能力。因此，dYdX 和 MakerDAO 最终都选择了独立的共识链。我之前曾 系统地分析了原因 在一篇文章中

Uniswap 从 UniswapX 开始就制定了链下预处理与链上相结合的拓展计划，因此即便是搭建在链上，也依然会和以太坊保持深度的联系，不会出现质的背叛。

Uniswap labs宣布将基于OP Stack打造Unichain Layer 2链，这本身就说明了一切，毕竟Layer 2链还是符合以太坊Rollup-Centric大战略的。

2）相反，在我看来，像Uniswap这样拥有现象级应用基因和Layer2链布局的项目，将成为打破当前Layer2发展困境的催化剂。

一方面，Unichain是一条致力于拓展DeFi的Layer2链，这对于当前以太坊Layer2市场DeFi的发展将大有裨益，因为目前OP-Rollup和ZK-Rollup两个阵营的Layer2链都没有激发出DeFi应用的活跃度。

借贷因非原生代币质押而存在信任疑虑，DEX受限于流动性和用户分散性，难以产生协同效应，仅有GMX等少数衍生品平台崛起。 整体的Layer 2链环境对于DeFi生态的发展并不友好。

新的 Layer 2 @Metis L2 试图利用原生代币和去中心化排序挖矿机制，打造独立的 Layer 2 经济，正是要解决 Layer 2 DeFi 发展动能不足的问题。然而，目前大多数 Layer 2 代币组学设计对 DeFi 仍然不友好。

现在， 占据以太坊主网交易量60%以上的Uniswap，要一跃成为一条DeFi专用的Layer2链了，很难不让人抱有期待；

另一方面，Unichain选择OP Stack超级链阵营作为Layer 2，而非Layer 3应用链，区别在于Layer 3可以进一步定制代币和共识机制，更加独立灵活，但Layer 3依赖Layer 2链实现互操作和组件共享，目前叙事还不够成熟，更适合一些冷门、特定的应用。

像 Uniswap 这样的巨头应用作为第 2 层链具有更大的商业潜力，并且不需要位于其他第 2 层链之上。

当然，构建第 3 层链可能会允许发行新的 Gas Token，但构建第 2 层链可以赋予 $UNI 代币强大的治理能力。它还将为 @arbitrum 和 @Starknet 等沉寂的第 2 层市场带来活力，并整合 Uniswap Wallet 和 UniswapX 等一系列组合产品和协议。这比凭空发行新代币更有意义。

3）Unichain有两个核心特点值得特别提及：

1.引入去中心化的验证网络，增加一层最终的安全确认。

这可以被认为是一个类似于 Eigenlayer AVS 的中间件验证网络，但它 更像是一个预先确认共识网络， 可以为Unichains 1秒出块和250毫秒子块，以及新引入的TEE数据隐私和MEV保护机制，提供一层安全共识保障。最重要的是，将启用治理代币UNI，参与验证的节点必须质押UNI代币才能工作。

第 1 层协议治理代币将成为新的第 2 层质押和奖励安全共识代币。这种角色变化非常不寻常；

2、引入ERC 7683提案的升级内容，提出跨链意图标准，为跨链交易执行系统提供通用接口。

简单来说就是定义跨链订单信息标准，包括谁想交易、交易什么、交易截止时间等基础信息，统一框架之后不同链可以协作处理同一份订单。

显然，Unichain 要在跨链可操作性问题上大做文章。借助 Uniswaps 庞大的用户基础和流动性虹吸效应，Unichain 势必会吸引大量 DeFi 应用。如果 Unichain 吸引了大量应用生态，那么判断 Layer 2 Rollup 是否会被证伪也就不晚了。

4）至于Unichain上线后，以太坊主网上原有的Uniswap协议会不会受到影响，很多人都担心，个人认为不会，毕竟Uniswap Labs的业务布局和Uniswap开源去中心化协议的开发早就是并行的，就算Unichain上线，原有的Uniswap协议也不会受到影响。

如果要说有什么影响，就只有一个，Unichain 将作为新的 Layer 2 与其他 Layer 2 进行竞争，最终提升 Layer 2 市场的整体权重。

目前，Unichain由于受到Uniswap钱包和品牌效应的影响，在应用繁荣度和用户活跃度方面占有先发优势。如果后期Uniswap虹吸效应凸显，大部分用户和流量都会沉淀在layer 2上，这也将完成整个以太坊以Rollup为中心的战略愿景。

多于。

最后我想再次强调 Uniswap 实验室在链建设方面的布局，对以太坊生态来说无疑是一大福音。我们尤其期待其作为 Layer 2 颠覆者的市场鲶鱼效应。

至于Unichain是否有意义，要看从哪个角度去评判。从纯应用角度，@VitalikButerin说它无意义是对的，但如果从商业战略角度考虑，早就知道Uniswap不满足于仅仅做一个应用。不管它做什么，只要在以太坊路线图计划之内，就会相得益彰。

原文链接

本文来源于网络：你如何看待Unichain：头部DeFi应用将背叛以太坊L2还是助力以太坊L2？

相关：BTC（重新）质押供应端的竞争愈演愈烈，Wrapped BTC 争相抢占 WBTC 市场

原文作者：0x Maiaa, BeWater Research 随着一个月前巴比伦主网第一期上线，BTC LST 在 Pendle 上线，以及各类 BTC 套餐的上线，市场注意力不断被拉回 BTCFi，以下内容将涵盖近期 BTC (re)staking 及 BTC 锚定资产的重大更新： BTC (Re)staking：生态战略对 BTC LST 的重要性 Pendle 即将登陆 BTCFi SatLayer 加入 BTC 重新质押市场竞争 BTC 锚定资产：Coinbase 上线 cbBTC WBTC 多链扩容 FBTC 大举扩张 1/ 目前 BTC LST 竞争形势 在巴比伦第一期迅速达到 1000 BTC 上限后，BTC LST 之间的竞争持续升温，各方都在争夺 BTC 质押的生息入口及其……