与Domer对话：如何成为Polymarket上第一交易员？

原作者：Thor Hartvigsen、Thlither、hyphin

原文翻译：LlamaC

（作品集：DAYBREAKER，关于 Tomo：eth 基金会插画师）

“推荐：Polymarket 是加密领域的成功案例，与中心化平台相比具有明显优势。了解 Domer 作为 Polymarket 的顶级交易员，如何在对抗性博弈、股票交易和事件交易中积累经验，以及他对交易心理和市场预测的独特见解，从而实现交易成功。

介绍

Polymarket 已成为今年加密货币领域最突出的成功案例之一，吸引了数万名每日活跃用户，每月产生数亿美元的交易量。作为最大的区块链预测市场，它比中心化替代方案更受欢迎。它具有明显的优势，并证明了加密货币可以带来真正的创新。

上周，链上时代团队有幸采访到了 Polymarket 排行榜上以“JustKen”著称的 Domer，Domer 是 Polymarket 平台上交易量和盈利能力排名前 1 的交易员，参与过超过 5000 场交易，总交易量近 $3 亿，对预测市场和选举预测领域有着独到的见解。

在采访中，Domer 谈到了他的专业背景、预测市场交易框架、交易心理等。

与 Domer 聊天

您是如何开始进行政治预测的？是什么让您决定成为一名全职政治交易员？

我偶然成为了一名在线扑克玩家。2000 年代中期，我开始玩在线扑克，那是在线扑克的黄金时代，年轻人赚钱相对容易（在美国政府关闭之前）。大学毕业后，我没干多久就决定全职玩扑克。我随意浏览了一个网站，发现除了体育，还有其他东西可以交易。这让我开始交易电影票房（同样，在美国政府关闭之前），然后很快通过一个名为 Intrade 的网站进入政治世界（在美国政府关闭 Intrade 之前）。我从小就对政治情有独钟，所以我很享受尝试预测 2008 年竞选活动的各种细节。我赢了很多（相对而言）大钱，然后我退出扑克，转而交易这些东西。预测市场基本上是慢动作的扑克，你可以通过更多的研究击败对手。这些都见诸新闻，或者至少是你关心的事情。

让我稍微扩展一下这个答案，从更大的角度来看，我有两个不同的背景，一个是扑克玩家，另一个是股票交易员。最终，我出于不同的原因从这两个领域转型。：扑克有很多变数，而股票交易的时间周期不明确，有时很长。

在扑克游戏中，你可以玩得完美，但仍然会输钱。实际上，你可以玩好几个小时，但仍然会输钱。金钱的波动可能让人感到压力，而且说实话很愚蠢。从理论上讲，扑克可以在极其无聊和极其危险之间交替进行。

然后谈到股票，你可能对一家公司完全正确，但可能需要几年时间才能看到这种判断得到证实。让我用一个简单的例子来说明：我第一次交易股票是在 2000 年代，当时我发现麦当劳拥有几乎所有餐厅所在的土地，而这些土地在房地产泡沫中迅速升值。他们有一个房地产帝国，这应该会给他们的股价增加更多的价值。这应该至少为股价带来几美分的额外价值。100% 点，甚至更多。但直到我买入几年后，华尔街才真正意识到这一点。所以，你可能对一家公司的一个方面判断正确，并因此脸色发青，但这并不意味着它会让你在股市上赚钱。短期内市场的变幻莫测可能是愚蠢和不合理的。

归根结底，我喜欢寻找优势，我喜欢交易，而预测市场是我发现的最好、最有趣的交易方式。至于美国政府，他们基本上是强迫我（暂时）离开这个国家，但看起来他们的监管政策可能即将结束，因为他们正在失去预测市场的统治。希望在空中飘荡。

您是 Polymarket 上有史以来最赚钱的交易员。您是否注意到有人不成比例地复制您的交易？逆转您的交易？寻求成为您的队友或交易对手？

对于跟单交易，答案是肯定的，但后来又是否定的。我下了很多单，也损失了很多单。我的风险承受能力很强，资金也充足。所以很多人会跟单我的交易。然后一旦我亏损了，我就放弃了。在我职业生涯的这个阶段，我想我亏损的单子可能比盈利的多一点，但我盈利的钱比亏损的多。这个谜题就留给你们自己去解吧。

关于队友——我得到了很多自私的建议。我有一群我信任并与之交谈的核心人。对大多数人来说，我可能看起来像是独自坐在那里交易，但实际上我几乎一直在与其他人讨论我的事件交易订单以获得反馈。我很聪明，但并非总是如此，我绝对不是最聪明的人，所以与聪明人交谈并接受现实检查很重要。交易作为一种职业是一种非常像浪人的存在。但你也需要与其他浪人交谈，否则你的职业生涯不会持续太久。哈哈。

在您关于 EIGEN 可转移性的帖子中，您提到您一直以 20 美分的价格购买，因为您认为成功的几率接近 50/50。您能更详细地解释一下您是如何得出这个结论的吗？这是一个纯粹的定性判断，还是您在心算中考虑了其他更具体的数据？

我认为事件交易是一个过程。通常它们从直觉开始。我经常做很多小的直觉交易。但是当你转向更大的交易时，你需要依靠的不仅仅是直觉，有时你没有太多时间去做。所以在那种情况下，我在看 CZ 将面临什么。我和一些专家谈过。根据我的研究，我认为他会在 10 月初出狱。但通常你会看到以前从未见过的情况。CZ 是世界上入狱的最富有的人（我想）。你不能用 Jimmy Walnuts 从当地自助洗衣店骗取 $500 来作为 指导 预测 $500 亿人的未来在刑事司法系统中会发生什么。所以这是一门非常不精确的科学。他最终比我预期的早了大约一周入狱，所以他比 EIGEN 早了几天，我失去了事件交易合同。但即使我输了，这也是一笔了不起的交易。

对于大额头寸，流动性既是机遇，也是制约因素。Polymarket 上的市场流动性会影响您的交易决策吗？如果会，是如何影响的？您是否曾遇到过流动性限制您进入或退出头寸的能力的情况？条件？

流动性很有趣，我想我不会再考虑太多了，除非在某些特定情况下。

至于退出——如果交易出现滑点，对于小额、直觉性的赌注，我不会关心流动性。对于大额、经过充分研究的交易，我不会关心是否要退出，所以我不关心流动性。这可能适用于我进行中型交易的情况，我认为我可能有优势，但我并不完全确定，如果流动性低，我可能会犹豫是否过度投资。新信息出现，你可能会被困在缺乏流动性的市场中。答案是“视情况而定”。

至于入仓——我想每个人都希望有无限的流动性来入仓，哈哈。是的，有限的流动性对于我想要进行的几乎每笔交易来说都是一个挑战。但我会说是的，如果你最终交易量超过你的预期，那么高流动性可能是一件坏事。所以要意识到，市场中的高流动性可能会诱使你过度投资。我可能因为高流动性而过度投资，我可能错了。

看起来你每天要进行数百甚至数千笔交易。你的交易中，自动交易和手动交易的比例各占多少？

“没有人相信我，但这一切都是手动的。我有一个很大的订单簿，所以我的大部分交易都是我的订单匹配，而不是我手动输入新的交易。”

您交易的预测类别范围很广，从政治到宏观经济。您是否发现某些类型的市场比其他市场更可预测或更有利可图？您的策略在不同类别之间有何不同？

这是个好问题。我应该考虑一下。我确实对自己擅长什么有一个模糊的概念。

但总的来说，我喜欢关注世界，所以我喜欢在各种各样的活动中下订单。我也喜欢涉足我不熟悉的新事物。因为如果我不熟悉它，很可能其他人也一样。不熟悉。所以我们都是从知识很少开始的，试图看看谁能最好地解决问题。这有点像比赛和拼图的结合。

稍微离题一下，谈谈人们对事物的“熟悉程度”，我发现有时某个领域的超级专家实际上非常不善于预测他们擅长的事物。这是因为他们高估了自己的专业知识。

作为 Polymarket 上最大的交易者，您对交易活动的产生有着独到的见解。距离美国总统大选不到 6 周，Polymarket 将面临两个新的压力：1）他们需要安全结算超过 $1 亿的交易，2）他们需要在选举市场结束后建立一个新的主导市场。您如何看待这两个挑战？在我们迈向这一时刻时，您希望 Polymarket 提供什么？

我并不认为结算会成为压力源。Polymarket 已经结算了数万个市场，总额达数十亿美元。美国大选市场将会非常庞大，而且可能会非常有争议，但最终会有人宣誓就任下一任总统。我不认为结算机制本身会给总统带来压力（如果没有人宣誓就职，内战爆发，那么世界可能有比 Polymarket 结算更大的问题要担心）。顺便说一句，如果你担心结算，你可以随时以 $0.999 的价格将你的获胜股份卖给我这样的人！

就下一个大市场而言，美国总统大选是预测市场中迄今为止最大的市场。它是世界上最大的团队运动之一，有数亿（数十亿？）人至少会大致支持某个特定的人，因此你肯定无法用一个市场复制这种规模。

但毫无疑问，预测市场总体上正在爆发。我记得 2021 年初加入 Polymarket 后的第一个“大”市场。那是一艘被困在苏伊士运河的船。它阻塞了世界贸易的通行。几乎全世界的 网站上的每个人都在疯狂下单。Polymarket 上关于这个市场的报道层出不穷。总交易量呢？还不到 $500,000。如果今天发生同样的情况，如果出现新的 ETF，同一市场的交易量很容易超过 $50 百万，甚至更多。

打个比方，2021 年的时候，Polymarket 就像一个小沙坑，里面有几个小孩在玩耍，现在它已经变成了一个有几千人聚集的大海滩，再过几年，它可能会变成一个有很多沙滩的岛屿。

有趣的新兴市场层出不穷，世界各地都在举行选举，而且你知道吗，2028 年的竞选活动将在下任总统就职后立即开始。我听说万斯将成为共和党的热门人选。

对于那些涉足股票/期权/加密货币但从未交易过二元事件合约的交易者，您会给出什么建议？您会如何向刚入门的人解释您的 Polymarket 策略？

首先，试一试。存入 $10 或 $100，或任何你想要的金额。最糟糕的情况是你玩得开心或兴奋，然后输光了。如果这是最糟糕的情况，那么你其实还不错，哈哈。

我想说的第二点是，你不必被迫预测任何市场或交易任何单一的东西。仅仅因为每个人都在交易总统选举并不意味着你需要参与其中。目前网站上有数百个市场。涵盖了各种主题。寻找你认为可能存在优势的领域。试着找到一个优势。如果你找到了一个，那就太好了，下单吧！如果没有，那也没关系，你不需要做任何事情，继续寻找其他机会。

没有看到你喜欢的东西，但是有一个有趣的想法想要订购？加入我们的 Discord 群组并推荐你想要的市场。

至于策略，我建议你在下单时遵循这个一般准则：根据你的优势下单。如果你没有发现优势，就不要下单，除非你是为了好玩而故意下单（比如在你正在观看的比赛中下注）。如果你发现了优势，但不确定它是否真的有效，那就少下一点注。如果你认为你发现了很大的优势，那就下大注。这听起来可能很简单，甚至有点傻，但它是一个强大而重要的概念。很多人下了太多的订单，却没有任何优势。

我非常喜欢阅读您关于委内瑞拉总统大选的 X 帖子。它让我学到了很多关于发生的事情，但作为一名事件合约交易员，它教会了您什么？它是否改变了您处理似乎可能发生的事件的方式？市场是否会采取有争议的方法？

在 Polymarket 上，几乎所有市场都没有任何争议。超过 99.5% 的市场都没有任何问题或只有少数无关紧要的争议。

但有些罕见的争议却极具争议性。争议很棘手。它们既有趣又愚蠢，既引人入胜又令人紧张。新用户应该像躲避瘟疫一样避开它们，除非他们是受虐狂或知道自己将陷入什么境地。我在争议中经历过失败和胜利，但我记得失败的程度比胜利的程度要清晰 100 倍。

在委内瑞拉的案例中，反对派候选人很可能赢得了选举，但当权的总统操纵了结果并宣布自己是赢家。我怀疑这种情况至少在世界各地半定期发生，执政党操纵选举以……如果仅此而已，执政党将在 Polymarket 上被标记为赢家。但这次事情变得非常有趣，因为反对派预见到了选举舞弊，并付出了巨大的努力来证明这一点。他们赢得了选举，招募了数千名志愿者并保留了投票计数的证据。他们有效地证明了他们赢得了选举。执政党措手不及，迅速制作了一份真实结果的电子表格。但搞砸了，暴露了他们刚刚呈现的数字是不可能的和捏造的。最终，UMA 做出了一个非常有争议的裁决，即证据足以表明反对派获胜，尽管不太可能让他们掌权（我们会看到，松散的谈判正在进行中）。如果不是因为极其强大的证据链和明显伪造的电子表格，这个独裁者很可能会在 Polymarket 上获胜。

关于我处理争议的方法，很遗憾，由于我投资了很多市场，我不得不参与其中。但在多次受到 UMA 的伤害之后（我的主要批评是他们不在乎自己在做什么，不在乎的人通常不在乎自己在做什么），我试图严格限制自己花在辩论上的时间。Polymarket 上有一群用户致力于在争议过程中试图说服 UMA，这涉及大量裙带关系和幕后交易。这一切都非常不雅和荒谬，甚至近乎欺诈，但我暂时先不谈这些。不过，当我稍后回答有关代币的问题时，请记住这一点。

您如何看待 Kalshi 或 PredictIt 等非区块链平台？您使用它们吗？还是您的大部分交易量都在 Polymarket 上？您是否经常为同一事件在不同市场之间寻找套利机会？

我以前用过 Kalshi 和 PredictIt，推荐它们！但现在我不再用它们了，因为 Polymarket 已经发展得如此之大，对我来说它已经成为一个全方位的冒险平台。

我经常寻找套利机会，但如今很多人都在这样做，而这些机会很快就会消失。

你必须谨慎套利，确保市场之间没有非常微妙的差异，否则你理论上可能会在两个平台上亏损。

像 Polymarket 这样的预测市场正变得越来越受欢迎，尤其是在预测重大政治和经济事件方面。展望未来，您认为这些市场将如何发展？您是否认为它们有潜力变得足够有影响力，以至于它实际上可以影响现实世界的结果，而不仅仅是预测它们？

我认为这些市场将成为一类重要的金融合约，被广泛引用和参考，以致于变得司空见惯和司空见惯。

Polymarket 上最大的市场之一，没有受到太多关注，就是美联储的行动。这些市场目前交易额达数千万美元，因为它既不可预测，又非常重要。金融市场中已经出现了类似的“预测”。 市场s” 并经常被引用——CME（及其 FedWatch 图表）。您会在整个金融网络和新闻文章中看到这些数字。您很少听到（但这会改变）Polymarket 和 Kalshi 之类的消息。这些市场的交易员比 CME 更准确。是的，业余人士比专业人士更准确。在预测中，准确性是关键，因此您会看到媒体报价随着时间的推移而变化以反映这一点。一点点。

至于影响现实世界事件，我认为这更像是一个哲学问题。就我个人而言，我来自扑克背景，扑克规则之一是不要敲玻璃。如果桌上有一个坏玩家，如果你是一条鱼，你就不要让他知道他是一条鱼，否则他可能会改变他的行为（比如离开，或者学习更多）。从这个意义上讲，我不同意试图通过影响事件来解决市场问题。我认为两者之间应该有一堵墙。退出哲学问题——不影响世界事件是否现实，我不知道。尾巴可能开始摇狗了。

目前您最喜欢被忽视的 PM 合约是什么？为什么？哪些新市场需要尽快推出？

好吧，如果有一份被忽视的合同，我可能会尽可能悄悄地购买尽可能多的股份，所以我无论如何都不会分享这些信息（现在确实有市场！）。但我给你一个迂回的答案：

我认为人们已经习惯了美国大选将会非常接近的假设，我认为精明的交易员可能会找到机会押注与“将会非常接近！”的传统观点相反的结果，如果特朗普或卡玛拉的意外胜利能为他们带来可观的利润，这是一个现实的可能结果，即使媒体报道看起来并非如此。

尽管代币的利润丰厚，但人们一直在争论项目是否真的需要发行自己的代币。 代币 生成事件 (TGE)。您认为原生代币是否会改善 Polymarket 的用户体验？什么会变得容易？什么会变得更加困难？

这可能会冒犯某些人，但我并不是加密货币的支持者。至少现在还不是。我觉得大多数加密货币只是潜力股，并没有真正利用区块链/账本技术。不幸的是，很多加密货币都是炒作、骗局、黑客和试图快速赚钱的人。我曾与两名因荒谬的加密货币犯罪而入狱的人交谈过。我一直在密切关注空投（因为它们在 Polymarket 上很受欢迎！），但完全不清楚为什么许多项目都在发行代币，这太荒谬了。我不会说出他们的名字！

鉴于我对加密货币和空投的怀疑态度，我会说我强烈支持 Polymarket Token。这并不是因为我有偏见！让我解释一下。

我认为加密货币的潜力在于像 Polymarket 这样的东西。这是有史以来用智能合约构建的最大的预测市场，每笔交易都在链上。你的钱不会被送到某个公司，而是存储在你控制的钱包里。结果的确定是去中心化的（好吧，大部分是，但我稍后会讲到）。所有这些都是一件大事。在我看来，Polymarket 在多个方面都是一项巨大的创新。我可能有偏见，但我认为它是第一个建立在区块链上的杀手级应用。

如果有人问我是否应该涉足加密货币，我可能会问“加密货币的哪一部分？”和“……你确定吗？”但如果有人问我是否应该涉足 Polymarket，我会说“是的，我会帮助你入门！”

因此，为此设立代币的好处在于，这个预测市场有成千上万个需要解决的市场。正如我之前所讨论的，95% 的解决方案很简单，但有时令人困惑和困难。对成功有既得利益的代币持有者应该是决定不明确市场解决方案的人。目前，UMA 对争议进行投票，但我认为他们的利益与 Polymarket 在某种程度上是一致的，但并非完全一致，如果利益没有完全一致，那么投票者自己可能会失去兴趣。事实确实如此。令人失望的是他们缺乏兴趣。UMA 对代币的所有权本身也有些中心化，因此你会发现很少有人将这些争议中的许多问题由去中心化交易所决定。这破坏了原本可以完全去中心化的交易所。能够帮助顺利解决争议过程的代币将解决许多问题。如果 Polymarket 是一个杀手级应用，那么需要的杀手级应用的功能就是解决争议的过程。

我看到您在推荐书籍中列出了卡尼曼的一本书——启发式、风险/损失规避心理学和双系统思维都在赌博中发挥作用。您认为卡尼曼会怎么看待这个问题？多元市场？他的哪些教义经常浮现在您的脑海中？

毫不夸张地说，我每天都在思考卡尼曼和特沃斯基关于偏见的文章。他们的发现很简单——在某些方面有点明显——但也非常深刻。我思考的一些事情包括：价格锚定、禀赋效应、损失厌恶、可用性偏见。还有很多其他的。如果你想成为顶级交易员或任何领域的顶级交易员，你应该对试图控制你大脑的偏见有更深入的了解。

丹尼尔·卡尼曼 (Daniel Kahnemann) 会喜欢 Polymarket。他是预测市场的倡导者。

最后，我想说，偏见很难摆脱，你必须保持警惕，防止因偏见而亏损。我喜欢说（并且相信）在预测市场赚钱很容易。未来是不可预测的，但并非不可预测。你可以很容易地找到可以赚钱的市场。但预测市场真正困难的部分是避免在愚蠢的事情上损失大量资金。因为虽然预测市场很容易赚钱，但赔钱更容易。阅读卡尼曼和特朗普我试图通过我的书避免其中的一些陷阱，因为许多愚蠢的交易只是在事后才被交易员视为愚蠢的。而这不一定是后视偏差的情况！

原文链接

本文来源于网络：对话Domer：如何成为Polymarket第一交易员？

相关：Frontier Lab 加密货币市场周报｜W37

BTC、ETH本周概览 市场表现 本周加密货币市场整体回暖： 比特币：本周比特币呈现整体回暖走势。市场交易员对经济衰退交易的情绪有所缓和，普遍认为未来美国经济陷入衰退的概率较低。本周美国8月CPI数据公布后可以看出CPI已经得到很大缓解，向美联储关注的2%又迈进了一步。因此，多数市场交易员押注美联储下周将降息25BP，这意味着只是防御性降息，美国经济并未进入衰退…