特朗普获胜几率在 Polymarket 上飙升，民调逆转是操纵吗？

原文作者：Chaos Labs 创始人 Omera Goldberg

原文翻译：Pzai，远见新闻

短短几天时间，特朗普在Polymarket的赔率飙升至52.6%，而哈里斯则降至46.7%。然而，主流民调显示哈里斯领先优势微弱，这6%的差距让两人的预测不一致。这是民调真实转变的反馈，还是市场被操纵了？

截至 9 月 23 日，估计需要 $40 百万才能将特朗普/哈里斯的赔率从 47%/51% 扭转为 51%/47%。这表明富有的竞选团队或演员可以多么轻松地改变选民的看法，尤其是在选举前的关键几周。

FiveThirtyEight 的民意调查显示，卡马拉·哈里斯保持微弱领先，与 Polymarkets 的赔率形成鲜明对比。

选举预测 市场s

像 Polymarket 这样的预测市场允许人们押注选举、体育赛事甚至加密货币价格等事件的结果。预测市场最近受到了很多关注，尤其是在美国总统竞选期间。其原理很简单：押注候选人的钱越多，他们获胜的可能性就越大。这些平台通常被视为公众情绪的实时晴雨表，在重大选举期间，有数亿美元的赌注投入使用。但与旨在公平反映选民意见的传统民意调查不同，预测市场很容易受到经济因素的影响——这引发了人们对操纵的严重担忧，尤其是那些希望增加胜算的政治候选人。

Polymarket 的运作方式

在预测市场中，用户根据事件发生的可能性购买股票，例如对候选人是否会获胜的“是”或“否”。这些股票的价格反映了市场在任何特定时刻的集体判断。例如，如果“特朗普将获胜”股票的交易价格为 $0.52，则市场显示特朗普获胜的概率为 52%。

预测市场受供需驱动，可以快速对新闻事件做出反应，因此比传统民意调查更具动态性。由于速度快，Polymarket 等平台通常被视为选民情绪的实时指标，其庞大的交易量表明用户如何评估候选人在动荡的政治环境中获胜的机会。

操纵潜力

虽然预测市场提供了对政治情绪的宝贵见解，但其结构使其极易受到金融操纵。富有的个人或组织（例如政治竞选活动）可以向市场投入大量资金，以扭曲有利于期望结果的赔率。例如，如果特朗普或哈里斯团队想提高他的支持率，他们可以购买大量支持性股票，以人为地抬高他的股价并制造支持率上升的假象。

这种操纵尤其令人担忧，因为预测市场通常被视为公众舆论的准确反映。扭曲的赔率不仅会误导媒体和选民，还会误导依赖这些市场来判断竞选势头的政治内部人士，从而助长虚假的叙述。

预计到 2024 年，美国政治广告支出将达到创纪录的 $159 亿美元，而 Polymarket 上的交易量却要低几个数量级——凸显了传统政治影响力预算与预测市场地位和交易量之间的巨大差距。

为什么操纵市场比操纵民意调查更容易？

传统民调基于科学抽样，采用严谨的方法减少偏差。而预测市场则由资本流通驱动，这意味着金钱可以用来影响结果。直接向民调注入资金不会改变其结果，但向预测市场注入资金则可以。

这使得预测市场更容易受到操纵。资金充足的政治竞选活动只需在候选人身上投入巨额资金，就能改变胜算。这就产生了一种误导性的说法，可能会影响公众的看法，甚至引发反馈循环，即犹豫不决的选民会支持某位候选人，因为他们相信该候选人很可能获胜。

虽然传统民意调查并非完美无缺——经常出现错误——但 Polymarket 等平台的关键区别在于其无需许可的性质。在这里，我们可以轻松量化市场操纵的成本，使其更加透明，但也更容易受到金融干预。

引导市场的成本是多少？

操纵预测市场的成本取决于市场规模、流动性和当前赔率的稳定性等因素。在流动性强的市场中，已经投入了大笔资金，需要大量资金才能显著改变赔率。然而，在流动性较差的市场中，即使是相对较少的资金也能显著改变赔率。

Polymarket 2024 年总统选举预测市场将于 9 月 23 日上线

为了估算操纵的成本，让我们来看看 Polymarket 的 2024 年美国总统选举市场，其中涉及数亿美元。截至 9 月 23 日，将特朗普/哈里斯的赔率从 47%/51% 翻转为 51%/47% 估计需要花费 $40 万美元。这表明富有的竞选团队或演员可以多么轻松地改变选民的看法，尤其是在选举前的关键几周。

美国总统竞选花费不菲，操纵这些市场的经济动机显而易见。虽然这种行为可以被定性为非法操纵，但区块链钱包的匿名性使得追踪操纵者变得困难，进一步增加了执法难度。

当前的结果是否被操纵了？

Polymarket 的选举市场是其迄今为止最大的单一预测市场，最近交易量明显激增。在过去五天里，其日交易量激增至 $54.5 百万，是过去三个月日均交易量 $12.5 百万的四倍多。这一激增与 Polymarket 和传统民调之间的差距越来越大不谋而合。10 月 2 日之前，两者都显示哈里斯略有领先，而 Polymarket 现在显示特朗普以 52.8% 领先哈里斯的 46.6%。

虽然这可能凸显了市场对新信息做出反应的能力，但与民意调查数据的巨大差异也引发了对潜在操纵的担忧。交易量增加的时间和规模表明，金融因素可能正在发挥作用，以与更广泛的公众舆论不一致的方式改变市场情绪。

请注意 10 月 3 日交易量的急剧上升，这与 Polymarket 赔率的突然变化相吻合。

选举民意调查结果来源：270 towin.com

市场操纵风险

操纵预测市场会带来多种风险：

1. 创造虚假的可能性： 通过扭曲市场赔率，竞选活动可以给人们造成候选人比实际更受欢迎的印象，从而影响媒体报道和选民情绪。

2. 反馈循环： 选民如果认为候选人获胜的几率更高，可能会更倾向于支持他们，因为他们相信候选人获胜的几率更高。这可能会扭曲民主进程。

3. 市场信誉降低： 如果操纵行为变得更加普遍，预测市场将失去准确预测事件的可信度。这将削弱预测市场在预测政治结果和提供实时舆情数据方面的作用。

仔细解释结果

像 Polymarket 这样的预测市场是衡量公众情绪的一种有价值且令人兴奋的方式。它们提供实时见解，并允许更多人参与有关重大事件的讨论。随着预测市场的发展，我们有机会提高其完整性，使其不易受到操纵。

值得注意的是，与任何金融工具一样，预测市场也面临风险。在 Chaos Labs，我们开发产品来保护链上应用程序免受操纵，预测市场也面临着类似的挑战。保持警惕是维护这些市场的可信度和实用性的关键。

本文来源于网络：Polymarket特朗普胜选几率飙升，民调逆转是操纵吗？