从Web3看美国大选：行业格局发生了哪些变化？

原标题：从美国回来谈大选对Web3行业的影响

原文作者：孟岩对区块链的思考

我刚刚结束美国之行回到澳洲，出发前我满怀信心地认为，经过这次旅行，我一定能写出几篇观点独特、思想深刻的短文，阐述美国加密货币的现状和趋势。结果，真正拿起笔的时候，似乎眼前浮现出许多画面，却感觉脑子一片空白。这两年，我以加密货币为视角走遍了很多地方，但没有一个地方像美国这样难写。这个国家如此之大，如此富有，如此重要，它给我一种心理压力，就是任何一个观点在我落笔之前，脑子里就会浮现出一堆人脸和材料来反驳它。如此纠结，很难形成任何文字。在这种情况下，如果你是一个对自己要求很高的人，你绝对不会用自己的困惑去让别人明白，强行输出去误导别人。但我对自己要求不高，脸皮厚，就算误导了别人，我也不觉得丢人，反而觉得自豪。于是决定无论如何都要逼着自己写点东西，像盲人摸象，不求正确观点，也不怕被骂，只说说自己看到听到的事实和一些简单的想法。

从哪里开始呢？这次为期一个月的美国之行恰逢 2024 年美国大选之前。几乎每个遇到的人都跟我聊起这个话题，我也听到了很多新奇有趣的观点。既然如此，我先写一篇文章，从 Web3 行业的角度谈谈我对美国大选的观察。

加密货币？小事一桩

如果说关于这次选举有什么普遍共识的话，那就是很多人意识到这是美国乃至世界历史上一次极其重要的选举，很可能影响未来几十年历史的走向。在我来美国之前，从 Web3/crypto 行业的角度，我最关注的是这次选举对这个行业的影响。但当我真正到了美国，我泡了一杯咖啡，给一个住在美国的朋友打电话，他从经济、政治、移民、社保、中美关系、俄乌战争等各个方面分析了这次选举的深远影响。甚至我逐渐觉得，与这些重大话题相比，crypto 其实是一件小事。即使我们与这个行业的利益最密切相关，我们也不应该忽略那些更大的话题。因此，我先从几个大话题开始说起。当然，我的输出肯定是片面的，但我只是说实话，不对客观公正负责。

治安不是问题，经济才是大问题

我在美国期间只去了加州和华盛顿两个州，这两个州在政治上都是深蓝州。我和十几个人就选举、AI、Web3 等问题交换了意见，大部分都是华人，但也有两个白人和一个印度人。我必须承认，我的英文在讨论这些话题时还是有点吃力的，英文的交流深度比中文差很多，所以对我来说最有启发、最有趣的观点主要来自华人朋友。

我听到的最有意思的观点是，一位朋友把这次大选定义为特朗普第二任期和奥巴马第三任期之间的选择。我在美国的时候，恰好发生了特朗普和哈里斯之间唯一一场电视辩论，人们普遍认为这场辩论哈里斯赢了。但据这位朋友回忆，2019年民主党初选中，哈里斯在多人电视辩论中表现非常糟糕，被党内对手打得落花流水，以她自己的能力，连党内初选都过不了，能有今天这个机会，多亏了奥巴马的提拔和推荐。甚至她在这场电视辩论中的超凡表现，也一定离不开背后奥巴马团队像素级的支持和培养。也就是说，从哈里斯的履历和能力来看，她的权力来源就是奥巴马。官场上，人要对自己的权力来源负责，所以如果她当选，她一定会仰望奥巴马，在执政上全面贯彻奥巴马的意志。因此，与其说这是特朗普和哈里斯之间的竞选，不如说这是特朗普和奥巴马之间的竞选。

这也直接导致一些人对卡马拉·哈里斯产生否定。因为美国总统选举有着成熟的制度，候选人从党内初选开始，然后公开接受党员轮流筛选，最终胜出者接受党内提名，角逐总统大选。卡马拉·哈里斯先是副总统，现在是总统候选人，她没有经过党内初选的考验，而是被奥巴马在幕后提拔。有朋友感叹，浓眉大眼的美国民主党，怎么现在也搞小圈子宫廷政治了？不得不说，我之前从来没有想过这一点，听了朋友的言论，也觉得有些奇怪。

那么人们会如何在特朗普和奥巴马之间做出选择呢？这是见仁见智的问题。有些人觉得奥巴马还不错，挺体面的。但是这位朋友，以及我遇到的另一位华裔朋友，评价相当激烈。他们认为拜登作为希拉里派的代表，体现了民主党建制派的主张，近四年来总体得分为正。但是2008年选择奥巴马当总统，让他当了八年，是美国人民历史上犯下的最大错误。至于为什么这么说，他们没有细说，只说奥巴马对美国的危害是根深蒂固的。咬牙切齿让我想起了恭亲王奕譞临终前握着光绪皇帝的手说的一句话，“九省通衢的铁都聚齐了，也难犯下这么大的错误。”

不过，这是偏激的看法，也有人认为，拜登/哈里斯在积极推动美国对高科技产业的投资、理性管理中美竞争、修复与盟友关系等方面，做得比特朗普好得多。尤其是中美之间新冷战式的竞争，是当今和未来二三十年国际事务的核心事件，对全世界每个人，尤其是中国人都有着深远的影响。在我看来，拜登政府在中美关系上所做的工作，应该得到大多数人的认可。当然，我在社交媒体上听到一些人批评拜登对华态度过于软弱，但在现实世界，尤其是在美国的华人朋友中，我并没有看到这种观点。

说到国内事务，我的感觉是大家普遍对民主党四年来的执政不满，抱怨主要集中在经济、非法移民和社会保障方面，其中非法移民以及与之相关的无家可归者、毒品、社会保障问题，是大家抱怨最多的，当然，也是简体中文网上关于丑陋国家的热门话题。《自由美国，天天开枪》早已成为国内网络评论区的金句。

不过我得实话实说，对于非法移民和治安问题，我没什么发言权，因为我没有遇到过任何问题。当然，当无家可归者聚集在西雅图小西贡附近时，确实看起来像是衣衫褴褛者的街头派对，但当我带着行李从他们身边走过时，他们无视了一个光头的亚洲粗汉，对他置之不理，没有任何威胁性的话语或肢体动作。至于一位在洛杉矶威斯特伍德街头露营的人，他好心地教我如何支付停车费，不过，我不得不解释，他的教学水平实在太差，导致我收到了此行唯一一张停车罚单。无家可归者问题真正让我触动的，是我在旧金山机场火车上遇到的一位黑人女士，她又胖又脏，衣衫褴褛，裸露的小腿皮肤溃烂发紫，脚后跟有脓血，全身散发着难以形容的恶臭。这种恶臭在上世纪八九十年代的华人打工者身上都闻不到，足以形成对正派人的致命化学袭击。我一看就知道，这个女人患有严重的糖尿病，如果不得到有效治疗，几个月内，她很可能不得不截肢才能保住性命。从冰山一角就可以看出，旧金山的流浪汉问题一定很严重。我相信芬太尼丧尸、砸车、枪击等传闻不是空穴来风，但我一件都没看到。

我亲身经历的是物价飞涨。我上次来加州是在 2018 年。这次我再看一看，发现物价比那一年涨得太多，我都认不出来。从餐馆到酒店，从租车到汽油，从价格标签到小费选项，每一个价格标签都在提醒你，这里是大规模通货膨胀的犯罪现场。

其实，对于经历过中国经济腾飞的我这一代人来说，物价上涨并不陌生。上世纪90年代初，我读高中的时候，武昌中华路户部巷附近的热干面2两要18分钱，我吃4两要36分钱，能享受到当时一个青少年能得到的极致幸福之一。如今，同样份量的热干面要5-6元，涨了十几倍。不过，这种涨价是几十年来一点一点发生的，而且伴随着人们收入的更大提高，所以除了抱怨热干面的味道没有当年好之外，大家对物价也没什么太大的意见。

但美国就不一样了，美国的物价水平在经过长时间的稳定之后，最近三四年突然暴涨。记得耶鲁大学的陈志武教授曾经用亲身经历介绍过过去美国物价的稳定，他说1986年他去耶鲁读书的时候，学校旁边的一碗牛肉面要$5，2010年代初他当了教授之后回到店里，发现那碗牛肉面还是$5，感慨万千。可见美国几十年来一直保持低通胀。我这次没有去纽黑文，所以不知道那碗牛肉面现在要多少钱。不过在湾区，2018年不到$10的餐费，现在普遍都在$17到$20以上。如果您请别人去一家特别的餐厅，请注意，这只是一家餐厅，而不是高级餐厅，加上小费您很容易就花掉每人 $100。

酒店价格也随之暴涨，在国内可以住五星级酒店，而在这里只能挤在汽车旅馆房间里，让人想起电影《老无所依》中蘑菇头男扛着高压气罐和消音器追杀灭霸的场景。另外，有的酒店以代客停车为由，每天多收$30-40的停车费。在当年AirBnbs融资的经典BP里，白纸黑字写着平均每晚房费是$70，现在，这个均价要乘以3，反正就一个字：贵。平心而论，我们不能只抱怨酒店价格，因为澳洲的酒店价格也很贵。但西雅图的一个朋友告诉我，这三四年间，酒店价格突然翻了一倍。

其他旅游费用：租车，2008年一天$35，现在要$65-80。87普通汽油，$4-5一加仑，大约7.50-9.20元人民币一升，不知道跟国内比怎么样，不过比澳洲贵。总体来说，如果我做个盲测，作为游客，美国旅游的费用可能比六年前贵50-80%。

居民的情况肯定会好起来，超市里的东西也肯定不会涨那么多。但我在当地一家很不错的食品超市Trader Joes看到的食品价格也比澳洲Woolworth/Coles的水平要高，大概高出10-30%。我查了一下发现，2018年至2024年，美国人均GDP增长了36%。但我相信，这个增长很大一部分被通货膨胀吃掉了。一位著名的中国经济学家说，2024年，中国按照购买力平价计算的GDP将是美国的1.3倍。虽然有人说他的主要业务就是游泳和说强硬话，他的经济观点不太可靠，但我认为在这种情况下，它很可能与事实相差不太远。

大家都在媒体上看到过美元在中国贬值的消息，但是不亲身经历很难体会到问题有多严重。我接触过的美国朋友也感受到了这件事情的痛苦。因此，这绝对是民主党执政四年来最大的经济失败。

但也有朋友认为，特朗普才是通胀的始作俑者，对华贸易战、疫情管控不力、美联储被迫向市场注资，都是特朗普任内发生的事情，这些都是美国这轮通胀的根源，怎么能怪拜登呢？我对这场争论无能为力。

如果说对于特朗普还是拜登应该为通胀负责还存在一些争议的话，那么我听到的对民主党经济政策最深刻、最有力的批评就是对税改的批评。

我的一位在加密行业创业的朋友 R（未经允许隐去其姓名）给我详细解读了民主党自奥巴马时代以来在企业所得税和资本利得税方面的一系列“极左”改革，让我不寒而栗、汗如雨下。简而言之，拜登执政期间，美国修改了企业所得税的递延制度，现在又在考虑对股票的未实现资本利得征税。按照我朋友的解释，这两项制度的改革将严重打击初创企业及其员工的积极性，对高科技行业的就业产生挤压效应，并削弱美国股民的长期投资热情，鼓励投机，甚至严重打压美国股市的估值水平。税收问题是一个非常复杂且专业的问题，我没有能力准确描述，但如果他的分析正确，那么即使作为一个门外汉，我也认为这些税收改革措施对美国经济体系来说是根本性的。我觉得，任何一个对美国没有深仇大恨的人，都不会做出这样的事情。

不过，在没有经过认真研究的情况下，我对此还是有些怀疑的。这些人真的能做到吗？所以在这个问题上，我还需要更多的学习，不敢轻易下结论。

还有很多其他问题，比如政治正确破坏法治、社会福利制度错位、操纵媒体、浪费公共预算、官员腐败等等。这些问题很多都是比较深层次的。总之，听完这些，我觉得民主党在过去几年的执政中积累了很多矛盾。即使在深蓝州，你也能听到这么多抱怨。但遗憾的是，我只是短暂访问了美国，无法对这些问题形成自己的观点，所以我就不展开了。

当然，看了以上描述，大家可能会觉得美国经济糟糕透顶，民众不满。那我得纠正一下。事实并非如此。美国经济目前发展强劲，欣欣向荣，呈现出生机勃勃、万物竞天择的景象。如果拿美国和澳大利亚做比较，美国经济明显处于上升期，美国人的积极性明显更高。但作为世界上最成熟的大规模大众民主实践，美国大选在各种竞选组织和媒体机制的推动下，充分调动了民众参与政治的积极性，因此过去几年积累的问题被摆到桌面上讨论，营造出一种美国走到生死十字路口的氛围，凸显了这些问题的严重性。如果今年不是选举年，恐怕没人会跟我谈这些问题。

特朗普，平庸的一代

即使在深蓝州，我的朋友中支持特朗普的占多数，支持卡玛拉·哈里斯的占少数。但我发现，其实大家对两个候选人都不满意，只是选择了两个选项中不那么糟糕的一个。因此，他们之间的分歧主要在于谁更糟糕。

我跟朋友提起这个发现的时候，还补充道，要是这个时候能出一个里根就好了。他听到这句话，眼睛里闪过一丝光芒。我们这个时代的人，都能理解这种情绪。

如今整个世界已经进入了一个庸才的时代，这些庸才们会给未来的世界奠定什么样的基础呢？我不敢去想，也很难说。

在这一代领导人中，特朗普当然不是最平庸的，但平庸这个词在他身上体现得比较具体。

我认识的朋友中，就连支持特朗普的人，也毫不犹豫地批评他很多缺点，比如说话鲁莽、不尊重别人、爱吹牛、不像君主等等。但这些都只是小事，大家批评得更严厉的大问题是他对俄乌战争的态度。

我认为特朗普现在对俄罗斯的绥靖态度代表了部分有孤立主义倾向的美国人的民意。但说实话，我没遇到过这样的人。只有一个印度朋友对这件事情给出了一个假设，那就是特朗普很可能是想赶紧停战，拉拢俄罗斯集中力量对付中国。但就连这位印度小伙自己都表示，如果真是这样，那特朗普也太一厢情愿了。普京在之前中美贸易战中有一句名言：坐山观虎斗，他要是走出乌克兰泥潭，会不会投奔美国的怀抱呢？

我们不要去猜测特朗普在这个问题上的逻辑，他与外界的沟通确实很差。

所以这又引出了人们对特朗普的另一个广泛质疑的问题，那就是他是否已经太老了。

很多人认为，特朗普这次大选打了一手好牌，但动作很差。且不说他歪着头、挥舞国旗躲子弹的千载难逢的高光时刻，就连国内通胀问题，只要他一直抓住，不放过，就能赢得大选。但不知为何，特朗普这次大选似乎失去了他以往敏锐的街头智慧，尤其是在辩论中，关键时刻屡屡放出锦鲤，反而在一些鸡毛蒜皮的话题上大做文章，实在让人无法理解。回到俄乌问题上，如果他当时能多讲点策略，读读《历史的先行者》，他在这方面应该能打高分。但他就是不做，实在是缺乏东方智慧。就算要说实话，你能解释一下你的逻辑吗？你天天说大话，说你上任第一天就能实现和平，说我和普京皇帝是朋友。这给人什么印象？不就是白胡子的张伯伦、白头发的杜鲁门吗？很多人怀疑，他是否也被自己创造的信息茧房所包围，丧失了现实感、战略的灵活性和敏捷性？

但不管怎样，在我接触的民众中，多数人还是支持特朗普的，并不是因为他们喜欢特朗普或者不喜欢卡马拉·哈里斯，而是因为他们真心相信，如果民主党继续执政，美国的一些底层制度结构可能会被破坏。我这样说吧，有人跟我说，民主党拉票的逻辑是，“虽然你不认识卡马拉·哈里斯，但是你讨厌特朗普，所以请你投票给我吧。”但这次跟所有特朗普的支持者交流后，我发现，他们的逻辑恰恰相反：“我可能不是很喜欢特朗普，也不是很了解卡马拉·哈里斯，但我太清楚奥巴马是什么样的人了，所以我必须投票给特朗普。”

总而言之，美国大选真的太复杂了。我想如果我有一张选票，在听到这么多信息后，我现在可能会犹豫不决。幸好我没有这张选票，所以我不用担心。

加密话题入选：从零到一的突破

最后可以回到我比较有信心的 Web3/crypto 话题上。其实之前写了这么多，只是想给 Web3 的同仁们一个背景，让大家明白，相对于上面提到的几个大话题，Web3/crypto 只是一件小事，不会对这次选举产生什么决定性的影响。

不过虽然很小，但也是一次从零到一的突破，毕竟这次选举中加密货币成为话题，这在美国大选史上还是第一次，希望大家不要忽视这件事情的意义，相信随着行业的发展，再过几年，每一位美国总统候选人，都会提出一个加密货币的策略来拉拢选民。

目前两位候选人都对加密货币发表了看法。特朗普的表态非常积极，不仅参加比特币大会力挺BTC，并用BTC为食客买汉堡，还批评了SEC对加密货币的态度，宣称将用对加密货币友好的人取代主席。哈里斯在最近的几次演讲中只提到了数字资产和区块链，很难判断是经过深思熟虑的政策宣誓，还是为了吸引选票而敷衍了事的演讲。仅从这些表面现象来看，如果特朗普胜选，应该会采取对加密货币更加友好的政策，不仅加密货币市场更有可能迎来牛市，Web3行业的发展也可能会加速。如果哈里斯当选，加密货币市场和Web3行业的发展肯定会慢一些，但会有发展。

当然，人们会质疑两位候选人的这些表态是否会落实，还是敷衍了事。我认为特朗普应该对加密货币有了一个坚定的看法，如果当选，他会打算实施他的一系列政策建议。但卡玛拉·哈里斯，也就是奥巴马团队，其实还没有想清楚，所以他们留下了更多的灵活性。如果卡玛拉·哈里斯上台，各种可能性都有。如果特朗普上台，确定性比较高。

为什么会这么认为呢？正因为加密货币是一个小话题，不会对选举结果产生决定性影响，两位候选人都不愿意拿这个问题来开玩笑拉票，所以他们的表态更可信。尤其是特朗普，他懒得在俄乌问题上说好话，更不会在加密货币问题上虚伪。另一方面，两人的表态其实也符合各自党派的价值主张。共和党本身强调个人自由，更符合加密货币的价值体系。民主党是一个纪律严明的组织，其价值观主张扩大政府权力、加强监管，与加密货币有些摩擦。但拜登/哈里斯政府确实更用心扶持高科技产业的发展。所以如果未来几年 Web3 证明自己是一个具有战略价值的高科技产业方向，哈里斯也希望目前的口径能预留足够的弹性。

在这样的形势下，我们该如何判断大选对加密行业和市场的影响呢？我的看法是，无论大选结果如何，BTC 都会迎来更大的发展，这件事情受大选结果影响较小，确定性较高。但对于 BTC 之外的其他 Web3 赛道，无论是牛市还是熊市，大牛还是小牛，大选结果的影响更为剧烈。

BTCFi：蓝海正在到来

BTC目前是加密行业、华尔街和SEC之间最大的共识公分母，这将使BTC进入一个相对稳定的周期，在这个周期中，BTCFi将迎来大发展，即使行业环境恶化，作为数字黄金的BTC也能毫发无损。

BTCFi 的逻辑是这样的：华尔街把 BTC 当作商品，就是为了把 BTC 放到他们熟悉的资产框架里。这个工作完成后，BTC 资产就和华尔街机构的资金进行互动。相比之前得到币圈的支持，BTC 获得了另一个维度的支持，就像桌子多了一条腿，稳定性会大大提升。但别忘了，BTC 是可编程的数字资产。之前 BTC 和 DeFi 的关系比较弱，BTCFi 发展不大，人们对 BTC 的可编程性探索和理解不够。华尔街看着呆板的 BTC，觉得跟黄金、小麦、原油没什么区别，就把它放到了商品里。但 BTC 毕竟不是黄金、小麦、原油，而是可编程的数字资产。现在华尔街已经把 BTC 拉直了，木马已经入城，加密行业是时候发挥 BTC 可编程性的优势了。基于BTC，通过编程，在链上实现储备、质押、借贷、交易、衍生品等一系列金融业务，打造BTCFi的繁荣。

BTCFi 的本质是在 BTC 的基础上加杠杆，不同的业务都是不同形式的杠杆，BTC 的可编程性方便了这些杠杆的发展，而区块链的公开透明性大大降低了它的信任摩擦，这是 BTCFi 的核心优势。加杠杆最怕的就是地基不牢，地动山摇。华尔街的参与夯实了这个地基，所以 BTCFi 加杠杆这件事就变得很有想象力了。假以时日，BTCFi 和 BTC 的价值会呈现乘数关系，也就是数倍于 BTC 本身的总价值。这种情况在其他主要资产类别中都出现过，在 BTC 中也只是时间问题。

当然，这需要长期良性外部环境的孵化。如果特朗普上台，这样的外部环境可能会更早出现。一方面，华尔街本身势必会围绕BTC做一些衍生品，提供更丰富的工具来夯实BTC的基础。另一方面，在加密行业，BTCFi的建设将以建设者为本，充分发挥可编程性，一定会产生一系列的创新。相较于其他DeFi分支，BTCFi更容易凝聚共识、获得合法性，基础更扎实，发展是肯定的。等特朗普上台执政四年，BTCFi就会形成气候。如果Kamala Harris上台，这件事情发展会慢一些，但一定会发生。

最糟糕的情况是什么？就是特朗普威胁的，世界大战和混乱。在这种情况下，Web3的发展可能需要更长的时间在黑暗中摸索，但BTC作为数字黄金的价值将凸显出来。BTCFi作为BTC去中心化的储备、交易、借贷基础设施，在混乱的情况下，显然会比中心化系统更有生命力。

当然，我真不认为像世界大战这样的事情会很快发生，所以我们还是按照乐观的分支来规划BTCFi的发展。

著名营销专家 Geoffrey Moore 有一个非常著名的鸿沟模型，意思是对于一项新技术来说，在早期支持者和大众市场之间存在着一条很深的鸿沟，大多数技术和产品都无法跨越这条鸿沟。我认为如果特朗普上台，BTC 生态会在未来四年内跨越这条鸿沟。如果 Kamala Harris 上台，可能需要更长时间，但一定会跨越。按照一般规律，一旦一个科技产品跨越了这条鸿沟，总规模将达到之前的十倍以上。而对于 BTC 来说，这种规模的增长有一部分会来自 BTC 本身的升值，但主要还是来自 BTCFi 的发展。

顺便说一下，上述分析也是 Solv 长期发展战略的基础。Solv 现在是 BTCFi 中 TVL 最大的协议，但我们认为这只是一个开始。Solv 为 BTCFi 做了很多基础设施层面的创新。如果只是把它看作一个储备协议，很难理解我们为什么要做这些事情。但其实 Solv 认为 BTCFi 即将迎来大发展，所以提前准备好这些基础设施，也是典型的蓝海战略思维。所以从私心的角度来说，我还是希望通灵王再次入宫。

Web3 需要有序殖民

Web3 现在最大的任务是打造拥有大量用户和实际应用价值的大规模应用产品。大量用户很好理解，但实际应用价值意味着什么？意味着拥有真实的消费场景和收入模式。换句话说，用户付费不是为了投资赚更多的钱，而是为了花钱享受、买快乐、获得满足感。可以说，只要突破这个层面，外部环境改善，Web3 就能迎来真正的爆发。

那么目前 Web3 的发展情况是怎么样的呢？是一条腿长，一条腿短的局面。长腿是技术，短腿是行业秩序。

我曾经反复跟朋友说过，不要用老眼光看待 Web3 技术。很多人被 2017-2018 年的 ICO 骗局所欺骗，惨不忍睹，对 Web3 的认识一直停留在空气 ICO 项目阶段。即便是知道 Web3 有应用的人，对其技术成熟度和用户体验的印象也非常不好。是的，就在两三年前，主流的 DAPP 还性能低、成本高、用户体验差，散发着一股极客的味道。但就在这两三年里，Web3 技术几乎在所有关键分支上都取得了长足的进步，我最近看到的一些技术验证产品，其用户体验已经无限接近 Web2。因此，我认为现在整个 Web3 的主要矛盾已经转化为日新月异的 Web3 技术发展与严重滞后的产品和应用生态之间的矛盾。

很多人都在疑惑，为什么 Web3 无法诞生大规模的应用产品。人们找了很多原因，反复分析，试图得出哪些产品适合 Web3，哪些不适合。但我觉得最核心的原因不是产品本身，而是行业秩序的腐败。

虽然 Web3 技术已经有了长足的发展，但是把技术发展成一个成功的产品，需要一整套的行业秩序，包括投资、孵化、研发、运营、推广、市场、监管、上市。这其中最重要的是上市流程的秩序。我们说硅谷是全球创新中心，并不是因为那里的人才真的超自然，而是因为硅谷建立了一套最有利于奖励创新的秩序，并联动 SEC、华尔街，为创新者提供了从摇篮到上市的全套秩序支持。这套秩序曾经输出到中国，成就了中国互联网辉煌的 20 年。所以秩序是至关重要、具有决定性的。

当比特币和以太坊成功的时候，我们很多人以为区块链带来了一个更自由、更开放、更平等、更透明的新秩序。但种下龙种，收获跳蚤。经过七八年的实践，加密行业不仅没有培育出超越硅谷的新秩序，反而建立了一个更加扭曲、丑陋、欺诈的颠倒是非秩序。 代币 今年新加坡 2049 上，不少参会者发表了总结性的文章，如果从秩序总结的角度去读这些文章，不难窥见如今加密行业的真实秩序有多么糟糕和令人绝望，这种糟糕的行业秩序才是阻碍 Web3 突破和发展的真正原因。

秩序是一种产品，而且是最重要、最昂贵的产品。一些国家和地区几千年来都没能建立起健康的秩序，始终在历史的泥潭中挣扎。同样，我对 Web3 行业最担心的，就是它无法自己演化出健康的秩序。至少目前，我看不到任何希望。

解决这个问题的实际办法是张开双臂，引入外部建设者，迎接秩序殖民，迅速清洗现有的五浊恶世，建立一套新的规则。目前我看到最接近这个目标的是美国证券交易委员会提出的代币安全港计划。这个计划允许加密项目进入为期三年的安全港，通过发行代币进行融资和激励，暂时不受证券法的追究。但三年之后，项目必须满足一系列条件，才可以离开安全港，进入正常运营周期。如果安全港内的项目涉嫌欺诈，责任人将受到法律的严厉处罚。我想了解加密市场的人应该不难看出，这样的计划抓住了关键，为新秩序的出现奠定了基础。

正是在这个意义上，我们通过考察美国大选对 Web3 的影响，可以抓住关键。如果不管特朗普还是哈里斯上台，BTCFi 都会有很好的发展，那么特朗普和哈里斯对于 Web3 的未来影响的差异是巨大的。如果特朗普兑现承诺，更换一位对加密货币友好的 SEC 主席，那么我们可能会看到像 Token Safe Haven 这样的建议在短时间内得到实施，一个新的良性的行业秩序将慢慢建立起来，刺激无数的 Web3 创新。如果哈里斯上台，SEC 很可能继续奉行今天的政策，不管它换不换人，也就是基于旧秩序的教条，不妥协、不灵活地推行加密货币，不时鞭策这个新领域。如果是这样的话，那么我认为新的 Web3 秩序的建立，很可能还需要很长时间在黑暗中摸索。

因此，大多数加密货币的同志们都希望特朗普赢得大选，可能纯粹是出于对币价和流动性的预期。但我更关心的是特朗普当选后是否真的能改变SEC对加密货币的态度，这是Web3能否快速腾飞的关键。

原文链接

本文来源网络：从Web3视角看美国大选：行业格局发生了哪些变化？

相关：EigenDA：重塑 Rollup 经济学

原文作者：Kairos Research 原文翻译：区块独角兽 前言 如今，EigenDA 是最大的 AVS（数据可用性服务），在重新质押资本和独立运营商数量方面都领先于其他平台，目前重新质押的 ETH 超过 3.64M 和 70M EIGEN，总计约 $9.1B，涉及 245 个运营商和 127,000 个独立质押钱包。 随着越来越多的替代数据可用性平台推出，区分它们之间的差异、它们独特的价值主张以及协议价值如何积累变得越来越困难。 在这篇文章中，我们将深入研究 EigenDA，探索构成其设计的独特机制，同时研究竞争格局并分析该市场空间中可能的发展趋势。 什么是数据可用性？ 在深入研究 EigenDA 之前，…