问题即方法：理解链式抽象的新框架

原文作者：Lydia Wu，Mint Ventures 研究员

如果您在第一次接触链抽象概念时感到困惑，那么您并不孤单。

——看起来很重要，有很多项目，很多融资，都声称是标准……但我不知道它们是干什么用的。“链抽象”是 Web3 新概念管道中的另一个流行词吗？

本文将从理念出发，回到基本问题，以求在虚无的大海中捞出珍珠。

总结

• 抽象的目的是为了隐藏复杂性，而 Web3 环境中的抽象级别通常高于 Web2（因此也更困难）

• 模块化降低了搭建公链的门槛，链抽象包括重新构建公链关系，提升用户/开发者的体验。

• 跨链资产转移、跨链通信、互操作性和链抽象：以协调不同链上的状态修改（交易）为中心的概念子集（但在实际使用中往往充满中间立场）

• 基于意图的链抽象解决方案已经成为一种流行的架构，许多组件产品可能会逐渐以谜题的形式走向链抽象的最终形式。

• 目前业界对于链抽象的讨论和建设还未破除底层的迷信，链抽象的建立作为现实问题离不开链上的活跃、模块化的进展，以及新用户和开发者的入驻。

• 链抽象的未来并不是一条光明坦途，需要考虑对长尾公链的影响，以及非DeFi应用的探索。

链式抽象存在什么问题？

• 链式抽象是一个真正的问题吗？

• 如果是，那么它属于哪一类问题？

• 跨链、互操作性和链抽象之间有什么区别？

链式抽象是一个真正的问题吗？

——不一定。问题需要背景。想象一下问500年前的人们对能源危机的看法。

那么我们关于链式抽象的讨论从何而来？

不同人给出的答案可能包括几个关键词：以太坊路线图、模块化、意图、大规模采用……目前，最有解释力的观点可能是：链抽象是模块化的后半部分。

为了理解这一点，有必要解释链抽象的定义。

在计算机科学中，抽象是指将高级操作和概念与后台进程分离的过程，目的是通过隐藏复杂性来简化理解。例如，大多数 Web2 用户只需要知道浏览器和 ChatGPT，他们可能对抽象内容甚至抽象概念本身一无所知。

相似地：

• 账户抽象：通过隐藏区块链账户内部信息，如地址、私钥、助记词等，让账户变得不可见。

• 链抽象：通过隐藏每条链的内部信息，例如共识机制，gas 费用和原生代币，使链变得无任何意义。

在传统软件开发中，抽象与模块化是一组紧密相关的重要概念。抽象定义了系统的层次和架构，而模块化则是实现这种架构的方式。具体来说，每个模块代表一个抽象层级，模块之间的交互隐藏了其内部的复杂性，使得代码更易于扩展、重用和维护。如果没有抽象，模块之间的边界就会变得复杂且难以管理。

来源：https://web.cs.ucla.edu/classes/winter12/cs111/scribe/3a/

值得注意的是，Web2 通常是在封闭或部分封闭的生态中抽象和模块化，抽象层次集中在单一平台或应用内部，环境相对可控，通常不需要解决跨平台或跨系统的兼容性问题。但在 Web3 的背景下，由于追求去中心化和开放的生态，模块化与抽象的关系更加复杂。

目前，虽然模块化有助于解决单条公链内部的抽象问题，降低公链建设门槛，但多链格局下的用户/开发者体验抽象是模块化尚未完全覆盖的领域。不同公链、不同生态之间存在较为明显的孤岛效应，具体体现在流动性、开发者、用户的分散上。链抽象的提出包括重新架构公链关系，实现多链之间的连接、融合与兼容，这在 文章 由 Near 于今年 1 月出版。

我们可以认为，链式抽象作为一个现实问题的紧迫性与以下条件的发展密切相关：

• 链上活跃度：是否有更多的 dAPP 能带来更多活跃的用户链上行为？

• 模块化区块链的进展：更活跃的链上行为是否会推动更多的汇总和应用链？

• 新用户和开发者的进入壁垒：当前的区块链环境在多大程度上阻碍了新用户和开发者的涌入（指的是上升趋势中的流失，而不是停滞带来的愤怒）

链式抽象属于哪一类问题？

链抽象本身是一个抽象的概念，Web3 内部的叙述层次也比较高维，这或许在一定程度上解释了为何链抽象呈现出包罗万象甚至令人困惑的表象。具体来说，它不是一种解决方案，而是一种指导思想。

再比如如今的比特币，在经历了数次减半、大涨大跌、ETF 推出之后，比特币已经不再仅仅是一种技术方案或资产类别，而成为了一种永恒的意识形态和行业图腾，代表着一系列加密核心价值观，并将在可预见的未来继续引领行业的创新发展。

跨链、互操作性、链抽象之间有什么区别和联系？

我们也可以从具体到抽象的光谱来理解跨链、互操作性和链抽象。从形态学的角度来看，它们是一组以协调不同链上的状态修改（交易）为中心的概念子集，但在实际使用中，往往存在很多中间立场。

我们可以将跨链相关的应用和协议大致分为两类：

• 跨链资产转移：跨链桥、跨链 AMM、跨链聚合器等。

• 跨链通信：Layerzero、Wormhole、Cosmos IBC 等。

资产的转移也离不开消息传递，跨链资产转移应用的消息传递层一般由一组链上智能合约和状态更新逻辑组成，跨链通信协议则是将消息传递功能抽象为通用的协议层解决方案。

跨链通信协议可以处理更复杂的跨链操作，例如治理、流动性挖矿、NFT 交易、代币发行、游戏操作等。互操作性协议更进一步，涉及更深层次的数据处理、共识和验证，从区块链系统层面确保不同区块链之间的一致性和兼容性。但在实际使用中，这两个概念往往是互补的，可以根据上下文相互替代。

链抽象的内涵包含了区块链的互操作性，但使用上下文在用户和开发者端增加了一层体验提升，这跟这个周期出现的意图叙事有关。下面会讲解意图与链抽象的结合。

链抽象涵盖哪些具体问题？

• 如何实现链式抽象？

• 为什么我们应该关心链抽象和意图绑定？

如何实现链式抽象？

不同的项目对于链抽象的理解和切入点有所不同，这里我们将其分为由互操作协议演化而来、更贴近开发者端抽象的古典派，以及结合新兴的意向性架构、更加注重用户端抽象的意向派。

古典学派的历史可以追溯到 Cosmos 和 Polkadot，它们诞生的时间远早于链抽象的概念。作为后起之秀，OP superchain 和 Polygon Agglayer 目前专注于以太坊 L2 生态内的流动性聚合和互操作性。起源于跨链通信协议的 Layerzero、Wormhole 和 Axelar 也在向更多链扩展，争取更多客户采用，以增强自身的网络效应。

IntentPai 包括致力于提供全面链上抽象解决方案的 Near、Particle Network 等 L1，以及专注于解决特定问题的组件类。目前专注于 DeFi 协议，代表包括 UniswapX、1inch、Across Protocol。

无论是古典学派还是意向学派，安全快速的跨链和友好的交互都是设计的核心，包括但不限于统一的用户界面、dAPP的无缝跨链、gas赞助和管理等。

为什么我们应该关心链抽象和意图的结合？

“基于意图的 xx 协议”日益增多，本节将探讨它们成为流行产品架构的原因和潜力。

与抽象和模块化类似，意图并不是 Web3 原生的概念。意图识别在自然语言处理领域已经存在了几十年，并在人机对话中得到了广泛的研究。

在 Web3 领域进行意图研究，离不开范式 著名论文 虽然类似的设计理念在 CoWSwap、1inch、Telegram Bot 等产品中都有体现，但意图架构的核心在这篇文章中才正式被提出——用户只需要指定期望的结果，而不用关心过程，而实现任务的复杂流程最好外包给第三方。这与链抽象所关注的用户体验提升是一致的，并提供了更明确的解决方案。

市场上链抽象架构的分类有很多，比较知名的是 CAKE 框架 Frontier Research 开发的 Chain Abstraction Key Elements（链抽象关键要素）框架。该框架结合意图架构，将组成链抽象的各种技术和解决方案分为权限层、解决方案层和结算层。也有其他框架在此基础上进行精细调整，如 Everclear，在解决方案层和结算层之间增加了一层清算功能。

来源：Frontier Research

具体来说：

• 权限层：核心是账户抽象，作为dAPP用户入口，请求意向报价——用户表达意向

• Solver Layer：一般是链下的第三方Solver层，用于满足用户意图——Solver竞争订单

• 结算层：用户认可交易后，调用预言机、跨链桥等解决方案保证交易的执行，用户得到预期结果，结算者获得报酬

解决方案层的 Solvers 是一群第三方的链下实体，在不同的协议中被称为 Solvers、Resolvers、Searchers、Fillers、Taker、Relayer 等。Solvers 通常需要质押资产作为保证金，以获得竞争订单的资格。

意向产品的使用流程类似限价单的成交，在跨链场景下，为了尽快满足用户意向，结算方通常会在结算时垫付资金并收取一定的风险费（该模型类似短期借贷，借款期限=区块链状态同步时间，利息=服务费）。

以Near为代表的综合意图解决方案希望将权限层、解决方案层和结算层结合成统一的基础设施产品，目前还处于概念验证的早期阶段，很难直接观察和评估其效果。

以跨链 DeFi 协议为代表的组件化意图解决方案相较于传统跨链模式（如 Lock Mint、Burn Mint）已经展现出明显优势。作为 Across Protocol 的旗舰产品，Across Bridges 的意图化架构使其在 EVM 生态中的跨链桥中拥有一流的速度、低价格和收费能力，在小型跨链场景中优势尤为明显。

聚合器显示不同产品的跨链速度和费用 资料来源：Jumper

Across Protocol 与 Stargate 在 L2-L1 场景中的速度和成本比较来源：https://dune.com/sandman2797/across-vs-stargate-taxi-vs-bus-eth

Across Protocol 充电容量高。来源：DefiLlama

根据路线图，Across Protocol 将在第三阶段推出跨链意图结算层。Uniswap Labs 与 Across Protocol 联合提出的 ERC-7683 试图通过标准化意图表达降低求解器的准入门槛，为求解器构建通用网络。众多组件产品或将以拼图碎片的形式逐渐抽象出链的最终形态。

我们对链式抽象的理解和实践到底出了什么问题？

• Infra Standard带来什么问题？

• 关于链抽象，还有哪些问题值得思考？

Infra Standard带来什么问题？

作为互操作协议的领头羊，Layerzero 共募资 2.9 亿元，Wormhole 募资 2.25 亿元，数十亿的 FDV 和较低的流通量，让其代币成为本轮周期最受诟病的 VC 币代表，打击了市场对链抽象赛道的信心。

回到文章开头的漫画，链抽象项目各自都有技术栈和 token 标准，在缺乏外部增长的市场环境下，难免被诟病为空洞的基础设施，而 Layerzero 空投前后的数据落差，也让市场对跨链通信的真正需求产生了怀疑。

Layerzero空投前后数据差异明显来源：https://dune.com/cryptoded/layerzero

在 ERC-7683 论坛页面中，开发者们针对跨链资产转移功能太小、通用性不够、支持生态不够等问题，讨论了 ERC 标准本身的职责。极简主义 ERC 的支持者认为，工具级标准足以解决现有问题，并且可以与现有标准相结合，采用阻力相对较小。

考虑到基于意图的架构的设计理念很大程度上是面向应用的，通用、全栈、兼容的协议标准有时候会变得太过笼统、毫无意义且过于庞大而无法解决实际问题，从而产生了一个讽刺的现象——为解决碎片化问题而创建的链抽象协议本身却提供了碎片化的解决方案。

资料来源：https://ethereum-magicians.org/t/erc-7683-cross-chain-intents-standard/19619/18

关于链抽象，还有哪些问题值得思考？

• 对于新公链/长尾公链来说，链抽象使得保留 TVL 变得更加困难（类似于全球化对欠发达地区的影响）。这对链抽象的采用会产生什么影响？

• 一个 学习 by Variant 指出，UniswapX 将导致一种新局面，即长尾代币被导向 AMM，主流代币更有可能通过链下求解器进行填充。这是未来 DEX 的发展趋势吗？未来是否会在全球流动性层上叠加一个全球求解器层？

• 除了 DeFi 协议之外，其他基于意图的产品架构会是什么样子？

• 链抽象会成为模块化之后的最热趋势还是一个大泡沫？

本文来源于网络：问题即方法：理解链式抽象的新框架

相关：市场趋势解读：8月或成为加密市场重大转折点

原文作者：Digital Asset Research 原文翻译：佩森、BlockBeats 编者注：Digital Asset Research 通过时间范围、价格范围和时间角度的详细数据显示 8 月 6 日至 12 日发生重大事件或新闻的可能性很高。文章还将当前市场周期与之前的周期进行了比较，指出了市场趋势变化的时间模式，并通过结合月度和每周图表分析提供了充分的证据。这是我公开讨论过一段时间的事情，但今天我想重申，证据表明，8 月 6 日至 12 日之间，BTC 和更广泛的加密货币市场可能会出现非常显著的趋势和情绪转变。几个月前，我在一段视频展望中首次提到了这个时间段，您可以……