您如何看待最近热议的 Solana Actions 和 Blinks？

原作者：昊天

您如何看待最近讨论的@solana Actions 和 Blinks？虽然听到了很多创新进展和大规模应用的催化剂，但在我看来，Blinks 并没有太多的技术创新，现在谈论 Mass Adoption 还为时过早。它的出现强化了 Solana 作为新一代消费应用区块链的市场印象，是一种有益的探索。接下来我谈谈我的看法：

1）从技术角度来看，Solana Actions 和 Blinks 是一套开发工具，可以帮助开发人员更轻松地集成应用程序。

Actions 可以看作是一个开发适配标准，这个标准是一个后端框架，定义了用户如何在 App 环境中通过统一的 URL 接口触发链上交易，包括资产转移、NFT 交互、投票、Staking、打赏等操作；

Blinks可以看作是一种前端集成技术，允许将一组包含交易意图的复杂执行参数集成到一个URL中，并可以和其他web3钱包进行对接，帮助开发者将Actions的交互方式以可视化的过程和体验快速呈现给用户。

具体来说，Actions将把用户触发交易所需的关键信息（如接收地址、交易指令等基础参数元数据）整合成一个标准化的URL，用户可以在其他App环境中直接与该URL进行交互，从而触发构建、签名和提交链上交易的流程。

2）乍一看，这只是一个将 URL 链接转换成可签名交易的常见开发工具和服务。这和之前的交互体验优化类似，比如@SuiNetwork 上的 zkSend 让用户像发邮件一样接收加密货币，@ton_blockchain 上的小程序让用户在聊天界面直接发起交互指令。

重点不在于技术本身，而在于有多少开发者基于这种交互方式推出了应用，有多少用户接受了这种交互方式等。可以归入交互抽象的范畴，目的是增加用户在入驻区块链环境的参与门槛和体验。

然而理想是美好的，现实却充满挑战。例如在推特中直接嵌入交互链接进行交互支付，虽然能带来一定的体验升级，但移动端与PC端的适配问题、用户点击链接的认知落差与信任问题、链接背后潜在的安全风险与阻碍，都是短期内影响这种交互方式深入应用的根本因素。

因此，我个人认为，Blinks 能为 Solana 带来与 Solana Pay 相当的应用场景，以及有多少平台和用户能够接受它，还缺少一个刚性的驱动因素。试想一下，用户在 Telegram 中使用 Bots 可以更快地抢到份额，但用户使用 Blinks 的动力又是什么呢？投票、小游戏、奖励等显然不是强有力的驱动场景。

3）虽然单单Blinks并不值得过度宣传，但结合近期Solana宣布的2.0升级、Firedancers多元化客户端的探索、以及Solana联手Paypal推进的Pay应用落地等，可以看出Solana与TON的战略定位相似，无非是更倾向于助力区块链的规模化落地和web2市场与web3技术框架的融合。

Firedancer 作为新客户端，旨在解决 Solana 区块链的不可靠性（宕机）问题，采用创新的多进程软硬件部署方式，使 Solana 成为性能更高、并行性更好、资源消耗更低的新一代消费级区块链。

总之，愿景能否实现还有待观察，但除了被诟病的土狗链，Solana 总能在某个时间点交付一些进展。今天的 Blinks，明天的 xxxx，Solana 生态系统一直在进步，这才是 Blinks 等向市场传递的真正信号。

本文来源于网络：您如何看待最近热议的 Solana Actions 和 Blinks？

相关：下周必看 | 拜登或出席比特币圆桌会议；Mt.Gox 将提前开始分发 BTC 和 BCH 还款

下周重点：ASI（AGIX+OCEAN+FET）代币合并计划将于7月1日实施；ether.fi发布第三季及空投代币分配提案，计划于7月1日开始；美国SEC或最早于7月4日批准现货以太坊ETF（由于SEC再次退回S-1表格，预计此日期批准概率较低）；拜登或于7月初出席比特币圆桌会议；Mt.Gox将于7月初开始分发BTC和BCH还款；ZKsync：下周十余条ZK链准备部署，请关注Elastic Chain；Blast：下周将公布第二阶段积分分配详情，7月1日至7月7日…