关于 UXLINKs 用户数据的 5 个问题

今天，UXLINK宣布注册用户突破1000万，成为Web3 SocialFi品类首个达到千万级用户的产品。关于该数据，我们第一时间采访了UXLINK社区的技术负责人：

图片来源： 优联

1. 大部分区块链项目都是以独立钱包地址数来衡量，UXLINK为什么提出注册用户这个指标？ 它和独立钱包地址数有什么区别？

它主要用于解决两个问题：

（1）Crypto中存在太多无效的、虚假的Sybil钱包地址，这些地址毫无意义，而且会污染数据。

（2）我们是社交的，我们提倡人/账户的概念，因为人与人之间只有联系在一起才算是社交，一个人可以有多个钱包用于不同的用途。

所以我们用注册用户的概念来衡量，注册用户需要经过三个层级：

（1）100%邀请关系，通过Link-to-Earn进入，新用户必须由UXLINK网络的熟人或合作伙伴邀请，并使用邀请码注册

（2）需要人机交互才能证明不是BOT

（3）使用UXLINK产品

满足以上条件即算作UXLINK的注册用户，因此注册用户数小于独立钱包地址数，目前UXLINK注册用户数已超1000万，接入授权钱包地址数为1500万，每个用户可以拥有多个钱包。

每个用户都有钱包吗？有，如果用户来自Web2，没有钱包，我们会给他一个MPC钱包。即使这个钱包暂时没有资产，如果这个用户对社区有贡献，他也是个好用户。Social Mass Adoption是我们的使命和工作。也可以说UXLINK网络中100%的用户都是WEB3用户。

每个钱包都是用户吗？不一定。我们通过社交验证、多样化任务、访问权限验证、第三方信誉系统等方式防巫师，屏蔽了数千万个无效、虚假的巫师钱包地址。当然，我们不可能全部屏蔽，以免伤害到真正的用户。

每个用户都有社交媒体账号吗？不一定。我们还是充分尊重用户隐私。有些用户只有钱包，或者通过社交媒体账号进来，然后取消社交媒体账号。我们也会提供良好的服务。

2.UXUY Holders 是什么概念？是不是指我们 token 的持有者数量？

首先，UXUY是UXLINK的一种链上POW积分，用于记录和激励社区用户的成长和互动，不可转让。UXUY全部通过LINK 2 EARN公式产出，无预留、无预铸，全部来自社区用户的POW挖矿产出。关键词就是POW、链上、不可转让。

UXUY 持有者需要满足 3 个标准：

1. 注册用户钱包

2. 为社区设定的POW行为做出贡献，获得UXUY

3. 在链上认领UXUY。也就是说，如果没有认领，就不算是UXUY持有者。

因此，UXUY 持有者是社区贡献者、WEB3 用户和潜在的治理代币持有者。目前，UXUY 持有者有 500 万。

UXUY 持有者的数量会增加吗？会的，随着社区的持续贡献，会一直增加，直到注册用户超过 3000 万，UXUY 被挖完为止。到那时，我们相信已经形成了非常积极的网络效应。

UXUY 持有者的数量会减少吗？是的，如果一些持有者将 UXUY 兑换成其他资产，它就会减少，比如 NFT 或治理代币。

3. UXLINK有多少个持有者？标准是什么？

衡量NFT持有者有三个维度：社区贡献、链上互动、钱包地址内的资产数量。

在TGE之前我们的做法是：UXUY持有者，在UXUY达到一定级别之后，用UXUY兑换不同级别的NFT，NFT是空投的凭证，在TGE之前会根据NFT的级别和数量获得$UXLINK，届时会再有一个去Wyrk的过程。

所以，简单来说，TGE之前：NFT持有者=TOKEN持有者

TGE之后，持有者的数量将包括所有合法、正当的uxlink持有者，也包括那些购买并继续为社区做出贡献的人。

我们目前有 160 万持有者，随着流动性的释放，这个数字会增加或减少。

4、面对如此庞大的注册用户和持币者，我们会进行除魔吗？

当然，WEB3中女巫账号非常常见，移除女巫的最大目的是为了保证社区真实优质用户的利益，我们分三步来做：

步骤1：根据人机验证或访问合规性验证判断是否为虚假请求，我们直接从系统中屏蔽，这样既不被视为注册用户，也不会从LINK-TO-EARN产生UXUY。这一步可以屏蔽大部分，但也不能太严格，否则会伤害到真正的用户。

第二步：进入UXLINK网络后，UXUY生成；我们会根据社区贡献和活跃度再次下链，比如6个月没有活动，或者没有成功领取UXUY，那么下链的UXUY就会被回收，流通到社区，激励优质用户。这是一个再分配的过程，确保只有真正为社区带来价值的用户才会被激励。

第三步：TGE前，社区会进行又一轮去巫师化，方式由社区公布，回收的UXUY重新进入社区，激励优质用户。

通过以上三个步骤，可以保证社区的质量、公平和效率。

5、我们看到很多媒体把UXLINK和NOTCOIN进行比较，说UXLINK的链上数据比NOTCOIN好，您怎么看？

UXLINK和NOTCOIN属于不同的领域，一个是社交平台和基础设施，一个是游戏。两者确实有一些相似之处，都将Mass Adoption作为使命之一，拥有大量用户。从我的角度看，NOTCOIN整体用户规模更大，而UXLINK的链上数据和用户粘性更高。比如链上日活、月活、日活与周活、周活与月活的比例都高于NOT，链上月活占总注册用户的比重超过50%；UXLINK的持有者数量也比NOT TGE之前高很多。

我认为主要有以下三个原因：

（1）社交产品中的用户交互比游戏要深入得多。用户参与的社交互动包括SBT/SocialGraph、群组、邀请、学习签到等，以及SWAP、 空投，还有Pre-Market，但是NOTCOIN的互动比较纯粹，Tap-to-Earn，比较浅，深度由赛道决定，不管好坏。

（2）用户粘性与社交关系和群组有关。现实世界的社交关系和我们超过10万个群组带来了信任和更高的用户留存率。

（3）整体来说，这也和前文提到的UXLINK注册用户筛选有关，经过三轮反巫师和去巫师之后，虽然注册用户总量看上去少了，但质量是提升了。

UXLINK和NOTCOIN都是非常好的产品，它们确实提供了从web2到web3、从offchain到onchain的有效范例。我们在很多方面都需要向NOTCOIN学习，非常期待与NOTCOIN的合作。

最后，作为技术总监，您如何看待UXLINK未来的产品发展和方向？

回到我们的本质，我们通过熟人社交关系构建信任，同时服务于用户社交平台和开发者基础设施。未来，我们将与生态伙伴一起构建社交化资产生成、流动和分发层，让用户无需跨链等复杂交互，就能以可信、安全、简单的方式使用各类应用，并通过自身的社交资产获得收益；让开发者充分利用我们的协议、社交关系和数据，通过模块化的产品和API，大幅提升开发效率和增长质量。

本文来源于网络：关于UXLINKs用户数据的5个问题

相关：美国证券交易委员会委员兼加密货币辩护人 Hester Peirce 谈监管：我过去一直非常沮丧

原文作者：Daniel Kuhn 是《共识》杂志副主编 原文翻译：Debuy，吴谈区块链 因激烈的反对意见而被称为“加密妈妈”的 Hester Peirce 讨论了 SEC 的运作方式、她希望看到加密货币蓬勃发展的原因，以及她的“安全港”提案将如何让项目去中心化。 SEC 不是一个单一的机构。Hester Peirce，又名加密妈妈，目前正在担任五名监管委员之一的第二任期。 在过去的几年里，Peirce 已经成为加密货币和区块链技术的捍卫者——她对 SEC 针对加密协议和公司发起的许多法律行动发表了许多不同意见。 在某种程度上，Peirce 和 SEC 主席 Gary Gensler 之间的分歧源于他们……