您如何看待 Vitalik 大力支持的 EIP-7702：它会牺牲以太坊的无限潜力吗？

原作者：昊天（X: @tmel0211 )

您如何看待最近备受争议的以太坊提案 EIP-7702？简单来说，它是 EIP-3074 的优化和高级版本，与 ERC-4337 以太坊账户抽象策略更加兼容。但在我看来， 呼吁 EIP-7702 迎合正统 发展 虽然这在一定程度上弥补了 ERC-4337 框架的缺陷，但会限制 EIP-3074 在调用方的无限潜力，只能算是一种妥协。 为什么呢？接下来分享一下我的观点：

1）从定义上来说，ERC-4337 是大家最熟悉的，它允许用户将权限委托给一个新的合约账户地址来控制它，然后通过 Paymaster 等代理合约功能实现社交恢复、gas 支付等一系列优化用户操作体验的账户抽象操作。ERC-4337 符合最正统的以太坊权限管理优化发展方向，但为了让用户熟悉账户抽象体系， 必须与原有的EOA地址独立，会产生较大的迁移成本；

EIP-3074 可以通过 AUTH 和 AUTHCALL 操作赋予原有的 EOA 地址新的智能合约能力，每个 EOA 地址可以设置一个 Invoker 逻辑合约来扩展功能。 Invoker拥有大量自定义交易逻辑和权限控制功能，足够灵活，缺点是一旦invoker合约做出恶意行为，将对用户资产造成极大损失。

EIP-7702 是介于 3074 和 4337 之间的一个折衷方案，它对 EIP-3074 方案进行了升级，允许用户在当前交易中仅将自己的 EOA 地址升级为合约控制状态一次，交易完成后再恢复 EOA 状态。因此，它能够更好地契合 ERC-4337 的账户抽象框架，同时限制 EIP-3074 超弹性状态可能带来的混乱。

2）@VitalikButerin 自然会尽最大努力人工智能保留 ERC-4337 账户抽象逻辑。可能偏离 ERC-4337 发展主线方向的 EIP-3074 自然会被积极推进。很多人担心 3074 计划一旦深入开发，会诱发以太坊硬分叉。在我看来，这或许是过于担心了，除非未来某一天放弃 ERC-4337 计划，全面升级为 EIP-3074。两者是并行的概念。而且， 市场选择了4337作为开发重点，但并不代表3074应该被彻底禁止，EIP-3074指向的免费invoker市场其实潜力巨大。

在3074的标准框架中，invoker是用户Delegate的授权方，如果invoker心存疑虑，用户无疑会遭受资产损失，但如果invoker态度友善，将加速以意图为中心的交易体验优化赛道的发展，备受期待。因为大家期待的Sover市场以意图为中心的方向，本质上还是要依靠invoker在合约中设计复杂的交易逻辑： 如自动化交易调度；有条件触发下一笔交易；自动化资产配置；交易批量收集；添加多重签名批准交易；交易时限；交易与外部系统的集成；交易财务管理策略等。

一个充分灵活的调用器市场将加速意图轨迹求解器市场的发展，并针对特定人群提供更加灵活、定制化的服务，比如：

@ApertureFinance 正在构建一个意图驱动、无 gas 且具有自动化工作流程的新型调用者基础设施。它已经拥有 $26 亿的交易量，并受到一些机构交易用户的青睐。

例如@bentobatch基于Wallet应用构建了Streamlined Transaction层，让用户可以简化链上操作，提供更简单、更便宜的交易和使用体验。

除了优化交易体验之外，@dappOS_com 也在链上架构、去中心化求解器市场激励、应用落地等方面探索意图基础设施的快速落地。

3）在我看来，ERC-4337 作为主流正统的账户抽象标准，在过去几年的账户权益改造升级中，确实成为了一些 Layer 2 链、中间件网络服务、钱包服务商的标杆，帮助用户快速提升了交易体验。然而 客观来说，账户抽象标准在定制化、开发体验、交易逻辑复杂度等方面受到以太坊系统框架稳定性的制约，因此开发和实施速度相对有限。

短期来看，EIP-3074 所指向的调用者市场确实偏离了 ERC-4337 账户抽象的方向，可能带来一定的恶意合约风险。但如果将这个调用者市场放在一个更加多元化的去中心化求解器网络市场中， Invoker自由市场的积极意义可能大于其负面影响。

新的 EIP-7702 框架不仅延续了 EIP-3074 灵活账户转换优势，同时兼容 ERC-4337，但在交易逻辑复杂度的设计和管理上，一次性的权限授予无法最大限度发挥invoker的潜力。

虽然 Invoker 也可以接受 EIP-7702 框架，适配部分产品和服务，加速 Solver 求解器的发展。但跟随 EIP-3074 更加自由、可扩展的服务升级，Invoker 是否会有更大的探索空间呢？（即便被箍得严严实实，他依然是孙悟空，只是再也没有了闹天宫的本事。）

我该怎么说呢？ 我倾向于将 ERC-4337 和 EIP-3074 视为两个独立且平行的自由市场。 为了维护 ERC-4337 的正统性而完全放弃 EIP-3074 更广泛的发展潜力，未免有些浪费时间。当然，短期内，使用 EIP-7702 作为过渡也是最优方案。你怎么看？

本文来源于网络：如何看待Vitalik大力支持的EIP-7702：它会不会牺牲EIP-3074调用者市场的无限潜力？

相关：SignalPlus宏观分析（20240426）：美国一季度GDP大幅低于预期

纽约交易时段，多项不友好的经济数据影响风险情绪。美国一季度GDP仅增长1.6%，远低于四季度的3.4%。其中，个人消费增速从3.3%降至2.5%，商品支出从3.0%降至-0.4%。库存（-0.3%）、净出口（-0.86%）和联邦政府支出（-0.2%）均拖累一季度增长。与此同时，平减指数不合时宜地跃升至3.1%（vs.前值为1.6%），为2023年第二季度以来的最高水平，本土需求是唯一亮点，增长了3.1%。与此同时，一季度核心PCE物价指数增速大幅跃升至…