Consensys：以太坊不是證券的 4 個原因

以太坊已受到 SEC（美國證券交易委員會）的審查，該委員會暗示將以太坊歸類為證券。

此舉引發了爭議，特別是自 SEC 在 2018 年表示以太坊不符合證券標準以來。

鑑於這些事件，區塊鏈人工智慧軟體 公司 Consensys 強烈反對 SEC 將以太坊歸類為證券的決定。以下是四個原因：

1. SEC對以太坊的歷史立場

2018年，時任SEC金融司司長William Hinman發表重要演講，明確表示以太坊不被視為證券。

Hinman曾表示：拋開以太坊誕生時的募資，基於我對以太坊現狀、以太坊網路及其去中心化結構的理解，以太坊目前的報價和銷售不應該被歸類為證券交易。

美國證券交易委員會尚未正式撤回這一立場，這導致人們強烈推定以太坊當前的「非安全」狀態。

Consensys 發言人補充道：“根據 Hinman 總監 2018 年的意見，現在和那時沒有什麼區別。”

“如果有什麼不同的話，那就是開發和工作以太坊的人比以往任何時候都多。”

因此，美國證券交易委員會在沒有足夠新證據的情況下突然改變觀點是毫無根據的，也是對先前監管指導的故意挑戰。

二、CFTC（商品期貨交易委員會）對商品的分類

另一家美國監管機構 CFTC 早已承認以太幣是一種商品。最近，在涉及加密資產交易所 KuCoin 的民事執法行動中，CFTC 明確將以太坊歸類為商品。

合規文件中寫道：“KuCoin 徵求並接受訂單，接受財產存款，並運營涉及 BTC、ETH 和 LTC 等數位資產的期貨、掉期以及槓桿、保證金或融資零售交易設施。”

這種分類支持更廣泛的市場理解和對以太坊的監管處理，進一步強調其與證券不同的角色和功能。

Consensys 發言人表示：“美國證券交易委員會和美國商品期貨交易委員會的雙重批准歷來強化了以太坊更適合作為商品而不是證券的論點。”

Consensys 發言人也補充說：「SEC 多年來一直明確宣稱以太坊是一種商品。因此，我認為在這種情況下，你只需要看看 CFTC 以及 SEC 過去的言論即可得出正確的結論。

3. 去中心化與開放協議

以太坊架構的本質在於去中心化。與證券不同，以太坊運作在一個平台上，所有資訊都是公開的。

網路協定的管理和操作不依賴中央組。因此，它否定了證券分類的主要理由，即保護投資者免受資訊不對稱的影響。

「毫無疑問，以太坊是去中心化的，」Consensys 發言人解釋道。 “以太坊上不存在核心問題或群體，也不存在擁有特權內幕信息的核心開發者群體，這是為了安全而必須存在的共同企業。”

以太坊的這一基本屬性與 SEC 2018 年決策最初指導的原則是一致的。

4.共識機制改造的無關性

以太坊最近從工作量證明（PoW）共識機制向權益證明（PoS）共識機制的轉變被 SEC 視為重新分類以太坊的潛在原因。

然而，這項變更並不會從本質上影響以太坊營運的核心性質或其非安全分類。

「看看 Hinman 總監 2018 年的演講，當他說以太坊不是證券時，他沒有使用 PoW 或 PoS 作為基礎，共識機制也無關緊要，」Consensys 發言人總結道。

向 PoS 的過渡並沒有引入證券的典型要素，例如股息或中央企業的所有權。這只是一種技術演進，在不改變平台基本的去中心化性質的情況下提高效率和永續性。

綜上所述，SEC將以太坊重新分類為證券並經不起審查，特別是考慮到SEC的歷史監管方式、其他監管機構的分類、以太坊的去中心化性質以及其內部共識機制與證券法的無關性。

本文源自網路：Consensys：以太坊不是證券的 4 個原因

相關：這就是 39 萬名比特幣現金 (BCH) 投資者可能回歸的原因

簡而言之，比特幣現金正處於翻轉 23.6% 斐波那契回撤位的風口浪尖，這可能會引發復甦反彈。 MVRV比率暗示目前是累積BCH的最佳時機。這可能會促使新投資者轉向山寨幣，幫助 4 月以來退出的 39 萬投資者捲土重來。比特幣現金（BCH）的價格正在開始復甦，只有一個障礙阻礙著它。在可能返回 BCH 的投資者的幫助下，這種抵制可能會失效。比特幣現金是累積的理想選擇 比特幣現金一直在 $500 上方交易，但在過去幾天未能突破 $513。由於山寨幣的市場價值與實現價值（MVRV）比率處於機會區域，這種情況現在可能會改變。這…