加密產業的隱私問題日益嚴重也就不足為奇了。需要在全行業範圍內敲響警鐘,將隱私重新定位為開發者和消費者的首要任務。每個加密領域的開發團隊在建立未來的協議時都應該考慮以下問題:
- 該技術會導致未經授權的人肉搜尋嗎?
- 該技術是否允許進行無根據的身份追蹤?
- 該技術是否能夠實現交易審查?
如果上述任何一個問題的答案是“是”,那麼可能是時候重新考慮重新設計以保護和維護用戶隱私了。
增強技術
該行業必須廣泛實施零知識證明(ZKP)等隱私增強技術,可用於掩蓋交易金額、資產類型和錢包地址,而不影響基本的合規要求。
ZKP 也可用於建立新的解決方案,例如 ZK-Rollups、ZK-Bridges、ZK-Decentralized Identities (ZK-DiDs) 和 ZK 合規性證明。每一種都可以使用 ZKP 的簡潔性和加密方法來支援可擴展的隱私系統。
風險再高不過了:以隱私為中心的區塊鏈生態系統將允許加密貨幣培育數位共享,促進人類最好的一面。然而,目前的軌跡正搖搖欲墜地走向反烏托邦的監視社會,壓迫性的政府政權、私人大公司和邪惡的駭客團體單方面將自己的意志強加於自由人民,以獲取利潤和進步。
加密隱私簡史
傳說中的 密碼朋克宣言 艾瑞克休斯 (Eric Hughes) 寫道:「隱私是有選擇地向世界展示自己的權利。 「這裡的關鍵字是『選擇性』。
正如休斯明確指出的那樣,隱私不是秘密。保密是指一個人無論在什麼情況下都不會透露自己的身分。隱私是指個人在透露自己的身分時擁有行使其判斷力的自我主權權利。 ZKP 等技術為人們提供了運用這種判斷的工具。
密碼朋克是真正意義上的科技革命家。他們在1990年代初西方政府開放PGP和RSA等加密技術的源碼 使其成為犯罪 這樣做。
他們的策略往往是明目張膽的,出售帶有 RSA 演算法的 T 卹,並警告說該 T 卹在技術上被歸類為「彈藥」(當時確實如此)。他們在雜誌上刊登廣告,並附上與他們溝通所需的 PGP 金鑰。他們在公開場合組織起來,使用化名並採取謹慎的操作安全措施。
但密碼朋克的行為並非出於惡意。他們想要證明一個關鍵點:這些開放科技的目的是保護人們免受壓迫,不應受到政府的控制。
密碼朋克創造了突破性的技術。密碼朋克也意識到,這種權力如果只保留給少數人,就可能被用作壓迫多數人的工具。
密碼朋克想要證明一個關鍵點:這些開放技術旨在保護人們免受壓迫,不應受到政府的控制。
這是加密隱私核心的固有張力。一方面,有一種技術可以賦予個人權力,並給予他們一定程度的隱私和對其資產的控制,這在以前是難以想像的。另一方面,同樣的技術可以用來進一步鞏固現有的權力結構並實現新形式的壓迫。
前方的私人道路
這個問題的解決方案不是放棄 ZKP 等隱私增強技術,而是加倍努力大規模建構這些技術。我們必須致力於設計可擴展的隱私系統,既能保護人們,又不會引入傷害人們的新問題。
ZKP 最初構想於 1985。三十七年後,ZKP 技術已經足夠先進,現在可以用於支援 web3 中有關擴充和隱私的各種用例。
ZK-rollups 是一種第 2 層擴展解決方案,它利用 ZKP 的簡潔性來減少需要儲存在鏈上的資料量。這使得第一層區塊鏈無需驗證和結算鏈上的每筆交易,從而降低了交易成本並增加了交易吞吐量。
ZK 橋是一種跨鏈解決方案,它使用 ZKP 來驗證不同網路之間的交易狀態,以實現更安全、可互通和私密的交易。
中科工具
ZK 去中心化身份(zk-DID)是一種數位身份,允許用戶在不洩露身份的情況下證明自己的某些事實。這個概念最受歡迎的實現是 ERC-725,它允許用戶管理其線上身份,而無需依賴受信任的中介機構作為主要事實來源。
ZK 合規性證明代表了一系列 ZK 工具,旨在允許更多的可審計性,而不會透露不相關的細節。其中的一些例子包括 ZK 範圍證明,它可以用來證明一個值,例如交易金額,而不會洩露實際值。
ZK 償付能力證明,可用於證明實體和/或池的償付能力,而無需透露所有餘額的總和。 ZK-KYC,可以用來證明一個人就是他們所聲稱的人,並且不在製裁名單上,而不會洩露其他個人資訊。
這些只是 ZK 技術眾多範例中的幾個,這些技術允許更高的可擴展性和隱私性,同時不會犧牲 web3 生態系統的去中心化或傳統金融世界的合規性。
「為了讓隱私廣泛普及,它必須成為社會契約的一部分。人們必須為了共同利益而共同部署這些系統。隱私僅延伸到社會同儕的合作範圍。
《密碼朋克宣言》是如此重要的文件,因為它如此有先見之明地預測了我們今天所處的世界。休斯預見未來「電子時代的開放社會需要隱私」。他說得再準確不過了。
薩姆·哈里森是首席執行官 謹慎的實驗室.
文章來自網路:加密貨幣需要加強隱私保護