Rug 是一場災難，Uniswap 在 Base 上的虛假繁榮

Base正在成為EVM領域中一顆閃亮的明星，但根據Dune數據分析師的調查結果 日本memelord 目前，Uniswap 在 Base 平台上的交易量看似火爆，但大量交易卻是由屢屢崎嶇的資金池驅動的。這似乎證實了一些社群的觀點，即 Base 上有很多大幅削減。真實數據是什麼？ BlockBeats 結合 jpn memelords 研究來整理一下。

Uniswap on Base 的假繁榮

In early September, Uniswap tweeted that 98.9% of new trading pairs on Base were launched through the Uniswap protocol.

數據顯示，過去幾個月Base平台上線了超過60萬個Uniswap v2流動性池，佔平台所有新增交易對的98.9%，無疑相當搶眼。然而，值得進一步探討的是，是誰創造了這些交易對？

事實上，資金池中有相當一部分是由少數幾個地址部署的，並且前三個地址實際上是關聯的，這意味著某個人或實體在Base上創建了資金池的3.7%，並且一些地址也被關聯。

圖片來源： 沙丘

總共，創建超過 500 個池的位址貢獻了超過 127,000 個池，而部署在 Base 上的所有池中超過 20% 僅由 87 個獨立位址（甚至更少的獨立實體）創建。

這些資金池的實際狀況如何？

事實上，它們中的大多數都是普通的山寨幣，幾分鐘之內就會消失，缺乏任何實際價值。正如下面的例子所示，這些池不是生產項目，而是徹頭徹尾的騙局。

這些創建大量資金池的營運商通常採取的策略是，首先將ETH分散到多個錢包中，然後發行新的代幣，然後透過這些備用錢包進行購買，最後快速提取流動性。這種操作不僅可以快速獲利，還人為誇大交易量指標。

每一次新的地毯營運通常都會帶來數千美元的交易量。這些操作由數十個地址全天候進行，每個資金池只持續20-30分鐘，因此單一地址每天可以啟動50多個此類項目。

這樣，每個地址每天只需少量的初始資金即可產生$250,000的交易量。

這相當於將幾張 $100 的鈔票粘在迴旋鏢上並扔它 50 次。 jpn memelord 表示，你實際上並沒有產生數十萬美元的交易量，你只是在娛樂自己。

這種現像如此頻繁發生的原因有很多。這可能是試圖欺騙毫無戒心的用戶購買這些代幣，也可能是從未經校準的搶先運行機器人中獲利的一種方式，也可能是在未來可能（但不太可能）的Base 空投之前採取的奇怪方式。

關鍵問題是如何有效地篩選和過濾這些操作。

最初，jpn memelord認為對每個位址建立的池數量設定上限可以起到過濾器的作用，從而去除由大量池組成的垃圾位址。然而，他發現超過一半的池是由創建少於 5 個池的位址部署的。

他推測，許多礦池可能是由 LuMao 或 Rug 機器人創建的，它們經常更改地址以逃避檢測，甚至可能在僅部署一個礦池後就更改地址。因此，jpn memelord決定繼續深入研究，試圖尋找水池創建過程中人為因素的痕跡。

他嘗試只專注於 ENS 用戶創建的池。這種方法更有效，只有 17,000 個由擁有 ENS 的地址創建的池，這個數字遠低於池的總數，並且可能有效地排除了大多數由機器人創建的池。

無獨有偶，jpn memelord 認為，這個篩選過程也可能會揭露一些重複使用 Rug Base 代幣的影響者。然而，這種方法仍然需要改進，現有的過濾方法可能會錯過一些由匿名部署者創建的真實資金池，同時包括一些虛榮影響者的騙局或 Rug 專案。

jpn memelord開始關注多次發生流動性追加事件的礦池。地毯專案通常只有一次流動性注入和移除操作，而生產池將有其他流動性提供者，多次注入流動性。

經歷過多次流動性添加的v2 池只有大約7,800 個，而當過濾器提高到超過2 次流動性添加時，這個數字再次減半，只剩下3,500 個左右，這些都是生產池，而不僅僅是Rug 項目。

這些有價值的資金池僅佔初始總量的1.2%-0.5%，這意味著考慮到垃圾項目和騙局後，實際數據被誇大了約99%，而這個數字也非常接近給出的數字由文章開頭的Uniswap 提供。

jpn memelord 認為，這種行為並不是 Uniswap 本身的錯，因為它是一種無需許可的協議，任何人都可以為任何資產創建資金池，這是其設計特點之一。然而，推廣那些毫無價值的垃圾專案人為誇大的指標，是Uniswap有能力控制的。

Uniswap 應該過濾它的指標，無論是 8000 個礦池還是 3500 個，真正產生一些價值的礦池仍然是令人印象深刻的數據。這個過濾器也應該適用於交易量，因為相當多的交易量實際上是由這些 Rug 項目在相同的 5 個 ETH 之間循環產生的。

創建的池是一種活動指示器，很容易被機器人操縱，以實現無需許可的協議，操作成本僅為幾美分。這種類型的指標應該仔細過濾，而不是簡單地從表面上推廣。那些超越Rug常規、具有真正互動性的泳池才是值得關注的。

Rug是一場災難，Uniswap真實交易量不如Aerodrome

jpn memelord 進一步探討了這些易於實施的 Rug 專案是否對交易量有重大貢獻。

最高峰時，僅有一次流動性增加事件的礦池每月貢獻的交易量約為 1TP10-3 億，佔比較小。到目前為止，9月的這個數字只有$3000萬左右，這實際上驗證了Uniswap在Base上創建的池子中約有99%是低價值的。

JPN Memelord 希望更清楚地了解這些卷的真正來源。在先前的分析中，他提到雖然這些低成本的 Rug 項目確實有助於增加交易量，但他懷疑更老練的運營商在發起新騙局以逃避檢測時經常更改地址。

那麼，我們該如何區分這些業者呢？

jpn memelord 求助於 AerodromeFi 及其白名單流程，作為過濾 Base 上 Uniswap 交易量的可能方法。在Aerodrome上，如果一個礦池想要獲得激勵，其代幣必須通過Aerodrome團隊的白名單審核，這有助於區分優質專案與其他專案的體積。

其分析顯示，Base 上 Uniswap 交易量的相當一部分實際上來自未列入白名單的資產。自今年3月Base上計畫爆發以來，這一比例已接近50%。

Uniswap 在某些資產上有優勢嗎？是什麼推動了這些銷量？

JPN Memelord針對未列入白名單的資產提取了個別資金池的交易量數據，發現了大量的meme幣。一些他從未聽說過的meme幣僅在9月的交易量就達到了$10萬。

他一一檢查這些礦池後，發現大部分代幣都處於未插電狀態。事實上，在按月交易量排序的前 150 個礦池中，jpn memelord 只發現了 4 個沒有 Rug 的礦池。

這些礦池的表現大致相同：上線後幾個小時內，交易量達到數百萬美元，然後迅速反彈，代幣被拋售至零，部署者獲利超過 90 ETH。

這個操作被一遍又一遍地重複。

那麼如何在交易量資料中辨識這些騙局呢？需要一種系統化的方法來識別它們。

當當代幣完全堅固時，交易就會停止，因此可以透過設定過濾器來檢查自上次交易以來已經過去了多長時間來識別這些騙局。

jpn memelord採取的方法是應用一個過濾器來過濾最近N天內交易過的代幣，這可以區分活躍代幣和非活躍代幣。結合已經使用的白名單過濾器，Uniswap 交易量可以分為四類：

白名單中的活躍代幣：包括優質代幣、穩定幣、老牌 meme 幣。

白名單中的非活躍代幣：指近幾個月大幅下跌的代幣。

非白名單活躍代幣：包含新代幣，包括詐騙項目和真實項目。

未列入白名單的不活躍代幣：通常是嚴肅的Rug專案或逐漸被市場遺忘的資產。

那麼，Uniswap 的交易量到底如何呢？

首先，這些 Rug 代幣在 9 月的交易量為 $18.5 億，但過去兩天沒有進行任何交易（本月約為 10%），這意味著這些代幣佔 Uniswap 本月 Base 總交易量的 57% 。

情況更加嚴重。其中一些活躍代幣僅在過去 48 小時內保持穩定，並被歸類為圖表的粉紅色部分（非白名單活躍代幣）。如果不插電交易量幾乎保持不變，可以預期每月交易量的另外6%也是騙局項目。

該細分市場本月總成交量為 12%，上個月總成交量約為 6%，因此，到本月底，一旦活動過濾器識別出最新的 Rug 項目，該 6% 很可能會加入 57%。換句話說，Base 上大約 63% 的 Uniswap 交易量來自於 Rug 專案。

本月，白名單資產（優質代幣對、穩定幣、成熟meme幣）僅佔Uniswap交易量的30%。每月交易量剩餘的7%就是Uniswap所擁有的「優勢」。

jpn memelord 附上了兩組圖表，一組顯示了未處理的 Uniswap 交易量（通常用於比較這些交易量的數據），另一組從 Uniswap 數據中刪除了 Rug 交易。機場的體積優勢比人們想像的要強大得多。

有趣的是，即使在過濾掉詐騙交易後，Base 上的整體交易量仍在穩步上升，Aerodromes 的市場份額也在逐漸擴大。透過觀察交易量百分比的成長，我們也可以看到Aerodromes在4月底推出Slipstream（CL）帶來的顯著成長。

深入地毯細節，幾行代碼空手套白狼

隨著市場的升溫，jpn memelord持續關注Base上持續的Rug操作。這一次，他發現這些大量的異常操作可能來自於某個個人或團體。

他們的操作始於部署一種代幣（奇怪的是，該代幣具有非標準的小數點後 9 位元），並將大部分流動性添加到 Uniswap v2 池中。然後他們開始交易，放棄合約的所有權，並銷毀流動性代幣，這看起來像是一個合規的設定。

Basescan 上持有最多代幣的錢包是流動性提供者。一切看起來都很安全，吸引了許多人湧入。

安全檢查似乎也通過了驗證（LP 被破壞、合約所有權被放棄、沒有蜜罐等）。儘管如此， @代幣_Sniffer 已經標記了騙子。

然後，他們透過機器人操縱交易量，引誘毫無戒心的使用者上鉤。

ETH半隨機分發到部署者控制的數十個錢包中，這些錢包執行買賣操作以模擬自然市場需求並推動圖表趨勢。

一切看起來都很正常，直到部署者收到遠遠超過流通供應中顯示的金額的代幣轉帳。池中的所有 ETH 都被提取到部署者帳戶中，這種看似安全的 meme 幣不再需要。

這些代幣從哪裡來？

合約中有一個建構函數，故意使用整數下溢將最多 uint 256 的餘額分配給部署者控制的隱藏錢包。因此，這些代幣不會出現在最大供應量或 Basescan 的持有者清單中。

正是這幾行程式碼讓圖表看起來像這樣。

ETH 被回收用於下一次操作，整個表演以新的代幣代碼重新開始，通常使用當前以太坊或 Solana 上流行的名稱。

基地已經成為死亡雷區了嗎？

jpn memelord持續追蹤Uniswap on Base的交易量分析，發現了活躍的連續Rug營運商。簡而言之，這個人或團體現在每天在 Base 上的 Uniswap 交易量佔 65%-80%。

橘色部分代表近兩天未交易的資金池（即Rug代幣/資金池）的交易量。光是10月份，該部分交易量就接近$5億美元，達到4月以來的最高水準。

更糟的是，該交易量佔總量的比例近幾周有所上升，10月12日達到總交易量的82%。 、DEGEN等）。

這意味著 Base 已經成為一個雷區，任何試圖在那裡尋找新代幣的人都有很大機率會遇到這些 Rug 專案。

本文來自網路：Rug是一場災難，Uniswap on Base的虛假繁榮

相關：人工智慧+加密貨幣的敘述正在迅速發展。 $8億是AI Meme的終結嗎？

半年前，市面上的加密AI項目大多是與傳統AI技術相關的概念，如AI+DePIN、算力租賃等。但現在，加密人工智慧專案採取了不同的方法。從沒有幣安參與的市值$8億的AI Bot代幣GOAT，到上週末AI 16 Z的AI投資DAO模型，AI似乎為幣圈的舊敘事開闢了新天地。然而，AI發表情包的簡單敘述似乎並不能支撐投資人所需的巨大想像空間。因此，從AI meme熱潮到現在的AI Agent熱潮，AI+加密的敘事和主戰場正在快速演變，留下了…