釋放萬億市場潛力，盤點比特幣四大擴容方案

原作者：TechFlow

介紹

狀態通道（閃電網路）、側鏈（Stacks）、Rollups（BitVM）、UTXO+客戶端驗證（RGB++ Layer）…誰將脫穎而出，真正團結比特幣生態的力量，實現可擴展性、互通性和可程式性，並推出比特幣生態系統的創新敘事和重大增量？

基礎設施產能過剩是本輪週期中不容忽視的社會聲音。當供給>需求時，我們可以看到無論是新公鏈還是L2都在竭盡全力避免成為鬼城，但在比特幣生態中，我們看到的是完全不同的景象：

自從全民銘文熱潮以來，市場看到了社區參與比特幣生態的熱情，但由於比特幣的可擴展性限制，比特幣生態急需徹底的基礎設施建設才能真正爆發。機構數千萬的龐大投資，促使比特幣城在這個週期裡機器轟鳴，修路造橋。

一時間，似乎每個人都想在比特幣生態系統的普及中分一杯羹，但這塊蛋糕卻不那麼容易得到。

原因很簡單：

由於非圖靈完備性等特點，比特幣要實現擴容並不容易。各大項目採取不同的路徑，比特幣的擴張路徑也正在經歷一個混亂和探索期。

在這個過程中，我們可以看到以正統著稱的閃電網路等老牌比特幣可擴展性解決方案重新獲得了新的活力，也可以觀察到基於RGB 擴展的CKB RGB++ 的瘋狂增長，帶來了更多元創新的敘事。同時，各種側鍊和L2也在相互競爭，有些是直接借鏡以太坊的解決方案，有些是深入研究比特幣本身特性的改進解決方案。

面對萬億美元市場潛力和廣泛的技術實現路徑的比特幣生態系統，哪些擴容協議將脫穎而出，真正團結比特幣生態系統的力量，實現可擴展性、互通性和可編程性，並引入創新的敘述和重大意義。

本文旨在探討比特幣擴充協議，透過比較各種方案的優缺點來分析比特幣擴充的未來趨勢。

1.比特幣擴容：比特幣生態爆發的必經之路

依照先判斷是真是假，再證明為什麼的思考邏輯，我們先討論：比特幣擴容是否是假需求？

答案顯然是否定的，比特幣比其他區塊鏈都更需要擴展解決方案。

這論點在很多方面都有現實情況的強力支持。

在市場層面，無論是銘文熱潮，或是機構數千萬的大規模投資，都可以看到市場對比特幣生態的熱情。這種熱情並不難理解。畢竟過去幾年，仍有大量比特幣持有者不只是想持有，而是苦於缺乏更多的生態參與選擇。當比特幣生態中誕生一些有趣的敘事時，持幣者自然會躍躍欲試。

至於比特幣本身，身為加密產業的創始人，比特幣已經經歷了十多年的發展。生態系中所有參與者的利益不僅相互交織，而且緊密相連。如何實現平衡並保持長期吸引力也是一個重大問題。以2024年第四次減半為例，區塊獎勵的減少將導致礦工獲利能力下降，這將進一步推動比特幣探索生態繁榮，實現更豐富的價值流動。比特幣還需要一個生態環境來為網路中的所有參與者賦能，並進一步引入增量用戶。

更重要的是，對於生態的發展，比特幣具有其他公鏈無法比擬的多重優勢：比特幣由社群驅動，經歷了十多年的穩定運作。如今，其市值已達1.2兆美元。在全球公眾和投資者中具有最高的知名度和認可度。這賦予了比特幣無與倫比的去中心化程度和強大的安全基礎。更值得一提的是，過去由於缺乏生態，大量比特幣資金處於蟄伏狀態，缺乏更深層的資金價值釋放。這無疑讓更多人對比特幣生態的爆發充滿信心。

不幸的是，比特幣底層設計的效能限制嚴重阻礙了比特幣生態系統的發展：眾所周知，比特幣每秒只能處理大約 3-7 筆交易，在交易高峰期網路會出現擁塞。為了優先處理交易，用戶需要支付較高的費用，導致交易速度慢、費用高、確認時間長等一系列不良體驗。更重要的是，比特幣的非圖靈完備性使其無法執行複雜的邏輯，這在很大程度上阻礙了許多開發者基於比特幣建立複雜的智慧合約功能。

面對這樣強大、被市場期待但缺乏先天條件的比特幣，擴容成為比特幣生態爆發的唯一出路。在人們少談科技、多談需求的時代，比特幣擴容協議透過結合比特幣本身的優缺點，用需求逆向解決方案，逐漸形成了自己的變與不變的建構原理。

比特幣擴展協議旨在圍繞比特幣的固有局限性帶來一系列改變：

比特幣擴展協議的核心目標之一是增強用戶的交易體驗，包括提高效率和降低成本。

此外，比特幣擴展協議還將致力於幫助比特幣實現圖靈完整的智慧合約功能，讓開發者能夠在比特幣生態中建立複雜的邏輯應用。該功能的實現將使比特幣不僅限於簡單的價值轉移，還可以支援更加多元化的金融產品和服務，例如去中心化金融（DeFi）應用、自動化合約執行等，這將極大豐富比特幣的應用場景並吸引更多的開發者和使用者。

比特幣擴展協議旨在帶來的另一個重要變化是增強比特幣與其他區塊鏈和生態系統之間的互通性。透過打破現有的隔離，實現不同區塊鏈之間的聚合和協作，用戶可以更輕鬆地在不同平台之間轉移資產和資料。這種互通性將增強整個區塊鏈生態系統的連接，促進資源共享和協作，促進創新和發展。

對於比特幣的優點，比特幣協議將致力於繼承和發揚：

比特幣擴展協議將尋求更大程度繼承比特幣的去中心化和強安全性。一方面，這將使安全更有保障。另一方面，它將真正為比特幣生態帶來創新，而不是簡單地充當將比特幣資產引入其他生態系統並繁榮其他生態系統的橋樑。

另外值得注意的是，比特幣擴容協議應盡可能在不改變主網的情況下進行擴容。我們知道，比特幣生態系統過去曾多次嘗試鏈上擴容解決方案並進行升級，例如擴大區塊空間、隔離見證（Segwit）等。這為隨後的比特幣擴張奠定了堅實的基礎。但由於大多數鏈上擴容方案都會改變主網代碼，會在一定程度上犧牲去中心化和安全性，因此鏈上擴容方案非常謹慎。社群已經開始傾向於基於比特幣L1建立鏈下解決方案，這樣不會影響比特幣底層，解決效能問題。

在了解了比特幣擴展協議的變化和不變之後，我們對於如何衡量比特幣擴展協議也建立了一些具體的評估維度。基於這些維度，比較目前市場上主流的比特幣擴展協議，可能有助於讀者更清楚地了解各種技術實現路徑的優缺點。

2.比特幣主流擴容方案介紹及優缺點對比

依照不同的技術實現路徑，市場上主流的比特幣擴容方案大致可分為以下幾種：

• 狀態通道

• 側鏈

• 捲起

• UTXO+客戶端驗證

2.1 狀態通道

狀態通道可以算是比特幣擴容嘗試中最早、最正統的解決方案之一，其最著名的代表項目就是閃電網路。

根據其定義：在兩方或多方之間建立一條通道，然後在通道內進行多筆交易，只有最終狀態記錄在比特幣主鏈上，從而提高速度並降低成本。

我們可以透過一個非常形象化的例子來解釋狀態通道是如何運作的：

一群人交了押金，建立了一個微信支付群。該群體的交易不僅成本低而且速度快。最後，當群組解散時，群組內所有支付狀態確認後都會更新到比特幣主網。

一旦了解狀態通道的運作邏輯，你會發現狀態通道的優點和缺點都非常明顯：

優點是：一方面，狀態通道大幅減少了主網上的運算量，從而降低了交易成本，提高了交易效率；另一方面，比特幣主網驗證最終狀態，因此狀態通道很好地繼承了比特幣主網的安全性；另外，由於通道內可以進行多個交易，因此狀態通道理論上可以實現無限的TPS。

其缺點是：一方面，在創建通路時，技術門檻和成本門檻較高；另一方面，用戶只能與通道內的用戶進行交易，這帶來了許多限制；另外，國家通道要求提前鎖定資金，這會影響資金的流動性；更重要的是，狀態通道不支援智能合約，這顯然不符合比特幣生態系統的需求。

圖片來源網絡

2.2 側鏈

事實上，側鏈的概念由來已久。該解決方案本質上是一條獨立的鏈，與主鏈並行運行，支援用戶將資產從主鏈轉移到側鏈進行互動。主鍊和側鏈透過雙向掛鉤機制連接。

採用這種技術實現路徑的項目也不少，不僅包括知名的老項目Stacks，還有迅速崛起的新人Fractal Bitcoin引起了社區的關注。

由於側鏈獨立於比特幣主網，理論上側鏈可以突破比特幣自身技術框架的限制，選擇最先進的設計來實現更高的性能和更好的體驗。

然而，正是由於側鏈獨立於比特幣主網，所以側鏈無法很好地繼承比特幣強大的安全基礎。其信任基礎是由自己的共識機制所建構的，運作初期存在較大的中心化問題。當然，目前也有許多側鏈專案圍繞著這個問題提出了創新的解決方案，並在各自的共識機制上努力，以便更好地與比特幣安全基礎綁定。

圖片來源網絡

2.3 匯總

相信很多人對Rollup的理解比較來自於以太坊L2。在競爭激烈的以太坊L2賽道上，採用Rollup方案的項目佔據了市場的半壁江山。在這一輪比特幣基礎設施熱潮中，Rollup技術路徑也在比特幣生態中大放異彩。 B² Network、Bitlayer等項目已發展成為比特幣生態中的熱門項目。

從具體操作邏輯來看，Rollup是在鏈下執行交易，將多筆交易聚集成一批，然後將這些批次一次發佈到主鏈上。該機制將資料可用性放在主鏈上，繼承了主鏈的安全性和去中心化性，並顯著減少了必須儲存在鏈上的資料量，這可能會緩解比特幣網路的擁塞並降低交易成本。

但與以太坊 Rollup 不同的是，以太坊擁有虛擬機，這意味著大多數以太坊 Rollup 使用以太坊區塊鏈作為數據可用性層和共識層，但比特幣沒有虛擬機。比特幣L1如何驗證Rollup證明的有效性？這為選擇Rollup技術方案的比特幣擴容專案帶來了更多挑戰。

目前比特幣生態系統中存在三種不同類型的 Rollup，但這三種模型都不是完美的：

OP Rollups 基於信任原則，預設認為交易有效，但存在挑戰期。這種模式更簡單，更容易集成，並且具有更大的可擴展性，但由於爭議視窗的存在，交易的最終確認會出現延遲。

Sovereign Rollups採取了更獨立的方式，將資料可用性放在主鏈上，但透過自己的共識機制進行交易驗證和執行。這種模型允許Rollups共享比特幣安全基礎，同時不受比特幣腳本的限制，但對Rollups本身的共識機制提出了很高的要求。

Validity Rollups（包括ZK Rollups）使用密碼學證明來驗證鏈下交易批次的正確性，而不會洩漏底層資料。這種方法結合了效率和安全性，但產生 ZK 證明的複雜性和計算要求一直是一項挑戰。

圖片來源網絡

2.4 UTXO+客戶端驗證

如果說Rollup在大多數人眼中就像是以太坊的進口產品，那麼UTXO+客戶端驗證則更像是根據比特幣本身特性設計的客製化解決方案。

如果想直觀地引入UTXO+客戶端驗證，則需要花費更多的時間和精力。一方面是由於其本身的技術複雜性，另一方面是由於過去幾年解決方案的多次最佳化和演進。

我們知道，比特幣沒有帳戶的概念，而是採用UTXO（Unspent Transaction Output）模型，這是比特幣交易的核心概念，也是UTXO+客戶端驗證技術路徑的設計基礎。具體來說，該解決方案嘗試基於比特幣UTXO進行鏈下帳本計算，並透過客戶端驗證來確保帳本的真實性。

這個想法源自於 Peter Todd 在 2016 年提出的一次性密封和用戶端驗證的概念，並最終導致了 RGB 協定的誕生。

顧名思義，一次性印章就像一個電子印章，確保一條訊息只能使用一次，而客戶端驗證旨在將代幣傳輸的驗證從比特幣的共識層轉移到鏈下，在鏈下進行驗證由與特定交易相關的客戶端。

RGB的核心思想是使用者需要自己運行客戶端，驗證與自己相關的資產變化。簡單來說，資產接收方需要先確認資產發送方的轉帳聲明正確，轉帳聲明才能生效。這一系列過程發生在比特幣鏈外。即把複雜的智能合約計算放在鏈外，實現效率和隱私保護。

那麼如何繼承比特幣強大的安全性呢？ RGB使用比特幣UTXO作為印章，將RGB狀態變化對應於比特幣UTXO的所有權。只要比特幣UTXO不被雙花，綁定的RGB資產就不會被雙花，從而繼承了比特幣強大的安全性。

誠然，RGB的誕生對於比特幣生態具有重要意義，但發展初期總是坎坷不平，RGB仍有許多缺陷：

例如，一般使用者在使用簡單的客戶端產品時，沒有能力或資源保存所有歷史交易，因此很難向交易對方提供交易證明。不同的客戶端（使用者）只儲存與自己相關的數據，無法看到他人的資產狀況，這很容易導致客戶端資料孤島問題。這種既不全球可見、數據透明的方式也嚴重阻礙了 DeFi 等應用的發展。

再例如，RGB交易作為比特幣交易的延伸，依賴P2P網路進行傳輸。用戶在轉帳時也需要進行交互，這一切都依賴獨立於比特幣網路的 P2P 網路。

更重要的是，RGB協定的虛擬機器主要採用AluVM，缺乏完善的開發工具和實踐程式碼，且RGB協定目前還沒有完善的無主合約（公共合約）的互動解決方案。這使得多方互動難以實現。

正是因為這些問題的存在，Nervos Network這個以技術著稱的老牌公鏈計畫開始探索更優化的解決方案，RGB++應運而生。

雖然RGB和RGB++在名稱上密切相關，而且都源自於一次性密封和客戶端驗證等重要概念，但RGB++並不是RGB的擴充。事實上，RGB++不使用任何RGB程式碼。更嚴格地說，RGB++是基於RGB概念的徹底重構，實現了一系列的最佳化。

RGB++的核心思想是將原本由使用者完成的資料驗證工作交給其，使其成為全域可驗證的。當然，使用者也可以運行自己的客戶端來驗證RGB++資料和相關交易。

會交給誰呢？支援 UXTO 並擴展 UXTO 賦予的可程式性的公鍊和平台，例如 CKB、Cardano 等。

如何轉帳？這就牽涉到同構綁定的重要概念：比特幣是主鏈，CKB和Cardano就像比特幣主鏈的影子鏈，CKB、Cardano等鏈上的擴充UTXO作為RGB資產資料的容器。 RGB資產的參數寫入這些容器中，實現主鍊和影子鏈的綁定，資料直接顯示在區塊鏈上。

以 CKB 為例，由於 Cells 擴充版 UTXO 的特性，Cell 可以與比特幣 UTXO 建立映射關係，讓 CKB 可以作為 RGB 資產的公共資料庫和鏈下預結算層，取代 RGB客戶端，實現更可靠的資料託管和RGB合約交互。

這樣一來，RGB++一方面繼承了比特幣強大的安全基礎。另一方面，RGB++帶來的非互動式RGB交易、聚合多筆交易承諾釋放、BTC資產無需跨鏈直接與CKB鏈上資產互動等功能，將進一步解鎖更多用例，例如去中心化金融。

由於其在安全性、效率和可程式性方面的突出優勢，RGB++雖然認知門檻較高，但自推出以來就受到業界的好評。它已成為擁有主流支持者的比特幣擴展協議之一。隨著2024年7月完成RGB++到RGB++ Layer的升級，比特幣擴充再次迎來了創新時刻。

從這次升級的名稱中我們可以捕捉到許多資訊：從協定到層，RGB++必將向更廣泛的服務、更深入的聚合和更無縫的互動方向發展。

就像每個國家（區塊鏈）一開始都有自己的運作規則一樣，RGB++ Layer 的目的是找到一個共同點（UXTO），並利用這個共同點來連結生態發展的重要元素，實現更高程度的同寫，同一條賽道，為比特幣生態系統的發展建構更強大的擴展基礎設施層。

首先，作為基礎設施，RGB++ Layer 必須易於理解並被廣泛接受：RGB++ Layer 擁有完整的原生 AA 解決方案，並且與其他公鏈的帳戶標準良好相容。這項特性不僅方便了對一些關鍵場景的支持，也為UX掃清了障礙。

RGB++ Layer 更致力於實現資產發行的統一：RGB++ Layer 支援各種 RGB++ 資產的發行，包括類似於 ERC 20 的用戶定義代幣（UDT）和類似於 ERC 721 的數位物件（DOB）。比，RGB++ Layer可以創造一種新的資產發行範式，支援同一資產同時在多個鏈上發行，並且在每個鏈上發行的比例不同。這不僅實現了不同鏈之間的協調和統一，也為資產發行者提供了高度的靈活性。

既然資產發行可以統一，資產互動將更加無縫：透過RGB++ Layer無橋跨鏈（Leap），UTXO鏈上的資產可以跨鏈到另一條UTXO鏈上，無需跨鏈橋。這不僅帶來了更強的安全性，也實現了更高的互通性。 Cardano、Dogecoin、BSV、BCH等基於UTXO鏈的各種資產可以無縫融入比特幣生態系統。

在突破了資產發行和資產互動兩大障礙後，RGB++ Layer 旨在透過CKB-VM 為比特幣生態帶來統一的智慧合約框架和執行環境，賦予比特幣更強大的可程式屬性：任何可以支援RISC的程式語言-V虛擬機可用於RGB++ Layer上的合約開發，建構複雜的邏輯應用，使得BTCFi的爆發和更多創新場景的落地成為可能。

至此，本文已經介紹了四種主流比特幣擴展協議的基本運作邏輯、代表性項目以及優缺點。讀者可以透過下圖回顧內容，更直觀、更清楚地了解各種比特幣擴充協議的優缺點。

當然，以上內容都是根據各大解決方案以往的表現進行整理和總結的。面對本輪週期蓄勢待發的比特幣生態，各大技術實現路徑生態中的代表項目並沒有無動於衷，而是不斷尋求創新與突破，搶佔更好的生態地位。

因此，在比較過去之後，我們應該著眼於未來，透過了解領先解決方案專案的求變規律來審視未來比特幣擴容解決方案的競爭格局。

3. 主要方案和協議的生態現狀和未來潛力

3.1 閃電網絡：「合法性」的同義詞，邁向多元資產網絡

閃電網路的合法性可以追溯到2009年，當時比特幣創始人中本聰在比特幣1.0中納入了支付通道的代碼草案，這就是閃電網路的雛形。

經過十多年的發展，閃電網路已經非常成熟。根據1ML統計，閃電網路目前擁有12700個節點，48300個支付通道，通道資金約5212個比特幣，並與多個社交和支付項目建立了合作。

比較今年5月13600個節點、51700個通道、4856只比特幣資金的數據，我們可以發現，閃電網路中不僅資金增速放緩，通道數量甚至出現下降。縱觀社會輿論，近年來我們也聽到了一些負面評論。

一方面，在閃電網路發展初期，許多開發者就已經意識到該技術在可擴展性方面的諸多限制和挑戰，且閃電網路協定過於複雜，開發進程緩慢，困難且耗時；

另一方面，經過幾年的發展，大多數人對它的認識僅限於支付。閃電網路核心開發者Anton Kumaigorodski曾在社群媒體上表示：除了付款之外，人們應該尋找其他方向。這進一步將閃電網路推向了轉型的十字路口。

更令人遺憾的是，團隊的分歧似乎一直伴隨著閃電網路的發展。一年多來，不少開發者紛紛離開，這讓原本就艱難的開發過程變得更加雪上加霜。

當然，面對困難，閃電網路並沒有坐視不理。除了繼續發展優勢、深化在小額支付賽道的佈局外，憑藉多年在支付領域的經驗，閃電網絡逐漸意識到，相比於比特幣資產，比特幣貨幣網絡敘事更具吸引力，並開始走向致力於建構多元資產網路。

2024年7月23日，Lightning Labs發布了多資產閃電網路的第一個主網版本，正式將Taproot Assets引入閃電網路。

在Taproot Assets協議出現之前，閃電網路僅支援比特幣作為支付貨幣，其應用場景非常有限。

隨著多資產閃電網路主網版本的推出，任何人或組織都可以使用 Taproot Assets 協議發行自己的代幣。也支援發行法幣對應的穩定幣，而Taproot Assets協議的資產與閃電網路完全相容，使得閃電網路可以實現全球外匯交易即時結算、支付穩定幣購買商品以及其他應用場景。這將進一步推動閃電網路成為全球支付網路的基礎設施。

3.2 Stacks：已建立的側鏈項目，中本聰升級完成

在比特幣生態系統中，Stacks 非常獨特。它不僅是2017年推出的OG項目，也獲得了美國證監會的批准 交換 2019 年，根據 A+ 規則獲得美國證券交易委員會 (SEC) 批准，成為美國證券交易委員會批准的第一個代幣銷售。

根據 DeFi Llama 數據，隨著銘文的流行，Stacks TVL 自 2024 年初以來持續增長，4 月初達到 $1.83 億，但隨著銘文的下降，Stacks TVL 有所回落，目前在 $1 億左右。但值得一提的是，經過幾年的發展，Stacks鏈上的DeFi活躍度可圈可點。例如，TVL排名第一的流動性質押項目StackingDao，擁有超過3萬真實質押用戶，Stacks累計獨立錢包數量已超過121萬個。

不過，Stacks作為一個側鏈項目，在發展過程中也面臨許多挑戰：

一方面，鏈的安全性高度依賴Stacks礦工的預算。 Stacks鏈與比特幣網路之間的連接結構（如轉帳證明機制）有助於提高去中心化和安全性，但限制了鏈上效能和可擴展性。

另一方面，雖然側鏈具有更高的靈活性，但由於其本質上是在比特幣鏈外構建的一條新鏈，具有獨立的治理結構和交易模型，因此也有人認為Stacks並不正統，在比特幣中認可度甚低。

近期，Stacks生態中最具里程碑意義的時刻就是Stacks Nakamoto升級：此次升級不僅將為Stacks帶來更強的安全性，還將大幅提升區塊確認時間，實現約5-10秒的交易速度，這相當於比目前交易速度快100倍。

同時，Stacks核心團隊也在開發sBTC作為一種無需信任的解決方案，以將BTC從比特幣主層橋接到另一條鏈上。 sBTC 為 BTC 資產搭建了比特幣網路和 Stacks 鏈之間的橋樑。其無需許可和開放的參與特性將進一步釋放Stacks的DeFi創新，並帶來$100億TVL的機會。

3.3 BitVM：將表達式邏輯直接引入比特幣

如上所述，比特幣沒有虛擬機，因此很難驗證 Rollup 證明的有效性。 BitVM的誕生致力於將表達邏輯直接引入比特幣中，而不需要對比特幣本身做任何改變，幫助實現鏈下計算並驗證比特幣區塊鏈上的任何計算。這種發展不僅強調安全性和效率，而且還為比特幣可編程性（例如圖靈完整的智能合約）打開了大門。

儘管BitVM還處於早期階段，但它也引起了專案和社群的關注。目前，包括 Bitlayer、Citrea、Yona、Bob 等在內的許多專案都使用 BitVM。

目前，BitVM本身仍在完善其機制。即將到來的BitVM 2和BitVM Bridge的重大升級就是表現之一：

BitVM 2 的目標是在鏈外執行複雜的計算並在鏈上進行詐欺證明。這項設計巧妙地基於比特幣有限的腳本能力實現了圖靈完備的計算驗證。

BitVM Bridge採用了一種新的1-of-n安全模型，只要有一個誠實的參與者就可以防止盜竊。被視為大幅提升比特幣跨鏈安全性和去中心化、推動BTCFi發展的催化劑。

值得注意的是，雖然 BitVM 2 大大簡化了驗證過程，但鏈上驗證的 Gas 成本仍然不低。另外，BitVM本質上是一個尚未實現的虛擬電腦概念，其運作邏輯還沒有完全突破ZK Rollup和Optimistic Rollup的限制。為此，不少會員對BitVM持觀望態度。

3.4 RGB++層：比特幣資產發行層、智慧合約層與UTXO互通層

完成RGB++ Layer升級後，RGB++ Layer將重心從品牌敘事層面轉向更精細的實施路徑，並選擇BTCFi作為建設重點，進行一系列的技術迭代和生態建設。隨後宣布將推出一系列重要更新和創新產品，致力於將比特幣資產發行層、智慧合約層和互通層融為一體，快速邁向更安全、更無縫、更有效率的比特幣基礎設施層。

在資產發行層面，RGB++ Layer正在引進一種新的資產發行模式，稱為IBO（Initial Bitcoin Offers）。其核心特點是支持直接在UTXOSwap上創建資金池，讓新發行的資產能夠以高流動性進行交易，既兼顧了公平性又調動了社區積極性，為RGB++帶來了資產發行的新範式資產甚至比特幣生態系。

UTXOSwap作為建立在RGB++ Layer之上的去中心化交易所，以基於意圖的交易為核心，實現鏈下撮合和鏈上驗證的過程，並利用UTXO的並行性來提高交易效率。它旨在成為RGB++ Layer的中心樞紐，匯聚各UTXO鏈的流動性，為DeFi的發展奠定良好的基礎。

穩定幣是DeFi 發展的三大支柱之一，RGB++ Layer 已經在這方面做出了佈局：Stable++ 作為去中心化的超額抵押穩定幣協議，可以利用RGB++ Layer 強大的圖靈完備可編程性，高效構建超額抵押金庫和清算模組，支援用戶使用 BTC 和 CKB 作為抵押品鑄造與美元掛鉤的穩定幣 RUSD。得益於RGB++ Layer強大的互通性，RUSD相容於所有UTXO鏈，並在比特幣生態內自由流通，成為BTCFi流動性的重要組成部分。

除了作為創新者之外，RGB++ Layer 還致力於成為比特幣生態系統的推動者。透過強強聯合，進一步整合流動性和應用場景，推動比特幣生態的進一步爆發。 UTXO Stack和Fiber Network是其中的集中體現之一。

9 月，UTXO Stack 宣布轉型為閃電網路質押層，並推出相應的代幣激勵機制，鼓勵用戶質押 CKB 和 BTC，以增強狀態通道的流動性。這一系列舉措旨在為閃電網路提供更好的流動性和更好的獲利模式，為閃電網路的大規模普及鋪平道路。

Fiber Network 是基於 CKB 的 L2 網路。其最初的功能與閃電網路類似。它旨在成為一個高性能、低成本的小額交易支付網路。但與閃電網路相比，由於 CKB 的圖靈完備性，光纖網路在流動性管理方面具有更大的靈活性，並且效率更高、成本更低、用戶體驗更好。更重要的是，與閃電網路專注於單一幣種BTC相比，Fiber Network的另一個新功能是支援多種資產，包括BTC、CKB以及比特幣原生穩定幣RUSD等RGB++資產，這將為複雜的資產配置鋪路。

然而，光纖網路的誕生並不是為了取代閃電網路。光纖網路的最終目標是成為比特幣生態系統的可編程擴展解決方案。在此過程中，光纖網路將與閃電網路緊密合作。 Fiber Network 的技術堆疊主要包括 CKBs Cell、RGB++ Layer、比特幣腳本 HTLC 和 Lightning Networks 狀態通道。 Fiber Network 發布的第一個測試版本驗證了將閃電網路上的 BTC 資產以去中心化方式轉移到 CKB 的可行性，讓更多的 BTC 資產可以在 CKB 上流通。

由於光纖網路和閃電網路在技術上是同構的，它們自然具備實現跨鏈原子交換的基礎。這種比特幣級別的安全性+以太坊級別的功能+閃電網路級別的速度的結合，不僅會在支付領域大放異彩，還將推動比特幣生態系統實現原生穩定幣、原生借貸、原生DEX等DeFi應用。

結論

在本文中，我們了解了各種比特幣擴容解決方案：

狀態通道理論上可以實現無限的TPS；

側鏈具有突出的靈活性優勢；

Rollup在以太坊生態中的成功，讓更多人期待它在比特幣生態中的發展；

UTXO+客戶端驗證經歷了多次迭代和演變，RGB++ Layer更像是各種屬性的集大成。它不僅繼承了比特幣主網的安全性，在用戶體驗、可程式性、互通性等方面也具有多重優勢。從技術理論角度來看，它是一個相對成熟、完整的比特幣擴容解決方案。

但值得注意的是，雖然RGB++ Layer已經迭代優化，並有明確的發展路徑，但其具體表現仍需在生態建設實踐中進一步驗證。隨著多個專案路線圖的落地以及生態中產品的推出，RGB++ Layer是否會成為釋放BTCFi潛力的巨大推動力？

比特幣擴容之爭尚未分出勝負，各種計畫已各顯其長。社區正在等待，看看哪一個最終會脫穎而出。

本文源自網路：釋放兆市場潛力，盤點比特幣四大擴容方案

相關：互動指南：事先教您如何使用 Story Protocol 生態系統

原作者：前瞻新聞Karen 內容為王，IP至上。在這個資訊爆炸、生成式人工智慧快速發展的時代，IP的力量將無所不在。 8月底，鏈上IP協定Story Protocol推出首個公共測試網Iliad，支援用戶在Story Network上鑄造IP資產，將IP轉化為流動的、可程式化的、可擁有的數位資產。近日，前瞻新聞專訪Story Protocol共同創辦人Jason Zhu（Story Protocol共同創辦人專訪：萬億美元IP） 市場 需要重塑），Jason Zhu 闡述了 Story 的願景：「我們不是區塊鏈的可編程智慧財產權層，我們是網路的可編程智慧財產權層。真正重要的並不是…