深入探討：以太坊是否偏離了正軌？

原作者：@ 0x 麵包人

原文翻譯：白話區塊鏈

2024 年 9 月 5 日，@BanklessHQ 主持了題為“ 以太坊路線圖偏離軌道了嗎？ ”，深入探討了以太坊未來的發展路線圖。訪談的主要嘉賓是加密貨幣領域的分析師和評論員 Max Resnick。訪談主要圍繞以下幾個方面：

1）去中心化排序器：討論了L2（第二層）解決方案中如何對排序器進行去中心化，以及當前的技術挑戰和實現困難。訪談指出，雖然去中心化分類機是一個值得追求的目標，但在實際操作中可能會遇到一定的挑戰。

2）基於以太坊的Rollups：基於以太坊的Rollups是作為L2的改進而引入的，它使用以太坊進行排序並放棄一部分執行獎勵。這種方法被認為是調整激勵機制的良好選擇，可以提高 L1 效能和 L2 使用者體驗。

3）ZK和Optimistic技術的比較：ZK（零知識）技術和Optimistic技術進行了比較。儘管ZK被認為是更好的技術，但Optimistic由於其推出較早且市場影響顯著，在一定程度上主導了以太坊路線圖。訪談建議以太坊基金會應該回歸焦點，努力改善主網和ZK之間的協調。

4）L2 的價值和挑戰：討論了 L2 代幣貶值的風險，並預測各團隊可能會採取措施削弱 ETH 的價值主張，以增加自己代幣的價值。

5）以太坊未來的目標：訪談中提到，以太坊需要大幅提升吞吐量，目標是實現100倍的效能提升，才能在區塊鏈領域保持競爭力。

總體而言，本次訪談從非典型的角度深入洞察了以太坊的發展路線圖，並對當前的技術和策略提出了建設性的評論。

以下是 @0x Breadguy 採訪中的一些要點：

1.分散式分類機

Max 認為，如果 L2 真的關心這個問題，它應該優先考慮去中心化他們的分類機。事實上，這並不難實現，因為我們已經擁有實現這一目標所需的所有元件（即共識機制），而這些元件已經應用在每個 L1 上。

這是我有稍微不同意見的少數問題之一，但只是略有不同。

我認為PoA/旋轉模型是完全去中心化共識的一個很好的中間立場，因為它允許L2 在沒有完全共識開銷的情況下運行，同時避免由於L2 是完全獨立的區塊鏈而導致的激勵錯位（從而增加其成為L1 的可能性） ）。

例如，@megaeth_labss模型使用一組根據時間輪換的排序器，例如美國伺服器在美國時間段充當領導者。

2.用戶是以太坊的命脈

Max指出，現在的一個問題是，使用者從主網遷移到L2來使用相同的應用場景，這使得L2看起來像是一種寄生的存在（向@KyleSamani致敬）。他將應用程式需求視為一個範圍，其中包括不同的屬性，例如去中心化和無需許可。目前的問題是以太坊和L2的應用場景基本上重疊。他的理想情況是，DeFi 應該繼續在以太坊上運行，而其他增值應用（例如咖啡支付）可以在 L2 上完成。

我非常同意，並創建了一個圖形來顯示當前景觀與理想共生狀態之間的差異。

當然，用戶的選擇總是會有重疊的情況，但核心思想是調整激勵措施，提高L1的性能，讓用戶清楚地認識到以太坊保留了強大的去中心化特性，應該用於高價值交易，而L2 提供的更好的使用者體驗和缺乏去中心化的特性足以應對低價值交易。

我認為，從 L2 獲得的「貨幣屬性」無法彌補主網上執行力的損失，而以太坊迄今為止最大的挑戰仍然是訊息傳遞問題。

3.基於以太坊的Rollups

Max認為基於以太坊的架構是L2更一致的版本，因為它們使用以太坊進行排序並在一定程度上放棄了執行獎勵。此外，主網路的改進將同時改善基於以太坊的 Rollup 用戶體驗和 L1 容量（尤其是出塊時間）。

他還提出了超級基於以太坊的 Rollup 概念，為區塊內的用戶提供保護，而不是最大化區塊建構者的獎勵。如果以太坊一開始就採用這種基於以太坊的設計，現在的情況可能會更好，因為激勵機制和生態方向會更一致。

這正是我的想法。他還提到，遺憾的是這些設計來得太晚了，因為缺乏激勵使得轉向基於以太坊的設計變得困難（我之前也評論過這一點：https://x.com/0xBreadguy/status/ 1830221991749484630 ）。儘管團隊正在推動這項改變，但可能已經太晚了。

我越來越欣賞麥克斯的觀點。

我還想補充一點，Gwenyth Taiko 是一個基於以太坊的框架，我認為它的一個屬性使 L2 成為以太坊網路的真正擴展：與 L1 合約的原子可組合性。

4.L2是以太坊嗎？

1）樂觀 vs ZK

Max指出，ZK技術更勝一籌，但Optimistic搶佔了市場份額，不僅因為它準備得早，還因為它的突出地位在一定程度上引導了以太坊路線圖。他認為以太坊基金會（EF）應該回歸核心，致力於改善主網和ZK之間的一致性。

他還指出，ZK 在需要的領域（頻寬）提供協助，而 Optimistic 則協助執行。

對此我沒什麼好說的，因為我也認為ZK技術更好，但它仍然有一些研究問題需要解決。我想補充一下，Max提到將ZK狀態差異發佈到主網，雖然在頻寬上有一些補償，但也有一些損失，例如丟失批次內的歷史記錄。 （例如，A->B和B->C在主網上將被視為A->C）

2）以太坊需要將吞吐量提高100倍

Max特別提到，透過各種建議，例如縮短出塊時間和多個並行提議者以趕上其他區塊鏈，以太坊的吞吐量可以增加100倍。

我認為這是一個很好的機會來想像「100 倍」的改進對於像 Solana 這樣的鏈來說意味著什麼。

以下是比特幣、以太坊、Solana 和以太坊今天成長 100 倍的數據吞吐量：

即使實現了 100 倍的改進（Vitalik 懷疑能否在保持以太坊價值的同時實現這一點），以太坊仍將遠遠落後於 Solana。我認為這個目標不應該被認為是遙不可及的，畢竟它帶來了許多協同效應。

5. 其他觀點

他指出，雖然ZK技術更優越，但以太坊路線圖在某種程度上由Optimistic團隊主導，應該回歸平衡。他越來越懷疑 Arbitrum 和 Base 能否對整個以太坊產生正面影響，主要是因為他們的公司治理結構以及他們需要放棄的一些好處（例如用戶費用）。他也提到，與其他L2相比，Base向用戶收取的費用遠高於其向主網支付的租金，感覺有點過高。

他預測L2 代幣s 可能會貶值，因此團隊可能會努力削弱 ETH 的價值主張，以增加自己代幣的價值。這一切都涉及激勵。最後，他強調，雖然以太坊有很多人致力於美好的願景，但他們可能會偏離實現共同目標的最佳方式。

六、總結

總的來說，這次採訪提供了非典型的視角和有價值的見解，我強烈推薦聆聽。他的觀點和我對以太坊未來方向的看法高度一致，我也希望以太坊能夠採納其中的一些建議。

我特別喜歡這句話，並想以此結束：「我認為人們不會想像以太坊的未來將是一個廉價且無特色的基礎設施平台，被一群大公司用來賺取盡可能多的錢。 」

這真是一針見血。

本文來自網路：深度剖析：以太坊偏離軌道了嗎？

相關：4Alpha Research：美元、黃金、比特幣同步下跌的神話

4 Alpha Research 研究員：Kamiu 觀點簡述 7 月宏觀週過後，美元、黃金、比特幣齊齊下跌。一般來說，這三種資產更有可能朝相反方向移動。這主要是由於日圓套利交易需要追加保證金，導致流動性需求急劇增加，大量黃金和比特幣部位被平倉以提供美元流動性。日本央行此次升息反映了日本貨幣政策當局維持日圓匯率的態度。從長期來看，與資產價格沒有明顯的因果關係，但可能會對日本宏觀經濟產生更深遠的影響，並產生…