百鏈競爭下半場，BTC Layer2市場將何去何從？

原作者：浩天 |加密洞察（X： @tme l0 211 )

最近整個一二級市場都籠罩在一片蕭條的陰雲之下，很多人都在問，BTC Layer 2下一步該怎麼做？答案顯然不是東西方資本不互相接管那麼簡單。經過對多個代表性項目的深入研究，我有了深刻的體會。

我認為主要突破點有三個： 1）資產發行新敘事； 2）縮小第2層標準； 3）BTCFi計息大幕拉開。 接下來我有系統地告訴大家我的看法：

資產發行的「新」敘事

隨著Ordinals、BRC 20、BitVM、Runes、Layer 2的發展，BTC生態陷入了技術越來越清晰，但財富創造效應卻越來越弱的困境。為什麼？根本原因在於，財富創造僅來自於現有資金的資訊博弈，技術迭代無法吸引增量資金進入市場。

以漏洞百出的BRC 20和含著金湯匙誕生的符文協議為例。儘管BRC 20受到各方面的詬病，但它確實創造了財富效應，吸引了BTC衍生性商品市場的大量關注。然而，在資料儲存、索引邏輯甚至玩法上已經趨於成熟的 Runes 協定並沒有得到預期的市場反應。

難道是技術迭代的方向錯了？ OP_Return清除UTXO垃圾交易的方向是否錯誤？ Premine預留機制的設計想法是不是錯了？ 顯然不是。我認為BRC 20銘文的財富創造效應是特殊環境下純粹資訊不對稱所導致的偶然現象。 BTC資產發行的敘事能否行得通，絕對不是第一位的，而是專案方持續的價值賦能。

因此，先前透過將UTXO綁定到BTC主鏈來發行新資產的方式只能讓資訊不對稱的早鳥者受益。為了讓BTC衍生資產的發行故事可持續，短期和長期需要解決兩個困境：

1）短期資產流動性問題：發行BTC衍生資產的目的不是為了讓一些早起的鳥兒鑄造一堆資產，而是讓這些資產流通起來，透過週轉產生價值。顯然，單純依賴BTC主網來承擔銘文資產的流通是不可行的。資產可以跨鏈到第二層，尋求在相應應用生態市場活化流通的可能性。

@Nervos網絡 CKB 實現了透過 RGB++ 協定讓 BTC 主網銘文資產跳躍到 CKB 二層鏈進行流通的想法。此方案可以解決資產流通問題，特別是一些具有永續成長潛力的優秀資產。

2）長期的專案賦能問題：雖然Runes協議對於資產發行有主流共識，專案方也可以透過Premine的方式控制募資，但如果從主網上發行資產來創造人氣的想法再它們在第二層流通會導致專案方前期龐大的運維成本。在市場Fomo情緒下，Premine代幣的成本、發行空投的高額手續費成本、社群行銷和維運成本等等，在這些成本壓力下，與專案方談論將非常無力。

@RoochNetwork MoveVM 驅動的 BTC Native Layer 2 項目，透過 Parallels BTC 全域狀態同步，可以在 Layer 2 環境下實現 BTC 銘文資產的低成本發行和初始流通，之後再遷移到 BTC 主網進行共識升級。市場規模和共識。這種以資產流通為目標的敘事設計，旨在解決BTC生態計畫賦能困難；

簡而言之，資產發行的故事只是 BTC 發展 Layer 2 生態系統的開端。轉折點在於，這些純粹社區驅動的資產能否找到一個強有力的項目來為它們在第一層或第二層賦能，並在第二層市場生態中展現出良好的流通價值。

第 2 層「標準」範圍縮小

過去一年，BTC生態經歷了瘋狂、混亂的發展階段。無方向、無標準、無門檻的狀態很快就充斥著BTC Layer 2 賽道的建構者：EVM 相容、UTXO Stack 同構綁定、UTXO 並行堆疊、BitVM 鏈下圖靈完備性、RGB 原生、AVM虛擬機器等。不過，目前還不清楚會朝哪個方向發展。

然而，BTC Layer 2 市場的混亂並沒有真正為 BTC 生態帶來顯著成長。當市場陷入沉寂時，我們經常聽到關於BTC Layer 2是否是偽命題的說法。 雖然無標準讓BTC Layer 2有了更多的借貸可能，但將成熟的擴容方案直接拼接到BTC主網，已經很有限了，可能無法將第二層的擴容收益回饋給主網。反而會因為安全穩定性問題損害BTC主網用戶群。

在我看來，BTC Layer 2 無標準的繁榮即將過去，BTC Layer 2 將走向更高的技術門檻：

1）UTXO Stack結構框架： Nervos CKB 團隊基於 RGB++ 技術協定開發了標準化的 BTC Layer 2 建置解決方案，被認為是整合 BTC 主鏈的最原生的解決方案。由於UTXO Stack結構繼承了原生BTC的簡單性和安全性，因此短期內可視為相對主流的BTC Layer 2方向。近期RGB++層的協議升級以及UTXO Swap的工程實現，為BTC生態開發者基於UTXO結構拓展比特幣生態提供了基礎設施；

2）zkVM通用協定框架： @ProjectZKM 基於zkMIPS微處理器指令架構建構了一套完整的ZK Bridgeless跨鍊和Entangled rollup網路互通層。透過ZK技術在跨鏈可信任驗證方面的絕對權威，為BTC生態系統推出了Native通用跨鏈解決方案。

其技術原理類似RGB的Peg-in和Peg-Out的承諾驗證和解鎖機制，也採用了BitVM 2的挑戰機制。結構類型連結BTC生態，並將成為擁有更廣泛ZK技術支援的二層擴容解決方案；

3）RGB客戶端驗證框架： 原生RGB協定方向，透過P2P鏈下客戶端基礎設施建設，基於單次封一次封+狀態通道等技術實現原生BTC第二層擴容解決方案，可支援智能合約、同時還能夠連接閃電網絡，拓展支付場景的應用程式擴展。例如： @BitlightLabs 正在致力於支援RGB協定的一系列錢包、DEX和其他基礎設施；

4）AVM虛擬機器框架： 透過模擬比特幣虛擬機，原本無狀態的比特幣主網可以嵌入一套特殊的程式碼，實現承載智慧合約的能力。這是一種原生的擴展方法，不依賴鏈外擴展，遵循當前的比特幣核心OP Codes。例如：什麼 @atomicalsxyz 一直在努力做。

總而言之，選擇較高的技術門檻，縮小Layer 2標準，必然會清除市場上的一些亂局追隨者，讓更多有能力的開發者在資本支持下進一步開發出適合比特幣的擴容生態。雖然這個探索週期會比較長，就像以太坊層從 Plasma、Validium 到 Rollup 主流也經歷了很長一段探索期。

BTCFi開始生息

不知道從什麼時候起，BTCFi已經悄悄成為BTC生態圈的敘事和主題焦點。一開始我也對BTCFi和DeFi的差異感到困惑。難道以前DeFI以「去中心化」為中心，現在BTCFi以「BTC公鏈」為中心？ 然而，為了讓擁有大量社群共識的孤鏈資產成為活化全鏈流動性的催化劑，那些更先進的高性能技術勢必會向BTC的始祖妥協。

考慮到 BTC 鏈的特殊腳本語言和無狀態儲存的可編程限制，這是有道理的。因此，在我看來，BTCFi的概念應該包括三個主要特徵：

1）資產普惠性。除了BTC原生資產外，BTCFi階段的主角還必須包括Runes、ARC 20、BRC 20等BTC公鏈上的衍生資產。如果 BTCFi 的目的不是激活 BTC 生態中更多的衍生資產，那麼 BTC 資產的流出將很難與 Wrapped BTC 現有的 DeFi 生態區分開來。

2）原生的免跨鏈特性也可以成為 Bridgeless 或 trust-free 機制。基於原生的跨鏈特性，可以確保BTC及衍生資產的流入和流出不會出現中心化的信任環節，這將為BTC相關資產的生息提供絕對的技術前提。只有這樣，二層的POS Stake、Restake等生息行為才能保持鏈上絕對的可追溯性和公平性，為一系列豐富的BTCFi生息玩法奠定基礎。

3）可程式複雜的可程式特性，無論是UTXO Stack架構或zkVM協定的底層架構，它們所能存取的鏈下擴充環境都必須具有複雜的可程式特性。短期來看，UTXO具有結構化同源的優勢，更容易產生落地應用。從長遠來看，ZK技術可以成為BTC接入EVM或MoveVM等高效能公鏈環境的強大介面。屆時，BTCFi能發展出什麼樣的生態，能開出什麼樣的花朵，想像空間無限。

例如： @GOATRollup 基於zkVM技術架構建構Native安全跨鍊與統一流動性層特性，並利用GOAT Stack堆疊為BTC Layer 2市場提供堅實的技術擴展解決方案；

另外，前面提到的Rooch Network，其Native技術方案旨在為BTC提供應用情境（Utility），同時為BTC資產提供生息收益（Yield）的可能性； UTXO結構的RGB++層更是如此。他們提供的解決方案盡可能接近這三個技術特徵。

不過，在BTCFi出來之前，我更傾向於將其視為生態發展的一個方向。目前低迷的市場環境還遠遠不足以支撐BTCFi從DeFi中脫穎而出。因此，技術標準並不是判斷一個專案是否BTCFi的硬性條件。只要有一定的市場共識，都可以納入BTCFi的範圍。畢竟除了技術方法論之外，最重要的是給市場答案。例如，Blast 直到現在還沒有被主流人群視為 Layer 2，但這並不妨礙它對 Layer 2 產業的影響。

多於。

註：雖然BTC Layer 2市場在資產發行、Layer 2標準、生息方案等方面還比較混亂，但我其實可以看到Keep Optimism的訊號。 至於銘文市場熱潮是否會捲土重來，Layer 2是否能像以太坊一樣繁榮，BTC利息能否打破虛擬貨幣與現實世界的差距，答案都在你我的樂觀之中。

原文連結

本文源自網路：百鏈競爭下半場，BTC Layer2市場將何去何從？

相關：鏈條正在冷卻。帶領比特幣生態走出低谷的解藥是什麼？

原創《星球日報》作者：Golem 幾個月前，比特幣生態因銘文和符文交易而火熱。當鏈擁堵時，費用往往在數百聰/字節，大量新項目和用戶積極湧入這個賽道。然而，比特幣生態系統的周期似乎特別短。近期，比特幣鏈陷入沉寂，手續費率恢復到10聰/位元組的平均值。與目前炙手可熱的 TON 生態系統和 Solana 生態系統相比，比特幣生態系統顯得涼爽（並且再次接近低估區域）。那麼，銘文和符文能否重回昔日輝煌呢？打破比特幣週期性沉默的解藥是什麼？在這篇文章中，Odaily星球...