Vitaliks新文：不要根據是否支持加密來決定你的政治立場

原文作者：Vitalik Buterin

原文翻譯：TechFlow

過去幾年，加密貨幣在政治政策中的重要性不斷增加，各個司法管轄區正在考慮不同的法案來規範區塊鏈活動的參與者。例如，歐盟 加密資產市場監管 (MiCA) , 英國對穩定幣的監管努力 ，以及美國證券交易委員會 (SEC) 綜合體 立法 和執法嘗試。在我看來，這些法案大部分都是合理的，儘管有人擔心政府會採取極端措施，例如 將幾乎所有代幣視為證券 或者 禁止自架錢包 。基於這些擔憂，越來越多的加密貨幣從業者開始積極參與政治，幾乎完全根據政黨和候選人對加密貨幣的態度來決定支持誰。

在本文中，我反對這種趨勢，特別是因為我認為這種決策方法很可能違背您進入加密貨幣領域的最初原因和價值觀。

（這是 2018 年我與弗拉基米爾·普丁的合影。當時，許多俄羅斯政府官員表示願意對「加密貨幣」持開放態度。）

「加密貨幣」不僅僅是加密貨幣和區塊鏈

加密貨幣領域往往傾向於過度強調「貨幣」的重要性以及持有和使用貨幣（或「代幣」）的自由，將其視為最重要的政治問題。我同意這確實是一場關鍵之戰：在現代社會，一切重要的事情都需要金錢，所以如果你能切斷任何人獲得金錢的途徑，你就可以隨意鎮壓政治對手。私人花錢的權利， Zooko 孜孜不倦地倡導的 ，同樣重要。發行代幣的能力可以顯著提高人們創建具有集體經濟實力的數位組織的能力。然而，幾乎完全專注於加密貨幣和區塊鏈是很難辯護的，而且重要的是，這並不是最初產生加密貨幣的想法。

加密貨幣最初是由 密碼龐克運動 ，一種更廣泛的技術自由主義精神，主張透過自由和開放的技術普遍保護和增強個人自由。 2000 年代，主題是反對由企業遊說團體（例如 美國唱片協會 和 美國電影協會 ，網路上稱為 MAFIAA 。一個引起極大憤慨的著名法律案件是 國會唱片公司訴托馬斯-拉塞特案 其中，被告因透過檔案共享網路非法下載24首歌曲而被迫支付損害賠償金$222,000。這場鬥爭的主要工具是洪流網路、加密和網路匿名化。早期學到的一課 討論的是權力下放的重要性。身為中本聰 在他為數不多的公開政治聲明中解釋：

省略了使用暴力壟斷的系統脆弱性的詳細描述。

你無法在密碼學中找到政治問題的解決方案。

是的，但我們可以在軍備競賽中贏得一場重要的戰鬥，並在幾年內獲得新的自由境界。

政府擅長摧毀 Napster 等中央控制網絡，但 Gnutella 和 Tor 等純粹的 P2P 網路似乎能夠獨立存在。

比特幣被視為這種網路支付精神的延伸。甚至早期還有「 再生文化 」：比特幣是一種非常簡單的線上支付方式，因此可以用來組織補償藝術家作品的方式，而不必依賴限制性的版權法。我自己也參與過這樣的活動：2011年，當我為《比特幣周刊》撰稿時，我開發了一種機制，我們可以發布我寫的兩篇新文章的第一段，並「贖回「其餘部分，在發佈內容時捐贈總額達到一定指定金額的BTC。

比特幣被視為將這種精神擴展到網路支付的一種方式。甚至還有一些“ 再生文化 」 早期：比特幣作為一種極其方便的線上支付方式，可以用來組織各種方式來補償藝術家的作品，而無需依賴嚴格的版權法。我自己也參與其中：2011 年為《比特幣週刊》撰稿時，我設計了一個機制，我們可以發布我寫的兩篇新文章的第一段，然後 釋放剩餘的“贖金” 當公共地址捐贈總額達到指定數量的BTC時，才會發布完整內容。

所有這些都是為了說明最初創建區塊鏈和加密貨幣的心態：自由是必不可少的，去中心化網路非常擅長保護自由，貨幣是這些網路可以應用的一個重要領域，但這只是眾多重要領域之一地區。事實上，有幾個重要領域根本不需要應用去中心化網路：您只需要正確應用密碼學和一對一通訊。支付自由是所有其他自由的核心這一想法是後來出現的——憤世嫉俗者可能會說，這是一種事後的想法，是一種為證明「數字上升」合理性而創建的意識形態。

我至少可以想到其他一些與使用加密代幣的自由一樣「基本」的技術自由：

• 通訊自由和隱私：這包括加密訊息傳遞和偽匿名。 零知識證明 不僅可以保護偽匿名，還可以確保重要的真實性聲明（例如訊息確實是由真人發送的），因此支援零知識證明的應用程式非常重要。

• 隱私友善的數位身分自由：雖然區塊鏈在這裡有一些應用，特別是允許撤銷和去中心化的“否認證明”，但實際上哈希、簽名和零知識證明的使用更頻繁。

• 思想自由與隱私：隨著我們的活動越來越多地透過人工智慧互動以更深層的方式進行，這一點在未來幾十年將變得越來越重要。如果沒有重大改變，我們的思想將越來越多地由中心化人工智慧公司持有的伺服器直接調解和讀取。

• 高品質的資訊取得：社交科技可以幫助人們在對抗性環境中形成高品質的觀點。我個人 看好預測市場和社區筆記 ;你可能有不同的解決方案，但重點是這個問題很重要。

這只是自由的技術面。激勵人們建立和參與區塊鏈應用程式的目標通常也具有超出技術範圍的含義：如果您關心自由，您可能希望政府尊重您選擇所需房屋類型的自由。如果您關心建立更有效率、更公平的經濟，您可能會關心 這對住房的影響 。等等。

我的核心觀點是：如果你願意讀這篇文章，那麼你參與加密貨幣不僅是因為它是加密貨幣，而是因為更深層的目標。不要只支持加密貨幣本身，也要支持那些更深層的目標及其所帶來的政策影響。

目前的「支持加密貨幣」舉措，至少截至目前，並不這麼認為：

（「關鍵行為」追蹤 與加密貨幣站在一起 。沒有嘗試去判斷與加密貨幣和加密貨幣以外的技術相關的自由。

如果政客支持您自由交易代幣，但他們沒有提及上述主題，那麼導致他們支持自由交易代幣的思考過程與我的（也可能是您的）非常不同。這意味著他們很可能在您將來關心的問題上得出與您不同的結論。

加密貨幣和國際主義

（以太坊節點圖，來源 ethernodes.org）

國際主義一直是我和許多密碼龐克都非常珍惜的社會和政治事業。國家平等主義政治在這方面有一個嚴重的盲點：他們制定各種限制性經濟政策，試圖在國內“保護工人”，往往忽視了全球三分之二的不平等實際上發生了 國家之間，而不是國家內部 。最近流行的保護家政工人的策略是徵收關稅。但不幸的是，即使關稅實現了保護家庭工人的目標，這通常也會以犧牲其他國家的工人為代價。網路的關鍵解放特徵之一是，從理論上講，它不區分最富有和最貧窮的國家。一旦大多數人都能獲得基本的網路接入，我們就能擁有一個更平等的全球數位社會。加密貨幣將這些理想延伸到貨幣和經濟互動領域，有潛力顯著促進更平衡的全球經濟的發展，我親眼目睹了許多這種情況的發生。

但如果我關心「加密貨幣」是因為它有利於國際主義，那麼我也應該根據政客及其政策對外部世界的關心程度來判斷他們。我不會給出具體的例子，但很明顯，很多人都達不到這個標準。

有時，甚至與「加密貨幣」有關。最近參加 EthCC 時，我聽到很多朋友告訴我，他們不能來，因為申根簽證變得更難取得。在選擇舉辦此類活動的地點時，簽證可用性是關鍵考慮因素之一 開發者大會 ;在這方面，美國也表現不佳。加密貨幣具有獨特的國際性，因此移民法在某種程度上就是加密貨幣法。那麼哪些政治家和國家意識到了這一點呢？

現在對加密貨幣友好並不意味著五年後也會對加密貨幣友好

如果你看到一個政客對加密貨幣很友好，你可以看看他們五年前對加密貨幣的看法。同樣，請查看五年前他們對相關主題的看法，例如加密訊息傳遞。特別是，嘗試找到一個支持自由與支持企業不一致的主題； 2000年代的版權戰爭就是一個很好的例子。這可以幫助您預測他們的觀點在未來五年內可能會發生怎樣的變化。

權力下放與加速：不同的目標

可能出現分歧的一種情況是去中心化和加速的目標發生衝突。去年，我進行了 一系列民意調查 詢問人們在人工智慧的背景下他們更看重哪一個。結果顯示明顯偏向前者：

監管通常不利於去中心化和加速：它使行業更加集中並減慢其速度。許多最有害的加密貨幣法規（例如「所有交易的強制 KYC」）肯定正在朝這個方向發展。然而，這些目標有時可能會有所不同。對於人工智慧來說，這可能已經發生了。專注於去中心化的人工智慧策略專注於在消費者硬體上運行的小型模型，從而避免隱私和集中控制的反烏托邦，所有人工智慧都依賴集中式伺服器，這些伺服器可以看到我們所做的一切，其操作員的偏見會影響人工智慧的輸出，讓我們無處可逃。小模型策略的優點之一是它更有利於人工智慧安全，因為小模型本質上其能力更有限，更像是工具而不是獨立代理。同時，專注於加速的人工智慧策略對一切都充滿熱情，從在微型晶片上運行的最小模型到 Sam Altman 夢想的 $7 兆叢集。

據我所知，我們還沒有看到加密貨幣領域出現如此大的分裂，但未來很可能會發生。如果您今天遇到一位「支持加密貨幣」的政治家，那麼值得探索他們的潛在價值觀並觀察他們在發生衝突時會優先考慮哪一方。

獨裁者眼中的「加密貨幣友善」意味著什麼

獨裁政府有一種常見的「加密貨幣友善」風格，值得警惕。最好的例子就是現代俄羅斯。

俄羅斯政府最近對加密貨幣的政策非常簡單，有兩個面向：

• 當我們使用加密貨幣時，這可以幫助我們避免其他人的限制，所以這很好。

• 當您使用加密貨幣時，我們更難限製或監控您或 因為你向烏克蘭捐贈$30而被判入獄9年 ，所以那很糟糕。

以下是俄羅斯政府每種類型行動的範例：

另一個重要的結論是，如果今天的政客支持加密貨幣，但他們本身非常追求權力，或者願意巴結權力追求者，那麼十年後他們的加密貨幣倡議可能會朝這個方向發展。如果他們或他們巴結的人真正鞏固了權力，這幾乎是肯定的。此外，值得注意的是，嘗試接近危險人物以幫助他們變得更好的策略 常 事與願違 .

但我喜歡某個政客是因為他們的整體平台和觀點，而不僅僅是因為他們支持加密貨幣！那我為什麼不應該對他們的加密立場充滿熱情呢？

政治遊戲比「誰贏得下一次選舉」複雜得多，你的言行可以影響很多方面。特別是，當你僅僅因為某個「支持加密貨幣」的候選人支持加密貨幣而公開表達對他們的支持時，你實際上是在幫助政客們相信，僅僅支持加密貨幣就能贏得你的支持。即使他們也支持禁止加密訊息傳遞，即使他們是追求權力的自戀者，或者正在推動讓你的中國或印度朋友更難參加下一次加密貨幣會議的法案——這些政客只需要確保你可以輕鬆地進行交易加密貨幣。

（“A Man Flipping Gold Coins in a Jail Cell”，使用本地運行的 StableDiffusion 3 產生）

無論您是準備捐贈數百萬美元的人、準備好影響數百萬 Twitter 粉絲的人，還是只是一個普通人，您都可以幫助制定更光榮的激勵措施。

如果政客支持加密貨幣，關鍵問題是：他們的動機正確嗎？他們對 21 世紀科技、政治和經濟的願景是否與您一致？他們是否有超越短期利益（例如「與反對派作戰」）的正面願景？如果他們這樣做了，那就太好了：您應該支持他們，並明確表示這就是您支持他們的原因。如果沒有，那麼你應該完全置身事外或尋找更適合的盟友。

本文來自網路：Vitaliks新文：不要根據是否支持加密來決定你的政治立場

相關：MIIX Capital：韓國市場研究報告

簡介 韓國的加密貨幣市場可能是最活躍和成熟的。韓國幾乎沒有人不知道BTC，人們對新興計畫也更友善。特別是，年輕人對加密貨幣的熱情比老年人高得多。同時，由於韓國的市場經濟環境，年輕人的FOMO情緒更加強烈。一、宏觀經濟指標及現況 韓國是高收入已開發國家，也是OECD工業化程度最高的成員國。 LG電子和三星等韓國品牌享譽國際，為韓國贏得了高品質電子產品和其他製成品的聲譽。韓國於1996年成為經合組織成員。