VC與EigenLayer創辦人爭論：Web3資料所有權是一個偽命題嗎？

原文譯：Alex Liu，前瞻新聞

Multicoin 合夥人 Kyle Samani：

我曾經相信擁有你的數據，但現在不再相信了。

所謂「所有權」其實就是「排他性」。 當涉及到資產時，這一點最為明顯：

• a) 我有一張 $5 帳單，而你沒有。因此我可以花 $5 而你不能。

• b) 我擁有一件價值 $1 百萬的藝術品。我沒有把它藉給博物館給別人看，而是把它掛在牆上供自己欣賞。

所有權——以及因此的排他性——是加密貨幣與金融如此緊密聯繫的原因。

現在讓我們考慮一下擁有我們的數據意味著什麼。說實話，我不知道這代表什麼。數據所有權概念的倡導者經常指責大型科技公司持有我們的數據並透過廣告操縱我們。我不同意。

經營 Facebook 或 Google 等服務需要花費大量成本。他們需要賺錢。大多數人都不願意為此付出代價。

1）說話能力

2）閱讀別人在說什麼

因此，如果您想創建「向公眾提供」的服務，您需要做廣告。而想要做廣告，就需要提供相關的廣告，這自然就需要有針對性的內容。

數據所有權的倡導者會反駁說，「問題是你不能主動選擇使用不同的演算法。每個主要平台實際上都提供單一演算法，並且他們不斷地改變它。

這個批評是有道理的。但這並不是「擁有自己的數據」的理由；而是「擁有自己的數據」的理由。

1）制定法律來執行演算法：公開/靈活/帶來自己的演算法（X透過公開演算法在這方面邁出了第一步，但這還不夠）

2) 保持數據開放，以便第三方可以選擇存取數據

我不是第一個提出這個解決方案的人。 @阿爾伯特溫格 在他出色的博客中談到了這一點 延續 .

我認為立法更有可能迫使大型科技公司提供演算法選擇（類似於您在 Windows 中選擇瀏覽器的方式），而不是希望基於共享開放資料的新網路能夠起飛，因為現有網路需要許多開發人員效果太強了。但即使我錯了，並且遠播模型確實達到了“逃逸速度”以起飛，重要的屬性不是“擁有您的數據”，而是使第三方開發人員能夠在其基礎上進行構建。

您可能會說這種區別實際上並不是區別，因為為了讓第三方開發人員能夠使用它，您需要擁有自己的資料。我同意，這在技術上是正確的。但這沒有抓到重點。重要的部分不是所有權。重要的部分是第三方訪問（如上所述，在當前模式下這是可能的，只需要立法）。

這並不意味著沒有敏感資料。顯然，財務和醫療數據是敏感的。如今，將電子病歷中的數據匯出給患者有明確的標準，以便患者可以獲得副本。

「你應該擁有自己的數據」這句話聽起來很重要，但當你深入挖掘時，你會發現這個概念其實沒有意義。你只能擁有自然排他性的東西。 資料總是可以無限複製的。資產稀缺。

好了，抱怨夠了，大家都來反駁我吧。

EigenLayer 創辦人回覆 Sreeram Kannan：

擁有數據意味著您擁有數據的「產權」：

• 1）未經您的許可（即安全），其他人不能使用它，並且

• 2）您可以隨時使用，無需徵求他人許可（即liveness）。

想法、軟體和媒體可以無限複製，但我們有 智慧財產 以保護創作者的權利。數據權利類似。

所有可行的商業模式，包括廣告商業模式，都可以建立在數據權利的基礎上。

為什麼需要數據產權？ 市場經濟把無產權的東西變成有產權的東西。 問題不在於資料產權是否存在：企業擁有強大的資料產權，但個人其實並不擁有資料產權。加密技術的出現是為了透過降低執行成本來確保個人能夠獲得資料產權。

凱爾·薩馬尼 回覆:

你非常慷慨地將推文之類的東西稱為智慧財產權。你可以欺騙自己，給它們任何名字，但它們沒有任何價值。

原文連結

本文來自網路：VC與EigenLayer創辦人爭論：Web3資料所有權是偽命題嗎？

相關：有了流量紅利，Solana Wallet還能產生新玩家嗎？

Solana 上提供哪些錢包？對於大多數加密社群用戶來說，首先想到的是 Phantom 和 Backpack。這兩款皮夾誕生於不同的多頭市，分別於2021年和2023年進入社區關注。雖然在同一個狹隘的錢包市場，Backpack和Phantom的競爭並沒有打成你死我活的戰鬥，但兩者都利用了這次牛市紅利，取得了不錯的進展。今年以來，Solana 受到的關注度持續成長，meme 熱潮不斷推動 Solana 生態系統交易量再創新高。作為流量入口錢包市場，除了 Phantom 和 Backpack 之外，Solana 生態中還有其他錢包還活著，而且…