LayerZero 和 ZkSync 空投之後：是時候暫停、回顧和重新思考空投的未來了

原作者： 何諾亞 , 雅痞殭屍 , 盧莫斯·恩戈克

介紹

最近幾天，區塊鏈社群見證了圍繞ZkSync和LayerZero空投的重大爭議。這些事件引發了廣泛的討論，促使我們停下來反思加密生態系統中空投的當前和未來狀態。本文將討論空投的歷史演變，重點介紹塑造這個空間的幾個重要項目，並詳細分析 ZkSync 和 LayerZero 的有爭議的空投。最後，我們對空投的未來提出一些關鍵的思考與考量。

空投 在區塊鏈中

在區塊鏈領域，空投是指將免費代幣或加密貨幣發送到特定數位錢包位址的行為。通俗地講，空投是專案向用戶免費贈送加密資產的行為。該項目不熱衷於慈善，而是透過空投：

• 推廣：專案團隊希望透過空投代幣讓潛在投資者和用戶了解該項目，從而達到推廣的目的。

• 回饋社群：回饋社群用戶，希望他們在未來繼續支持並推動計畫的發展。

• 取得用戶量數據：為了吸引創投（VC），專案方需要展示良好的用戶量數據。因此，有時他們會向用戶暗示，使用該產品可能會獲得空投獎勵。這已成為業界共識：早期體驗專案產品可能會獲得空投。

普通用戶獲得空投代幣後，可以：

• 參與治理：參與專案的治理，並對專案未來的方向進行投票。

• 持有等待升值：前期空投的代幣成本很低，優質專案值得等待價格上漲。

• 套現：直接在交易所出售以累積原始資金。

空投的歷史

空投的起源

2014 年：第一個加密貨幣空投由 Auroracoin 計畫發起。它向冰島所有公民分發免費代幣，以促進新加密代幣的採用。然而，該項目和代幣最終失敗了。當時的空投不需要任何互動或其他要求，只要你確認你是社區的一員。

空投開發

在區塊鏈眾籌的早期，首次代幣發行（ICO）佔據了中心舞台。隨著 ICO 的熱潮，空投變得越來越流行，大量新的 web3 項目開始使用空投作為吸引潛在投資者和用戶的方式。

2017年：Electroneum成功使用空投策略，向用戶免費空投超過5,000枚代幣。該活動在前兩週吸引了超過 12 萬名用戶下載該應用程式並建立帳戶。在這場淘金熱中，大量新創公司湧現，市場過度飽和，投資人感到疲倦。此外，2017年，日本、美國、加拿大、香港等國家和地區推出了監管ICO的法律法規。同年，中國人民銀行等七部門聯合發佈公告稱，代幣發行融資涉嫌違法，應立即停止。 ICO的退出加速了空投的發展。

2018 年：本體向 NEO 投資者空投其原生加密貨幣 ONT，並向訂閱其時事通訊的用戶空投 1,000 ONT。同年，Enumivo（ENU）計畫宣布模仿EOS，免費空投大量ENU，進一步推廣空投作為增加社群使用者數量和黏性的手段。

空投正在蓬勃發展

DeFi 的興起帶來了一種新的空投形式，web3 專案將代幣分發給流動性提供者或參與流動性挖礦活動的用戶。

2020年9月：Uniswap推出UNI代幣並進行空投。只要在2020年9月1日之前使用過Uniswap的用戶，無論兌換成功與否，都可以獲得400個UNI空投（約$1,400，以上市首日收盤價計算）。這次空投徹底點燃了整個 DeFi 空投，成為 DeFi 史上最具影響力的活動。同樣，1inch、DYDX、Paraswap 等項目也在2020 年至2021 年期間空投。的專案track）、Terra Name Service（TNS）（網域track）、Dappradar（統計網站）等也同期空投，一般玩家的收入從幾百美元到幾千美元不等。

如今，空投已經成為加密貨幣市場的重要組成部分，專案和空投都經歷了巨大的成長。例如，Arbitrums空投第一個小時就收到了超過4200萬個ARB，成為2023年最轟動的空投。認真的項目方來說並不好。同時，女巫會透過刷量造成代幣囤積，影響項目代幣分配的公平性。然而，ICO和VC對早期計畫代幣壟斷的消亡，似乎讓羊毛黨有了梁山好漢般的正義感和正確感。向早期用戶空投已經變得政治正確。 Wool本質上是對區塊鏈明星新創公司原始股的投資，並且正在成為準一級市場投資。從生態角度來看，羊毛黨已成為Web3生態發展的重要組成部分。新手用戶進入Web3領域並透過空投預期獲得可觀收益，專案方透過測試網的互動任務達到教育用戶和專案壓測的目的。另外，專案方可以透過空投的方式保證代幣分配的去中心化，而不是高度集中在團隊和VC身上。如今的賺錢生態已成為專案方、使用者和VC機構之間的陰謀。各方各取所需，最終從二級代幣市場中獲取利潤。

空投規則的演變

隨著加密貨幣空投的不斷發展，空投的規則變得越來越複雜。開發流程大致如下：

• 確認社群成員：例如2013年的Ripple（XRP）和2014年的Stellar（XLM）透過Facebook綁定或手機驗證來確認社群成員，調動了粉絲的黏性，引起了公眾的注意。

• 簡單註冊或0轉帳：例如2017年，只需轉帳0 ETH到合約地址即可獲得空投。同年，本體以5：1的比例空投給錢包中的NEO持有者。

• 簡單互動陽光型：如2020-2021年的Uni、1inch、dYdX、ENS等項目。只要使用過這些平台或持有相關代幣，就可以獲得空投。

• 檢視Sybils和多維度篩選：例如2022年的Optimism（OP）透過活躍用戶、DAO治理參與、多重簽名參與、Gitcoin捐贈、跨鏈橋等多維度因素綜合評估空投數量用戶，並消除了17,000 個Sybil 位址。同樣，2023年Arbitrum（ARB）的規則也非常複雜，涉及跨鏈橋樑、交易頻率和互動、交易價值篩選、流動性證明等。

根據空投的幾個歷史階段和經典案例可以看出，空投的瘋狂成長期已經過去，空投工作室的存在限制了專案方透過空投推廣專案的有效性。從2020年到2021年，空投帶來的快速致富的故事吸引了大量場外人員體驗新產品，也吸引了許多致力於空投的工作室。不過，這些工作室雖然是圈內重度用戶，但卻對專案方透過空投推廣專案的目的造成了一定的損失。因此，空投的演變幾乎相當於反巫婆的歷史。

AirDrop 項目概述：加密貨幣的里程碑

在本節中，我們將介紹區塊鏈領域具有代表性的一些關鍵策略和創新空投。 Uniswap 開創先例，成為第一個向用戶亮燈的空投項目，確保所有用戶都能收到代幣。 ApeCoin 依據 NFT 所有權自訂其分配方式。 Arbitrum、ENS 和 Blur 使用基於忠誠度和貢獻的分層分配。 IO 獎勵為其平台提供硬體支援的用戶，而 Blast 和 Merlin 透過質押分配代幣。這些不同的方法顯示了空投機制和考慮因素的不斷演變。

Uniswap：DeFi革命的先驅

Uniswap作為去中心化金融（DeFi）的基石，首創了以自動做市商（AMM）模型為核心的去信任、無需許可的加密貨幣交易模式。這項創新極大地弘揚了金融自由化理念，為使用者創造了一個開放的交易環境。

2020 年 9 月 1 日，Uniswap 透過空投活動向世界展示了對早期採用者的感激之情。這項活動不僅是對DeFi空投文化的重要貢獻，也是對平台早期使用者忠誠度與貢獻的認可。所有在此日期之前與 Uniswap DEX 互動的用戶，無論規模大小，都將獲得至少 400 UNI 代幣的空投獎勵。對於流動性提供者（LP）來說，他們的貢獻得到了更豐厚的回報。

Uniswap 空投規則因其簡單、公平而受到社區的高度讚揚，體現了平台對早期參與者的尊重和回饋，同時也為 DeFi 領域的其他項目樹立了榜樣。

ApeCoin：BAYC 生態系的核心

ApeCoin（APE）作為Bored Ape Yacht Club（BAYC）生態系統的原生代幣，承載著治理的重任，是ApeCoin DAO的治理代幣。 2022年3月17日，ApeCoin為BAYC和突變猿遊艇俱樂部（MAYC）NFT持有者舉辦了空投活動，這是對社區成員的重要回饋，也是ApeCoin生態發展的關鍵一步。

空投活動嚴格遵循NFT的獨特屬性，為各種NFT及其組合分配相應數量的APE代幣。例如，單一 Bored Ape NFT 持有者將獲得 10,094 個代幣作為獎勵；如果NFT與Kennel Club NFT結合，獎勵金額將增加至10,950個代幣。該政策的製定體現了ApeCoin計畫對社區成員個體差異的尊重以及對社區成員對生態系統貢獻的認可。

Arbitrum：以太坊擴容的新篇章

Arbitrum作為以太坊二層解決方案的先驅，利用其創新的Rollup技術為用戶提供高效、低成本的交易體驗，顯著緩解以太坊網路的擁堵，同時確保交易的安全性和去中心化性。

2023年3月16日，Arbitrum啟動了空投活動，精心設計了空投規則，並對深度參與Arbitrum生態的用戶進行了詳細獎勵：

• 積分系統：Arbitrum 實施了一套全面的積分系統，根據用戶在Arbitrum One 和Arbitrum Nova 上的活動，如跨鏈交易、交易頻率、交易金額、智能合約互動、流動性提供等，量化分配代幣獎勵。

• 防女巫規則：為了防止女巫攻擊，Arbitrum 團隊制定了一系列量化規則，以確保空投獎勵的接收者是真實且符合條件的用戶。例如，對於在很短的時間內完成所有交易或餘額較低且互動有限的錢包，積分將相應減少。

• 資料清洗與聚類分析：Arbitrum利用鏈上資料識別相同使用者控制的地址，並透過Nansen、Hop、OffChain Labs等合作夥伴進行資料清洗，利用Louvain社群偵測演算法等聚類技術，精確識別及排除Sybil 位址。

這些機制的結合使用，不僅保證了空投的公平性和有效性，也體現了Arbitrum對社區建設和去中心化治理的深度承諾，為區塊鏈行業空投實踐樹立了新標竿。

ENS：以太坊域名服務的創新者

以太坊名稱服務（ENS）作為以太坊生態系統的關鍵基石，開創了去中心化網路中人類可讀的網域系統。 ENS 使用戶能夠將複雜的以太坊地址轉換為簡潔易記的域名，大大改善了用戶體驗，並提高了區塊鏈技術的普及度。

ENS於2021年11月9日啟動了備受期待的空投活動，活動的巧妙設計體現了對長期支持者的深度回報。空投獎勵與用戶持有ENS域名的時間長短成正比。這種機制有效地增加了長期使用ENS成長的用戶的獎勵，而不是簡單地根據網域註冊數量。此外，對於設定反向解析的用戶，即那些真正將ENS融入日常區塊鏈操作中的忠實用戶，ENS提供雙重獎勵，體現了實際使用和獎勵對於深度參與用戶的重要性。

Blur：專業NFT交易的領導者

Blur是一個為專業NFT交易者量身打造的平台，以其彭博式的專業介面精準滿足了專業交易者的需求。 Blur透過引進集合競價、NFT保護機制等先進交易功能，成功吸引了大量NFT市場的專業交易者和閃購交易者。

Blur的首次空投於2023年2月15日進行，其空投機制設計巧妙，呈現階段性獎勵模式，並透過季節性、連續性空投方式進行。主要特點包括：

• 階段性激勵設計：Blurs空投策略採用階段性激勵，結合季節制度與持續空投，鼓勵使用者在不同階段持續參與和活躍。

• 增量激勵策略：Blurs空投獎勵每輪遞增，為後來加入的用戶帶來更豐厚的回報。

• 創新藏品競價功能：Blur獨有的「藏品競價」功能可以讓用戶對整個NFT系列進行統一競價，有效促進了新功能的普及。

• 流動性激勵優先於交易量：Blur 的代幣激勵機制著重於激勵市場流動性，促進交易的自然流動和完成。

Blurs空投機制的獨特之處在於它結合了多維度的策略，不僅體現在代幣的分配上，也體現在對用戶行為的細緻引導和激勵，以及對產品特性和市場策略的深思熟慮。

IO：Solana 區塊鏈上的去中心化計算先驅

io.net是誕生於Solana區塊鏈的創新先鋒，致力於釋放閒置GPU資源的全部潛力，為工程師和開發者提供他們夢想的運算能力。該計畫的宏偉藍圖是建立一個去中心化的實體基礎設施網路（DePIN），作為技術創新的堅實基礎。

2024年6月11日19:00開始，IO計畫開啟了萬眾矚目的空投儀式。其空投機制的亮點包括：

• 多維度評分體系：IO專案採用創新的評分機制，綜合考量頻寬、GPU模型、運行時間等關鍵維度，確保獎勵分配的公平性和準確性。

• 銷毀通貨緊縮機制：計畫實施了銷毀通縮策略，利用網路收益回購並銷毀$IO代幣，從而提高代幣的稀缺性和價值。

• 質押要求：為了確保網路的健壯性和安全性，每個節點需要質押一定數量的IO代幣，這不僅有助於鎖定流通中的代幣，也有利於代幣的穩定性和長期發展網絡的。

儘管IO計畫的空投策略巧妙地將激勵與穩定性結合起來，旨在透過通貨緊縮和Stake機制激發社區活力，維持代幣價值，但其空投活動也引起了一些爭議，主要集中在：

• 空投積分透明度：有用戶對IO專案空投的積分統計與分配提出質疑，認為平台顯示的收益與實際情況有偏差，呼籲提高積分面板的透明度。

• 技術問題與資料準確性：社群成員對IO專案前端顯示的資料準確性表示擔憂，日均收入、線上叢集數量、總計算時間等問題亟待解答。

• 維修成本與反Syr措施：使用者反映參與IO專案空投的技術門檻和維修成本較高。專案方設定的嚴格篩選Sybil帳戶的措施，增加了用戶維運時間的難度。

• 空投代幣分配和管理：對於空投代幣的分配和管理，用戶對投入的資金成本、雲端服務費用和專案代幣的過高期望與實際回報之間的比例表示不滿。

Blast：以太坊上的創新第 2 層解決方案

Blast作為以太坊上全新的第2層（L2）解決方案，專注於透過其原生收益機制為用戶開闢新的增值路徑。 2024年5月開始的Blast空投活動，標誌著用戶可以透過儲值和推薦機制累積BLAST積分，然後兌換BLAST代幣。 Blast空投機制的亮點是：

• 平衡的代幣分配：Blasts空投策略將公平地將代幣總量的一半分配給早期採用者，另一半分配給在Blast平台上貢獻應用程式的開發者，以鼓勵生態系統的繁榮和永續發展。

• 雙重激勵體系：Blast激勵機制全面涵蓋資金充足者和積極參與社群者，確保各方都能獲得相應的Blast Points和Blast Gold獎勵。

• 自動變基機制：Blast 為 ETH 及其原生穩定幣 USDB 引入了自動變基功能，使用戶的 ETH 餘額能夠自動映射收益。這種機制在 L2 解決方案中是獨一無二的。

• 充分利用L1質押收入：Blast透過Lido等協議充分利用以太坊L1質押收入，自動分配給用戶，並確保收入的可持續性。

不過，Blast空投活動在推動創新步伐的同時，也面臨社群對其空投機制的深入討論與回饋，主要集中在：

• 領取空投的過程很複雜：用戶需要觀看影片並下載行動應用程式才能領取空投，有些用戶認為這個過程很麻煩。

• 份額分配爭議：對於質押大量代幣的用戶，其獲得的空投價值與投資的比例成為社群討論的焦點。

• 關於公平性的問題：雖然Blast努力透過積分制度來平衡資金和時間的投入，但社群對於空投估值和分配的公平性仍然存在擔憂。

Merlin：比特幣第二層網路的革命性創新

Merlin Chain作為比特幣第二層網路的革命性創新，在比特幣鏈上整合了ZK-Rollup網路、去中心化預言機網路、防詐騙等關鍵技術模組。這不僅大大提升了比特幣網路的效能和可擴展性，也為BTC Layer 1上的原生資產、協議和應用生態注入了新的活力。

Merlin Chains空投活動向Merlins Seal活動的參與者敞開大門，其中20%代幣慷慨用於空投。事件機制分為：

• BTC原生資產質押：使用者可以質押BTC、BRC-420資產或BTC-20資產來支持默林鏈的發展並獲得M積分。

• EVM資產質押：梅林鏈為沒有BTC原生資產的使用者提供了參與的機會。用戶可以透過在以太坊主網或Arbitrum上存入資產來獲得原生Stake收益。

• 流動性支援：使用者為Merlin Swap提供流動性，不僅豐富了Merlin Chain的生態，還透過增加交易對的深度來提高交易效率，同時賺取M積分。

梅林鏈空投活動因其獨特的屬性而脫穎而出：

• 高空投比：總代幣中的20%用於空投，這對於Layer 2專案來說是一個特別慷慨的比例。

• 質押與空投結合：透過質押BTC原生資產、EVM資產，或為Merlin Swap提供流動性，用戶累積的M積分可以兌換為MERL代幣。

• M-Token創新：質押的第一層資產生成1:1映射資產M-Token，增強了資產的流動性，讓使用者可以在第二層網路中自由互動。

• 團隊收益提升：團隊機制讓使用者透過集體質押來增加收益，最大化積分紅利。

• 廣泛支持跨鏈資產：默林鏈支援跨鏈資產。無論用戶持有BTC或EVM資產，都可以參與空投活動。

最近的空投爭議

近期，備受關注的Zk Sync和Layer Zero專案相繼發行代幣、進行空投、上線幣安。不過，此舉卻在社會上引起了廣泛爭議。用戶普遍認為，為了獲得這些潛在的大額空投獎勵，他們投入了大量的時間和精力，但許多人並沒有得到應有的回報，甚至沒有資格參與空投。

從目前的情況來看，這些項目的長期運作以及用戶的高期望導致了大量用戶的參與。用戶基數的擴大，意味著如果採用陽光空投，分配給每個人的金額將會很小，甚至可能涵蓋不了用戶的互動成本。因此，以獲取空投為目的的用戶對此情況抱持負面情緒。

用戶主要的抱怨是空投規則過於嚴格，許多休閒用戶被排除在外。一些完成大量操作的真實用戶只獲得了少量的空投福利。接下來我們回顧一下這兩次空投的整個過程，並分析背後的原因。

LayerZero空投

作為備受期待的全鏈互通協議，LayerZero 透過在不同鏈之間傳輸任意訊息，搭建了鏈與鏈之間訊息交換的橋樑，從而實現了全鏈運行的可能性。與僅在不同鏈之間轉移代幣的跨鏈資產不同，LayerZero 可以透過在不同鏈上部署端點智能合約，直接在A 鏈上發起部署在B 鏈上的合約交互，以接收資訊、驗證鏈下預言機並透過中繼進行傳輸。自2021年成立以來，LayerZero受到資本的廣泛青睞，已獲得多輪超過2億美元的投資，其中包括多家頂級機構。不過，LayerZero直到2024年6月才發幣，引起了大量用戶的關注，希望未來透過早期互動獲得代幣空投。截至發幣時，LayerZero 擁有超過 600 萬用戶。最終，經過近三年的運營，LayerZero於2024年5月宣布發行平台代幣和空投，並完成了空投快照。雖然空投預期最終落地，但引發了激烈爭議。

爭議主要集中在幾個方面：女巫的自查和舉報機制、不透明的空投規則以及官方要求強制捐款才能接受空投的強硬態度。我們將按照時間軸梳理整個空投流程。

• 反女巫機制

繼5月2日宣布空投後，LayerZero於5月3日正式宣布啟動為期一個月的女巫審查。在當前環境下，由於專門賺錢的種金工作室數量眾多，且不少用戶為了使空投收入翻倍而進行多個帳戶互動，項目方進行女巫審查，排除資金也可以理解。的聚會。雖然工作室貢獻了大量的互動數據，一定程度上幫助了專案的發展，但從專案的長遠發展和忠實用戶保護的角度來看，反巫婆是一個更具有意義的舉動。社區並不反對項目方的女巫審核。過去也有項目方用明確的規則來標記、減少甚至排除女巫行為的空投數量。然而，這次社區批評了女巫審查制度的怪異。

女巫審核分為三個階段：女巫自舉報、官方審核、用戶間相互舉報。第一階段，使用者有14天的時間自首。但如果本階段沒有自我報告，下一階段被項目方判定為女巫，將失去所有空投。這個時候，用戶需要做出決定。如果他們認為自己很有可能是女巫，最好的策略就是自我報告並承擔責任。因為自報只保留了15%的收益，從預期值來看，只要用戶認為自己有超過15%的機率不會被判定為女巫，就值得賭一把以獲得更高的收益。因此，當使用者懷疑自己是女巫時，他往往確實是女巫。雖然官方稱女巫自舉報針對的是薅羊毛工作室，而非個人用戶，但在我們看來，它更像是針對擁有多個帳號的薅羊毛用戶的目標。因為現在的專案基本上都會在空投的時候檢查女巫，而大型工作室也知道這一點，所以他們往往會有指紋瀏覽器、獨立錢包、不同時間段隨機交易等隔離策略。他們對自己的策略很有信心，所以現階段不太可能暴露自己。本階段自檢舉地址超過338,000個，共超過803,000個地址被認定為女巫，獲得空投15%，剩餘85%將分發給其他合規用戶。

第二階段為正式審核階段。這一階段，官方將根據具體規則對 Sybils 的常見行為進行內部審查。此階段被標記為Sybils的使用者將失去獲得空投的權利。

第三階段是爭議最大的，就是互相舉報。在這一階段，當局鼓勵社區審查，並鼓勵用戶舉報女巫帳戶。如果檢舉成功，檢舉人可以獲得被檢舉人的空投獎勵10%，而被檢舉人則一無所獲。雖然記者清楚知道這樣做會損害被舉報人的利益，但他的行為首先是有利可圖的，其次反巫婆是政治正確的事情，這減輕了記者的心理壓力和道德譴責。為此，本階段社區積極舉報，共提交舉報上千條，涉及地址廣泛，包括舉報內部帳號的綠貓工作室離職員工、過往專案空投大持有者的地址等。佬、KOL的報道。現階段，用戶提交的舉報大部分被判定為有效，因此被舉報的人付費、努力互動，但最終一無所獲。

最終，長達一個月的LayerZero獵巫活動落下帷幕，結果顯示，600萬LayerZero用戶中，只有約60萬符合最終空投資格，其餘地址均被排除在外。這大大抓住了用戶中的魔女，一定程度上篩選了平台的真實用戶，並且大大縮小了空投的範圍，讓更多的代幣可以空投到每個用戶身上。但有爭議的一點是，專案方公然利用人性，將每個使用者當作自己的武器，引發了社區內部的戰爭。

• 不透明的空投規則

空投前為期一個月的政治迫害引發廣泛討論，第二個爭議點是其空投規則。排除女巫後，最終約有60萬個錢包符合本次空投資格。空投代幣中，首日流通2023萬枚，其中官方跨鏈橋Stargate生態用戶共獲得1000萬枚$ZRO，Pudgy Penguins和Kanpai Pandas NFT持有者各獲得100萬枚空投，項目方在RFP 中，每個人都分配了分配的代幣。根據已公佈的空投結果，代幣主要根據互動次數的梯度進行分配。超過一半的用戶將獲得50-100個空投代幣，而少數超過100個的用戶最多可以獲得5000個空投代幣。

爭議主要集中在NFT持有者的分配上，因為Kanpai Pandas在社區知名度並不高，其持有者可以獲得此次空投，被質疑為專案方的老鼠倉。不過值得注意的是，Kanpai Pandas 一直在運營，底價也不低，空投前也沒有明顯波動。更何況，空投量相對總量而言並不高，沒有足夠的依據認定為老鼠倉。這或許只是社區發洩對分配結果不滿的出口。歸根結底，使用者對分配結果不滿意。從結果來看，$ZRO在幣安首日收盤價約為US$3.4，整個空投分配總額不足US$70萬，超過一半的用戶僅收到不足US$340的空投。在專案方和VC前期不斷打造的空投預期下，用戶預期被拉得很高，為此投入了大量的精力和資金，但落地後卻沒有達到預期，導致處於心理落差之中。最終，是專案的長期營運預期和上線時的市值無法支撐這種預期泡沫，導致用戶不滿。這種期望在專案運作中是一個很好的工具，可以利用空氣讓用戶免費工作，但當最終無法實現時，最終會導致專案適得其反。

• 強制捐款和強硬態度

最後的爭議來自於索賠階段。在領取空投之前，符合資格的空投接收者必須向以太坊開發者的融資機構Protocol Guild捐贈至少$0.1乘以代幣數量，才能領取空投。儘管$0.1與ZRO代幣的價格相比並不算多，但強制捐贈卻引起了強烈不滿。此外，用戶在與主網互動時還必須為此捐款支付相當大的汽油費。撇開捐贈的不透明性不談，捐贈是自發性的，為了索取空投而強制捐贈是令人不快的。在社區反對後，LayerZero 創辦人 Bryan Pellegrino 公開回應稱，他從未強迫任何人捐款，如果不想捐款，也不必領取空投。但這種強硬態度並沒有被社群所接受，因為使用者認為空投是他們應得的，而不是專案方的施捨，他們為專案的發展做出了貢獻。儘管 Bryan Pellegrino 後來解釋了他對專案和空投的看法和願景，但社區仍然不買單。

• 我們的評論

回顧整個LayerZero空投風波，我們認為有必然因素，但專案方的強硬態度違背了區塊鏈精神。社區內對計畫空投的長期期待催生了薅羊毛產業。從Uniswap的陽光空投到ENS對忠實用戶的高額獎勵，社群已經達成共識，專案將向早期貢獻者發送空投。明星計畫必然會吸引工作室和薅羊毛黨參與。作為專案方，為了讓真實用戶獲得更多代幣，反女巫是不可避免的行為。但LayerZero計畫方這次的令人不滿意的一點是，它公然利用了人類的弱點。雖然效果不錯，但這種不擇手段的做法，會讓社會人士鄙視。另一方面，從專案方的角度來看，空投預期其實是利用未來的潛在誘因作為工具，是對未來的透支。作為用戶，Web3的去中心化精神意味著用戶不僅是用戶，更是專案的早期貢獻者。是每一位用戶的努力推動著專案的發展。作為早期貢獻者，獲得空投是對勞動的獎勵和補償，而不是施捨。 LayerZero 的強硬態度違背了去中心化的精神。它以一種傲慢的態度看待用戶，認為專案的發展完全是專案方的工作，不關心用戶的想法和意見，甚至將空投視為慈善事業。即使是Web2項目，項目也會聽取使用者的意見並給予很好的解釋。不過，作為Web3項目，LayerZero仍然有著強烈的控制欲，教育用戶，將空投視為該項目對用戶的慈善事業。

ZkSync空投

ZkSync是以太坊第2層擴容解決方案，利用零知識證明技術來增加每秒可執行交易的數量，同時保持以太坊主網的安全，從而解決以太坊的擁塞問題。自成立以來，ZkSyncs母公司已籌集超過$2.5億的融資總額，並受到廣泛期待。 ZkSync 與 Optimism、Arbitrum、StarkNet 並稱為 Layer 2 四大王。 2024年6月之前，其他三個項目都已經發行了代幣，空投也比較豐厚，所以大家的注意力都集中在這個最後的王者項目上。 2024年6月11日，ZkSync宣布已於2024年3月完成快照，將於6月中旬開始發放代幣空投，結束為期四年的用戶互動運行。但空投規則的複雜性和嚴格性引起了社群內部的廣泛不滿。

ZkSync 上有超過 600 萬個唯一地址。本次空投將發放全部36.75億枚代幣，其中89%將分配給用戶，11%將分配給貢獻者。根據其規則，最終合格地址約為69.5萬個，約佔10%。與其他 Layer 2 的空投規則相比，ZkSyncs 規則更加複雜且非常規。本次空投包含三個面向：資格倍數、分配倍數和獎勵倍數。同時，必須滿足最低代幣要求，並定期進行反女巫檢查。

• 合格

首先是資格乘數。官方列出了七個條件。每滿足一個條件，即可獲得一分，作為第一資格倍數。第二個方面是基於用戶錢包中的平均每日資產，這將給出第二個乘數。需要注意的是，如果第一點或第二點中有一個為0，則無法獲得空投。第三是獎勵倍數。官方列出了五個條件。如果滿足的話，可以得到額外的積分，但是這個乘數不會是0。同時，最少需要滿足450個代幣才能獲得空投，單一帳戶上限為10萬個代幣，超出部分將重新分配給剩餘用戶。最後，專案方對符合條件的地址進行了定期的女巫檢測。毛毛使用者常常按照過去的規則來操作，但在這個規則面前卻失敗了。專案方設置了較高的門檻來篩選真實用戶，降低了毛毛黨與工作室的比例，導致許多毛毛黨和淺層用戶被排除在外，引發了矛盾。

具體來說，資格乘數的七個條件是：

• 與十個智能合約互動。

• 為 DeFi 增加流動性並實現借貸。

• 使用 Paymaster 進行五次轉帳。

• 交易 10 個 ERC 20 代幣。

• 握住精靈燈 NFT。

• 在 ERA 上線之前，我在 Lite 網路上活躍了三個月。

• 向 lite 網路上的 Gitcoin 計畫捐款。

完成每個條件即可獲得 1 分。這些條件要求很高，並且排除了大多數淺層使用者。例如，與10個智能合約互動需要用戶體驗10個以上的DApp，增加DeFi流動性和借貸考驗用戶對DeFi生態的深度參與，使用Paymaster進行5次轉帳相對小眾，交易10個ERC 20代幣是對於一般用戶來說有困難。持有神燈NFT並在lite網路上活躍三個月，是對忠實用戶的獎勵。第七個條件，向Gitcoin計畫捐款，是考驗使用者對生態系統的支持。

相較之下，Arbitrum 等Layer 2 專案的空投規則更能直接體現用戶的忠誠度，例如跨鏈資金、交易時長、交易筆數、交易價值、提供的流動性等。了很多貪圖便宜的人，他們太苛刻和複雜，可能無法真正篩選出真正的用戶。另外，官方文件提到，即使符合上述資格，也不一定能收到空投，最終決定權屬於官方，使得規則更不透明，引發更多質疑。

• 平均每日餘額（分配）

第二個是日平均餘額乘數。這個乘數的計算方法是將主網上線後的每日餘額相加，然後除以總天數，即一年，得到平均每日餘額。規則規定，DeFi餘額翻倍，這意味著錢包中的餘額數量和持有時間將極大影響空投總量。正常的帳戶餘額大多會超過幾百美元。如果從紀元上線就開始互動，基本上可以得到更高的倍數。低餘額、多帳戶的拉扯黨和大額轉入轉出的工作室很容易被拒之門外。這個規則是比較合理的。它不僅篩選掉了令人毛骨悚然的用戶和工作室，還激勵了大帳戶。

• 獎勵乘數

第三個是獎勵倍數，它有五個條件。即使不符合一項條件，也不會影響空投總量。條件是：

1. 持有ZkSync原生NFT。

2. 持有超過 $50 美元的 ZkSync 原生代幣。

3. 創造了抽象錢包。

4. 持有ARB/OP/ENS空投，超過50%代幣超過90天未售出。

5. 與 Gas Fee 收入超過 100 ETH 的智能合約互動兩次以上，並躋身前 1000 名互動者。

6. 前兩條是為了支持自己的專案可以理解，第三條是為了推廣ZK-Rollup原生功能抽象錢包而合理。後兩條規則要求相對較高，但對最終空投影響不大。這些條件可以作為支持 ZkSync 生態系統的額外獎勵。

• 我們的評論

總的來說，600萬用戶的空投是很難進行的。使用者基於其他Layer 2專案的空投規則有大量的忠誠互動，使得篩選更加複雜和嚴格。儘管空投規則門檻較高，篩選掉了大部分用戶，但也引發了社群的不滿和質疑。社區內部的不滿情緒可能會導致不信任和質疑的增加，從而對專案的長期發展產生負面影響。

未來空投將流向何處？

LayerZero和ZkSync發布空投後，除了對這些項目的批評之外，社區內部也有一種聲音認為空投已死，普通人不再有機會透過空投致富。事實上，隨著區塊鏈技術和市場的發展，空投的早期紅利逐漸消失是不可避免的。未來，像 Uniswap 這樣沒有巫婆審查和門檻的情況下，將越來越難看到陽光般的空投。相反，女巫檢查已經成為專案方的常規流程，甚至會出現複雜的規則和DID驗證。這是因為，事物在發展的過程中，往往會出現漏洞，而當這些漏洞被別有用心的人利用時，事物往往就無法發揮其原有的作用。因此，為了防止濫用，規則只會不斷改進和嚴格。

在這場VC、專案方和用戶的三方博弈中，各方都在成長。路貓工作室的技術越來越成熟，路貓會員也不斷優化自己的精品帳號，讓路貓賽道的競爭力越來越強。為了賺錢，投資成本只會增加，但預期報酬卻會減少。 Uniswap等早期計畫的大額空投將會越來越少，這條賽道的早期紅利正逐漸消失。那麼，從目前來看，我們身為使用者該如何應對呢？我們需要站在更高的維度去審視和分析當前的環境，站在專案業主的角度來看。如果我是專案方，在當前環境下，我會如何優化分配我的空投代幣？這樣我們才能更好的參與接下來的專案。同時，我們也要調整心態，接受錯過早期紅利的現實，對待付出了努力卻沒有取得好成績的項目保持冷靜。

回顧這兩個重大項目的空投情況，目前主要矛盾在於社群對空投的期望與專案空投策略的不平衡。每個項目都會向參與者或貢獻者空投，這已成為社區內的共識。使用者認為專案的發展離不開他們的參與，空投是對他們辛勤工作的獎勵，而不是專案對早期貢獻者的獎勵。從專案的角度來看，空投只是一種手段。該項目透過空投獎勵早期貢獻者，作為社區建設、項目開發和代幣分散的手段。在有實力的項目方眼中，空投是一種獎勵，而不是對使用者的獎勵。專案方需要平衡代幣上線時的價格和市值，從而平衡空投者可以獲得的代幣總價值和二級市場投資者購買代幣的價格和意願。在空投總價值固定的前提下，專案方需要思考如何合理分配各參與者的代幣份額。如果分發組太大，每個用戶獲得的總金額會較低；如果想要確保用戶能夠獲得滿意的空投，就需要限制符合資格的人數。此外，專案方還需要考慮如何合理分配不同貢獻等級的參與者比例。目前主流的做法是先排查女巫，將只想獲得空投的假用戶從空投名單中排除，然後根據用戶的貢獻通過積分分配不同數量的代幣空投。

當過去的方法被大家熟知並被複製而失效時，我們不能再簡單地將一個項目的規則複製到一個新的項目中來獲得資格，而應該跳出大多數人的視野，預測大多數人的行為以及專案方可能事先制定的規則。讓我們回到最初的原則，分析哪些因素會影響空投的份額。首先一定是專案的融資情況。雖然目前社群對VC專案比較抵觸，對Meme專案更擁抱，但如果從空投開始，融資高的專案更有機會發展到發幣階段，也更有可能獲得成功。在不考慮專案方格局和空投分配比例的情況下，整體空投金額會更高。然而，這類項目往往伴隨著較高的關注度，這意味著更多的競爭者試圖瓜分這塊大蛋糕，導致整體更加參與。

因此，最好的辦法就是埋伏那些籌集了很多資金但沒有受到太多關注的項目。在此類專案中，您可以部署多個帳戶，無需女巫即可獲得低級空投。這樣的專案往往沒有那麼複雜，專案方也不需要篩選掉很多使用者。他們經常為低級別帳戶提供恆定的最低空投。對於ZkSync、LayerZero等融資金額龐大、人氣爆炸的項目，也不是完全不能參與，但要控製成本和預期，在做好工作的同時摸清規則。

對期望的控制在於不再接受項目方的PUA。對於那些長期透支代幣空投到現在作為行銷工具，各種規則模糊不清，一直拖延細節公佈和代幣發行的專案方，我們不應該指望他們有遠大的願景。這樣的專案方在發行代幣時會如何對待社群支持者？對項目方的行為和動機進行判斷極為重要。使用者不是傻子，項目方的一舉一動、一言一行都會被看到。所以，控制期望和成本，該放棄的時候就放棄，最多換一個項目。對於合適的項目，如果競爭非常激烈，你必須猜測項目方的意圖，甚至使用鏈上資料分析。對於用戶數量較多的項目，分配模型往往會篩選掉大部分低價值用戶，然後分配剩餘的用戶，設定一個最低保證和一個上限，中間可能是相對線性的。另一方面，專案方會傾向於支持其直接收入或流動性，即支持內部生態系統。從這兩個角度，建議用戶對待此類項目，根據資金量考慮少量的精品帳戶，真正支持項目方的相應號召，確保能夠獲得空投額度，不被抹掉。如果你認為專案方不斷PUA，投入與預期產出不成正比，你應該大膽放棄這個專案。

本文來自網路：LayerZero和ZkSync空投之後：是時候暫停、回顧、重新思考空投的未來了

相關：Cobie：當低流通量、高FDV代幣氾濫時，上漲的利潤早已被私下瓜分

原作者：Cobie 原文翻譯：TechFlow 本篇文章將討論新代幣發行的話題，並聚焦在市場上關於新代幣的常見問題和誤解，也就是人們常說的低流通量、高FDV。在開始之前——如果您對我在這篇文章中所說的內容感到困惑，我在 2021 年寫了一篇名為《市值和解鎖神話》的文章，可能會對您有所幫助。一如既往，請記住：我不是財務顧問，我是一個有偏見和有缺陷的人，我被洗腦了，我是個白痴，我已經過了精神巔峰，進入了暮年，我跌跌撞撞地走過這個世界試圖理解這一切，但收效甚微。我實際上是…的參與者