BTC上最好的資產代理模型是什麼？

前言

交易是web3的靈魂，注意力是web3的核心資源，價格是擁擠的起點，價值是時間的終點。距離BTC減半已經一個月了，距離大家期待已久的Runes協定也已經一個月了。在此期間，出現了十多個代理平台和交易市場。減半當天，即使是一筆符文資產的代理交易，也要花費$100以上。本文以符文資產為例來分析比特幣上的資產代理（蝕刻）模型哪種機制最好？

1.符文代理遊戲平台GAS排名

下圖是史思軍整理的概述。

從程序來看，核心結論是：

• Gas成本方面，“分流+鍊式解決方案”

• 中心化程度：鍊式（無中間位址）

• 資產聚合：鏈>分叉+鏈>分叉

• 批次連結速度：Split = Split + Chain > Chain

• 乍一看，可能有點混亂。什麼是鏈接，什麼是分裂？這又回到了符文協議本身。建議進一步閱讀： BTC減半在即，解讀Runes協定底層設計機制及局限性

1.1.符文蝕刻機制簡述

Runes採用蝕刻技術，這是一種簡單直觀的鏈上資訊記錄方式：即寫入到bitc中UTXO（未花費交易）的op-return欄位中。由於該功能在Bitcoin Core 用戶端版本0.9（14 年）中啟用，OP-RETURN 將創建一個明確的可驗證的非消耗性輸出，允許資料存在於區塊鏈上，類似於utxo 的輸出，但無法被消耗。在btc區塊鏈瀏覽器中，可以很容易看到交易附加了op-return訊息，如下圖：

可以看到，這裡的輸出#3其實是免費的。雖然它佔據了這個utxo的輸出的輸出位置，但它是一個封閉的圓形矩形，這意味著它不能被再次轉移和消費，所以它就像一個交易票據區域，它被留在比特幣的存儲空間中，可以透過交易哈希區域索引找到。細心的人可能會發現為什麼OP_RETURN後面有一個RUNE_TEST。這是具體內容解碼後的結果。點選詳情按鈕後，可以找到52554 e 455 f 54455354這樣的代碼串。同樣，細節中還有其他代碼，最後解碼後會變成一串字符，很可能是json格式，從而體現符文資產的部署、鑄造、發行等含義。

所以， 代理投注的具體機制可以概括如下： 符文只能用於代理每筆交易的一項資產。

BTC中所謂的交易成本是透過交易鏈上的資料量來體現的。代理平台的設計相當於誰能把交易中的utxos數量控製到最少，就是最優模型。我們來詳細解釋一下拆分模型和鍊式模型。

1.2 分離模型

所謂拆分模型，就是在代理過程中將一筆交易拆分為多個子交易，然後每個子交易都經過資產鑄造過程。

例如tools.mempool的代理程式方案執行如下圖所示。第一筆交易會預估每筆子交易的手續費消耗，然後預留546（比特幣的普通塵埃值）+手續費金額，將其拆分為多個UTXO。在這裡您會發現它已轉移到新地址。

第二筆交易是將錢從新地址轉回用戶地址，完成代理交易，用戶也收集符文資產。

這個模型的顯著問題是，它需要先分割一筆交易，然後使用者得到一個去中心化的UTXO。所以當用戶想要下單出售時，要嘛一一下單，要嘛先合併再下單。對於大客戶來說，這會增加交易成本。另外，tools.mempool平台在分拆交易中並沒有為使用者進行代理交易，因此分拆模型中的綜合損失較高。

1.3 連鎖模式

所謂的鏈就是類似下面的結構。用戶初始擁有20000聰，每筆交易都會消耗先前還在記憶體池中的交易，這也涉及多筆交易。

這裡我們可以發現最後一位s 2 t 4的帳號收取的6144聰就是平台佣金。相較於執行委託所需的3892的佣金，可以說委託平台的利潤是非常高的。

該平台是Runestone，號稱用5天時間開發出了符文代理+交易市場。事實上，從交易情況來看，該平台長期以來一直被忽視。 然而，在最初的幾天裡，它仍然產生了近 3 BTC（超過 150 萬）的交易費用 ，對於個人開發者來說是相當高的。

然而，這實際上是一筆毫無意義的費用。已經有多個平台具有開源代理程式碼。例如OKX也開源了符文代碼：完美解決了符文編解碼和代理問題。開發者可以直接引用它來建立自己的代理工具 https://github.com/okx/js-wallet-sdk.

回到鏈上，由於幾乎是第一筆交易收取手續費，後續每筆交易都是如下圖所示的一個週期進行處理，所以數據量本身其實是比較小的。

2.符文最佳代理模式：分叉+鍊式

Luminex是目前比較好的解決方案模型，可以做大規模的鑄幣。平台擁有方便使用的utxo分裂工具，採用分裂+鏈的解決方案。如下圖所示：

• 拆分時，平台會先給用戶一筆資產，不會有任何浪費。

• 若施法次數在25次以內，則放出足夠的氣體進行連續施法，然後執行施法。

• 最後，如果鑄造次數超過25次，則將分割多條鏈所需的氣體，然後執行鑄造。

雖然基礎交易費用並不比鍊式好，但它可以實現關鍵的大規模鑄造，其鏈效率可以在2個區塊的限制內完成鑄造。

2.1.為什麼要有鏈條效率指標？

這是因為BTC節點有防止DoS攻擊的機制。

在消費單一utxo的vout以及消費所在連結的過程中，記憶體池中最多會限制25筆交易。

這就是為什麼大多數大型鑄幣廠使用中間地址來消除此類限制。對於鏈來說，資產是堆積起來的，最終轉移到用戶手中。

因此，在鏈上模型中，內存池中只能同時存在25筆交易，但在分拆模型中，分拆交易上鍊後，內存池中可以放置無限量的值（因為父交易不再在內存池中，每個utxo的vout在25個限制內獨立計算）。因此，luminex作為最佳模型，不僅僅關乎最低的gas，還在於將gas保持在很低的水平，同時仍然具有大量鑄造的能力。

然而，實際上有比 luminex 更好的模型。

因為luminex的分拆交易也會單獨支付給用戶，但這個資產其實並不需要轉移給用戶，而是可以轉移到第二鏈交易的utxo。由於 Runes 有預設的資產流轉機制，因此對於 luminex 來說，這可以降低一個 utxo 的成本。

2.2. BTC手續費優化率對比

我們一直在談論成本，但我們如何衡量成本？其實很簡單。使用者通常會設定單價，類似於gasPrice，但BTC實際上完全依賴儲存資料作為數量單位，即vsize。所以我們以主根位址為例（不同的位址有不同的手續費，主根位址的手續費較低）。在這個地址的結構中：

1. 每增加一個輸入，vsize 就會增加 58。

2. 每增加一個輸出，vsize 就會增加 43。

3. 要寫入每個 OP_RETURN，vsize 需要在 30 左右。

因此，我們可以計算出如下最佳化率

連鎖批量鑄造10筆，成本：i * 10 + o 10 +p 10 = 1310

分批薄荷 10 個，成本：i * 10 + o 10 +o 9 +p* 10 = 1697

氣體最佳化率：(1697-1310)/1697 = 22.8%

連鎖批量薄荷20筆，成本：i * 20 + o 20 +p 20 = 2620

分批鑄造 20 個，成本：i * 20 + o 20 +o 19 +p* 20 = 3437

氣體最佳化率：(3437-2620)/3437 = 23.8%

20%看似不多，但巔峰時期單次鑄造消耗100U，10批可降低成本200U。

面對高昂的代理費，希望未來能最早獲得 web3 圈份額的人，還是需要學習基礎的 Node js，從而直接運行各家公司的開源代碼（例如 OKX 開源簽名組件）上面提到的）來繞過平台收費問題。在接下來的交易市場文章中，他們甚至可以繞過多個平台的障礙，直接建立跨平台交易，甚至直接監控記憶體池直接衝上去獲利。

三、總結

Runes資產協議在一個月前發行，但遺憾的是沒有突破10億美元的門檻。另據報道，Ordinals 和 Runes 創辦人 Casey 希望在切腹上進行即時聊天。

但最根本的是，代理博弈和市場這兩個生態核心基礎設施還不完善，導致散戶參與成本過高，且缺乏機構參與的生態運作。

首先，目前出現的平台要嘛收費高，要嘛功能不全。 例如，符文石雖然鏈上成本較低，但其 Gas 估算不準確，容易導致最後一筆交易的損失。隨著上鍊的不確定性，它將逐漸退出市場。

此外，目前的代理模式仍然忽略了用戶和交易本身的真實需求。

每個受到打擊的資產往往都需要更快的轉出，但在市場初期，當價格波動較大、BTC 極度擁擠時，其實除了專案方本身的市場行為外，不會出現受到過多的大規模資產需求衝擊。也就是說，擁有如此大資金衝擊1000資產的人，也是有能力做到的。該平台的核心用戶是散戶投資者。因此，鏈條式雖然成本低，但不適合最早階段。在高速波動的定價中，在市場缺乏分拆工具的情況下，1筆交易中鍊式產生的20個以上的組合會增加交易掃蕩的門檻。最後，本文是關於BTC上資產的代理機制的。後續將會有關於交易市場模型的文章，可適配（BRC 20、Ordinals、Atomical、Runes）等新資產的交易模式，敬請關注，不要錯過。

參考：

• 符文分裂產生開源程式碼：https://github.com/okx/js-wallet-sdk

• Ruens協議官方原始碼：https://github.com/ordinals/ord

本文來自網路：BTC上最好的資產代理模型是什麼？