更深入了解 Vitalik Buterin 喜歡的平台 Orb Land 的靈感：Harberger Tax、共享所有者

原作者： @Web3馬裡奧

簡介：2024 年 5 月 21 日，Vitalik 點讚了 Warpcast 中一個名為 orb.land 的計畫。經過深入研究，他對背後的設計思路頗為感興趣。所以我花了一些時間閱讀《激進市場》一書，並得到了一些見解，我想與大家分享。當然，我找到了一個 更詳細的文章 關於專案本身，方便大家閱讀與理解。總體而言，該書提出了政治上左傾的所有權——共享所有權機制，結合哈伯格稅收模式，旨在解決資源過度壟斷造成的社會不公義問題。這對於解決當前Web3產業面臨的問題，例如最近流行的高估值VC幣，具有啟發意義。

《激進市場》是關於什麼的？

首先我先簡單介紹一下這本書的一些基本資訊。全名為《激進市場：打破資本主義與民主之間的權力鬥爭，重塑我們的經濟》。該書由 Glenn Weyl 和 Eric Posner 共同撰寫並於 2020 年出版。埃里克·波斯納（Eric Posner）是芝加哥大學法學院教授，著名法律學者。他的研究領域包括合約法、國際法和法律理論。

總的來說，本書旨在解決現代資本主義和民主中一系列的深層問題。具體來說，主要涉及以下幾個關鍵問題：

• 財富和收入不平等：現代社會，財富和收入不平等日益嚴重。傳統的資本主義制度往往導致少數人累積大量財富，而大多數人卻面臨經濟壓力。作者認為，這種不平等不僅不公平，而且會導致社會和經濟不穩定。

• 資源資產配置低效率：許多資源資產在現有市場體系下無法有效利用。例如，在土地和房地產市場上，許多資產因投機和囤積而閒置，未能充分發揮其經濟潛力。這不僅浪費了寶貴的資源，而且加劇了住房和土地的短缺。

• 民主制度的缺陷：現行民主制度存在投票制度缺陷、政治兩極化、利益團體影響過大等諸多問題。這些問題使得民主制度難以真正代表人民利益，導致政策制定效率低落、不公平。

• 全球移民問題：現有的移民政策往往受到嚴格的國家控制，限制了勞動力的自由流動。這不僅影響個人的經濟機會，也阻礙全球經濟的整體發展。作者認為，移民的自由流動可以顯著提高全球資源配置效率，促進經濟成長和社會進步。

• 資料和隱私問題：大數據時代，個人資料已成為重要的經濟資源。然而，目前大部分數據被少數大公司控制，個人使用自己數據並從中受益的權利受到限制。作者提出，應賦予個人更多的數據權利，以實現更公平的數據使用和利益分配。

• 市場壟斷、缺乏競爭：許多產業存在嚴重的市場壟斷問題，大公司透過併購控制市場，阻礙公平競爭與創新。筆者認為，需要更嚴格的反壟斷政策來打破這種壟斷，促進市場公平與健康發展。

針對這些問題，本書提供了一些解決方案，可歸納為五點：

• 共享所有權：韋爾和波斯納提出了一種稱為共同所有權自我評估稅（COST）的製度。該制度透過自我評估和公開定價，使所有資產處於持續公開拍賣的狀態，減少壟斷行為，促進資源的有效利用。這種自我評估的稅就是所謂的哈伯格稅。

• 投票改革：他們提出了二次投票方式，即每個公民每次投票都有一定數量的投票點，可以根據某個問題的重要性進行分配。這樣可以更精確反映大眾對不同議題的偏好，避免少數人的意見被忽視。

• 移民政策：作者建議建立勞動市場拍賣，透過競價決定移民的數量和條件。此方法旨在更有效地發揮移民的經濟潛力，並促進全球勞動力資源的最佳化配置。

• 資料權：書中也討論了個人資料的產權，主張賦予個人對其資料的所有權和控制權，以確保資料的使用能夠真正使資料的創造者受益，而不僅僅是從大型科技公司中獲利。

• 反壟斷政策：他們強調需要製定更強有力的反壟斷法來防止市場壟斷，並主張分散大公司的經濟權力以促進公平競爭和創新。

可以說，Orb Land針對Web3個人諮詢服務場景設計的經濟模型指的是第一種機制，即所謂共享所有權制與自評稅制相結合，以下簡稱共享所有權制。那什麼是股份制，它的作用是什麼？

共享所有權制度透過強製手段為資產帶來流動性，避免了壟斷帶來的不公平問題

共有製是一種社會資源配置製度，其製度設計主要包括以下三個面向：

• 自我評估和公開定價：該系統要求每個資產所有者對其資產的價值進行公開的自我評估。這包括所有類型的財產，例如房屋、土地、商業資產等。

• 連續拍賣機制：任何時候，任何人都可以以資產所有者自行評估的價格購買資產。這意味著業主必須非常謹慎地設定評估價，因為如果定得太低，他們可能會失去財產。同時，為了防止業主透過高估資產價值來規避潛在交易，將被要求支付一定比例的自評價。該稅可以是資產價值的1%到7%，具體取決於具體政策。這種稅也被稱為哈伯格稅，其靈感來自於 20 世紀 60 年代經濟學家阿諾德·哈伯格 (Arnold Harberger) 提出的概念。

• 稅收目的：徵收的稅款將作為公共收入用於提供公共服務和基礎設施，或分配給社區以支持經濟發展。同時，這種稅收機制可以取代或補充傳統的財產稅，從而簡化稅制，增加政府財政收入。

上述機制設計帶來了幾個好處。首先，這種機制可以有效減少壟斷和資源浪費。由於所有資產都不斷公開拍賣，壟斷資源的行為就會減少，資源的配置也會更有效率。此外，人們將更積極地使用和開發他們的資產，因為持有未使用資產的成本變得更高。其次，促進經濟流動性。公開自評資產定價和連續拍賣機制將促進市場流動性，讓資產更快轉移，降低市場剛性。同時，企業和個人可以更方便地獲取資源，促進創新和經濟活動。最後，它增加了公平和社會福利。透過該系統徵收的稅收可用於公共工程和福利，提高社會的整體生活品質。這種方法可以幫助減少財富和資源的極端不平等。

共享所有權對 Web3 世界的潛在影響

接下來我們來看看Orb Land是如何運用這個概念來設計一個Web3個人諮詢服務系統的。簡單來說，一些專家用戶可以透過 Orb Land 產生 NFT，任何持有 NFT 的人都可以諮詢其發行人。 NFT 具有共享所有權機制。首先，用戶在購買 NFT 時，需要設定一個公開的出售價格，其他人可以隨時隨地以這個價格購買 NFT。其次，持有NFT時，持有者需要承擔高額的哈伯格稅，以避免用戶設定天價售價來避免NFT交易。 NFT 交易產生的所有哈伯格稅和特許權使用費將屬於發行人，NFT 持有者有能力對發行人的答案進行評分。

我之所以要設計這樣的機制，是因為Orb Land希望為身為NFT發行者的專家帶來持續的現金流收入，從而保證他們積極輸出價值答案的動力。但我認為這並沒有很好地利用機制的核心優勢，因為在這種場景下，NFT 承載著諮詢某個專家用戶的權利，但這並不是稀缺資源，很難攫取壟斷利潤通過壟斷。例如，如果你擁有Vitalik發行的NFT，你就可以壟斷他的話語權，他將成為你的專屬顧問。其他人都無法從他那裡得到任何建議，這顯然是荒謬的！因此，這種模式在這種使用情境下的價值並不能令人滿意，因為它只是希望透過稅收來促進NFT的快速流通，增加發行者的收入。因此，這種機制對於持有者來說非常不友善。同時，如果你只用這個機制來發現一個資產的價格，你會發現這個效率會遠低於透過自由市場政策定價，也就是透過市場的供需定價。

那麼共享所有權系統對Web3世界的潛在影響是什麼？簡言之，此機制適用於壟斷造成的問題最嚴重的情況。這裡我拋出一個場景，就是最近火熱的高估值VC幣問題。高估值的VC幣之所以成為砍殺散戶的利器，是因為大多數We 3項目的通證經濟設計導致隨著VC Token的不斷解鎖，寡占市場逐漸演化。同時，VC相較於散戶來說，在資金規模上有著明顯的優勢。這就賦予了VC定價的能力，因此VC可以透過高估值拉高二級市場交易價格，進而賺取壟斷利潤。流通量低的原因在於畢竟能夠接管市場的散戶有限，短期內無法承擔VC的大規模拋售。因此，為了維持利潤。 VC通常會選擇長期出售的方式。在這種情況下，如果Web3專案結合共享所有權系統重新設計通證經濟模型，那將是令人興奮的！至於具體的方案，歡迎大家一起討論。

本文來自網路：深入了解 Vitalik Buterin 喜歡的平台 Orb Land 的靈感：哈伯格稅、共享所有權和反壟斷

相關：研究報告：BigTime 能靠娃娃生存到今天嗎？

網路上有許多不同類型的關於 BigTime 的研究報告。黃金玩家關注產量、商家、價格，而幣幣炒者則更關注趨勢、消費、人氣。人們更願意看到的是哪個遊戲能賺錢，更受歡迎，有更多的好處。這份研究報告更多的是從遊戲的角度出發，透過經濟模型的研究來探索區塊鏈遊戲的未來發展和解決方案。在此之前，我想先給我目前對區塊鏈遊戲的分析和看法：大多數區塊鏈遊戲的方向可能不正確，玩賺錢可能是個偽命題。玩是重中之重，賺只是附加，玩賺才是區塊鏈的發展趨勢…