一起$13百萬ETF糾紛案

原創｜Odaily星球日報

作者：阿祖瑪

北京時間5月24日凌晨，美國證券交易委員會（SEC） 正式批准貝萊德、富達、灰度、Bitwise、VanEck、Ark Invest、景順銀河、富蘭克林鄧普頓申請的全部8只現貨以太坊ETF的19個b-4形式，為ETH進入傳統金融市場打開了大門。

需要注意的是，雖然上述現貨以太坊ETF的19個b-4表格已經獲得批准，但ETF仍需要其S-1註冊聲明生效才能正式開始交易。鑑於 SEC 剛開始與發行人就 S-1 進行討論，協商和修改還需要時間，目前尚不清楚這一過程需要多長時間——彭博 ETF 分析師推測可能仍需要數週時間。

隨著 SEC 公告的發布， 知名預測市場Polymarket對以太坊ETF現貨是否會在5月31日前獲批的押注也落幕，確認執行，結果為YES（將獲批） ，這意味著選擇YES的用戶將拿走所有投注中的$1322萬獎勵。相反，如果您選擇NO（不會被批准），則所有投入的資金將減少為零。

Polymarket 在關於執行結果的補充聲明中表示：「根據 文件 今天發布的信息顯示，SEC已經批准了8項允許以太坊ETF上市和交易的提案，文件中還提到“特此加速批准”，所以這次押注的最終結果將是YES。

然而，這次執行 引起了很大爭議 在 Polymarket 社區內 .

提出問題的一方主要來自於選擇NO的使用者。投注下方，大量用戶表達了對Polymarkets執行結果的不滿，甚至直言Polymarket在操縱市場，他們被搶劫了。

根據這些用戶提出的問題， 選擇NO的使用者普遍認為 綜合市場 執行結果並不嚴格，因為ETF的批准需要19 b-4和S-1兩者的批准。 S-1的結果目前還不確定。 的批准 19 B-4 獨自的 並不意味著ETF已獲得完全批准。因此，不應該直接用YES關閉。

對此，有用戶呼籲重新啟動市場，並在5月31日投注截止日期到來時做出決定；一些用戶認為這是由於Polymarket規則寬鬆造成的，因此應該進行50/50的退款。

客觀地講，從這次事件來看，Polymarket的規則設計顯然有漏洞。未能在投注開始前（或有效期內）提供足夠明確的結果判斷標準，也未能充分說明批准的具體條件－即19 b-4和S-1是否需要被批准。

至於Polymarket犯下這樣的錯誤的潛在原因： 第一，這只ETF核准的轉折太突然 。就在一週前，市場普遍認為現貨以太坊ETF在這個節骨眼上很難獲得批准。因此，SEC此前並未與主要申請人和交易所進行充分的溝通。然而，由於拜登政府迫於投票壓力突然改變了對加密貨幣的監管態度，SEC不得不緊急加班，但時間窗口太短，SEC只能先敲定19 B-4，並批准S-1還需要等待更多時間； 其次，因為加密貨幣ETF歷史上沒有類似審批流程的先例 年初現貨比特幣ETF同時批准了19 b-4和S-1文件，因此Polymarket可能沒有預料到兩者會有時間差。

因此，Polymarket只能在規則不完全的情況下選擇相對較容易被市場接受的結果。結合補充說明，Polymarket可能考慮到業界普遍認為19 b-4的批准意味著S-1將只是時間問題，因此選擇了YES作為最終結果。

但另一方面，選擇「否」的用戶會發現很難同意這樣一個模糊的答案，尤其是當他們損失了真錢時。

截至發稿，Polymarket官方管道尚未對此事做出進一步回應。 Odaily星球日報將持續關注您，及時追蹤最新動態。

本文源自網路：一樁$13萬ETF之爭

相關：這就是 Fetch.ai (FET) 進入 25% 牛市反彈的方式  

簡而言之，Fetch.ai 的價格保持在關鍵支撐位之上，而山寨幣已從該支撐位普遍反彈。由於參與度增加和價格低廉，山寨幣目前正在閃爍買入訊號。 FET 的夏普比率從 6 個月低點反彈，表明山寨幣被低估。根據更廣泛的市場線索，Fetch.ai (FET) 的價格跌破 $2 的支撐位，但很可能即將反彈。這是因為山寨幣處於理想的累積位置，顯示未來有潛在的收益。 Fetch.ai 被低估 鑑於山寨幣的交易價格高於關鍵支撐位，Fetch.ai 的價格可能會出現復甦。目前，山寨幣的參與度大幅上升。這從過去 48 年活躍地址的增加中可以明顯看出...