Hiểu biết sâu sắc về tầm quan trọng của việc đặt cược liên chủ thể của EigenLayers: tính chủ quan của nhóm, sự chuyên chế của đa số và

Tác giả gốc: @Web3 Mario

Giới thiệu: Trong kỳ nghỉ lễ tháng Năm, Eigenlayer đã phát hành sách trắng Eigen Token của mình. Nói đúng ra, đây không phải là sách trắng kinh tế truyền thống aims để giới thiệu các mô hình và giá trị khuyến khích, nhưng nó mang đến một hệ thống kinh doanh hoàn toàn mới cho mọi người – Đặt cược đa chủ thể dựa trên Mã thông báo Eigen. Sau khi đọc toàn bộ nội dung của sách trắng (không đọc sâu phần phụ lục) và cách giải thích của những người tiền nhiệm, tôi có một số suy nghĩ và hiểu biết của riêng mình, hy vọng có thể chia sẻ với các bạn và mong được mọi người thảo luận. Trước hết, tôi nghĩ tầm quan trọng của việc đặt cược liên chủ thể nằm ở chỗ nó đề xuất một hệ thống đồng thuận dựa trên mô hình mã thông báo ERC 20 được phân nhánh, có thể được sử dụng để đưa ra quyết định về một số vấn đề chủ quan của nhóm, đồng thời tránh sự chuyên chế của đa số.

"tính chủ quan của nhóm" là gì?

Hiểu đúng về Liên chủ thể là điều kiện tiên quyết để hiểu được ý nghĩa của hệ thống. Dường như trên Internet Trung Quốc chưa có kết luận thống nhất về cách dịch từ này. Sau khi đọc bài viết của ông Pan Zhixiong, tôi khá đồng ý rằng khái niệm đồng thuận xã hội thực sự có thể được sử dụng để hiểu rõ ý nghĩa của nó, nhưng tôi nghĩ việc sử dụng tính chủ quan của nhóm để chỉ khái niệm này có vẻ phù hợp hơn khi dịch theo nghĩa đen và dễ hiểu hơn. hiểu. Vì vậy, trong bài viết dưới đây tôi chọn dùng tính chủ quan nhóm để chỉ tính liên chủ thể.

Chính xác thì tính chủ quan của nhóm là gì? Trong bối cảnh của EigenLayer, nó đề cập đến thực tế là có sự đồng thuận rộng rãi giữa tất cả những người quan sát tích cực trong một hệ thống về việc đúng hay sai về kết quả thực hiện của một giao dịch nhất định. Khi đó, giao dịch này được cho là có tính liên chủ thể, tức là tính chủ quan của nhóm. Chúng tôi biết rằng một trong những giá trị cốt lõi của EigenLayer là tách lớp đồng thuận khỏi lớp thực thi và tập trung vào việc xây dựng và bảo trì lớp cũ, nhằm phục vụ sự đồng thuận, giảm bớt phát triển chi phí ứng dụng Web3, đồng thời khám phá đầy đủ nhu cầu tiềm năng của thị trường. Trong phần tường thuật của sách trắng, EigenLayer dường như tự định vị mình là một nền tảng công cộng kỹ thuật số phi tập trung có thể thực hiện các nhiệm vụ kỹ thuật số cho bên thứ ba. Do đó, điều đương nhiên là cần phải phân tích ranh giới các dịch vụ của nó, tức là làm rõ loại tác vụ kỹ thuật số nào có thể được nó thực hiện một cách đáng tin cậy. Trong ngữ cảnh của Web3, độ tin cậy thường có nghĩa là một hệ thống được thiết kế bằng mật mã hoặc mô hình kinh tế để tránh sai sót khi thực hiện các tác vụ kỹ thuật số. Vì vậy, điều đầu tiên cần làm là phân loại các lỗi thực thi có thể xảy ra của các tác vụ kỹ thuật số. EigenLayer chia lỗi thực thi các tác vụ kỹ thuật số thành ba loại:

Các lỗi có tính chất khách quan: Loại lỗi này đề cập đến lỗi thực thi một nhiệm vụ kỹ thuật số có thể được chứng minh bằng một tập hợp bằng chứng khách quan hiện có (thường là dữ liệu trên chuỗi hoặc dữ liệu với DA) thông qua một số loại suy luận logic hoặc toán học mà không dựa vào sự tin cậy của một chủ đề cụ thể. Ví dụ: trong Ethereum, một nút đã ký hai khối xung đột. Lỗi này có thể được chứng minh bằng mật mã. Tương tự như vậy là quy trình chống gian lận trong OP Rollup, quy trình này thực thi lại một tập hợp dữ liệu gây tranh cãi thông qua môi trường thực thi trên chuỗi và lỗi có thể được đánh giá bằng cách so sánh kết quả.

Nhóm lỗi do chủ quan: Loại lỗi này đề cập đến lỗi thực thi trong đó tất cả những người tham gia hệ thống đều có tiêu chí đánh giá chủ quan nhất quán về kết quả thực hiện của một tác vụ kỹ thuật số nhất định. Loại lỗi này có thể được chia thành hai loại:

• Một lỗi có thể được xác định bất cứ lúc nào bằng cách nhìn lại dữ liệu trong quá khứ, chẳng hạn như lời tiên tri về giá rằng giá giao ngay của BTC trên Binance là $1 lúc 00:00:00 UTC ngày 8 tháng 5 năm 2024, có thể được xác định bất cứ lúc nào sau sự thật.

• Các lỗi chỉ có thể được quan sát trong thời gian thực, chẳng hạn như kiểm duyệt độc hại, giả định rằng một giao dịch bị một nhóm nút từ chối thực hiện một cách ác ý trong một thời gian dài.

Lỗi không thể quy kết: Những lỗi này đề cập đến lỗi thực thi không có tiêu chí đánh giá nhất quán giữa các nhóm, chẳng hạn như đánh giá liệu Paris có phải là thành phố đẹp nhất hay không.

Đặt cược liên chủ thể được thiết kế để giải quyết hiệu quả các nhiệm vụ kỹ thuật số có tính chủ quan của nhóm, nghĩa là nó có thể xử lý các lỗi thực thi nhiệm vụ kỹ thuật số có thể do tính chủ quan của nhóm. Nó cũng có thể nói là một phần mở rộng của hệ thống on-chain.

Sự chuyên chế của vấn đề đa số với các giải pháp hiện tại

Cái gọi là chuyên chế của đa số là một thuật ngữ chính trị dùng để chỉ đa số ghế trong quốc hội cùng nhau ép buộc thông qua các chính sách, từ đó xâm phạm quyền của thiểu số. Sau khi làm rõ mục tiêu của EigenLayer, chúng ta hãy xem xét các loại giải pháp hiện tại cho những vấn đề như vậy. Theo tóm tắt của EigenLayers, có hai loại:

1. Cơ chế trừng phạt: Loại cơ chế này thường sử dụng kinh tế học tiền điện tử để trừng phạt số tiền đặt cược của các nút độc hại nhằm ngăn chặn hành vi độc hại. Đặt cược chém là một trong số đó. Tuy nhiên, phương pháp này dễ gặp vấn đề. Hãy tưởng tượng rằng khi một nút trung thực gửi bằng chứng về hành vi độc hại, nhưng tại thời điểm này, hầu hết các nút trong hệ thống quyết định âm mưu cùng nhau làm điều ác, họ có thể chọn bỏ qua bằng chứng hoặc thậm chí trừng phạt ngược lại nút trung thực.

2. Cơ chế ủy ban: Loại cơ chế này thường thiết lập một nhóm nút ủy ban cố định. Trong trường hợp có tranh chấp, các nút ủy ban sẽ xác minh tính chính xác của bằng chứng về hành vi nguy hiểm. Tuy nhiên, liệu ủy ban có đáng tin cậy hay không trở thành một câu hỏi lớn. Khi các nút ủy ban âm mưu làm điều ác, hệ thống sẽ sụp đổ.

Cả hai giải pháp rõ ràng đều gặp phải vấn đề chuyên chế của số đông. Điều này cho thấy sự khó khăn trong việc giải quyết những vấn đề như vậy. Mặc dù có nhận định nhất quán về tính chính xác của kết quả thực thi nhưng do thiếu khả năng xác minh khách quan nên chúng ta chỉ có thể chuyển từ tin tưởng vào mật mã hoặc toán học sang tin tưởng vào con người. Tuy nhiên, khi hầu hết mọi người chọn làm điều ác thì các giải pháp hiện tại đều bất lực.

Tránh sự chuyên chế của đa số thông qua sự đồng thuận xã hội do các mã thông báo công việc có thể phân nhánh mang lại

Vậy EigenLayer giải quyết vấn đề này như thế nào? Câu trả lời là bằng cách thiết kế một mã thông báo công việc có thể phân tách trên chuỗi và dựa trên sự đồng thuận xã hội do việc đặt cược mã thông báo công việc mang lại, nó xử lý các nhiệm vụ kỹ thuật số chủ quan của nhóm và tránh được vấn đề chuyên chế của đa số.

Vậy chính xác cái gọi là khả năng đồng thuận xã hội mà fork có thể mang lại là gì và làm thế nào để nó tránh được sự chuyên chế của số đông? Trước hết, EigenLayer chỉ ra rằng nguồn cảm hứng đến từ nghiên cứu về sự đồng thuận của ETH PoS. Họ tin rằng tính bảo mật của Ethereum đến từ hai khía cạnh:

• Bảo mật kinh tế tiền điện tử: Bằng cách yêu cầu các nút sản xuất khối cam kết tài trợ và thiết kế cơ chế trừng phạt đối với hành vi độc hại, chi phí kinh tế của việc làm điều ác vượt quá lợi ích tiềm năng để loại bỏ hành vi độc hại.

• Sự đồng thuận xã hội: Khi một chuỗi phân nhánh do một số hành vi nguy hiểm, vì có một tiêu chuẩn đánh giá nhất quán về tính chính xác của kết quả thực thi, bất kỳ người dùng trung thực hoặc có thiện chí nào cũng có thể chọn phân nhánh mà họ cho là đúng dựa trên quan sát chủ quan của họ về kết quả thực thi của nĩa khác nhau. Bằng cách này, ngay cả khi nút độc hại kiểm soát phần lớn số tiền đã cam kết và xảy ra vấn đề chuyên chế về phần lớn, nó sẽ đi kèm với việc người dùng từ bỏ fork độc hại, do đó giá trị của chuỗi phân nhánh sẽ dần dần vượt qua. chuỗi độc hại. Ví dụ: hầu hết các CEX sẽ chọn chuỗi phân nhánh chính xác với số lượng hỗ trợ cam kết nhỏ và từ bỏ chuỗi độc hại sai với số lượng hỗ trợ cam kết lớn. Bằng cách này, với sự đồng thuận chung của xã hội, giá trị của chuỗi độc hại sẽ dần biến mất và chuỗi phân nhánh sẽ lại trở thành phân nhánh chính thống.

Chúng tôi biết rằng bản chất của blockchain là đạt được sự đồng thuận về thứ tự của một nhóm giao dịch trong một hệ thống phân tán không cần sự tin cậy. Ethereum đã thiết kế một môi trường thực thi nối tiếp EVM trên cơ sở này, để khi các giao dịch nhất quán, EVM sẽ đạt được kết quả thực thi nhất quán. EigenLayer tin rằng việc đánh giá kết quả thực hiện của các giao dịch đó có thể được quy cho một cách khách quan trong hầu hết các trường hợp, nhưng cũng có những trường hợp có thể quy cho tính chủ quan của nhóm. Cụ thể đề cập đến việc đánh giá khía cạnh hoạt động của chuỗi. Có một chế độ Rò rỉ không hoạt động đặc biệt trong cơ chế đồng thuận PoS của Ethereum. Khi hơn 1/3 số nút không thể tạo khối chính xác do một số trường hợp không xác định, tính bảo mật kinh tế tiền điện tử của PoS sẽ bị phá vỡ. Một ví dụ điển hình là toàn bộ Internet ở một khu vực nhất định bị ngắt kết nối với khu vực khác do chiến tranh. Sau đó Ethereum sẽ phân nhánh. Khi cơ chế đồng thuận phát hiện ra tình trạng này, nó sẽ chuyển sang chế độ Rò rỉ không hoạt động. Tại thời điểm này, các khối mới sẽ không được thưởng lạm phát. Đồng thời, các nút không hoạt động sẽ bị cắt giảm dần cho đến khi số tiền đặt cọc của các nút đang hoạt động lại vượt quá 2/3. Điều này sẽ dần dần khôi phục tính bảo mật kinh tế tiền điện tử của hai chuỗi phân nhánh.

Sau đó, chuỗi nào sẽ trở thành cái gọi là fork chính thống chỉ có thể dựa vào người dùng chủ động lựa chọn theo tiêu chí đánh giá của riêng mình. Quá trình này là sự đồng thuận xã hội. Sau đó, với sự lựa chọn tích cực của người dùng, giá trị của hai nhánh sẽ thay đổi cho đến khi một nhánh giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh về bảo mật kinh tế tiền điện tử. Quá trình này có thể được coi là sự đảm bảo được cấp bởi sự đồng thuận xã hội.

Để tóm tắt hiện tượng này, EigenLayer tin rằng Ethereum dựa vào sự đồng thuận xã hội để xác định và giải quyết các lỗi chủ quan của nhóm liên quan đến tính nhất quán của chuỗi, cụ thể là các cuộc tấn công hoạt động chuỗi. Cốt lõi của khả năng đồng thuận xã hội này đến từ việc phân nhánh. Khi xảy ra bất đồng thì không có hy vọng xác định ngay được bên nào làm ác. Thay vào đó, những người dùng tiếp theo sẽ bỏ phiếu bằng đôi chân của mình và dựa vào khả năng đồng thuận của xã hội để giải quyết bất đồng. Điều này tránh được vấn đề giao thức phải chịu sự chuyên chế của đa số, bởi vì một số lượng nhỏ các nút trung thực sẽ không bị âm mưu và tịch thu ngay lập tức, điều này mang lại cho chúng khả năng quay trở lại. Phương pháp này chứng tỏ giá trị của nó trong việc đánh giá các vấn đề liên quan đến tính chủ quan của nhóm.

Do đó, theo phán quyết này, EigenLayer đã tham chiếu và nâng cấp mô hình đồng thuận của giao thức cờ bạc trên chuỗi có tên là Augar và đề xuất một mã thông báo công việc có thể phân nhánh trên chuỗi có tên là EIGEN. Một cơ chế đặt cược liên chủ quan được thiết kế xung quanh EIGEN để giải quyết sự đồng thuận thực thi các nhiệm vụ kỹ thuật số chủ quan của nhóm. Khi có sự bất đồng về kết quả thực thi, xung đột sẽ được giải quyết bằng cách phân nhánh EIGEN và dựa vào sự đồng thuận của xã hội trong khoảng thời gian tiếp theo. Công nghệ cụ thể không phức tạp và đã được giới thiệu trong một số bài viết nên tôi sẽ không thảo luận ở đây. Tôi tin rằng hiểu được mối quan hệ trên có thể nắm bắt tốt hơn ý nghĩa hoặc giá trị của việc đặt cược liên chủ thể Eigen.

Bài viết này có nguồn gốc từ internet: Hiểu biết sâu sắc về tầm quan trọng của việc đặt cược liên chủ thể của EigenLayers: tính chủ quan của nhóm, sự chuyên chế của đa số và các mã thông báo có thể phân nhánh

Liên quan: Tổng quan về sự phát triển của đặt cược thanh khoản trên Solana

Tác giả gốc: Tom Wan, nhà phân tích dữ liệu trên chuỗi Bản dịch gốc: 1912212.eth, Tin tức tầm nhìn xa Cam kết thanh khoản trong hệ sinh thái Ethereum đã tạo ra một làn sóng cam kết và ngay cả bây giờ, thỏa thuận cam kết lại vẫn đang diễn ra sôi nổi. Nhưng một hiện tượng thú vị là xu hướng này dường như không lan sang các chuỗi khác. Lý do cho điều này là ngoài giá trị thị trường khổng lồ của Ethereum vẫn chiếm lợi thế đáng kể, còn những yếu tố sâu xa nào khác đang tác động? Khi chúng tôi chuyển sang triển khai Solana và thỏa thuận cam kết thanh khoản trên Ethereum, xu hướng phát triển hiện tại của LST trên Solana là gì? Bài viết này sẽ tiết lộ toàn bộ bức tranh cho bạn. 1. Mặc dù tỷ lệ cam kết trên 60% nhưng chỉ 6% ($3,4 tỷ) SOL cam kết đến từ cam kết thanh khoản…