Đồng thuận: 4 lý do tại sao Ethereum không phải là chứng khoán

Ethereum đã được SEC (Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ) giám sát chặt chẽ, cơ quan này đã ám chỉ rằng họ sẽ phân loại Ethereum là chứng khoán.

Động thái này đã gây ra tranh cãi, đặc biệt kể từ khi SEC tuyên bố vào năm 2018 rằng Ethereum không đáp ứng các tiêu chuẩn chứng khoán.

Trước những sự kiện này, blockchain phần mềm công ty Consensys phản đối mạnh mẽ quyết định của SEC về việc phân loại Ethereum là chứng khoán. Dưới đây là bốn lý do:

1. Quan điểm lịch sử của SEC về Ethereum

Vào năm 2018, William Hinman, khi đó là giám đốc Bộ phận Tài chính của SEC, đã có một bài phát biểu quan trọng, trong đó ông nói rõ rằng Ethereum không được coi là chứng khoán.

Hinman từng nói: Gạt việc gây quỹ khi Ethereum ra đời sang một bên, dựa trên sự hiểu biết của tôi về trạng thái hiện tại của Ethereum, mạng Ethereum và cấu trúc phi tập trung của nó, các báo giá và doanh số bán Ethereum hiện tại không nên được phân loại là giao dịch chứng khoán.

SEC vẫn chưa chính thức rút lại quan điểm này, điều này dẫn đến giả định mạnh mẽ về tình trạng “không bảo mật” hiện tại của Ethereum.

Người phát ngôn của Consensys nói thêm: “Dựa trên ý kiến của Giám đốc Hinman vào năm 2018, hiện tại và sau đó không có sự khác biệt”.

“Nếu có thì có nhiều người đang phát triển và làm việc trên Ethereum hơn bao giờ hết.”

Do đó, việc SEC thay đổi quan điểm đột ngột mà không có đủ bằng chứng mới là không chính đáng và là sự thách thức cố ý đối với hướng dẫn quy định trước đó.

Thứ hai, việc phân loại hàng hóa của CFTC (Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai)

Một cơ quan quản lý khác của Hoa Kỳ, CFTC, từ lâu đã thừa nhận rằng Ethereum là một loại hàng hóa. Gần đây nhất, trong một hành động thực thi dân sự liên quan đến sàn giao dịch tài sản tiền điện tử KuCoin, CFTC đã phân loại rõ ràng Ethereum là một loại hàng hóa.

“KuCoin yêu cầu và chấp nhận các đơn đặt hàng, chấp nhận tiền gửi tài sản và vận hành các cơ sở cho hợp đồng tương lai, hoán đổi và các giao dịch bán lẻ có đòn bẩy, ký quỹ hoặc tài trợ liên quan đến các tài sản kỹ thuật số như BTC, ETH và LTC,” tài liệu tuân thủ cho biết.

Sự phân loại này hỗ trợ sự hiểu biết thị trường rộng hơn và cách xử lý theo quy định đối với Ethereum, nhấn mạnh hơn nữa vai trò và chức năng của nó khác biệt với chứng khoán.

Theo người phát ngôn của Consensys: “Sự chấp thuận kép từ cả SEC và CFTC trong lịch sử đã củng cố lập luận rằng Ethereum phù hợp như một loại hàng hóa hơn là chứng khoán”.

Người phát ngôn của Consensys cũng nói thêm: “SEC đã tuyên bố rõ ràng trong nhiều năm rằng Ethereum là một loại hàng hóa. Vì vậy, tôi nghĩ trong trường hợp này, bạn chỉ cần nhìn vào những gì CFTC đã nói và những gì SEC đã nói trong quá khứ để đưa ra kết luận chính xác.”

3. Phân cấp và giao thức mở

Bản chất của kiến trúc Ethereum nằm ở sự phân cấp. Không giống như chứng khoán, Ethereum chạy trên nền tảng và tất cả thông tin đều được công khai.

Việc quản lý và vận hành giao thức của mạng không dựa vào một nhóm trung tâm. Do đó, nó phủ nhận lý do chính để phân loại chứng khoán là bảo vệ các nhà đầu tư khỏi sự bất cân xứng thông tin.

Người phát ngôn của Consensys giải thích: “Không nghi ngờ gì nữa, Ethereum có tính chất phi tập trung”. “Không có vấn đề hoặc nhóm cốt lõi nào trên Ethereum và không có nhóm nhà phát triển cốt lõi nào có thông tin nội bộ đặc quyền, đó là một doanh nghiệp chung phải tồn tại để bảo mật.”

Thuộc tính cơ bản này của Ethereum phù hợp với các nguyên tắc ban đầu hướng dẫn quyết định của SEC vào năm 2018.

4. Sự không phù hợp của việc chuyển đổi cơ chế đồng thuận

Sự chuyển đổi gần đây của Ethereum từ cơ chế đồng thuận Proof-of-Work (PoW) sang Proof-of-Stake (PoS) đã được SEC trích dẫn là lý do tiềm năng để phân loại lại Ethereum.

Tuy nhiên, sự thay đổi này vốn không ảnh hưởng đến bản chất cốt lõi của hoạt động của Ethereum hoặc phân loại không bảo mật của nó.

Người phát ngôn của Consensys kết luận: “Nhìn vào bài phát biểu năm 2018 của Giám đốc Hinman, khi ông ấy nói Ethereum không phải là chứng khoán, ông ấy không sử dụng PoW hay PoS làm cơ sở và cơ chế đồng thuận là không liên quan”.

Việc chuyển đổi sang PoS không đưa ra các yếu tố điển hình của chứng khoán, chẳng hạn như cổ tức hoặc quyền sở hữu một doanh nghiệp trung tâm. Nó chỉ đơn giản là một sự phát triển công nghệ nhằm cải thiện hiệu quả và tính bền vững mà không thay đổi bản chất cơ bản, phi tập trung của nền tảng.

Tóm lại, việc SEC phân loại lại Ethereum như một loại chứng khoán không đứng vững được, đặc biệt là với cách tiếp cận quy định lịch sử của SEC, sự phân loại của các cơ quan quản lý khác, bản chất phi tập trung của Ethereum và sự không liên quan của cơ chế đồng thuận nội bộ của nó đối với luật chứng khoán.

Bài viết này được lấy từ internet: Consensys: 4 lý do tại sao Ethereum không phải là chứng khoán

Liên quan: Đây là lý do tại sao 390.000 nhà đầu tư Bitcoin Cash (BCH) có thể quay trở lại

Tóm lại, Bitcoin Cash sắp vượt qua mức thoái lui Fibonacci 23,6%, có thể bắt đầu một đợt phục hồi. Tỷ lệ MVRV gợi ý hiện tại là thời điểm tối ưu để tích lũy BCH. Điều này có thể thúc đẩy các nhà đầu tư mới hướng tới altcoin, hỗ trợ sự trở lại của 390 nghìn nhà đầu tư đã rời bỏ kể từ tháng Tư. Giá Bitcoin Cash (BCH) đang tiến tới việc bắt đầu phục hồi khi chỉ có một rào cản cản đường. Mức kháng cự này có thể bị vô hiệu hóa với sự hỗ trợ của các nhà đầu tư có thể quay trở lại BCH. Bitcoin Cash là lý tưởng để tích lũy Bitcoin Cash đã được giao dịch trên $500 nhưng không thể vượt qua $513 trong vài ngày qua. Điều này có thể thay đổi ngay bây giờ khi tỷ lệ Giá trị thị trường trên Giá trị thực hiện (MVRV) của altcoin nằm trong vùng cơ hội. Các…