NFT được coi là chứng khoán? Động thái mới của SEC Hoa Kỳ lại khiến công chúng tức giận

Tác giả gốc: BitpushNews Mary Liu

Vào ngày 28 tháng 8 theo giờ địa phương, OpenSea tiết lộ rằng họ đã nhận được thông báo của Wells từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), điều này có nghĩa là công ty NFT hàng đầu này có thể bị truy tố vì vi phạm luật chứng khoán.

Thị trường NFT là nơi lưu giữ hàng chục nghìn đồ sưu tầm, từ các tác phẩm nghệ thuật trên chuỗi do các nghệ sĩ độc lập sáng tạo cho đến đồ sưu tầm kỹ thuật số và "vật lý", cũng như các dự án PFP như CryptoPunks và Bored Ape Yacht Club, đã tích lũy được mức định giá khổng lồ trong vài năm qua.

Nếu OpenSea bị kiện, đây sẽ không phải là lần đầu tiên SEC có hành động chống lại các dự án NFT. Tháng 9 năm ngoái, loạt phim hoạt hình NFT Stoner Cats, do nhiều ngôi sao Hollywood như Mila Kunis lồng tiếng, đã đạt được thỏa thuận với cơ quan quản lý với số tiền $1 triệu. SEC cáo buộc đơn vị sản xuất Stoner Cats 2 LLC tiến hành chào bán chứng khoán tài sản tiền điện tử chưa đăng ký.

Nhưng vụ kiện tiềm tàng chống lại OpenSea báo hiệu một cuộc đàn áp rộng rãi hơn đối với các tập trung thương trườnggiống như thế này.

Đáp lại, Giám đốc điều hành của OpenSea, Devin Finzer cho biết để đảm bảo rằng những người sáng tạo có thể tiếp tục đổi mới mà không sợ hãi, công ty đã cam kết chi $5 triệu để trả chi phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT có thể nhận được thông báo Wells từ SEC Hoa Kỳ.

Cộng đồng tiền điện tử đã phản ứng mạnh mẽ, với nhiều nhân vật trong ngành lên tiếng ủng hộ OpenSea.

Tyler Winklevoss, người sáng lập Winklevoss Capital Management và sàn giao dịch Gemini, cho biết:

“SEC hiện đang cố gắng tuyên bố rằng NFT là chứng khoán. Tiếp theo là gì? Thẻ bóng chày? Truyện tranh? Cuộc chiến ác ý và phản Mỹ của Gary Gensler chống lại tiền điện tử đang mở rộng. Những người sáng tạo và nghệ sĩ web3 kỹ thuật số hiện đang nằm trong tầm ngắm.”

Sheila Warren, CEO của nhóm thương mại Crypto Council, đã viết:

Vòng thực thi quy định mới nhất này được khởi xướng bởi đội quân chống tiền điện tử GG. Chúng tôi ủng hộ opensea và những người sáng tạo trên toàn thế giới và khen ngợi @dfinzer vì sự lãnh đạo của anh ấy.

(Lưu ý: GG = Gary Gensler; lãnh đạo một “đội quân chống tiền điện tử” là tham vọng chính trị của đồng minh của Gensler, Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Massachusetts Elizabeth Warren)

CLO của Quỹ Biến thể Jake Chervinsky tin rằng NFT không nên tuân theo các luật được ban hành cách đây nhiều thập kỷ (Đạo luật Chứng khoán được thông qua vào năm 1933):

“SEC đã hoàn toàn mất trí. Ý tưởng rằng một cơ quan quản lý thị trường tài chính được thành lập vào những năm 1930 sẽ có thẩm quyền đối với nghệ thuật kỹ thuật số vào những năm 2020 không chỉ đi ngược lại lẽ thường mà còn cả thẩm quyền theo luật định của SEC. Cảm ơn Opensea đã đấu tranh cho điều đúng đắn.”

Gwart, người tự gọi mình là "kẻ chuyên troll tiền điện tử trên Twitter", đã thảo luận về những tác động rộng hơn của cuộc đàn áp NFT của SEC:

Nếu Opensea là một sàn giao dịch chứng khoán, thì Etsy cũng vậy, và tất cả những người bán các tác phẩm nghệ thuật bằng gỗ có khắc dòng chữ Live, Laugh, Love cho $800 cũng nên vào tù nếu còn hy vọng duy trì tính nhất quán.

Nhà đồng sáng lập Bankless Ryan Sean Adams đã viết một bài luận đầy tức giận:

“SEC hiện đang có kế hoạch kiện OpenSea với lý do NFT là chứng khoán và rõ ràng Gary Gensler nghĩ rằng thẻ Pokemon được mã hóa là chứng khoán. OpenSea hiện là trường hợp thành công thứ sáu của một công ty tiền điện tử Hoa Kỳ mà SEC đã trấn áp trong năm nay - hiện họ đang tấn công FANNG trong ngành công nghiệp tiền điện tử Hoa Kỳ: Metamask, OpenSea, Coinbase, Kraken, Uniswap, Robinhood (gọi tắt là MOCKUR), Gensler đang phá hủy quyền hiến định của bạn để sở hữu tiền điện tử. Khi tấn công các công ty lành mạnh và hợp pháp nhất của chúng ta, họ thực sự đang tấn công những công dân Mỹ bình thường. Tất cả những điều này đang diễn ra dưới sự lãnh đạo của chính quyền Biden và phe phái trong Nhà Trắng đang lên kế hoạch cho tất cả những điều này và họ muốn tiêu diệt tiền điện tử tại Hoa Kỳ.

Tôi không thể nói quá về việc chính quyền Biden (chúng ta có nên gọi là chính quyền Harris không?) đã táo bạo như thế nào khi làm điều này chỉ chưa đầy 90 ngày trước cuộc bầu cử. Nếu họ đang kiện một công ty tiền điện tử thứ sáu trước cuộc bầu cử, họ định làm gì với tiền điện tử sau cuộc bầu cử? Kamala Harris không nói gì về tiền điện tử.

Không, bà ấy không chỉ là phó tổng thống – chiến dịch của bà ấy có ảnh hưởng rất lớn khi cuộc bầu cử tổng thống đang đến gần. Họ có thể ngăn chặn Gensler nếu họ muốn. Vì vậy, tại thời điểm này, chúng ta phải cho rằng bà ấy đã ngầm cho phép điều này xảy ra. Nếu bà ấy thắng, điều đó có nghĩa là bà ấy sẽ tiếp tục cố gắng bóp nghẹt sự sống của tiền điện tử tại Hoa Kỳ. Đủ rồi. Tôi tham gia vào tiền điện tử vì tôi tin rằng đó là công nghệ tự do tuyệt vời nhất của thế hệ tôi, và việc chứng kiến quê hương mình một cách có phương pháp cố gắng bóp nghẹt nó trong vài năm qua là một trong những nỗi thất vọng sâu sắc nhất trong cuộc đời trưởng thành của tôi.

Chúng tôi đã chiến đấu hết mình trong năm nay. Chúng tôi không thể bỏ cuộc lúc này, tiền điện tử sẽ ổn thôi — tương lai của nước Mỹ là điều tôi lo lắng.”

Nhà đầu tư mạo hiểm Adam Cochrane:

“Đây chắc chắn là một trong những canh bạc ngu ngốc nhất của Gensler và là một lý do khác khiến ông ta phải chịu sự quản lý mới. Rõ ràng là NFT là nghệ thuật. Bạn có thể bán nghệ thuật như một loại chứng khoán không? Masterworks có thể. OpenSea có thể làm điều đó không? Không.

Và một khi mức độ phổ biến, đầu tư và doanh thu của họ giảm, SEC cũng sẽ nhắm vào họ, hy vọng sẽ loại bỏ họ như một con thú bị thương ở phía sau một đàn gia súc. Nếu SEC lo ngại rằng NFT là chứng khoán trên OpenSea, thì họ sẽ giải quyết vấn đề này để "bảo vệ người dùng" khi một người nổi tiếng tạo dáng với hình đại diện Bored Ape trên một chương trình trò chuyện, chứ không phải bây giờ. Nhưng nếu Gary tiếp tục làm như vậy, anh ta sẽ lại bị đánh tơi tả tại tòa, vì đây là lập luận yếu nhất của anh ta cho đến nay."

Cựu Ủy viên CFTC Brian Quintenz (hiện làm việc tại a16z):

“Cuộc chiến hiện tại của SEC chống lại ngành công nghiệp tiền điện tử vẫn tiếp diễn. Điều này hoàn toàn trái ngược với những gì Phó Tổng thống Harris đã nói khi bà công bố chương trình nghị sự kinh tế của mình hai tuần trước.

Bất chấp sự ủng hộ mạnh mẽ của lưỡng đảng đối với quy định rõ ràng về tiền điện tử tại Hoa Kỳ và sự lên án rõ ràng về cách tiếp cận của SEC đối với SAB 121 từ cả Hạ viện và Thượng viện, chiến lược đấu tranh pháp lý của SEC chống lại ngành công nghiệp này vẫn không hề suy giảm.

Nhiều thành viên đảng Dân chủ tại Quốc hội đã nhiều lần tuyên bố rằng một cách tiếp cận thận trọng và có lập pháp đối với tiền điện tử tốt hơn nhiều so với các cuộc tấn công pháp lý tùy tiện và thất thường vào ngành công nghiệp mới nổi này.

Phó Tổng thống Harris không chỉ cần lên án hành động của SEC mà còn phải vạch ra một kế hoạch chi tiết về cách chính quyền tương lai của bà sẽ hỗ trợ sự đổi mới này trong khi vẫn bảo vệ khách hàng. Bây giờ, hơn bao giờ hết, bà cần làm rõ chiến lược của mình về vấn đề này.”

Người nắm giữ Bitcoin Jameson Lopp tin rằng nếu mục đích của SEC là bảo vệ các nhà đầu tư thì họ đã chậm mất vài năm rồi.

Roham Gharegozlou, CEO của Dapper Labs, đơn vị hỗ trợ nhiều dự án NFT, cho biết:

Rõ ràng NFT phi tài chính không phải là chứng khoán và hầu hết các nhà lập pháp mà chúng tôi đã hợp tác đều hiểu điều này – chúng tôi đang nỗ lực cung cấp sự rõ ràng về mặt pháp lý cho NFT thông qua luật sắp tới tại Quốc hội và hỗ trợ OpenSea trong cuộc chiến này.

Anthony Scaramucci cho biết Gensler đang phá hoại những nỗ lực gần đây của Đảng Dân chủ nhằm xây dựng liên minh trong cộng đồng tiền điện tử và ông đặt câu hỏi về cách tiếp cận của chủ tịch SEC: "Gensler muốn Harris thua cuộc bầu cử (?)"

Một số thành viên Quốc hội và học giả cũng bày tỏ sự phản đối với cách tiếp cận của SEC.

Nghị sĩ đảng Dân chủ Wiley Nickel (D-NC) gọi cách tiếp cận thực thi nặng tay của SEC và chỉ trích việc SEC sử dụng quá mức các quy định thực thi, cho rằng điều này trắng trợn lạm dụng quyền lực và làm xói mòn lòng tin cũng như tính minh bạch trong hệ thống quản lý.

Wiley Nickel cáo buộc cơ quan quản lý này đe dọa “phá hoại tiến trình đổi mới kỹ thuật số tại Hoa Kỳ” và kêu gọi SEC hợp tác với Quốc hội để xây dựng “các quy định rõ ràng, công bằng” quản lý tài sản kỹ thuật số và công nghệ Web3.

Brian Frye, một giáo sư luật tại Đại học Kentucky chuyên về NFT và luật chứng khoán, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Bloomberg: Thị trường NFT giống hệt như thị trường nghệ thuật, vốn đã tồn tại từ lâu trước khi SEC được thành lập và SEC chưa bao giờ quản lý nó. Nếu SEC tin rằng thị trường nghệ thuật là một thị trường chứng khoán, họ nên nói như vậy và cố gắng quản lý nó. Nếu không, họ nên cho phép OpenSea tiếp tục phát triển.

Bài viết này có nguồn từ internet: NFT được coi là chứng khoán? Động thái mới của SEC Hoa Kỳ lại khiến công chúng tức giận

Bài viết liên quan: Ảo tưởng đen tối nhất về thị trường tiền điện tử tăng giá: Liệu sự đổi mới có thực sự vô dụng?

Tác giả gốc: Haotian (X: @tmel0211) Mặc dù đợt tăng giá tiền điện tử này vẫn đang trong thời kỳ đỉnh cao, nhưng việc nhìn vào các giá trị đổi mới bị bóp méo là vô ích trên thị trường sơ cấp và MEME mọi thứ trên thị trường thứ cấp, tôi cảm thấy như đây là thời điểm đen tối nhất. Tại sao? 1) Ban đầu, tôi đắm chìm trong những điều lớn nhỏ trong ngành cả ngày, sợ bỏ lỡ bất kỳ cải tiến công nghệ nào. Tuy nhiên, trong hai tháng qua, dưới ảnh hưởng của tâm lý thị trường rác, có rất ít bản cập nhật từ các bên dự án, điểm nóng tường thuật mới, v.v. có thể khiến mọi người phấn khích. Có thể là do thiếu sự đổi mới, có thể là do các câu chuyện lặp đi lặp lại đã làm mọi người tê liệt, hoặc có thể là do sự ngắt kết nối giữa thị trường sơ cấp và thứ cấp khiến mọi người…