Các nhà phát triển cốt lõi của Ethereum phản ánh: Liệu chúng ta có chọn sai ngành không?

Tiêu đề gốc: Chủ Nhật Đọc sách được đề xuất | Các nhà phát triển cốt lõi của Ethereum suy ngẫm: tự hỏi liệu họ có bước vào nhầm ngành không

Văn bản gốc: Wu nói về Blockchain

Nhà phát triển cốt lõi Ethereum Péter Szilágyi là thành viên của Ethereum Foundation và là nhà phát triển Geth, máy khách lớp thực thi Ethereum chính thống nhất. Vào tối ngày 5 tháng 8, sau khi chứng kiến những biến động cảm xúc mạnh mẽ của cộng đồng trước những biến động mạnh mẽ của thị trường, nhà phát triển cốt lõi Ethereum Péter Szilágyi đã tweet rằng anh ấy nghi ngờ liệu mình có chọn nhầm ngành hay không, thể hiện sự thất vọng sâu sắc của anh ấy đối với ngành công nghiệp tiền điện tử, điều này đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi.

Sau đây là bản biên soạn của Ngô Thạc về văn bản gốc và các bình luận quan trọng tương ứng:

“Tôi thường tự hỏi liệu mình có đang ở nhầm ngành không. Lấy SpaceX làm ví dụ: nếu họ thành công trong việc đưa một tên lửa lên sao Hỏa, đó là sự tiến bộ của nhân loại; nếu họ thất bại và tên lửa phát nổ, nhân loại có thể học được bài học và cải thiện; tất cả các kết quả đều thúc đẩy sự tiến bộ. Ngược lại, không gian tiền điện tử giống như một sòng bạc dành cho những kẻ ngốc (xin lỗi một số ít người ngốc). Nếu thị trường tăng, họ sẽ la hét về việc khi nào họ sẽ mua một chiếc xe thể thao; nếu thị trường giảm, nó sẽ ảnh hưởng trực tiếp hoặc thậm chí hủy hoại sự sống; nó đóng góp gì cho nhân loại? Đúng vậy, cần có thời gian để xây dựng một hệ thống tiền tệ mới. Đúng vậy… nhưng nhân tiện, chúng ta có thể làm điều gì đó hữu ích không?

Mọi người đều tập trung vào việc trở thành V tiếp theo (có lẽ là Vitalik), nhưng không ai muốn xây dựng bất cứ thứ gì hữu ích, mọi người đều theo đuổi việc khai thác giá trị. Tôi thực sự không hiểu tại sao hệ thống này lại không sụp đổ? Nhìn vào bức tranh toàn cảnh, chúng ta có gì để mất? Tất cả những gì tiền điện tử đã làm là chuyển giao giá trị khổng lồ, nhưng cho đến nay tôi không thấy bất kỳ giá trị nào được tạo ra. Lưu ý rằng làm giàu nhờ may mắn rồi chuyển tiền sang một số dự án không phải tiền điện tử không phải là câu chuyện thành công trong tiền điện tử. Nhiều nhất, đó là câu chuyện thành công của một người may mắn làm từ thiện, nhưng có nhiều khả năng là người này đã thực hiện các khoản đầu tư đa dạng hóa đơn giản.

Theo tôi, đã đến lúc ngành công nghiệp này tạo ra thứ gì đó thực sự hữu ích mà mọi người muốn sử dụng, nếu không thì đã đến lúc đóng cửa. Ít nhất thì Bitcoin đã cố gắng (và thất bại) để trở thành một tài sản trú ẩn an toàn. Nhưng tất cả các dự án khác giống như những doanh nhân bán xẻng, họ không thực sự tạo ra bất cứ thứ gì có giá trị. Giống như cơn sốt vàng, những người bán xẻng không quan tâm đến việc có vàng để khai thác hay không, họ chỉ muốn kiếm lợi nhuận từ nó. Thực tế là những dự án này không mang lại bất kỳ sự đổi mới thực sự hay giá trị thực tế nào, họ chỉ theo đuổi các lợi ích ngắn hạn và cơ hội đầu cơ.

Vào tối ngày 6 tháng 8, Péter Szilágyi lại tweet:

“Những phàn nàn của tôi về Ethereum/tiền điện tử không phải là hạ thấp chúng, mà là để giữ cho kỳ vọng thực tế. Nhiệm vụ quan trọng nhất của chúng ta là giữ cho những người đầu tư tiền tiết kiệm của họ vào thế giới này không bị tổn thương. Mọi thứ khác đều là thứ yếu. Hứa hẹn mọi thứ và không thực hiện sẽ dẫn đến đổ máu trên đường phố. Tương tự như vậy đối với việc thuyết phục mọi người tham gia vào thứ mà họ không hiểu rủi ro. Hãy trung thực và thừa nhận điều gì hiệu quả và điều gì không, điều gì đã được thực hiện và điều gì chưa được thực hiện. Nhấn mạnh rủi ro của mọi phần, bao gồm cả các phần trong tương lai có thể không bao giờ thành hiện thực.

Tôi sẽ luôn phản đối việc tạo ra cơn sốt vì tôi không muốn thấy người bình thường bị một số tỷ phú VC không quan tâm đến sự tồn tại của bạn lừa đảo. Vâng, tôi có thể luôn là thiểu số. Vâng, điều này có thể khiến tôi mất phần lớn lợi nhuận tiềm năng trong tiền điện tử. Tôi tin rằng sự công bằng quan trọng hơn lợi nhuận tài chính.

Bình luận và trả lời

Stablecoin và Defi cần được khẳng định

Người sáng lập và cựu giám đốc điều hành của nền tảng giao dịch tiền điện tử phi tập trung Shapeshift đã bình luận:

“Stablecoin, Defi lending (như Aave hoặc Compound), sàn giao dịch phi tập trung (DEX), tiền riêng tư, nhiều ứng dụng ví tuyệt vời, hệ thống thông tin tài chính tuyệt vời như Dune hoặc Messari, blockchain thông lượng cao, thực sự có nhiều phát minh tuyệt vời trong lĩnh vực tiền điện tử. Bạn có thể bối rối trước sự đầu cơ giống như sòng bạc, nhưng bạn nên thấy giá trị thực sự thông qua vẻ bề ngoài.”

Péter Szilágyi trả lời:

“Tôi không nói rằng không có giá trị nào được tạo ra. Nhưng tôi nghĩ yếu tố đầu cơ quá chiếm ưu thế và chúng ta có vẻ thích nó vì nó kiếm ra tiền. Đối với các ví dụ bạn đã liệt kê:

Tôi chấp nhận Stablecoin. Cho vay đòi hỏi phải có tài sản thế chấp, vì vậy bạn cần có tài sản trên chuỗi để có được nó và với tôi, điều đó không thực sự mang lại sức mạnh.

Sàn giao dịch phi tập trung: Vâng, theo tôi thì cái này thuộc về loại sòng bạc. Nếu chúng ta có nhiều loại tiền tệ mạnh mà mọi người thực sự muốn trao đổi, DEX sẽ là một công cụ thiết yếu. Nhưng hiện tại, nó thiên về giao dịch hơn và không có ý nghĩa thực chất nào đối với tôi ngay lúc này.

Tiền riêng tư: Chúng không phổ biến lắm và chúng ta có thể thấy một số biện pháp đàn áp (như Tornado, v.v.). Tôi sẽ rất vui khi thấy chúng phát triển và được chấp nhận.

Ví: Đây chỉ là công cụ bổ sung cho các công cụ còn lại, nhưng không phải là công cụ sử dụng chính.

Dune/Messari: Vâng, bạn có thể phân tích tình hình sòng bạc, nhưng điều đó không làm giảm giá trị của sòng bạc, nhưng tôi rất muốn được chứng minh là mình sai.

High TPS: Vâng, chúng ta đã đạt đến điểm đó, nhưng chúng ta sẽ làm gì với nó? Tôi đang sử dụng phép ẩn dụ về cái xẻng của mình để diễn đạt điều này. Hy vọng rằng, nó có thể được sử dụng vào mục đích thực tế nào đó, thay vì phát hành 1.000 đồng tiền meme. Tôi chắc chắn rằng có rất nhiều thứ tuyệt vời đang được xây dựng. Nhưng chúng ta đã không biến đồng tiền meme và xe thể thao Lamborghini thành người phát ngôn của mình sao?”

Hệ thống tài chính minh bạch

Crypto KOL @iamDCinvestor đã bình luận: Việc thanh toán minh bạch trên chuỗi thực sự mang lại giá trị gia tăng tuyệt vời cho nhân loại.

Péter Szilágyi trả lời: Điều này ảnh hưởng như thế nào đến 99.999% dân số thế giới không có tiền để đánh bạc?

@iamDCinvestor trả lời: “99.999% người không cần sử dụng trực tiếp để hưởng lợi. Một hệ thống tài chính minh bạch hơn sẽ có lợi cho tất cả mọi người vì nó sẽ có ít trò hề và sự mờ ám hơn, chi phí thấp hơn, nhiều sự tin tưởng hơn. Giá trị có thể khó thấy nếu bạn chỉ tập trung vào việc degens bị thanh lý, nhưng tôi thực sự tin rằng nó quan trọng và có thể thay đổi thế giới.”

Péter Szilágyi: “Tất nhiên, tôi hoàn toàn chấp nhận điều đó. Nhưng nếu chúng ta gọi nó là 'máy tính thế giới' hay cái gì đó tương tự, thì chúng ta không nên xây dựng thứ gì đó có liên quan trực tiếp hơn đến người dân thường sao?”

@iamDCinvestor: “Tôi đồng ý, chúng ta cần các ứng dụng khác, ở quy mô lớn hơn nhiều trong các lĩnh vực khác, tôi nghĩ chúng ta sẽ đạt được lớp thanh toán giá trị khổng lồ này, đây là một khởi đầu tốt, nhưng sẽ còn nhiều hơn nữa, tôi vẫn nghĩ ví hợp đồng thông minh, danh tính, tài sản kỹ thuật số phi tiền tệ và các hình thức tiền tệ khác đều sẽ rất quan trọng trong tương lai, nhưng đồng thời, sự bùng nổ và suy thoái vẫn chưa biến mất. Lòng tham của con người vẫn còn quá lớn, các hệ thống đang được xây dựng thực sự quan trọng cho tương lai và công việc của bạn rất quan trọng.”

@0x emon bình luận: “Bạn nên dành nhiều thời gian hơn ở các thị trường mới nổi so với phương Tây. Nhiều người dựa vào stablecoin và cơ sở hạ tầng DeFi để cải thiện tình hình kinh tế của họ. Vấn đề là hầu hết mọi người không muốn nói công khai về các quyết định tài chính của họ, vì vậy bạn chỉ nghe về những câu chuyện về Lamborghini.”

Làm thế nào để giáo dục và khuyến khích nhiều nhà đầu tư và người dùng hơn ở các thị trường mới nổi

Péter Szilágyi: “Stablecoin có thể có giá trị. Nhưng nếu bạn cần dựa vào tiền điện tử vì lý do kinh tế, bạn có thực sự là đối tượng mục tiêu của tất cả các giao thức DeFi này không?”

@0x emon: “Có lẽ là không, đó là lý do tại sao tôi nghĩ chúng ta cần khuyến khích nhiều nhà phát triển và nhà đầu tư hơn từ các thị trường mới nổi. Việc hỗ trợ các doanh nhân ở các thị trường phát triển không thực sự giúp ích cho những người dùng mục tiêu ở dưới cùng của kim tự tháp. Tôi biết rất nhiều người sử dụng stablecoin vì họ sống ở các quốc gia có kiểm soát vốn và có thể nhận được lợi nhuận từ stablecoin của họ. Họ cũng sử dụng nó như một hình thức bồi thường. Bất cứ điều gì cải thiện phúc lợi kinh tế đều mang lại lợi ích lớn cho người dùng.”

Thật không may, các sòng bạc đã chiếm quá nhiều thị phần đến nỗi chúng ta thường bỏ qua những lợi ích khác. Tuy nhiên, đồng thời, việc tiếp cận các sòng bạc cũng có nghĩa là tiếp cận được nhiều thanh khoản mà những người sống ở các thị trường mới nổi không có được. Tiền điện tử là một bước tiến công nghệ tài chính cho những người ở các thị trường mới nổi. Chúng ta vẫn chưa làm đủ để làm nổi bật các trường hợp sử dụng độc đáo của nó và hỗ trợ các nhà phát triển địa phương. Chúng ta đã hoạt động trong lĩnh vực tài chính phi tập trung trong nhiều năm, nhưng không có VC nào thử đầu tư vào các khoản vay vi mô trên chuỗi không cần xin phép. Hãy tưởng tượng nếu nhiều VC hơn được đặt tại các nước đang phát triển…”

@nicnode bình luận: “Hãy xem cách tiền mã hóa được sử dụng ở Mỹ Latinh và các thị trường mới nổi khác — thực sự cứu được nhiều mạng sống. Bolivia hiện đang trải qua một cuộc khủng hoảng lớn và nơi trú ẩn duy nhất mà mọi người có thể đảm bảo rằng họ có thể tiếp cận khoản tiết kiệm của mình là tiền mã hóa.”

Péter Szilágyi: “Nhưng họ sẽ không sử dụng giao thức DeFi, họ sẽ không sử dụng Uniswap hoặc NFT.”

@nicnode: “Đúng vậy, họ sẽ làm như vậy trong tương lai (một số đã làm rồi), nhưng giáo dục (và dịch thuật dễ dàng) vẫn có tác dụng rất lớn. Ở Mỹ Latinh, hầu hết các ngân hàng đều cung cấp lãi suất cho vay cắt cổ, DeFi giải quyết vấn đề này.”

@vladlykhonis bình luận: “Về mặt tài trợ. Tuy nhiên, thật không may, không ai tài trợ bất cứ thứ gì “hữu ích” cả.”

Péter Szilágyi: “Tôi nghĩ về điều này trái ngược với thị trường chứng khoán. Tôi đồng ý rằng một phần của nó là cần thiết cho “phân bổ vốn hiệu quả”, nhưng thị trường chứng khoán thì ngược lại: bạn có các công ty xây dựng tiện ích, và thị trường chứng khoán tài trợ cho họ. Tiền điện tử có vẻ ngược lại: chúng ta có một cách siêu hiệu quả để phân bổ vốn, nhưng không có tiện ích để phân bổ nó.”

Liên kết gốc

Bài viết này có nguồn từ internet: Các nhà phát triển cốt lõi của Ethereum suy ngẫm: Liệu chúng ta có chọn sai ngành không?

Có liên quan: Giám đốc nghiên cứu Galaxy: Việc hoàn trả của Mt. Gox sẽ không ảnh hưởng nhiều đến giá Bitcoin

Liên kết video: Tại sao việc hoàn trả của Mt. Gox có thể không làm tổn hại nhiều đến giá Bitcoin Bản dịch gốc: Peyton, SevenUp DAO Một thập kỷ rưỡi sau khi nộp đơn xin phá sản, Mt. Gox cuối cùng sẽ phát hành 142.000 bitcoin trị giá gần $9 tỷ cho các chủ nợ trong khoảng thời gian từ tháng 7 đến tháng 10. Thị trường lo ngại về tác động mà sự kiện này có thể gây ra đối với giá Bitcoin, nhưng giám đốc nghiên cứu của Galaxy Alex Thorn đã giải thích lý do tại sao chỉ một phần nhỏ Bitcoin sẽ được bán. Ông cũng thảo luận về tác động của việc phân bổ lại này đối với thị trường, khả năng thành công của một ETF Ethereum và cơ hội chấp thuận ETF Solana. Người ta ước tính rằng số lượng Bitcoin mà các chủ nợ bán ra sẽ chỉ là một phần nhỏ Laura Shin: Sau một thập kỷ và một…