Polkadot vạch trần một vụ bê bối phân biệt đối xử khác: một số dự án châu Á cùng nhau cáo buộc đối xử bất công

Bản gốc | Odaily Planet Daily ( @OdailyTrung Quốc )

Tác giả: Azuma ( @azuma.eth )

Hôm nay, tin tức về Polkadot đã chi 87 triệu đô la Mỹ trong nửa năm và ngân khố của nó chỉ đủ để tồn tại thêm 2 năm nữa đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng.

Khi tình cảm cộng đồng ngày càng mãnh liệt, nhiều dự án có trụ sở tại Châu Á, bao gồm Manta Network, DIN (trước đây là Web3 Go) và Oneblock+, đã lên tiếng lần lượt, chỉ ra rằng có những cuộc đấu tranh chính trị nghiêm trọng và sự phân biệt đối xử trong hệ sinh thái Polkadot. Các dự án Châu Á từ lâu đã phải chịu đựng thái độ bất công, trong khi các đề xuất có chi phí cao từ một số khu vực khác đã dễ dàng được thông qua, gián tiếp dẫn đến việc nhiều dự án chất lượng cao bị buộc phải rời đi.

Sau đây là bản tóm tắt của Odaily dựa trên ý kiến của nhiều bên (bao gồm cả kinh nghiệm của chính Odaily trong việc nộp đơn xin tài trợ Polkadot).

Manta Network: Polkadot có độc, hãy chạy đi!

Vào lúc 17:18 hôm nay, nhà đồng sáng lập Manta Network Victor Ji đã đăng trên X:

Với tư cách là người sáng lập dự án lớn nhất (không phải DOT) trong hệ sinh thái Polkadot trước đây theo TVL và vốn hóa thị trường/vốn hóa thị trường pha loãng hoàn toàn, tôi phải nói rằng chúng tôi hoàn toàn không có mong muốn tham gia vào hệ sinh thái Polkadot và nhóm của nó nữa.
Hệ sinh thái này cực kỳ độc hại, không có giá trị thực sự đối với Web3 và không tập trung vào người dùng hoặc việc áp dụng. Chúng tôi quá bận rộn để tiết lộ nhiều sự phân biệt đối xử mà chúng tôi, những người sáng lập châu Á, trải qua trong hệ sinh thái này (một tình cảm chung của tất cả những người sáng lập châu Á).

Nhóm Polkadot không đủ năng lực và không thực sự phi tập trung. Nếu họ sẵn lòng để nỗ lực có ý nghĩa hỗ trợ những người xây dựng hệ sinh thái, chúng tôi sẽ không thất vọng như bây giờ. Nhiều thành viên cộng đồng đã hỏi chúng tôi về lộ trình cho dự án Atlantic (Polkadot parachain) của chúng tôi và tôi sẽ nói rằng không có lộ trình nào cả, và hiện chúng tôi đang tập trung hoàn toàn vào Manta Pacific vì toàn bộ hệ sinh thái Polkadot về cơ bản đã chết.

Liên quan đến cáo buộc cho rằng nhóm Polkadot phân biệt đối xử với các nhà phát triển châu Á, bạn có thể hiểu điều đó bằng cách so sánh số tiền tài trợ mà các dự án châu Âu/Mỹ nhận được so với các dự án châu Á.

DIN (trước đây là Web3 Go): Tình yêu càng sâu đậm, thất vọng càng lớn

Vào lúc 18:09 hôm nay, Harold YuX, người sáng lập DIN (trước đây là nền tảng phân tích dữ liệu sinh thái Polkadot Web3 Go), đã đăng:

Tôi đồng ý với quan điểm của Victor Ji, đồng sáng lập Manta Network, rằng với tư cách là một dự án do người châu Á dẫn đầu, sẽ rất khó để xây dựng trong hệ sinh thái Polkadot.

Trong hệ sinh thái Polkadot, bạn cần phải đối mặt và giải quyết nhiều vấn đề bổ sung, chẳng hạn như chính trị, mối quan hệ và bè phái. Tôi nhớ sự kiện Web3 được tổ chức tại Hồng Kông vào năm 2023. Polkadot không tổ chức bất kỳ sự kiện chính thức nào vào thời điểm đó, vì vậy tôi đã nộp đơn xin tài trợ $10.000 thay mặt cho cộng đồng. Quy trình nộp đơn quá đau đớn và các yêu cầu báo cáo quá rườm rà. Tôi không muốn trải qua điều đó một lần nữa. Nhưng đồng thời, tôi thấy nhiều dự án từ Châu Âu và Hoa Kỳ dễ dàng nhận được hàng trăm nghìn hoặc thậm chí hàng triệu đô la tiền tài trợ, điều này rất bất công.

Vì lý do này, mặc dù công nghệ và tầm nhìn của hệ sinh thái Polkadot vẫn rất ấn tượng, nhưng chúng ta đang dần rời xa Polkadot.

Tình yêu càng sâu đậm, sự chỉ trích càng khắc nghiệt.

PolkaWorld: Loại bỏ những kẻ lừa đảo

Vào lúc 21:14 hôm nay, PolkaWorld, cộng đồng người Hoa tại Polkadot, đã đăng một tin nhắn trên X như sau:

PolkaWorld phản đối hầu hết các đề xuất được gọi là tăng mức độ hiển thị của Polkadot trong thời gian là DV (đại biểu bỏ phiếu quản trị) trong nửa đầu năm. Polkadot hiện không thiếu mức độ hiển thị quảng cáo được gọi là và không nên chi tiền cho mức độ hiển thị quảng cáo không có bất kỳ chuyển đổi nào. Bất kỳ quảng cáo và mức độ hiển thị nào cũng phải dựa trên sản phẩm, nếu không thì đó sẽ là mức độ hiển thị không hợp lệ và chi phí không hợp lệ.

PolkaWorld nói thêm rằng có một vấn đề cốt lõi vẫn chưa được giải quyết trong hệ sinh thái Polkadot hiện tại – làm thế nào để chống lại cá voi? Đặc biệt là khi ý định của cá voi không nhất quán với lợi ích của toàn bộ cộng đồng, thì cộng đồng có thể làm gì… Tại sao một đề xuất trị giá hàng triệu đô la mà không có bất kỳ mô tả chi tiết, ngân sách minh bạch và báo cáo tài chính nào có thể được thông qua mặc dù cộng đồng phản đối mạnh mẽ? Tại sao một đề xuất áp dụng cho hàng chục nghìn đô la và rất hữu ích cho cộng đồng lại phải bị hàng chục triệu người phản đối? Trong sáu tháng qua, có bao nhiêu đề xuất kịch tính đã được thông qua trên Polkadot?
Hiện tại, điều mà cộng đồng Polkadot cần nhất là: 1. Trao quyền cho các nhóm đã xây dựng được những sản phẩm tuyệt vời, cung cấp cho họ các ưu đãi về thanh khoản và thu hút người dùng sử dụng những sản phẩm tuyệt vời này; 2. Liên tục bồi dưỡng và khám phá các nhóm mới, sản phẩm mới và ứng dụng mới; 3. Chỉ khi một ứng dụng kỳ lân thân thiện với người dùng ra đời thì ứng dụng đó mới có thể thu hút được một lượng lớn người dùng đến với hệ sinh thái Polkadot và ở lại hệ sinh thái Polkadot.

Cuối cùng, chúng tôi muốn kêu gọi tất cả những người sở hữu DOT rằng cộng đồng Polkadot không nên ủng hộ thêm các đề xuất tiếp xúc quảng cáo, bao gồm bất kỳ sự hợp tác/tài trợ nào cho các sự kiện thể thao, quảng cáo hoặc thậm chí là tài trợ cho các buổi hòa nhạc? ? Hợp tác với KOL? ? Đợi đã, điều này vô nghĩa! Hãy tập trung vào cách nuôi dưỡng các ứng dụng sinh thái mạnh mẽ và để chúng ta chi tiền cho việc tiếp xúc với các sản phẩm này!

Giữ cho người nắm giữ DOT ổn định, chúng ta có thể chiến thắng! Điều kiện tiên quyết là phải loại bỏ những kẻ lừa đảo đang lợi dụng chúng ta trước!

Oneblock+: Tôi không hiểu tại sao Polkadot lại từ chối “trả cho các nhà phát triển phần thưởng quá cao”

Tại 21:23 hôm nay, cộng đồng Polkadot và DV Oneblock+ đã đăng trên X:

Gần đây, hai đề xuất về cuộc thi hackathon Polkadot cho khu vực Châu Á - Thái Bình Dương năm 2024 đã được đăng ký trên OpenGov, với hy vọng đưa cuộc thi hackathon Polkadot đến Singapore và Bangkok vào nửa cuối năm 2024. Quỹ sẽ được phân bổ cho việc tổ chức, trao giải và sắp xếp các cuộc thi hackathon Polkadot tại Singapore và Bangkok vào năm 2024. Oneblock+ tuyên bố rằng chi phí của họ rất minh bạch: 30% được sử dụng cho chi phí hoạt động và 70% làm phần thưởng cho đội chiến thắng.

Tuy nhiên, đề xuất của họ đã bị nhiều đại diện node và những người nắm giữ DOT lớn phản đối vì cho rằng tiền thưởng mà họ đặt ra cho nhóm phát triển chiến thắng là quá cao. Thực tế là phí đề xuất của Oneblock+ thấp hơn so với các nhà tổ chức hackathon khác và tiền thưởng cao là để thu hút nhiều nhà phát triển hơn tham gia hệ sinh thái Polkadot và tiếp tục phát triển, thay vì lãng phí tiền vào việc tổ chức sự kiện.

Là đại diện duy nhất của Polkadot DV tại Trung Quốc, Oneblock+ không chấp nhận lý do trả thưởng cho các nhà phát triển quá cao để từ chối đề xuất. Tiền thưởng cho các cuộc thi hackathon như Solana và Ton vượt quá $500.000.

Trải nghiệm cá nhân hàng ngày

Ngoài các tổ chức nêu trên lên tiếng, bản thân Odaily cũng đã gặp phải những thất bại trong đề xuất hệ sinh thái Polkadot của mình.

Là một trong số ít phương tiện truyền thông Trung Quốc theo dõi hệ sinh thái Polkadot trong một thời gian dài và tổ chức nhiều sự kiện, vào tháng 2 năm nay, sau khi trao đổi với nhóm Polkadot , chúng tôi đã nộp đề xuất về việc thúc đẩy thị trường trên hệ thống quản trị Polkadot OpenGov dựa trên nhu cầu của họ. Đề xuất nêu rõ hỗ trợ theo dõi chủ động dài hạn của Odaily cho Polkadot, cũng như các kế hoạch hỗ trợ nội dung và sự kiện trong tương lai. Số tiền nộp đơn là 10.458 DOT, tương đương khoảng $80.000 đô la Mỹ theo giá tại thời điểm đó (hiện đã giảm xuống còn $64.000 đô la Mỹ).

Đề xuất đã được được 28,3 triệu phiếu bầu của DOT ủng hộ, chủ yếu là trong cộng đồng người Hoa. Cộng đồng người Hoa Polkadot cũng mô tả những đóng góp của Odaily trong nhiều năm qua trên trang web. Tuy nhiên, khi cuộc bỏ phiếu sắp kết thúc, một số lượng lớn phiếu bầu phản đối đã xuất hiện, chỉ vượt quá một chút so với số phiếu bầu ủng hộ (hơn 32 triệu phiếu bầu phản đối).

Theo một người trong cộng đồng, hầu hết những người bỏ phiếu chống lại dự án là "những người chơi lớn và các nút ở châu Âu" những người "không hiểu khu vực Trung Quốc". Chúng tôi đã cố gắng liên lạc với nhóm chính thức nhưng không nhận được phản hồi, vì vậy dự án cuối cùng đã bị hủy bỏ.

Với báo cáo tài chính mới được tiết lộ gần đây của Polkadot, chúng ta có thể thấy rằng kho bạc của Polkadot sẵn sàng chi $53.000 để tạo logo động trên CoinGecko (chỉ trong thời gian có hạn… CoinMarketCap có vẻ đã chi nhiều hơn); $200.000 để phun biểu tượng lên một máy bay phản lực tư nhân châu Âu nhằm tăng mức độ tiếp cận của Polkadot với các nhóm có giá trị tài sản ròng cao; $1,6 triệu để tổ chức một hội nghị chỉ phục vụ bánh sừng bò; và thậm chí còn nhiều tiền thật hơn nữa để tài trợ một cách khó hiểu cho nhiều hoạt động thể thao khác nhau không có sự chuyển đổi…

Chỉ trong vài năm, chúng ta đã chứng kiến từng bước Polkadot đã đi từ một dự án cấp vua đến trạng thái hiện tại. Lãnh đạo tinh thần thờ ơ với các vấn đề thế tục, các thành viên trong nhóm tham gia vào chính trị, tất cả các học viên Trung Quốc xuất sắc của Web3 Foundation và Parity đã từ chức, các dự án chất lượng cao trước đây đã lần lượt rời đi, và những người xây dựng Trung Quốc và các nhà đầu tư lớn từng tham vọng đã rời đi trong sự thất vọng…

Thật đáng tiếc khi một trò chơi hay như vậy lại kết thúc như thế này.

Bài viết này có nguồn từ internet: Polkadot vạch trần một vụ bê bối phân biệt đối xử khác: một số dự án châu Á cùng nhau cáo buộc sự đối xử bất công

Có liên quan: Bitwise: Thị trường $20 nghìn tỷ, cơ hội dài hạn cho AI+Crypto

Tác giả: Juan Leon, Nhà phân tích tiền điện tử Bitwise Biên soạn bởi: Luffy, Foresight News Tôi vừa tham dự Consensus ở Austin, một trong những hội nghị tiền điện tử lớn nhất thế giới. Tại sự kiện có hơn 15.000 người tham dự, vô số chuyên gia trong ngành đã thảo luận về nhiều chủ đề, từ mã hóa và quy định đến chính sách tiền tệ và ETF Bitcoin. Nhưng nếu tôi phải chỉ ra điều quan trọng nhất từ hội nghị, thì đó sẽ là: Sự giao thoa giữa trí tuệ nhân tạo (AI) và tiền điện tử hứa hẹn hơn mọi người nghĩ. Đến năm 2030, hai ngành công nghiệp này có thể đóng góp $20 nghìn tỷ vào GDP toàn cầu. Điều đó sẽ không xảy ra trong một sớm một chiều, nhưng chúng ta đã thấy được sự khởi đầu của tiềm năng to lớn của nó. Khai thác Bitcoin và Trí tuệ nhân tạo: Một quan hệ đối tác mới nổi Chắc hẳn bạn đã nghe nói về sự bùng nổ AI gần đây, điều đã thúc đẩy Nvidia (công ty…