IOSG Ventures: Từ thanh khoản cầu nối đến khuôn khổ toàn diện trừu tượng hóa chuỗi, những đổi mới là gì?

Tác giả gốc: IOSG Ventures

Trừu tượng chuỗi

Con người thường không phải là người quản lý tài sản, nhưng họ buộc phải trở thành người quản lý tiền. Ở Hoa Kỳ, số lượng tài khoản ngân hàng trung bình của mỗi người là từ 3 đến 4, điều này cho thấy ngay cả trong một hệ thống ngân hàng phát triển cao, người Mỹ trung bình chỉ quản lý khoảng 4 tài khoản, mặc dù tiền có thể lưu thông liền mạch giữa các tài khoản này.

15 trong số 25 dự án hàng đầu theo vốn hóa thị trường là các dự án “tập trung vào người tiêu dùng L1”. Người tiêu dùng trung bình không phải tiền điện tử có tham gia nhiều hơn 3-4 chuỗi không? Họ có cần coi token gas của mình là tài sản không?

Với thị trường tiền điện tử phát triển nhanh như vậy, tôi nghĩ thị trường đã sẵn sàng chọn ba chuỗi yêu thích của họ (bao gồm cả rollup). Tại sao họ cần phải làm như vậy nếu công nghệ đang tiến bộ?

Trừu tượng hóa chuỗi là trò chơi cuối cùng của sự phân mảnh thanh khoản trong tiền điện tử. Khi có sự phân mảnh thanh khoản trên các DEX khác nhau, các nhà tổng hợp DEX sẽ thắng; khi có sự phân mảnh thanh khoản trên các cầu nối khác nhau cho các hoạt động liên chuỗi, các nhà tổng hợp cầu nối sẽ xuất hiện (tất nhiên, các nhà tổng hợp cầu nối đóng góp nhiều hơn thế cho hệ sinh thái); và cuối cùng, khi thanh khoản bị phân mảnh trên các chuỗi khác nhau, cảm giác trực quan về sự trừu tượng hóa chuỗi trở nên rất rõ ràng. Chúng tôi đã nói điều này ngay từ đầu: Một ngày nào đó, người dùng thậm chí sẽ không biết họ đang sử dụng chuỗi nào.

Đây là lý do tại sao tôi lạc quan về sự trừu tượng hóa chuỗi. Nó sẽ giúp mang lại sự gia tăng lớn trong sự tham gia của tiền điện tử mà không phải chịu gánh nặng tinh thần khi duy trì nhiều tài khoản trên nhiều chuỗi. Bài viết này sẽ đi sâu vào cách thức trừu tượng hóa chuỗi được triển khai, ưu và nhược điểm, sự đánh đổi và những người chiến thắng có khả năng.

Tôi định nghĩa trừu tượng hóa chuỗi là: bất kỳ ý định nào do người dùng khởi tạo trên chuỗi lựa chọn (nơi có tính thanh khoản) đều được thực hiện trên chuỗi nơi ứng dụng lưu trú (nơi có kết quả lưu trú).

Người dùng gửi ý định vào chuỗi A và sau một số thao tác kỳ diệu, người dùng sẽ nhận được kết quả mong muốn trên chuỗi mục tiêu hoặc quay lại cùng ví đó.

“Phép thuật” này có thể đạt được theo nhiều cách khác nhau, bao gồm các giả định tin cậy khác nhau, đường cong áp dụng (cả người dùng và nhà phát triển) và các mục tiêu cho trải nghiệm trừu tượng hóa chuỗi mà ứng dụng cuối cùng hy vọng sẽ mở khóa. Các dự án khác nhau có quan điểm khác nhau về trừu tượng hóa chuỗi, nhưng sau đây là các lớp chính để đạt được mục tiêu này. Các dự án khác nhau đang giải quyết các lớp khác nhau và sau khi đọc bài viết này, bạn sẽ hiểu rõ các yếu tố chính cần thiết và trò chơi cuối cùng có thể trông như thế nào.

Lớp tương tác

Các dự án này cố gắng tách chuỗi khỏi tương tác đầu tiên của người dùng.

Đối với người dùng, điều này có thể giống như phiên bản trừu tượng hóa tài khoản đa chuỗi, thể hiện dưới dạng ví hoặc giao diện người dùng thống nhất để tương tác với nhiều chuỗi (chẳng hạn như nền tảng cho vay liên chuỗi).

Các dự án được xây dựng theo hướng này bao gồm: NEAR, Particle Network và Light.

Giao thức NEAR

Giao thức NEAR hướng đến mục tiêu đơn giản hóa việc trừu tượng hóa blockchain cho người dùng càng nhiều càng tốt. Họ có các bộ chuyển tiếp để trợ cấp phí gas, dịch vụ xác thực để khôi phục tài khoản qua email (rất giống với Web2 UX) và quan trọng nhất là nhiều loại chữ ký được tạo bằng tài khoản NEAR.

Các ứng dụng có thể giữ nguyên tại chỗ, với chi phí phát triển hầu như không đáng kể, ngoại trừ việc tích hợp Ví NEAR.

Nhiều loại chữ ký giúp người dùng tương tác với nhiều chuỗi cùng lúc. Mặc dù nghe có vẻ đơn giản, nhưng việc giải quyết vấn đề thanh khoản và nhắn tin là rất quan trọng. NEAR phải có khả năng kết nối với nhiều chuỗi thông qua một hoặc nhiều giao thức nhắn tin và mạng thanh khoản.

Vì gần người dùng nhất nên NEAR cũng phải tiếp thị mạnh mẽ và chiếm được thị phần cao.

Mạng hạt

Particle Network có quan điểm tương tự về trừu tượng hóa chuỗi. Ban đầu, họ bắt đầu như một ví AA trong hệ sinh thái EVM, nhưng hiện đang chuyển sang trừu tượng hóa chuỗi bằng cách tạo các tài khoản chung trên L1 mô-đun của họ. L1 mô-đun này được xây dựng bằng Cosmos SDK. Điều này cho phép Particle Network tương thích với IBC cho bất kỳ giao tiếp liên chuỗi nào. Họ cũng đang sử dụng khuôn khổ Berachains Polaris để trở nên tương thích với EVM cho chuỗi Cosmos.

Particle Network sẽ không dựa vào bất kỳ giao thức bên ngoài nào để cung cấp thanh khoản. Vì họ là chuỗi riêng của họ, họ sẽ lạc quan thực hiện các giao dịch nguyên tử xuyên chuỗi và có token Gas riêng.

Chúng tôi thấy có rất nhiều sự chồng chéo trong cách tiếp cận của NEAR và Particle. Trong khi Particle kiểm soát phần lớn công nghệ, họ sẽ có thêm nhiệm vụ khởi động và duy trì mạng lưới thanh khoản của mình ngoài các vấn đề tương tự mà NEAR gặp phải.

Ánh sáng

Light.so là một dự án tương đối mới áp dụng phương pháp trừu tượng hóa tài khoản, nhưng chỉ giới hạn trong hệ sinh thái EVM (Máy ảo Ethereum). Thông qua việc trừu tượng hóa phí gas thông thường và lợi thế của việc thực hiện hàng loạt, họ đã thay đổi trải nghiệm người dùng ví để cung cấp trải nghiệm bảng điều khiển hoàn chỉnh. Light cam kết trừu tượng hóa nhiều hoạt động phổ biến và cung cấp cho người dùng trải nghiệm giống như bảng điều khiển.

Các lộ trình phát triển trong tương lai có thể bao gồm việc tích hợp nhiều hoạt động DeFi vào bảng điều khiển, chẳng hạn như hoán đổi, vay/cho vay, sản phẩm lợi suất có cấu trúc, v.v. Tuy nhiên, để tạo điều kiện thuận lợi cho các hoạt động này, vẫn cần có một lớp cầu nối/gửi tin nhắn ở phía sau.

Lớp truyền thông

Lớp tương tác cần phải đi qua lớp thực thi tác vụ, có thể là cầu nối, proxy, trình xác thực hoặc bất kỳ cơ sở hạ tầng nào có thể đạt được khả năng tương tác xuyên chuỗi.

Mạng xác thực chuẩn hóa

Across đã dẫn đầu trong các trình tổng hợp chuỗi chéo. Những người dùng tiền điện tử hiện tại thường xuyên sử dụng hệ sinh thái Ethereum có thể quen thuộc với Across. Việc Across chuyển sang cấu trúc theo ý định trong phiên bản V2 đã đưa công ty này trở thành đơn vị dẫn đầu trong cuộc chiến tổng hợp cầu nối. Điều này cũng giúp đạt được phiên bản V3, nơi các nhà phát triển có thể kết hợp thuận tiện các hoạt động cầu nối và giao thức trong một giao dịch duy nhất.

Ví dụ giả định: OpenSea tích hợp Across+. Nếu tôi muốn mua Base Chad trên Base, tôi chỉ cần ký giao dịch trên Arbitrum bằng ví tôi chọn, sau đó tôi có thể mua thành công Base Chad từ cùng địa chỉ trên Base.

Ví dụ này dễ hiểu nhất đối với chúng ta vì nó có vẻ giống với giải pháp mà chúng ta đang tìm kiếm.

Cách tiếp cận này rất tuyệt vời để nhanh chóng mua một memecoin được chọn hoặc mua một NFT được liệt kê trên thương trường, nhưng có thể không phù hợp với hoạt động tần suất cao như Telegram Bot hoặc ký mọi hành động dưới dạng giao dịch trên rollup lưu trữ trò chơi poker. Trong trường hợp sau, có thể dễ dàng bắc cầu và sử dụng rollup để đạt được độ trễ thấp hơn và thực hiện tốt hơn.

Anoma áp dụng phương pháp tiếp cận off-chain độc đáo dựa trên ý định, với cơ chế đồng thuận và L1 dựa trên trình xác thực. Các nhà phát triển có thể xây dựng trực tiếp trên Anoma hoặc sử dụng Anoma như một phần mềm trung gian (về cơ bản là một mạng lưới trình xác thực). Để chuẩn hóa giao tiếp trong mạng, Anoma có DSL riêng mà các nhà phát triển cần phải học để tận dụng lợi thế của mạng lưới Anoma.

Chuẩn hóa mạng lưới xác thực là một trong những lĩnh vực nghiên cứu nóng nhất trong trừu tượng hóa chuỗi. Các vấn đề như tập trung hóa xác thực, cơ chế đấu giá và tác động của mạng lưới xác thực mở đã được tranh luận trong một thời gian dài và tôi sẽ không đi sâu vào các vấn đề này ở đây. Đây là một bài viết tuyệt vời về kiến trúc cầu nối dựa trên ý định của Arjun Chand, bao gồm cả rủi ro và sự đánh đổi.

Các dự án như Ethereum Swap, UniswapX và 1inch Fusion đã chứng minh được khả năng thực thi tốt nhất trong các kiến trúc dựa trên ý định. Không còn nghi ngờ gì nữa, các kiến trúc dựa trên ý định sẽ thống trị không gian trừu tượng hóa chuỗi và chuỗi chéo, nhưng ai sẽ chiến thắng? Chúng ta đã thấy rằng luồng lệnh là vua. Mạng xác thực có thể đảm bảo thực thi tốt nhất sẽ có luồng lệnh tốt nhất, bất kể các lệnh đến từ đâu. Ví trừu tượng hóa chuỗi có thể cung cấp cho chúng luồng lệnh tốt nhất không?

Trình xác thực có tốt cho hoạt động tần suất cao không? Chúng có tốt cho các giao dịch quan trọng về độ trễ (ví dụ: mua memecoin có tính thanh khoản thấp) không? Đây có thể không phải là trường hợp sử dụng tốt nhất cho mạng lưới trình xác thực hoặc trừu tượng hóa chuỗi nói chung.

Hoạt động cấp cao nhất mà một mạng lưới xác thực trưởng thành có thể cho phép trong mô hình trừu tượng hóa chuỗi là chuỗi chéo quy mô lớn (ví dụ: di chuyển ETH từ tất cả L2 sang một tài khoản mạng chính Ethereum duy nhất). Bất kỳ nơi nào có nhu cầu về chi phí nghiên cứu, chi phí tích hợp, chi phí bắc cầu (bao gồm cả bộ tổng hợp), bảo trì gas, v.v. là nơi cơ sở hạ tầng xác thực có thể giúp ích. Việc mua các sản phẩm phái sinh Injective trên Injective phải liền mạch và chỉ cần một cú nhấp chuột, ngay cả khi tôi không có bất kỳ khoản tiền nào.

Cạnh tranh trong mạng lưới xác thực

Để đảm bảo thực hiện, mỗi mạng lưới xác thực cần tích hợp với một số hợp đồng. Across V3 đang dẫn đầu với kiến trúc hướng đến mục đích và hiện chỉ cần sắp xếp tích hợp với các giao thức. Các giao thức có thể sẽ tích hợp với các dự án đã được thử nghiệm thực tế như Across và họ sẽ cần tiếp tục đổi mới kiến trúc của mình để thu hút nhiều người xác thực hơn (hoặc người chuyển tiếp như họ gọi) tham gia mà không ảnh hưởng đến việc thực hiện.

Tuy nhiên, Across V3 không phải là người chiến thắng rõ ràng về mặt lưu lượng lệnh. Stargate Bridge đang cạnh tranh trực tiếp với Across về mặt lưu lượng lệnh và khối lượng, trong khi Celer Circle và cBridge cũng có vẻ đang bắt kịp.

Across là dự án duy nhất có kiến trúc hướng đến mục đích luôn mang lại hiệu quả thực thi vượt trội. Từ lâu đã có niềm tin rằng khối lượng của Stargate được tăng lên một cách giả tạo thông qua các ưu đãi, nhưng không có cách nào để chứng minh điều này. Tuy nhiên, trong khi khối lượng của Stargate tương đương với Across, thì nó có số lượng giao dịch gấp đôi. Chỉ sau khi đợt airdrop LayerZero hoàn tất, chúng ta mới có thể xác định được khối lượng nào được khuyến khích và khối lượng nào không được khuyến khích.

Socket áp dụng một cách tiếp cận độc đáo bằng cách giới thiệu Kiến trúc đấu giá luồng lệnh mô-đun (MOFA), trong đó bất kỳ mô-đun nào ở trên đều có thể gửi lệnh hoặc tham gia đấu giá. Tôi không quen thuộc với công nghệ cơ bản, nhưng với thành tích phát hành sản phẩm tuyệt vời của nhóm, điều này có thể rất thú vị.

Hình ảnh lịch sự: Socket

Cầu và Tổng hợp cầu

Cầu nối chuỗi chéo khó sử dụng – Phản hồi của người dùng

Các trình tổng hợp cầu nối từng là cách tôi thích nhất để chuyển tài sản qua các chuỗi. Chúng đảm bảo rằng tài sản được chuyển cầu nối đến chuỗi người dùng theo cách tốt nhất có thể. Mặc dù hiện tại đây là hình thức chuyển giao chuỗi chéo tốt nhất, nhưng nó chỉ bảo vệ chính cầu nối chứ không phải blockchain. Người dùng vẫn cần giữ một lượng gas tối thiểu trên chuỗi mục tiêu để hoàn tất chuyển giao chuỗi chéo. Chúng cũng không thể giúp người dùng thực hiện các hoạt động trên chuỗi mục tiêu, điều này có thể mang lại sự phức tạp bổ sung cho trải nghiệm người dùng đối với những người dùng mới tham gia lĩnh vực này.

Ở quy mô lớn, cầu nối không hiệu quả bằng mạng lưới xác thực. Tại sao? Tôi khuyên bạn nên xem bài nói chuyện của Hart Lambur tại EthDenver 2024 để tìm hiểu lý do tại sao việc xử lý hàng loạt ý định có thể rẻ hơn 50 lần so với cầu nối truyền thống. (Xem 9:11 – 13:25).

Mặc dù tôi đánh giá cao các nhóm và nhà sáng lập đang nỗ lực xây dựng những cây cầu cho phép tôi tương tác trong thế giới đa chuỗi, nhưng tôi muốn loại bỏ hoàn toàn 3-4 bước trong luồng người dùng và chút lo lắng đi kèm.

Khung đầy đủ

Các khuôn khổ đầy đủ giúp tạo ra các tiêu chuẩn từ lớp ví đến lớp thanh toán và dường như cho phép trừu tượng hóa toàn bộ chuỗi cho người dùng về mặt hiệu quả kỹ thuật (bảo mật, truyền thông, v.v.). Các khuôn khổ như CAKE giúp các giao thức dễ dàng áp dụng và tích hợp vào toàn bộ hệ sinh thái.

Sẽ rất khó để các nhà phát triển xây dựng các dự án hoàn toàn phụ thuộc vào một khuôn khổ hoặc chuỗi mới. Động lực để các nhà phát triển chọn một khuôn khổ cụ thể thường là luồng lệnh.

Tôi không biết làm thế nào để thuyết phục toàn bộ hệ sinh thái các nhà phát triển đã chọn môi trường yêu thích của họ để xây dựng các dự án của họ sử dụng một khuôn khổ hoàn toàn mới. Đây sẽ là một cuộc chiến phụ thuộc nhiều vào tiếp thị và quan hệ đối tác, khó khăn như việc ra mắt một L1 mới.

Những bên tham gia vào khuôn khổ đầy đủ bao gồm: CAKE, DappOS và Aarc.

Tóm tắt

Một khuôn khổ thống nhất là điều cần thiết và người đứng đầu mỗi mô-đun sẽ được xác định bởi luồng lệnh tốt nhất. Luồng lệnh tốt nhất phụ thuộc vào việc liên tục cung cấp hiệu ứng thực thi tốt nhất. Toàn bộ khuôn khổ trừu tượng chuỗi có thể như sau:

Nếu tôi phải cho bà tôi tiếp xúc với tiền mã hóa, có lẽ tôi sẽ đợi cho đến khi NEAR hoặc Particle Network phát hành sản phẩm. Tôi không muốn bà phải trải qua chu kỳ tìm hiểu về cầu nối/bộ tổng hợp, xác minh và duy trì nhiều khóa riêng tư khi tất cả những gì bà cần là một ví EVM và mua một số token trên Solana.

Để kích hoạt tất cả các chức năng này, cần có một số hình thức trừu tượng hóa tài khoản, trừu tượng hóa số dư và thậm chí có thể là trừu tượng hóa gas, và nhiều bên tham gia đang làm việc trên từng vấn đề này.

Dựa trên thông tin hiện có, các nhà lãnh đạo của từng mô-đun sẽ xác định khuôn khổ lý tưởng. NEAR có vẻ có nhiều khả năng trở thành điểm vào cho các luồng lệnh mới, Across có vẻ là dự án đã được thử nghiệm trong thực tế và dễ tích hợp nhất (sẽ phụ thuộc vào nhóm Chaos Labs để tối ưu hóa giao thức hơn nữa, họ biết cách giành chiến thắng trong một hệ sinh thái đông đúc), và cuối cùng là lớp nhắn tin xuyên chuỗi, sẽ cung cấp một môi trường an toàn cho cơ sở hạ tầng phụ trợ (như cầu nối và oracle) để cung cấp dịch vụ thanh toán cho các tài sản di chuyển qua các chuỗi.

Bài viết này có nguồn từ internet: IOSG Ventures: Từ thanh khoản cầu nối đến khuôn khổ đầy đủ trừu tượng hóa chuỗi, những đổi mới là gì?

Có liên quan: Mirror, công ty nội dung Web3 kỳ cựu, đã được mua lại, giải thích về quá trình chuyển đổi và sản phẩm xã hội mới Kiosk

Bản gốc | Tác giả Odaily Planet Daily | Nanzhi Vào ngày 2 tháng 5, nền tảng xuất bản nội dung Web3 Mirror đã thông báo rằng họ đã được Paragraph mua lại. Nhóm Mirror sẽ tiếp tục hoạt động độc lập và sẽ chuyển trọng tâm sang phát triển Kiosk, một ứng dụng xã hội Web3 dựa trên Farcaster. Công ty mẹ của Mirror là Reflective Technologies Inc. tiết lộ rằng họ đã huy động được $10 triệu từ Electric Capital, với sự hỗ trợ bổ sung từ tiền điện tử a16z, Union Square Ventures và Variant. Mirror bắt đầu thử nghiệm nội bộ vào năm 2021 và nhanh chóng trở thành một nền tảng và công cụ sáng tạo quan trọng trong lĩnh vực Web3. Tuy nhiên, do các yếu tố như định vị, lộ trình phát triển và sản phẩm, thị phần của họ đã giảm nhanh chóng. Hiện tại, nền tảng sáng tạo và nội dung chính thức quan trọng nhất là Medium và Paragraph là đối thủ cạnh tranh chính của Mirrors trong Web3…