CFTC کمشنر یونی تبادلے کے لیے بولتے ہیں، DeFi ریگولیٹری قواعد کی وضاحت کے لیے کہتے ہیں۔

اصل عنوان: Uniswap Labs کے ساتھ تصفیہ پر اعتراض کا بیان

اصل مصنف: سمر کے مرسنجر

اصل ترجمہ: اسمائے، بلاک بیٹس

ایڈیٹرز نوٹ: گزشتہ رات، یہ اطلاع ملی کہ a16z اور USV کو نیویارک کی ایک عدالت نے Uniswap ریگولیشن کے حوالے سے طلب کیا ہے۔ اس سے پہلے، CFTC نے Uniswap Labs پر غیر قانونی ڈیجیٹل اثاثہ مشتق لین دین فراہم کرنے کا الزام لگایا تھا۔ CFTC کے تفصیلی اعلان کے مطابق، Uniswap Labs نے تحقیقات میں فعال طور پر تعاون کیا ہے اور اسے صرف $175,000 جرمانہ ادا کرنے کی ضرورت ہے۔ تاہم جرمانے کے اس فیصلے نے کچھ اعتراضات کو جنم دیا ہے۔ کمشنر سمر کے مرسنجر نے کل رات یونی سویپ لیبز کے ساتھ تصفیہ پر اعتراض کا بیان جاری کیا۔ انہوں نے کہا کہ ڈی فائی پروٹوکولز کے لیے قانون نافذ کرنے والے طریقہ کار کے ذریعے کمیشن کا ضابطہ نہ صرف ڈی فائی فیلڈ کے لیے واضح ریگولیٹری رہنمائی فراہم کرنے میں ناکام رہا بلکہ جدت کو روک سکتا ہے اور ذمہ دار ڈویلپرز کو ریاستہائے متحدہ سے نکال سکتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ Coinbase جیسے امریکی اداروں نے متفقہ طور پر واضح ریگولیٹری قواعد وضع کرنے کا مطالبہ کیا ہے۔

اصل مواد درج ذیل ہے۔

آج، کموڈٹی فیوچر ٹریڈنگ کمیشن ("CFTC" یا "کمیشن") نے ایک بار پھر اپنے علامتی نفاذ "ہتھوڑے" کو ایک اور وکندریقرت مالیاتی پروٹوکول کے خلاف جھکا دیا۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ کموڈٹی ایکسچینج ایکٹ ("CEA") اور CFTC قواعد روایتی مرکزی مارکیٹ کے بنیادی ڈھانچے کے فراہم کنندگان اور بیچوانوں کے لیے لکھے گئے تھے، میں نے امید کی تھی کہ کمیشن ایک دن اصول سازی پر غور کرے گا، یا کم از کم رہنمائی فراہم کرے گا، یہ واضح کرے گا کہ DeFi پروٹوکول کس طرح تعمیل کر سکتے ہیں۔ وہ ضابطے بدقسمتی سے آج وہ دن نہیں ہے۔

قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ذریعے ضابطہ

اس کیس میں نفاذ کے ذریعے ضابطے کی تمام خصوصیات ہیں جن سے ہم واقف ہیں: ایک معمولی ٹھیک تصفیہ جس کا مبینہ طرز عمل سے بہت کم تعلق ہے، مجموعی طور پر صنعت کے بارے میں عمومی بیانات جن کا کیس سے کوئی خاص تعلق نہیں ہے، اور قانونی نظریات۔ جن کا عدالت میں تجربہ نہیں کیا گیا۔

ڈی فائی پروٹوکول پر ہمارے نفاذ کے اختیارات کا استعمال، نوٹسز اور تبصروں کی درخواستوں کے ذریعے واضح قوانین قائم کرنے کے بجائے، ذمہ دار ڈی فائی ڈویلپرز کو بیرون ملک جانے کے خطرات لاحق ہیں، جہاں وہ کاروبار شروع کریں گے، ملازمتیں پیدا کریں گے، اور معاشی سرگرمیاں کریں گے، جب کہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو صرف برے اداکاروں کے ساتھ چھوڑ کر جائیں گے۔ اور مجرم جن کا واحد مقصد امریکی شہریوں کا فائدہ اٹھانا ہے۔

مزید برآں، اگر ہم نفاذ کے پہلے نقطہ نظر کے ساتھ آگے بڑھتے رہتے ہیں، تو ایک یا زیادہ DeFi پروٹوکول جن کو ہم نشانہ بناتے ہیں وہ عدالت سے باہر طے کرنے کے بجائے قانونی چارہ جوئی کا انتخاب کر سکتے ہیں۔ ان مقدمات کی قانونی چارہ جوئی نہ صرف اہم سرکاری (اور نجی شعبے) کے وسائل کو استعمال کرے گی بلکہ اس کے نتیجے میں ملے جلے نتائج اور متضاد نتائج کے ساتھ قانونی چارہ جوئی بھی ہو سکتی ہے۔

CFTC وہ واحد ایجنسی نہیں ہے جو نفاذ میں اضافے کے ساتھ جدوجہد کر رہی ہے، لیکن مجھے امید ہے کہ ہم اس اکثر کم نظر والی حکمت عملی کا استعمال بند کر سکتے ہیں۔ ان DeFi پروٹوکول کے خلاف نفاذ کے ہتھوڑے کو چلانے کے نتیجے میں کچھ قلیل مدتی "جیتیں" ہوسکتی ہیں لیکن طویل مدت میں، بہتر حل کے بغیر، یہ صرف مزید مسائل پیدا کرے گا۔

نیکی کرنے کی قیمت

مزید برآں، مجھے خدشہ ہے کہ یہ تصفیہ کمیشن کے مستقبل کے اقدامات کے لیے ایک مڑی ہوئی نظیر قائم کرتا ہے — جو قانون کی تعمیل کرنے کی کوششوں کو سزا دیتا ہے۔

تصفیہ میں الزامات کی تائید اس حقیقت سے ہوتی ہے کہ Uniswap نے ایک پروٹوکول بنایا، فراہم کیا اور اسے برقرار رکھا جس سے تیسرے فریق کو لیوریجڈ ٹوکن کی تجارت کرنے کی اجازت دی گئی۔ تاہم، Uniswap نے لیوریجڈ ٹوکنز کی تجارت کو روکنے کی کوشش کرنے کے لیے فعال اقدامات بھی کیے ہیں۔ درحقیقت، کمیشن کے اپنے سابقہ DeFi کلین اپ ایکشن میں طے پانے کے بعد، Uniswap نے تصفیہ میں شامل مخصوص ٹوکنز میں تجارت کو روک دیا۔

تاہم، ہمارے نفاذ کی کارروائیوں پر توجہ دینے اور DeFi اسپیس میں ہمارے ریگولیٹری اپروچ کا جواب دینے کے لیے اقدامات کرنے کے لیے Uniswap کی تعریف کرنے کے بجائے، ہم نے ان مخصوص ٹوکنز کو بلاک کرنے سے پہلے کے عرصے کے لیے Uniswap کے خلاف الزامات دائر کیے ہیں۔ ڈی فائی کمیونٹی کے ان لوگوں کے لیے جو CEA اور CFTC کے ضوابط کی تعمیل کرنے کے لیے کام کر رہے ہیں، یہ تصفیہ صرف ایک پیغام بھیجتا ہے وہ ہے کمیشن کا تخمینہ ہے کہ ڈی ایف آئی کی اچھائی کی کوششوں کی لاگت آئے گی۔

غلط ترتیب شدہ ترجیحات

اسی طرح اس کیس کے لیے وسائل مختص کرنے کا فیصلہ کمیشن کی نفاذ کی ترجیحات کے بارے میں خدشات کو جنم دیتا ہے۔ Uniswap نے لیکویڈیٹی فراہم کنندہ کے طور پر کام نہیں کیا، کریڈٹ بڑھایا، فعال طور پر لیوریجڈ ٹوکنز کی تجارت کی، یا متعلقہ تجارت سے لین دین کی فیس جمع نہیں کی۔ مزید یہ کہ اس معاملے میں مارکیٹ یا گاہک کو نقصان پہنچانے کا کوئی الزام نہیں ہے۔ ہر معاملے کے لیے ہم ایک ایسے ڈی فائی پروٹوکول کے خلاف لاتے ہیں جس میں دھوکہ دہی کے الزامات یا گاہک کے نقصان کی شکایت نہیں ہوتی ہے، ہم وسائل کو ان معاملات سے ہٹانے کا خطرہ مول لیتے ہیں جہاں حقیقی بے گناہ متاثرین ہیں جنہیں حقیقی دھوکہ دہی سے مالی نقصان اٹھانا پڑا ہے۔

CFTC کے بجٹ کے بارے میں کانگریس کے سامنے حالیہ گواہی میں، چیئرمین بینہم نے ڈیجیٹل اثاثہ مارکیٹوں کو نشانہ بنانے والے فراڈ کی بڑھتی ہوئی مقدار کی وجہ سے ایجنسی کے وسائل کو ترجیح دینے کی ضرورت پر تبادلہ خیال کیا:

"ڈیجیٹل اثاثہ کی جگہ میں، ہم نے سب سے زیادہ سرگرمی دیکھی ہے... بہت سے ادارہ جاتی وسائل ہمارے بجٹ میں مختص نہیں کیے جاتے ہیں اور ایک غیر منظم مارکیٹ کے لیے مختص کیے جاتے ہیں، مجھے تشویش ہے کہ موجودہ رجحانات غیر پائیدار ہیں۔ یعنی، ہم ڈیجیٹل اثاثہ مارکیٹوں میں بڑے پیمانے پر دھوکہ دہی اور ہیرا پھیری کو دیکھتے رہیں گے، جس سے امریکی صارفین کو نقصان پہنچے گا اور روایتی مالیاتی منڈیوں پر بھی اثر پڑ سکتا ہے۔"

میں چیئرمین کی تشویش کا اظہار کرتا ہوں کہ موجودہ رجحانات غیر پائیدار ہیں، اور یہ تشویش اس وقت بڑھ جاتی ہے جب ہم نفاذ کے وسائل کو DeFi سرگرمی کی تحقیقات کے لیے وقف کرتے ہیں جہاں کوئی واضح نقصان یا کوئی ظاہری فائدہ نہیں ہوتا ہے، خاص طور پر جیسا کہ ہم دیکھتے ہیں کہ پروٹوکول عمل کے ساتھ تعمیل کے اقدامات کرتا ہے۔

ہم مالیاتی دھوکہ دہی کی وبا کے درمیان ہیں۔ صرف نام نہاد گھوٹالوں سے متاثرین کو $75 بلین تک لاگت آسکتی ہے اور یہ بین الاقوامی مجرمانہ تنظیموں کے لیے فنڈنگ کا ایک اہم ذریعہ ہیں۔ میں کمیشن کی تعریف کرتا ہوں کہ وہ کلائنٹس کو گھوٹالوں اور دیگر آن لائن فراڈ کے بارے میں خبردار کرنے کے لیے، دسمبر 2023 میں اسکام کا پہلا کیس سامنے لانے کے لیے، اور خاص طور پر حال ہی میں گھوٹالوں سے نمٹنے کے لیے پہلی انٹر ایجنسی کانفرنس کی میزبانی کرنے کے لیے۔ لیکن ہمیں اس دھوکہ دہی کا مقابلہ کرنے کے لیے مزید کچھ کرنا چاہیے اور، اہم بات یہ ہے کہ ہمیں اپنے محدود وسائل کو سمجھداری سے استعمال کرنا چاہیے۔

جدت طرازی کی گنجائش نہیں۔

پلیٹ فارم کی ذمہ داری کا تصور پیچیدہ ہے۔ اگرچہ بعض صورتوں میں پلیٹ فارمز کو ان کے پروٹوکولز کے ذریعے انجام پانے والے طرز عمل کے لیے ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے، حقائق کو بڑھاوا دینے کی عدم موجودگی میں اس طرح کی ذمہ داری میں توسیع تشویشناک ہے۔

اس تصفیہ کے ساتھ، کمیشن یہ پوزیشن لے رہا ہے کہ کسی بھی DeFi پلیٹ فارم کو اس کے پروٹوکول پر ہونے والے تمام طرز عمل کے لیے ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے۔ اس نقطہ نظر کا عملی اثر ریاستہائے متحدہ میں کسی بھی DeFi پروٹوکول کے آغاز کی شدید حوصلہ شکنی کرے گا اور اس امکان کو نمایاں طور پر بڑھا دے گا کہ تمام DeFi اختراعات اور معاشی سرگرمیاں کہیں اور منتقل ہو جائیں گی۔ ذمہ داری کا یہ نظریہ ایک وسیع تر سوال بھی اٹھاتا ہے: کیا کمیشن کموڈٹی ایکسچینج ایکٹ کے تحت ذمہ دارانہ اختراع کو فروغ دینے کے لیے اپنا فرض پورا کر رہا ہے (اسے روکنے کے بجائے)، ایک ایسا فرض جسے کانگریس CFTCs مشن کے بنیادی اصولوں میں سے ایک سمجھتی ہے۔

کانگریس CFTC کے مشن کے بیان میں "جدید" سے پہلے لفظ "ذمہ دار" کو جان بوجھ کر رکھ رہی تھی کیونکہ جیسا کہ ہم سب جانتے ہیں، بدعت کا استحصال مجرموں کے ذریعے بھی کیا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، 1930 کی دہائی میں، نئی اور تیز کاروں نے مجرموں کو جرائم کے مناظر سے فرار ہونے اور متعدد ریاستوں میں جرائم کے سلسلے میں جانے کے قابل بنایا۔ نام نہاد "عوامی دشمنوں کے دور" کے دوران جرائم میں اضافے کو روکنے کے لیے، کانگریس، محکمہ انصاف، اور ایف بی آئی نے مجرموں کو نشانہ بنانے کے لیے نئے قوانین منظور کرنے، قواعد و ضوابط کو نافذ کرنے اور نفاذ کی صلاحیتوں کو مضبوط کرنے کا انتخاب کیا، نہ کہ ان ایجادات کی جو انہوں نے استعمال کیں۔ جرائم کرنے کے لئے.

لیکن تصور کریں کہ کیا جے ایڈگر ہوور نے ہنری فورڈ کو جان ڈلنگر اور بونی اور کلائیڈ کے جرائم کا ذمہ دار ٹھہرایا تھا کیونکہ فورڈ V 8 وہ کلیدی گاڑی تھی جس نے انہیں اپنے جرائم کا ارتکاب کرنے کے قابل بنایا تھا۔ یہ نتیجہ اس منطق کا فطری نقطہ ہے جو کمیشن نے اس تصفیے میں اختیار کیا ہے۔

DeFi پلیٹ فارمز کے خلاف ان مقدمات کو لانا اور حل کرنا جاری رکھنا CFTC کے اہداف اور وژن کے مطابق نہیں ہے۔ یہ تصفیہ اور کمیشن کی پچھلی "DeFi کلین اپ" تصفیہات CFTC کے بیان کردہ اہداف کے بارے میں شفافیت کے سوالات اور خدشات کو جنم دیتے ہیں۔ ہمارا 2022-2026 کا اسٹریٹجک پلان تسلیم کرتا ہے کہ "DeFi جیسی اختراعات کے لیے وسیع اسٹیک ہولڈر کی مصروفیت کی ضرورت ہوتی ہے" اور خاص طور پر DeFi کو ایک ایسے شعبے کے طور پر اشارہ کرتا ہے جسے "اسٹیک ہولڈر کی مصروفیت کو بڑھانے اور اصولوں پر مبنی ضابطے کا فائدہ اٹھانے" کی ضرورت ہے۔

میں چیئرمین بینہمس کی تازہ ترین گواہی کا ایک بار پھر حوالہ دیتا ہوں:

"آج، ٹیکنالوجی مالیاتی منڈیوں میں تبدیلی لا رہی ہے، اور CFTC کو اپنے مشن اور کانگریس کے مینڈیٹ کو پورا کرنے کے لیے رفتار برقرار رکھنی چاہیے۔ ہمارا کام گاہک کے تحفظ اور مارکیٹ کی لچک پر مرکوز ہے، جبکہ اگلے 50 سالوں تک ایجنسی کی مسلسل کامیابی کو یقینی بنانے کے لیے مسلسل ترقی اور جدت کی حمایت کرتا ہے۔

اس طرح کے نفاذ کے اقدامات ہمارے سٹریٹیجک پلان کی ساکھ کو نقصان پہنچاتے ہیں اور ذمہ دارانہ اختراع کو فروغ دینے اور ہمارے قواعد و ضوابط کے بارے میں مارکیٹ کے شرکاء کے ساتھ شفاف ہونے کی ہماری عوامی طور پر بیان کردہ بنیادی قدر کو فروغ دینے کے ہمارے قانونی مشن کے خلاف ہیں۔

آگے کا ایک بہتر راستہ

کرپٹو مارکیٹ میں وسیع ریگولیٹری غیر یقینی صورتحال کے برعکس، ڈی ایف آئی پروٹوکول پر CFTC کے پاس خصوصی ریگولیٹری دائرہ اختیار ہے جس میں ڈیریویٹوز ٹرانزیکشنز شامل ہیں۔ یہ کمیشن کو ایسے ضابطے جاری کرنے کی اجازت دیتا ہے جو ایسے پروٹوکولز کے لیے صحیح راستہ تلاش کر کے ذمہ دارانہ جدت کو فروغ دیتے ہیں جو دوسرے قانونی اور ضابطہ اہداف کو حاصل کرتے ہوئے ایک ریگولیٹڈ ماحول میں تعمیل اور کام کرنا چاہتے ہیں۔

نوٹس اور تبصرے کے ذریعے اصول سازی DeFi کمیونٹی، صارفین کے وکلاء، صنعت کے نمائندوں، اور امریکی عوام کو کمیشن کے ساتھ مشغول ہونے اور اپنی مہارت اور تجربے کو استعمال کرنے کا موقع فراہم کرتی ہے تاکہ یہ مشورہ دیا جائے کہ کموڈٹی ایکسچینج کی ذمہ داریوں کی تعمیل کرتے ہوئے DeFi کو مناسب طریقے سے کیسے منظم کیا جائے۔ ایکٹ

نفاذ کے ذریعے ضابطہ، بہترین طور پر، ایک سٹاپ گیپ اقدام ہے۔ کسی وقت، کمیشن کو DeFi کے ارد گرد ایک اصول سازی کا عمل شروع کرنا چاہیے اور امریکی مشتق مارکیٹوں کے مستقبل میں ذمہ دارانہ جدت کو فروغ دینے میں ہمارے کردار پر غور کرنا چاہیے۔

ان وجوہات کی بنا پر مجھے اعتراض ہے۔

اصل لنک

یہ مضمون انٹرنیٹ سے حاصل کیا گیا ہے: CFTC کمشنر یونیسیاپ کے لیے بولتے ہیں، DeFi ریگولیٹری قواعد کی وضاحت کے لیے کال کرتے ہیں

متعلقہ: 23 BAYC NFTs کو پیشگی کیش آؤٹ کرنا مشکل ہے، اور بھائی ماجی نے 4 ماہ میں $20 ملین کا نقصان کیا

اصل مصنف: Frank, PANews KOL @0x SunNFT نے ٹویٹر پر انکشاف کیا کہ اس نے MEME ٹوکن BAYC پر ایک منٹ میں 150,000 U بنائے، جس نے لاتعداد لوگوں کو آہیں بھر دیں۔ محتاط تحقیق کے بعد، لوگوں کو معلوم ہوا کہ یہ ایک تجربہ کار کرپٹو پلیئر ہوانگ لائچینگ (بگ برادر ماجی) کا ایک اور پروجیکٹ ہو سکتا ہے۔ قیمت کے فرق کی وجہ سے ثالثی کے مواقع مختصراً، @0x SunNFT جس پروجیکٹ میں شامل ہے ایک ERC-404 پروٹوکول ہے جو بورڈ ایپی یاٹ کلب (BAYC) NFTs کو ٹوکن میں تبدیل کر سکتا ہے۔ اس پروجیکٹ کو APE Fi کہا جاتا ہے۔ منصوبے کے سرکاری تعارف کے مطابق، ایک BAYC NFT کے عوض 100 ملین BAYC ٹوکن کا تبادلہ کیا جا سکتا ہے۔ اس کے برعکس، حاملین 100 ملین BAYC ٹوکنز کے لیے NFTs کا تبادلہ بھی کر سکتے ہیں۔ درحقیقت، BAYC ٹوکنز کی موجودہ قیمت تقریباً $0.00030 پر برقرار ہے، جو…