Ethereum توسیع اقتصادی اکاؤنٹ: کیا یہ L2 کو چھانٹنے والی آمدنی کا بڑا حصہ دینے کے قابل ہے؟

اصل مصنف: Doug Colkitt

اصل ترجمہ: TechFlow

یہ ہے a good analysis of Data Availability (DA), and the most reasonable bullish speculation for DA. However, I think it is impossible for DA to get close to 50% of L2 fees. Because from an economic structure point of view, the value accumulation of sorting always far exceeds DA.

بلاکچین کا بنیادی کاروبار بلاک کی جگہ فروخت کرنا ہے۔ چونکہ مختلف زنجیروں کے درمیان بلاک کی جگہ کا تبادلہ مشکل ہے، اس لیے وہ تقریباً ایک اجارہ داری بناتے ہیں۔

However, not all monopolies can obtain excess profits. The key lies in whether prices can be differentiated for consumers.

Without price differentiation, monopoly profits are little different from commodity goods. Think of how airlines differentiate between price-conscious business travelers and budget-conscious consumers, or how the same SUV is sold at very different prices under the Volkswagen, Audi, and Lamborghini brands.

Priority fees are an extremely effective price differentiation mechanism in blockchains. The highest priority transactions pay fees far exceeding the median.

L2 and Solana achieve high throughput and high revenue by leveraging sorter priorities for price differentiation. Marginal transactions pay very low fees, supporting high TPS, while price-insensitive transactions pay the majority of network revenue.

Below is the transaction distribution of 5 randomly selected blocks from Base L2. This shows a clear Pareto distribution, making price differentiation extremely effective. The top 10% of transactions pay 30% of the revenue, while the bottom 10% of transactions pay less than 1%.

The problem is that while the sorter can profit from this, the DA layer cannot participate because it has no price differentiation capability. Whether it is a high-value arbitrage transaction or a 1 wei junk transaction, the fee paid on Ethereum DA is the same because they are settled in the same batch.

Since the value of marginal transactions is very low, high TPS can only be achieved when the median transaction can be on-chain at close to zero cost. But on the DA layer, basically every transaction pays the same fee. The DA layer can either have high throughput or high revenue, but not both.

This makes it nearly impossible for rollups to scale without impacting Ethereum network revenue. The rollup-centric roadmap is inherently flawed because it gives up the valuable part of the network (ordering) in the mistaken belief that it can be made up with the worthless part (DA).

I was initially optimistic about the rollup-centric roadmap because I thought reasonable people would recognize the economics of price differentiation and that it could develop in parallel with L1 expansion.

High-value, price-insensitive users will choose L1 for its durability, security, and finality, while L2 focuses on marginal low-price users who are excluded by L1鈥檚 high fees. As a result, Ethereum still earns significant sorter rent.

However, Ethereum鈥檚 leadership has repeatedly stressed that L1 as an application layer is no longer actually important and will not scale. As a result, users and developers have reacted rationally, resulting in the current gradual decline of the L1 application ecosystem and the decline of Ethereum鈥檚 network revenue.

اگر آپ کو یقین ہے کہ ETH کی طویل مدتی قدر مالیاتی اثاثہ ہونے میں مضمر ہے، تو یہ اب بھی ممکن ہو سکتا ہے۔ زیادہ سے زیادہ لوگوں کو ETH پر رکھنے کے لیے، یہ پیسے کی ایک پائیدار شکل بن جاتی ہے۔ اور بنیادی تہہ میں قیمت جمع کیے بغیر L2 کو سبسڈی دینا اس کو فروغ دے سکتا ہے۔

لیکن اگر آپ کو یقین ہے کہ ETH کی طویل مدتی قدر وسیع پیمانے پر استعمال ہونے والے پروٹوکول میں نیٹ ورک کی داغ بیل ڈالنے میں مضمر ہے (جس کا میرے خیال میں رقم کے طور پر ETH سے زیادہ امکان ہے)، تو قدر جمع ہونے کی ضرورت ہے۔ واضح طور پر، ہم غلط معاشی مفروضوں کی وجہ سے یہاں نشان کھو رہے ہیں۔

This article is sourced from the internet: Ethereum expansion economic account: Is it worth giving the bulk of sorting revenue to L2?

متعلقہ: نکات کی معاشیات کی کھوج: ایک موثر پوائنٹس پروگرام کیسے ڈیزائن کیا جائے؟

اصل مصنف: kenton.eth اصل ترجمہ: Ismay, BlockBeats ایڈیٹرز نوٹ: پوائنٹس پروگرام پروجیکٹس کے لیے صارف کی وفاداری حاصل کرنے اور مصنوعات کی ترقی کو فروغ دینے کے لیے ایک اہم ذریعہ بن گئے ہیں۔ اس مضمون کے مصنف، کینٹن، سینس فنانس کے بانی اور سابق MakerDAO انٹیگریشن انجینئر، پوائنٹس پروگراموں کے ڈیزائن اور نفاذ اور عملی ایپلی کیشنز میں ان کے فوائد اور نقصانات پر تفصیل سے بحث کرتے ہیں۔ ایتھینا، نیپیئر اور بلور جیسے منصوبوں کے کامیاب تجربے سے، ہم دیکھ سکتے ہیں کہ ایک معقول پوائنٹس حکمت عملی نہ صرف پروجیکٹس کے پی آئی کو مؤثر طریقے سے بہتر بنا سکتی ہے، بلکہ مارکیٹ کے مقابلے میں فائدہ بھی حاصل کر سکتی ہے۔ تاہم، پوائنٹس پروگراموں کو شفافیت کی کمی اور صارف کی تھکاوٹ جیسے مسائل کا بھی سامنا کرنا پڑتا ہے، اور انہیں مزید جدت اور اصلاح کی فوری ضرورت ہے۔ Web3 پر ڈیجیٹل وفاداری کا ایک نیا دور شروع ہو رہا ہے، کارفرما…