581 DAOs کا تجزیہ کرنے کے بعد، میں نے DAOs کے چار بڑے مخمصے پائے

اصل مصنف: arndxt

اصل ترجمہ: TechFlow

ڈی اے او کے 581 سے زیادہ پروجیکٹس، 5 سالوں میں 16,246 تجاویز کا تجزیہ کیا گیا۔

DAOs پر یہ مقالہ اسنیپ شاٹ نامی DAO/گورننس پلیٹ فارم کا استعمال کرتے ہوئے تمام پروجیکٹس کا احاطہ کرتا ہے، جس میں موجود DAO کے 95% سے زیادہ پروجیکٹس موجود ہیں (11,000 سے زیادہ جگہیں)۔

اس میں DAO مخمصہ ، مجھے 4 اہم نکات ملے۔

مرکزیت کا تضاد

اعداد و شمار ایک متاثر کن ترقی کے رجحان کو ظاہر کرتا ہے – 581 DAOs، 16,000 سے زیادہ تجاویز، 5 سالوں میں۔ رکنیت کی تقسیم Pareto کے اصول پر عمل کرتی ہے۔

ارکان کی ایک قلیل تعداد زیادہ تر طاقت رکھتی ہے۔

مجھے حیرت ہے: کیا ہم صرف بلاکچین پر روایتی طاقت کے ڈھانچے کو نئی شکل دے رہے ہیں؟ DAOs کے اندر ٹوکن کی تقسیم کا Gini coefficient ایک اہم اشارہ ہوگا۔

ٹیکنالوجی ٹائم بم

آئی پی ایف ایس اپ گریڈ کی کمی مجھے پریشان کرتی ہے۔ یہ ایک کلاسک تکنیکی ذمہ داری ہے جو DAO کے پیمانے پر ٹوٹ سکتی ہے۔ ہم ممکنہ ڈیٹا کے نقصان، ذخیرہ کرنے کے آسمان کو چھونے والے اخراجات، اور کم کارکردگی کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔

یہاں ایک سوچا ہوا تجربہ ہے: کیا ہوتا ہے جب کسی اہم تجویز کا ڈیٹا پرانے IPFS لنک کی وجہ سے دستیاب نہ ہو؟ اس کے نتائج شدید ہو سکتے ہیں۔

جمہوریت اور کارکردگی کے درمیان ٹگ آف وار

یہ تحقیق ووٹنگ کے مختلف منظرنامے دکھاتی ہے - بجٹ سے لے کر ملازمت کے فیصلوں تک۔ یہ عمل میں جمہوریت ہے۔ تاہم، مجھے دو بڑی انتباہی علامات نظر آتی ہیں:

a) ووٹر کی بے حسی: بہت سے فیصلوں کے لیے ٹرن آؤٹ کم ہے۔

ب) ٹوکن کی بنیاد پر ووٹنگ: چند بڑے کھلاڑی پورے ماحولیاتی نظام میں ہیرا پھیری کر سکتے ہیں۔

اس سے گورننس کا تضاد پیدا ہوتا ہے۔ ایک طرف، ہمارے پاس وکندریقرت فیصلہ سازی کا وژن ہے۔ دوسری طرف، ہمیں مرکزیت اور برادری سے بیگانگی کی تلخ حقیقت کا سامنا ہے۔

ٹوکن ڈلیما

یہ وہ جگہ ہے جہاں چیزیں واقعی دلچسپ ہوجاتی ہیں۔ زیادہ تر DAOs مرکزی دھارے کی کرپٹو کرنسیوں جیسے USDT یا ETH کے بجائے خود جاری کردہ ٹوکن استعمال کرتے ہیں۔ یہ ترغیبی ڈھانچے اور طویل مدتی عملداری کے بارے میں گہرے سوالات اٹھاتا ہے۔

کیا ہم ایک مضبوط گورننس سسٹم کی پیدائش کا مشاہدہ کر رہے ہیں، یا صرف ایک نفیس ٹوکن ہیرا پھیری کی اسکیم؟ میرے اندر کا مایوسی مؤخر الذکر کی طرف جھکاؤ رکھتا ہے، لیکن میں چیلنج لینے کے لیے تیار ہوں۔

آگے کا راستہ

ان چیلنجوں کے باوجود، میں DAOs کے بارے میں محتاط طور پر پر امید ہوں۔

میرے خیال میں درج ذیل نکات کو مدنظر رکھنا ضروری ہے۔

• طاقت کے توازن کے لیے مربع ووٹنگ یا دیگر طریقہ کار کو نافذ کریں۔

• ٹیکنالوجی کے بنیادی ڈھانچے کو اپ گریڈ کرنے کو ترجیح دیں، خاص طور پر ڈیٹا اسٹوریج میں۔

• حکمرانی میں مستقل شرکت کے لیے مزید موثر ترغیبات تیار کریں۔

• گورننس کے لیے مزید مستحکم ویلیو ٹوکنز کے استعمال کی حوصلہ افزائی کریں۔

یہ تحقیق میرے اس یقین کو تقویت دیتی ہے کہ ہم DAOs کے لیے ایک اہم لمحے پر ہیں۔ وکندریقرت حکمرانی کا وعدہ بہت بڑا ہے، لیکن رکاوٹیں بھی اتنی ہی اہم ہیں۔

آپ کا کیا خیال ہے؟

کیا DAOs تنظیموں کا مستقبل ہیں، یا کیا ہم ایک عظیم تجربے کا مشاہدہ کر رہے ہیں جس کا مقصد اس نظام کو دوبارہ بنانا ہے جسے وہ تبدیل کرنا چاہتا ہے؟

اصل لنک

یہ مضمون انٹرنیٹ سے حاصل کیا گیا ہے: 581 DAOs کا تجزیہ کرنے کے بعد، مجھے DAOs کے چار بڑے مخمصے ملے۔

متعلقہ: توجہ بنیادی ہے: TON، Solana، اور Base کی ماحولیاتی ترتیب کا ایک جائزہ

اصل مصنف: YBB Capital Researcher Zeke TLDR Web3 کا موجودہ ترقی کا راستہ TVL کے مقابلہ کرنے اور توجہ دینے والی معیشت کی طرف DeFi ایکو سسٹم کی تعمیر سے ہٹ رہا ہے۔ Web3 میں، SocialFi اور Meme توجہ دینے والی معیشت کے مخصوص نمائندے ہیں۔ TON، Solana، اور Base بہترین میں سے ہیں۔ TON میں فی الحال بڑی صلاحیت ہے۔ منی گیمز اور منی ایپس بے مثال مقبول ہیں۔ اس کے علاوہ، اس نے سرکردہ تبادلے کی توجہ مبذول کرائی ہے۔ Solanas Blinks کے ابھی بھی بہت سے ممکنہ مسائل کو حل کرنا باقی ہے اور اسے مقبول بنانا مشکل ہے۔ سی بی کے انتظام کے تحت بیس آہستہ آہستہ زور پکڑ رہا ہے۔ بہترین اقتصادی ماڈل کوئی اقتصادی ماڈل نہیں ہو سکتا۔ ایک بار جب کسی چیز کا حساب لگایا جا سکتا ہے، تو اس کے لائف سائیکل اور سیلنگ کی ایک بالائی حد ہوگی۔ 1. توجہ کی معیشت کو گلے لگائیں Ethereum نے تبدیلی مکمل کر لی ہے…