Vitalik Ethereum ماحولیاتی نظام کے تنوع کے رجحان کے بارے میں بات کرتا ہے: Layer2 مختلف کی جائے پیدائش بن جائے گی

اصل مصنف | وٹلک

Odaily Planet Daily سے نان ژی کے ذریعہ مرتب کردہ

پرت 1 اور پرت 2 اسکیلنگ کے درمیان فرق پر اپنے حالیہ مضمون میں، میں نے نتیجہ اخذ کیا کہ دونوں طریقوں کے درمیان سب سے اہم فرق تکنیکی نہیں ہے، بلکہ تنظیمی ہے (صنعتی تنظیم کے میدان میں استعمال ہونے والی اصطلاح کی طرح): یہ اس بارے میں نہیں ہے کہ کیا بنایا جا سکتا ہے، بلکہ کیا بنایا جائے گا۔ کیونکہ یہ اس بات پر منحصر ہے کہ ماحولیاتی نظام کے مختلف حصوں کے درمیان حدود کس طرح کھینچی جاتی ہیں، اور اس سے لوگوں کے محرکات اور عمل کرنے کی صلاحیت پر کیا اثر پڑتا ہے۔ خاص طور پر، ایک پرت 2-مرکزی ماحولیاتی نظام فطری طور پر زیادہ متنوع ہے اور قدرتی طور پر اسکیلنگ، ورچوئل مشین ڈیزائن، اور دیگر تکنیکی خصوصیات کے لیے مختلف طریقوں کی زیادہ متنوع رینج کی طرف لے جانے کا امکان ہے۔

اپنی آخری پوسٹ میں، میں نے ایک اہم نکتے پر زور دیا تھا:

چونکہ Ethereum ایک پرت 2-مرکزی ماحولیاتی نظام ہے، آپ بڑے Ethereum ماحولیاتی نظام کا حصہ ہوتے ہوئے اپنی منفرد خصوصیات کے ساتھ آزادانہ طور پر ایک ذیلی ماحولیاتی نظام بنانے کے لیے آزاد ہیں۔

اس پوسٹ میں، میں بحث کرتا ہوں کہ یہ نہ صرف تکنیکی طور پر سچ ہے، بلکہ ثقافتی طور پر بھی درست ہے۔ . بلاک چینز میں نہ صرف تکنیکی طور پر منفرد تجارت ہوتی ہے بلکہ ان کی ثقافت بھی منفرد ہوتی ہے۔ Ethereum اور Ethereum Classic (ETC) کے فورک ہونے کے اگلے دن، دونوں بلاکچین تکنیکی طور پر ایک جیسے تھے۔ لیکن وہ ثقافتی طور پر بہت مختلف تھے، ایک حقیقت جس نے یہ شکل دینے میں مدد کی کہ آٹھ سال بعد دونوں زنجیروں میں فوکس، صارف کی بنیاد، اور یہاں تک کہ ٹیکنالوجی کے اسٹیک میں بھی نمایاں فرق ہوگا۔ Ethereum اور Bitcoin کے بارے میں بھی یہی کہا جا سکتا ہے: شروع میں، Ethereum تقریباً "سمارٹ معاہدوں کے ساتھ بٹ کوائن" تھا، لیکن ایک دہائی بعد، یہ اختلافات بہت زیادہ گہرے ہو گئے ہیں۔

کیون فام نے Bitcoin اور Ethereum کی ثقافتوں کا موازنہ کرتے ہوئے 2017 میں ٹویٹ کیا۔ دونوں ثقافتیں تیار ہو رہی ہیں: 2017 کے بعد سے، ہم نے "لیزر آئی" تحریک کے عروج و زوال، Ordinals جیسی تحریکوں کا عروج، Ethereum ایک پرت 2-مرکزی ماحولیاتی نظام بننا، اور دونوں کو مزید مرکزی دھارے میں شامل ہوتے دیکھا ہے۔ لیکن وہ اب بھی مختلف ہیں، اور شاید ان کو اسی طرح رکھنا بہتر ہے۔

ثقافت کن پہلوؤں کو متاثر کرتی ہے؟

ثقافت کا اثر مراعات سے ملتا جلتا ہے - درحقیقت، ثقافت مراعات کا حصہ ہے۔ یہ اس بات پر اثرانداز ہوتا ہے کہ کون ماحولیاتی نظام میں کھینچا گیا ہے اور کون خارج ہے۔ اس سے متاثر ہوتا ہے کہ لوگوں کو کیا کرنے کی ترغیب دی جاتی ہے اور لوگ کیا کرنے کے قابل ہیں۔ یہ اس چیز کو متاثر کرتا ہے جسے جائز سمجھا جاتا ہے — دونوں پروٹوکول ڈیزائن میں اور ماحولیاتی نظام اور اطلاق کی سطح پر۔

بلاکچین کلچر کا کئی خاص طور پر اہم شعبوں پر بہت بڑا اثر پڑتا ہے، بشمول:

1. معاہدے میں تبدیلی کی قسم - مقدار، معیار اور سمت کے لحاظ سے

2. پروٹوکول کی کھلی، سنسر شپ مزاحم، اور وکندریقرت رہنے کی صلاحیت

3. اعلیٰ معیار کے پروٹوکول ڈویلپرز اور محققین کو راغب کرنے کے لیے ماحولیاتی نظام کی صلاحیت

4. ماحولیاتی نظام کی اعلیٰ معیار کے ایپلیکیشن ڈویلپرز کو راغب کرنے کی صلاحیت

5. ماحولیاتی نظام کی صارفین کو اپنی طرف متوجہ کرنے کی اہلیت – مماثل صارفین کی تعداد اور قسم دونوں کے لحاظ سے

6. بیرونی لوگوں کی نظر میں ماحولیاتی نظام کی عوامی قانونی حیثیت

اگر آپ واقعی اس بات کی قدر کرتے ہیں کہ آیا بلاک چین کو وکندریقرت بنایا گیا ہے، تو آپ کو نہ صرف یہ دیکھنا ہوگا کہ موجودہ ٹیکنالوجی ان اہداف کو کیسے حاصل کرتی ہے، بلکہ یہ بھی کہ ثقافت ان مقاصد کو کس طرح اہمیت دیتی ہے۔ اگر بلاک چین کی ثقافت نئی ٹیکنالوجیز کے لیے تجسس اور کھلے پن کو اہمیت نہیں دیتی، تو یہ وکندریقرت اور رفتار دونوں میں ناکام ہو سکتی ہے۔ کیونکہ یہ ZK-SNARKs جیسی نئی ٹیکنالوجیز کو نہیں اپنا سکتا ہے جو دونوں میں بہتری لا سکتی ہے۔ اگر ایک بلاک چین کو عوام ایک کیسینو چین کے طور پر سمجھتی ہے اور کچھ نہیں، تو اس میں شامل ہونے کے لیے غیر کیسینو ایپلی کیشنز کو راغب کرنا مشکل ہوگا۔ یہاں تک کہ غیر قیاس آرائی پر مبنی بنیادی پروٹوکول ڈویلپرز اور محققین کو اپنی طرف متوجہ کرنا زیادہ مشکل ہو جاتا ہے۔ ثقافت اہمیت رکھتی ہے کیونکہ ثقافت کم از کم کسی حد تک تقریباً ہر چیز کے اوپر کی طرف ہے۔

ایتھریم کی ثقافت

ایتھریم ڈویلپرز کینیا میں تعاون کر رہے ہیں، مئی 2024۔ ایتھرئم کا بنیادی تحقیق اور ترقی کا ماحولیاتی نظام ایتھرئم کا ذیلی کلچر ہے، حالانکہ یہ خود کافی متنوع ہے اور اس میں کافی حد تک اندرونی اختلاف ہے۔

محقق Paul Dylan-Ennis نے Ethereum کی ذیلی ثقافتوں کو تلاش کرنے اور سمجھنے میں کافی وقت صرف کیا ہے۔ اس نے شناخت کی۔ Ethereum کی تین اہم ذیلی ثقافتیں :

• سائپرپنک : A Cypherpunk اوپن سورس ڈیولپمنٹ، DIY ٹیکنالوجی کے لیے پرعزم ہے۔ Ethereum میں، Cypherpunks بنیادی ڈھانچہ اور اوزار بناتے ہیں، لیکن ان کے استعمال کے بارے میں غیر جانبدار ہیں۔ تاریخی طور پر، Cypherpunks رازداری کو اہمیت دیتے ہیں، لیکن Ethereum میں، یہ ہمیشہ ترجیح نہیں ہوتی۔

• ریجنز : Ethereum کی بہت سی بااثر آوازیں ٹیکنالوجی کی تعمیر کے لیے Regen اپروچ اپنانے کے لیے پرعزم ہیں۔ سیاست اور سماجی سائنس میں Vitalik Buterin کی دلچسپیوں میں جڑے ہوئے، بہت سے Regens گورننس کے تجربات کرتے ہیں جن کا مقصد عصری اداروں کو بہتر بنانا یا ان کی جگہ لینا ہے۔ اس ذیلی ثقافت کو اس کی تجرباتی نوعیت اور عوامی بھلائی میں دلچسپی ہے۔

• ڈیجینس : وہ صارفین جو خالصتاً قیاس آرائیوں اور دولت جمع کرنے پر کارفرما ہوتے ہیں انہیں Degens کہا جاتا ہے۔ Degens مالیاتی ناہیلسٹ ہیں جو موجودہ رجحانات اور ہائپ پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، قسمت کے ذریعے عصری نو لبرل، سرمایہ دارانہ مخمصے سے بچنے کی امید کرتے ہیں۔ Degens انتہائی خطرات کو قبول کرتے ہیں۔

یہ واحد اہم گروپ نہیں ہیں، اور آپ یہ سوال بھی کر سکتے ہیں کہ وہ گروپس کے طور پر کتنے مطابقت رکھتے ہیں، لیکن درجہ بندی پہلے اندازے کے طور پر دلچسپ ہے۔ جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا ہے، Cypherpunks میں وہ لوگ شامل ہیں جو لوگوں کی رازداری اور آزادی کے تحفظ میں دلچسپی رکھتے ہیں، نیز وہ لوگ جو جدید ترین ریاضی اور خفیہ نگاری کے ساتھ کام کرنے میں دلچسپی رکھتے ہیں لیکن ان کا کوئی مضبوط نظریہ نہیں ہے۔

Ethereum میں ان گروپوں کی ایک اہم خصوصیت یہ ہے کہ، Ethereum کی ترقی کے پلیٹ فارم کے طور پر لچک کی وجہ سے (صرف ایک کرنسی نہیں)، ہر گروپ کے پاس کارروائی کا میدان ہے، نہ کہ صرف بحث۔ سخت مثالیں:

• Cypherpunks Ethereum بنیادی تحقیق اور ترقی میں حصہ لیتے ہیں اور پرائیویسی سافٹ ویئر لکھتے ہیں۔

• Gitcoin کے عطیات، سابقہ خیراتی فنڈنگ، اور مختلف دیگر غیر مالیاتی ایپلی کیشنز کے لیے ریجنز؛

• Degens Meme ٹوکن اور NFTs کی تجارت کرتا ہے، اور گیمز کھیلتا ہے۔

میری رائے میں، اس ثقافتی شاخ نے Ethereum کی اچھی خدمت کی ہے۔ Ethereum بنیادی ترقی کی ثقافت اعلی درجے کی خفیہ نگاری، گیم تھیوری، اور تیزی سے سافٹ ویئر انجینئرنگ جیسے موضوعات پر اعلیٰ معیار کی سوچ کو اہمیت دیتی ہے، آزادی اور خودمختاری کی قدر کرتی ہے، Cypherpunk کے آئیڈیل کی قدر کرتی ہے اور ان اصولوں کے بلاک چینائزڈ ورژن (جیسے کہ ناقابل تغیر)، اور ایک مثالی نقطہ نظر کو اپناتی ہے۔ اقدار اور نرم طاقت پر مرکوز۔

یہ قدریں اہم اور مثبت ہیں، اور یہ گزشتہ سیکشن میں ثقافت کی فہرست کے 1، 2، 3، اور 6 پہلوؤں میں ایتھریم کو بہت فائدہ مند بناتی ہیں۔ لیکن وہ نامکمل ہیں۔ سب سے پہلے، اوپر کی تفصیل اس بات پر مشکل سے زور دیتی ہے کہ ایپلیکیشن ڈویلپرز اور صارفین کو کیسے راغب کیا جائے۔ استحکام پر مبنی اقدار ان صارفین کو اعتماد فراہم کرنے میں مدد کرتی ہیں جو ETH رکھتے ہیں اور Ethereum استعمال کرتے ہیں، لیکن بس اتنا ہی ہے۔ ثقافتی تنوع اس مخمصے سے نکلنے کا ایک طریقہ ہے، جس سے ایک ذیلی ثقافت کو بنیادی ترقی پر توجہ مرکوز کرنے کی اجازت ملتی ہے جبکہ دوسری ذیلی ثقافت ماحولیاتی نظام کی حدود کو بڑھانے پر توجہ مرکوز کرتی ہے۔

لیکن یہ سوال پیدا ہوتا ہے: کیا کوئی طریقہ ہے کہ ہم اس ثقافتی تنوع کو مزید بڑھا سکیں؟

ذیلی ثقافت اور پرت 2

یہ شاید پرت 2 کی سب سے زیادہ زیر نظر خصوصیت کی طرف لے جاتا ہے - پرت 2 ذیلی ثقافت کے لئے حتمی میدان ہے۔ پرت 2 وسیع وسائل کے ساتھ ذیلی ثقافتوں کو ابھرنے کی اجازت دیتی ہے، جس سے وہ جیتنے اور ترقی کی منازل طے کرنے کے لیے سیکھنے اور اپنانے کی اجازت دیتی ہے۔ پرت 2 کو بہت سے طریقوں سے موثر ہونے کی ضرورت ہے، بشمول صارفین اور ایپلیکیشن ڈویلپرز کو اپنی طرف متوجہ کرنا، ٹیکنالوجی تیار کرنا، اور عالمی برادری کی تعمیر۔

یہاں پرت 2 کی ایک اہم خصوصیت یہ ہے کہ یہ ایک ماحولیاتی نظام اور مقصد سے بنایا گیا ہے۔ مقامی میٹنگ گروپس اپنا ایکو سسٹم تشکیل دے سکتے ہیں اور ان کی اپنی منفرد ثقافت ہے، لیکن ان کے وسائل اور عمل درآمد نسبتاً محدود ہے۔ DApps کے پاس بہت سارے وسائل اور عملدرآمد ہو سکتا ہے، لیکن وہ صرف پروگرام ہیں، آپ انہیں استعمال کر سکتے ہیں، لیکن آپ ان پر تعمیر نہیں کر سکتے۔ Uniswap بہت اچھا ہے، لیکن Uniswap پر تعمیر کا تصور Polygon پر تعمیر کرنے سے کہیں کم معنی خیز ہے۔

پرت 2 ثقافتی تخصص میں مختلف طریقوں سے کردار ادا کر سکتی ہے اور کرتی ہے، بشمول:

• صارفین کو تیار کرنے کے لیے مزید آمادہ: جان بوجھ کر مخصوص بیرونی شرکاء، بشمول افراد، کاروبار، اور کمیونٹیز کو ماحولیاتی نظام میں حصہ لینے کے لیے راغب کریں۔

• اقدار کے تنوع پر زور دیا۔ کیا آپ کی کمیونٹی "عوامی بھلائی"، "اچھی ٹیکنالوجی"، "ایتھریم غیر جانبداری"، "مالی شمولیت"، "تنوع"، "اسکالیبلٹی" یا دیگر تصورات پر زیادہ توجہ مرکوز کرتی ہے؟ مختلف L2s مختلف جوابات دیتے ہیں۔

• شرکاء کا تنوع: کمیونٹی کس قسم کے لوگوں کو راغب کرتی ہے؟ کن گروہوں، شخصیت کی اقسام، زبانوں، علاقوں پر زور دیا جاتا ہے؟

یہاں چند مثالیں ہیں:

رجائیت پسندی

ZKSync

میگا ای ٹی ایچ

سٹارک نیٹ

کثیرالاضلاع مرکزی دھارے کی کمپنیوں کے ساتھ شراکت داری اور تیزی سے اعلیٰ معیار کے ZK ماحولیاتی نظام کے ذریعے کامیاب ہوا ہے۔ رجائیت پسندی کی بنیاد اور عالمی سلسلہ ہے، اور اس کے تصورات میں مضبوط ثقافتی دلچسپی ہے جیسے کہ ٹریس ایبل فنڈنگ اور نان ٹوکن گورننس؛ Metis DAOs پر توجہ مرکوز کرتا ہے؛ آربٹرم اپنے اعلیٰ معیار کے ڈویلپر ٹولز اور ٹیکنالوجی برانڈ کے لیے جانا جاتا ہے۔ اسکرول Ethereum کے جوہر کو محفوظ رکھنے پر توجہ مرکوز کرتا ہے – اعتماد کو کم سے کم، محفوظ، اور اوپن سورس؛ Taiko بغیر کسی رکاوٹ کے صارف کے تجربے، کمیونٹی کی صف بندی، سیکورٹی پہلے، اور بنیاد پر زور دیتا ہے۔ عام طور پر، ہر Ethereum Layer 2 کی ایک منفرد روح ہوتی ہے: Ethereum ثقافت کا کچھ مجموعہ، نیز اس کا اپنا منفرد موڑ۔

ایک پرت 2-مرکزی ثقافتی نقطہ نظر کیسے کامیاب ہو سکتا ہے؟

پرت 2-مرکزی ثقافتی نقطہ نظر کا بنیادی خیال یہ ہے کہ یہ مختلف ذیلی ثقافتوں کا ایک متنوع مجموعہ تشکیل دے کر تکثیریت اور تعاون کے فوائد کو متوازن کرنے کی کوشش کرتا ہے جو اب بھی کچھ مشترکہ اقدار کا اشتراک کرتے ہیں اور ان اقدار کے اہم بنیادی ڈھانچے کو حاصل کرنے کے لیے مل کر کام کرتے ہیں۔ .

Ethereum متنوع کرنے کی کوشش کر رہا ہے

اسی طرح کے دو درجے کے نقطہ نظر کی دوسری کوششیں بھی ہوئی ہیں۔ سب سے قابل ذکر مثال جس کے بارے میں میں سوچ سکتا ہوں وہ 2017 کے دور میں EOS کا ڈیلیگیٹڈ پروف آف اسٹیک (DpoS) سسٹم ہے۔ EOS کا DPOS ٹوکن ہولڈرز کو ووٹ دے کر کام کرتا ہے جس پر مندوبین سلسلہ چلائیں گے۔ مندوبین بلاکس بنانے اور دوسروں کے بلاکس پر اتفاق رائے تک پہنچنے کے ذمہ دار ہوں گے، اور انہیں EOS جاری کرنے سے بڑی تعداد میں ٹوکن بھی ملیں گے۔ مندوبین ووٹوں کو اپنی طرف متوجہ کرنے کے لیے بہت زیادہ کمیونٹی بلڈنگ کرتے ہیں، اور ان میں سے بہت سے "نوڈز" (مثلاً EOS نیویارک، EOS ہانگ کانگ) بالآخر خودمختار معروف برانڈ بن جاتے ہیں۔

یہ بالآخر ایک غیر مستحکم نظام ثابت ہوا کیونکہ ٹوکن ووٹنگ فطری طور پر اتار چڑھاؤ کا شکار ہے اور اس لیے کہ EOS ماحولیاتی نظام میں کچھ طاقتور کھلاڑی لالچی گدھے نکلے جنہوں نے ذاتی فائدے کے لیے کمیونٹی کی طرف سے جمع کیے گئے فنڈز کی بڑی مقدار کا استعمال کیا۔ لیکن جب اس نے کام کیا تو اس نے ایک حیرت انگیز جائیداد کی نمائش کی۔ اس نے طاقتور، انتہائی خودمختار ذیلی برادریاں تخلیق کیں جو اب بھی ایک مشترکہ مقصد کے لیے مل کر کام کر رہی تھیں۔ .

EOS نیویارک، EOS بلاک پروڈیوسروں میں سے ایک، نے کافی حد تک اوپن سورس انفراسٹرکچر کوڈ لکھا ہے۔

جب یہ نقطہ نظر کامیاب ہوتا ہے، تو یہ ایک صحت مند مقابلہ بھی پیدا کرتا ہے۔ Ethereum کمیونٹی قدرتی طور پر OG کے ارد گرد بطور ڈیفالٹ مرکوز ہوتی ہے، جو کمیونٹی کی اقدار کو برقرار رکھنے میں مدد کر سکتی ہے جب کمیونٹی تیزی سے ترقی کرتی ہے، بیرونی دنیا سے آنے والے منفی رجحانات کے امکانات کو کم کرتی ہے اور Ethereum اب آزادانہ تقریر یا اوپن سورس کی پرواہ نہیں کرتا ہے۔ لیکن اس میں بھی خطرات ہیں، جو ٹیکنالوجی سے سماجی گیمز کی طرف توجہ مبذول کر سکتا ہے، جس سے OG کو قیادت جاری رکھنے کی اجازت ملتی ہے خواہ وہ خراب کارکردگی کا مظاہرہ کر رہے ہوں، اس طرح ثقافت کی خود کو تجدید اور ارتقا کی صلاحیت کو محدود کر سکتے ہیں۔ .

ایک صحت مند "سب کلچر کلچر" کے ساتھ ان مسائل کو کم کیا جا سکتا ہے، پوری نئی ذیلی برادریاں عروج اور زوال کا شکار ہو سکتی ہیں، اور ذیلی کمیونٹیز کے کامیاب لوگ ایتھرئم کے دوسرے پہلوؤں میں اپنا حصہ ڈالنا بھی شروع کر سکتے ہیں۔ مختصر میں، فعال وقت کے ذریعے کم قانونی حیثیت حاصل ہوتی ہے اور کارکردگی کے ذریعے زیادہ قانونی حیثیت حاصل ہوتی ہے۔

ممکنہ کمزور مقامات کی نشاندہی کرنے کے لیے ہم اوپر کی کہانیوں کا بھی جائزہ لے سکتے ہیں۔ یہاں کچھ ہیں جو ذہن میں آتے ہیں:

• ایکو چیمبر میں پھنس گیا: بنیادی طور پر وہی ناکامی موڈ جس کا میں نے اپنی پچھلی پوسٹ میں ذکر کیا تھا، لیکن ثقافت کے لیے۔ L2 الگ الگ کائناتوں کی طرح محسوس کرنا شروع کر دیتا ہے جس میں ان کے درمیان تھوڑی سی بات چیت ہوتی ہے۔

• مونو کلچر میں پھنسا ہوا: خواہ عام انسانی تعصبات کی وجہ سے ہو یا عام معاشی مراعات، یا انتہائی متحد ایتھریم کلچر کی وجہ سے)، تعمیراتی منظرنامے اور تکنیکی انتخاب ایک جیسے ہو جاتے ہیں یا غلط انتخاب بھی کر لیتے ہیں۔ یا، ایک واحد L2 یا چند L2s مضبوط ہو جاتے ہیں، اور اب نئے لوگوں اور ذیلی برادریوں کے بڑھنے کا کوئی طریقہ کار نہیں ہے۔

• مسابقت غلط سمت میں متعصب ہے: L2 استعمال کے معاملات پر توجہ مرکوز کرتا ہے جو ایک تنگ مالی لحاظ سے کامیاب ہوتے ہیں، لیکن دوسرے اہداف کی قیمت پر، مختصر مدت میں صرف سطحی کامیابی حاصل کرتے ہیں۔

میں ان سوالات کے درست جوابات کا دعویٰ نہیں کر رہا ہوں، لیکن Ethereum ایک جاری تجربہ ہے اور میں مشکل مسائل سے نمٹنے کے لیے ماحولیاتی نظام کی رضامندی کے بارے میں پرجوش ہوں۔ بہت سے چیلنجز غلط ترغیبات سے جنم لیتے ہیں۔ قدرتی حل یہ ہے کہ باہمی تعاون کو فروغ دینے کے لیے بہتر ماحولیاتی نظام کی وسیع تر ترغیبات پیدا کی جائیں۔ پروٹوکول اتحاد کو بڑھانے کے لیے ایک "انفراسٹرکچر گلڈ" بنانا، جس کا میں نے اپنی پچھلی پوسٹ میں ذکر کیا ہے، ایک آپشن ہے۔ دوسرا آپشن ایک سے زیادہ L2 پروجیکٹس کو فنڈ دینا ہے جو تعاون کرنے کا انتخاب کرتے ہیں (یعنی چوکور گرانٹس کی طرح، لیکن کراس ایکو سسٹم فوکس کے ساتھ)۔ ان خیالات کو وسعت دینے اور متنوع ماحولیاتی نظام کے طور پر Ethereum کی منفرد طاقتوں پر کام جاری رکھنے میں بہت زیادہ اہمیت ہے۔

یہ مضمون انٹرنیٹ سے حاصل کیا گیا ہے: Vitalik Ethereum ماحولیاتی نظام کے تنوع کے رجحان کے بارے میں بات کرتا ہے: Layer2 مختلف ثقافتوں کی جائے پیدائش بن جائے گی۔