Baz yükseldi, BSC düştü: Base ve BSC arasındaki zincir içi boşluğun derinlemesine tartışılması

Kaynak: CapitalismLab

Havaalanları fiyatı bir tur attı ve Base tek başına 1 B Mcap, 2B FDV, yani jetonun yüz katı zirveyi destekleyerek kaslarını gösterdi. Getirdiği olumlu dışsallıklar Üs ekosistemini daha da canlandırdı.

Öte yandan, BSC bu turda ayakkabı düştükten sonra bile herhangi bir ilerleme kaydetmedi. Boşluk nerede? Bu konu, bu turda zincirdeki iki CEX arasındaki boşluğu tartışmak ve yorumlamak için bir başlangıç noktası olarak bunu kullanacaktır.

Coinbase'in Aero'yu çekmesinin nedeni çok basit. Aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi geçmişte projeler DeFi madencilerini doğrudan teşviklerle teşvik ediyordu. Örneğin, $2 değerindeki bir proje tokenı için bir madenci, DEX işlem ücretinden toplam $3 tutarında ek $1 alabilir.

Aero gibi Ve(3, 3) DEX sisteminde $3, madencilere $Aero tokenlarını ($9 gibi daha yüksek bir değere sahip) tahsis etmek için oy kullanan veAero'ya rüşvet vermek için kullanılır.

Sonuçta proje sahibi yine de $3 ödedi, veAero (Aero kilitli) $3 tutarında gerçek kâr elde etti ve madenciler $9 tutarında bir teşvik aldı, bu da teşviki ikiye katladı.

Aero'nun fiyatı ne kadar yüksek olursa, verilen teşvik değeri de o kadar yüksek olur, Base ekolojik projesinin yararlanabileceği teşvik de o kadar yüksek olur ve ekolojik projenin temelleri güçlendirilir. Aero'ya verilebilecek rüşvet tokeninin değeri de daha yüksek olacak, Aero'nun geliri de daha yüksek olacak ve fiyat da volan oluşturma konusunda daha iyimser olacak.

Ayrıca Base, zincir üstü projeleri doğrudan teşvik ederse, bir yandan kolayca zincir dışı ilişki kurmaya dönüşecek, diğer yandan bu yerel köpek ve meme projelerini kamuya açık bir şekilde teşvik etmek kolay olmayacak. Bu projelerin trafiği vardır ve Aero'yu destekleyerek zincir üstü ekosistem için izinsiz teşvikler elde etmektir, çünkü herhangi bir proje Aero aracılığıyla teşvik etkisini daha da artırabilir. Bu yaklaşım sıradan geliştiricilere resmi teşviklerle karşılaştırılamayacak faydalar sağlıyor.

BSC'ye dönüp baktığınızda benzer ürünler var mı? Sadece var değil, aynı zamanda hem geliştiriciler hem de ürünler açısından Base'den daha güçlü oldukları söylenebilir.

Thena, Aerodrome'un V3 merkezi likiditesini destekleyen geliştirilmiş bir versiyonu olarak düşünülebilir.

Pancake + Cakepies çift tekerlekten çekiş sistemi daha güçlü bir volan etkisi yaratabilir ve daha yüksek bir tavana sahiptir.

Her ne kadar Kek Savaşı organizasyonunun Pendle Savaşı'ndan (kendi kendini tanıttığından şüphelenilen) çok daha düşük olduğundan şikayet etsek de, Pancake'in daha sonraki yinelemesi de nispeten yavaştı ve bu da volanın yapımını geciktirdi. Ayrıca ekip, seçmenlere verilen avans ve (3, 3) işlem ücretlerinden ders almak yerine, oy haklarının küçük bir kısmını alıp manuel olarak müdahale etti (gücün tadını kim bırakmak ister ki?).

Ancak yatay karşılaştırmada en iyisi kadar iyi olmasa da en kötüsüyle karşılaştırıldığında fazlasıyla yeterli. Örneğin ARB'nin lideri Camelot, bir yıldır oylama göstergesinde oy teşviki çağrısında bulunuyor ancak henüz uygulanmadı.

Cakepie/Magpie ekibi BSC'de oldukça nadirdir ve altDAO'ları diğer zincirlerde de oldukça başarılıdır. Thena henüz diğer zincirlerde kendini kanıtlamamış olsa da ürünleri Velo/Aero'ya göre daha hızlı ve daha iyi.

BSC daha iyi ürün ve geliştirici temeline sahip olduğuna göre neden Base ile benzer sonuçlar elde edemedi? Mantle'ın ve(3, 3) DEX Moe bile bu turda bazı sıçramalar yapmayı başardı, ancak BSC yapamadı?

Biraz araştırırsanız Binance'in buna desteğinin sıfır değil olumsuz olduğunu görünce şaşıracaksınız... olumsuz...

Evet, bir yandan yukarıdaki projeler Aero'dan yatırım ve listeleme desteği alamadı, diğer yandan şekilde görüldüğü gibi Binance olarak işaretlenen adres ve bir başka şüpheli Binance adresi (Cake topluluğu tarafından anlaşılan) var Toplamda 26% veCAKE'i kilitleyerek ekolojik projelerle doğrudan rekabet etti. Sonuçta her turdaki temettüler ve teşvikler sınırlıdır ve Binance ne kadar çok alırsa, ekolojik projeler de o kadar az kazanır.

Pancake ekibi oy haklarının küçük bir yarısını alırken, Binance de küçük bir yarısını alıyor. Etki büyük ölçüde azalır. Genellikle bu, destek amacıyla ekolojik projelere enjekte edilir. Burada Binance ekolojiyi desteklemediği gibi doğrudan ekolojiden de para çalıyor. Binance bu Pancake gelir temettüsünden mahrum kalmamalı…

ve(3, 3)'ü anlamak zor mu? Ancak son turda, ister AC ile Convex tarafından kurulan Yearn arasındaki Curve Savaşı olsun, ister Terra/Luna'nın UST'yi desteklemek için Curve yönetimini kontrol etmek üzere CVX satın alması olsun, bunların hepsi odak savaşlarıydı. Bunun deneyimli Web3 oyuncuları için temel sağduyu olduğu söylenebilir.

Bu turda yüz kat para kazanan Pendle ve Aero da bu modeli benimsedi. Cake bile düşmeyi ve toparlanmayı durdurmak için buna güveniyordu.

Binance'in BSC'ye yatırdığı kaynaklar daha iyi projelere mi gidecek? NFP/Cyber/ID/Hook ile yatırım ve listeleme desteği alan diğer BSC projeleri ile Aero arasındaki farklar nelerdir?

Uzun süredir eleştirilen projelerin kalitesizliği bir yana bırakılırsa, bu projeler olumlu dışsallıklardan yoksun ve nispeten yalıtılmış durumda. CB'lerin Aero için bir senti üç puanlık ekolojik teşvike dönüşürken, Binance'in on senti doğrudan boşa harcanıyor ve geliştiriciler için ters bir tarama oluşturmak kolay.

Aslında ters filtreleme zaten yürürlükte ve geliştiriciler çoktan gemiden atlamaya başladı.

Thena ekibi Base'in yeni projesi IntentX'e odaklanıyor ve Magpies'in yeni subDAO'su da ETH sistemine odaklanıyor. Her ne kadar subDAO'ların kârlarının büyük bir kısmı eninde sonunda BSC'deki MGP'ye geri dönecek olsa da, ana DAO nasıl diğer yeni subDAO'larla sinerjisi olmayan bir zincirde uzun süre kalabilir?

Özetle, temel fark şu şekildedir:

1. Coinbase, Base ekosistemi için olumlu dışsallıkları olan projelere kaynak yatırdı. Harcanan her kuruşun üç puanlık etkisi vardır. Kaynaklar, yüksek kaliteli geliştiricilerin katılmasını sağlamak için yüksek kaliteli geliştiricilere harcanır.

2. Binance, hiçbir olumlu dışsallık olmaksızın BSC projesine kaynak yatırdı ve bu da on sentlik paranın boşa gitmesine neden oldu. Bunun yerine, olumlu dışsallıklara sahip ekolojik projelere yarardan çok zarar verdi, web3'ü anlamadığını gösterdi ve yüksek kaliteli geliştiricilerin gemiden atlamasına neden oldu.

Bu makalede, sorunu göstermek için örnek olarak yalnızca ve(3, 3) DEX kullanılmıştır. Ancak yansıtılan sorun temsilidir.

Base kendi parasını çıkarmıyor. BNB, sık listelenmesi nedeniyle son zamanlarda piyasadan daha iyi performans gösterdi. Ancak bu coinin fiyatının artması hala hayal gücüne bağlı. Zincir daha esnek hale getirilebilirse BNB'lerin büyüme alanı daha da açılabilir. Bundan sonraki değişiklikleri değerlendirmeye ve gözlemlemeye devam edeceğiz.

Orijinal bağlantı

Bu makale internetten alınmıştır: Baz yükseldi, BSC düştü: Base ve BSC arasındaki zincir içi boşluğun derinlemesine tartışılması

İlgili: Tron (TRX) Analizi: İşte Bir İyileşme Rallisi Ne Zaman Gerçekleşebilir?

Kısaca Tron fiyatı bir süredir $0.121 seviyesinin üzerinde kapanmaya çalışıyor ve daha geniş piyasa işaretleri bir yükselişi tetikleyebilir. MACD ve ADX'in her ikisi de şu anda potansiyel yükseliş eğilimi gösteriyor. Fonlama Oranı son 24 saatte bir artış kaydetti ve bu da iyimserliğin arttığına işaret ediyor. Tron'un (TRX) fiyatı, önümüzdeki günlerde daha geniş piyasa işaretleri ve yatırımcıların yükseliş beklentisi nedeniyle muhtemelen bir artış kaydedecektir. Soru, TRX'in ralliyi tamamlayıp tamamlayamayacağı veya yarı yolda durup durmayacağıdır. Tron Yatırımcıları Potansiyeli Görüyor Tron'un $0.118 seviyesindeki fiyat ticareti, başta yatırımcılar olmak üzere birçok yükseliş sinyalini gözlemliyor. Bu, varlığın Fonlama oranında açıkça görülmektedir. Kriptodaki fonlama oranı, piyasayı dengelemek için yatırımcılar arasında ödenen ücreti ifade eder. Pozitif…