Güvensizlik konusunda iyimser: EigenLayer AVS, ucuz e-postalarla Web3 gizli bilgi işlem yolunu ateşleyen ilk şirket olacak

Orijinal yazar: @Web3 Mario

Introduction: EigenLayer AVS has been online for a while. In addition to its official long-guided EigenDA and Layer 2 and other related use cases, the author found a very interesting phenomenon, that is, EigenLayer AVS seems to be very attractive to projects in the privacy computing track. Among the 9 AVS that have been online, three belong to this track, including two ZK coprocessor projects Brevis and Lagrange, and a trusted execution environment project Automata. Therefore, I decided to conduct a detailed investigation to explore the significance of EigenLayer AVS to related products and future development trends.

"Ucuz güvenliğin" çekiciliği, EigenLayer AVS ekosisteminin başarısının veya başarısızlığının anahtarıdır

TVL'nin resmi olarak 15 milyar ABD dolarını aşmasıyla EigenLayer çok harika bir başlangıç yaptı. Elbette fonların çoğunun potansiyel airdrop geliri elde etme amacına yönelik olduğunu düşünüyorum, ancak bu şüphesiz EigenLayer'ın bir sonraki aşamaya geçmesi için sağlam bir temel oluşturuyor. Bir sonraki aşamanın anahtarı AVS ekosisteminin başarısı veya başarısızlığında yatıyor çünkü AVS'nin ücret gelirinin ölçeği, EigenLayers'ın sübvansiyon döneminden olgun döneme geçişinin zamanlamasını belirliyor.

Zaten EigenLayer'ın teknik detaylarını anlatan birçok makale var, o yüzden bunları burada tekrarlamayacağım. Basitçe söylemek gerekirse EigenLayer, Ethereum Pos'un Restakeing olarak da bilinen konsensüs yeteneğini yeniden kullanarak ucuz bir konsensüs katmanı protokolü oluşturur. Öncelikle EigenLayer'ın temel değerinden bahsetmek istiyorum. Bana göre EigenLayer'ın temel değerinin üç yönü var:

* Büyük ölçekli veya yüksek maliyetli veri işleme ve fikir birliği ile daha iyi başa çıkabilmesi için fikir birliği katmanını yürütme katmanından ayırın : Genel olarak konuşursak, ana akım blockchain protokolleri yüksek yürütme maliyetlerine ancak düşük yürütme verimliliğine sahip bir çözüm olarak kabul edilir. Yüksek yürütme maliyetinin nedeni, moda bir kelime olan blok alanı için rekabettir. Blockchain tabanlı yürütme ortamının, düğüm bilgi işlem kaynaklarının tahsisini ayarlamak için genellikle piyasa mekanizmalarını kullandığını, yani daha yüksek teklif verenlerin yürütülme önceliğine sahip olduğunu ve uygulayıcıların rekabetçi bir ilişki içinde olduğunu biliyoruz. Talep arttığında adil fiyat da artmaya devam edecek ve uygulama maliyeti de kaçınılmaz olarak artacaktır. Düşük yürütme verimliliği, blockchain teknolojisinin orijinal tasarımının elektronik para ödeme sistemi haline gelmesinden ve işlem verilerinin işlenmesinin zamana duyarlı olmasından kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, yürütme katmanının seri bir şekilde tasarlanması gerekir; bu da sosyal ağlar, yapay zeka eğitimi ve diğer senaryolar gibi zamanlamaya duyarlı olmayan çoğu senaryoyla uğraşırken onu daha az verimli hale getirir.

Konsensüs katmanının yürütme katmanından ayrılması, uygulama geliştiricilerinin, genellikle uygulama zinciri veya Katman 3 olarak adlandırılan özel bir yürütme ortamı tasarlamasına olanak tanır; böylece, kullanıcıları, diğer uygulamaların kullanıcılarıyla olan rekabetçi ilişkiden kurtulabilir ve maliyetleri azaltabilir. kullanmak. Öte yandan geliştiricilerin farklı uygulama senaryolarına göre daha uyarlanabilir bir yürütme katmanı geliştirmesine ve yürütme verimliliğini artırmasına olanak tanır.

* Pazarın potansiyel talebini tam olarak keşfederek fikir birliğini ürünleştirerek veya kaynak sağlayarak bir hizmet olarak fikir birliği : Katman 1'de Yüzlerce Düşünce Okulu dönemini yaşamış olanların ortak bir iç çekişe sahip olacağını düşünüyorum, konsensüs katmanının kurulması genellikle pahalı ve zordur. Kendi fikir birliği güvenlik garantilerini sürdürmek için, bilgi işlem gücü veya rehin verilen fonlar olabilir. Yeterli kârlılık sağlanmadan destek aşamasındadırlar ve maliyeti de düşük değildir. Genellikle sübvansiyonun konusu madencilikten elde edilen jeton gelirleridir. Yalnızca birkaç başarılı protokol, yeterli fikir birliği kapasitesini sürdürmek için kendi gelir kapasitelerine, yani ücret gelirine güvenmeye başarılı bir şekilde geçiş yapabilir. Örneğin Ethereum ekonomik modelinin dönüşümü. Bu yüksek başlangıç maliyeti, birçok yenilikçi uygulamanın cesaretini kırıyor çünkü kendi uygulamalarına uygun bir yürütme ortamı oluşturmanın veya tek başına bir uygulama zinciri oluşturmanın maliyeti çok yüksek ve büyük risklerle karşı karşıya. Bu, Web3 endüstrisinin Matthew etkisini çok açık hale getiriyor. Mevcut Web3 teknik çözümünün evrimi temel olarak Ethereum'un teknik rotası tarafından yutuldu.

Yenilikçi uygulamaların fikir birliğini bir hizmet veya ürüne dönüştürerek başka bir seçeneği daha var; o da talebe göre fikir birliği hizmetlerini satın almak. Örneğin yenilikçi bir uygulama için, erken aşamada uygulamanın tamamına emanet edilen fon miktarının 1 milyon ABD doları olduğunu varsayarsak, bu, 1 milyon ABD dolarından fazla PoS konsensüsü satın alındığı sürece güvenliğin sağlanacağı anlamına gelir. Kötülük yapmanın ekonomik maliyeti negatif olduğundan, uygulama ortamı garanti edilebilir. Uygulama geliştikçe fikir birliği hizmetleri esnek ve niceliksel olarak satın alınabilir. Bu, yenilikçi uygulamaların başlangıç maliyetini azaltır, risklerini azaltır ve pazar potansiyelini tam olarak araştırır.

* Ucuz fikir birliği kaynağı : Son nokta, EigenLayers konsensüs kaynağının Ethereum'un PoS fonlarını yeniden kullanmasıdır, bu da yalnızca bir gelir katmanı elde edebilen PoS stakerları için EigenLayer'a katılarak ekstra bir gelir katmanı elde edebileceği anlamına gelir. Bu, EigenLayer'ın kendisini endüstri lideri Ethereum ile rekabetçi bir ilişkiden simbiyotik bir ilişkiye akıllıca dönüştürmesine ve fikir birliği fonlarını çekme maliyetini azaltmasına olanak tanır. Bu aynı zamanda AVS protokolünün konsensüs satın alma ücreti gibi fiyatlandırma konusunda diğer protokollere göre bir avantaj sağlayarak onu yenilikçi uygulamalar için daha çekici hale getiriyor. Bunun gerçekten akıllıca bir hareket olduğunu söylemek gerekiyor.

Yukarıdaki üç nokta, EigenLayer'ın Web3 uygulamaları için diğer Web3 yürütme ortamlarına kıyasla daha ucuz bir güvenlik kaynağı sağlamasına olanak tanıyarak ona daha düşük yürütme maliyetleri, daha iyi ölçeklenebilirlik ve daha esnek bir iş modeli sağlar. Dolayısıyla aktif EigenLayer AVS ekosisteminin anahtarının, Web3 uygulamalarının bu ucuz güvenlikten etkilenip ekosisteme büyük miktarlarda geçiş yapıp yapamayacağında yattığına inanıyorum.

Kullanım maliyeti, Web3 gizlilik bilgi işlem yolunun gelişimini kısıtlayan temel nedendir

EigenLayer'ın temel değerini tartıştıktan sonra, Web3 gizlilik hesaplama yolunun ikilemine bir göz atalım. Yazar ilgili alanda uzman değildir, bu nedenle AVS'de başlatılan gizlilik bilişimi ile ilgili projelerin takibinin mevcut durumuna odaklanmıştır. Yani sözde ZK yardımcı işlemcisi. Sıfır bilgi kanıtı algoritmaları kullanan çoğu kriptografik ürünün aynı ikilemle karşı karşıya olduğuna, yani yüksek kullanım maliyetinin, kullanım senaryolarının desteklenmesini engellediğine inanıyorum.

Görünüşe göre ZK yardımcı işlemcisi kavramının nereden geldiği pek önemli değil. Adından da anlaşılacağı gibi, bu yoldaki ilgili ürünlerin asıl amacı, mevcut ana blok zinciri sistemi için yardımcı işlemci hizmetleri sağlamak üzere sıfır bilgi kanıt algoritmasını kullanmak, böylece karmaşık ve pahalı hesaplama işlemlerini zincire aktarabilmektir. yürütme sonuçlarının doğruluğu sıfır bilgi kanıtı ile garanti edilir. Bu modüler fikrin en klasik örneği CPU ve GPU arasındaki ilişkidir. CPU mimarisinin iyi olmadığı görüntü işleme yapay zeka eğitimi gibi paralel hesaplama işlemlerini başka bir bağımsız modül GPU'ya devrederek yürütme verimliliği artırılır.

Klasik bir ZK yardımcı işlemci projesinin teknik mimarisi temel olarak aşağıdaki gibidir. Bu, bu alandaki liderlerden biri olan Axiom'un basitleştirilmiş teknik mimarisidir. Basitçe söylemek gerekirse, bir kullanıcının karmaşık bir hesaplama talebi olduğunda, sonucu hesaplamak ve ilgili ZK Kanıtı kanıtını oluşturmak için Axiom'un zincir dışı hizmetini kullanabilirsiniz. Daha sonra Axiom, sonucu ve kanıtı, Axiom'un zincir üstü doğrulama sözleşmesini çağırmak için parametre olarak kullanacaktır. Sözleşme, yürütme sonucuna, yürütme kanıtına ve işlem merkle kökü gibi Axiom tarafından zincire sağlanan tüm zincirin anahtar blok bilgilerine dayanır (tüm zincirin anahtar bilgilerinin muhafaza edilmesi süreci de güvenilmezdir). Bu üç veri bölümü, zincir üstü doğrulama algoritması aracılığıyla sonucun doğruluğunu doğrular. Doğrulamayı geçtikten sonra sonuç, sonraki işlemleri tetiklemek için geri arama işlevi aracılığıyla hedef sözleşmeye bildirilecektir.

Genellikle kanıt oluşturma sürecinin hesaplama açısından yoğun bir işlem olduğuna, kanıt doğrulamanın ise nispeten hafif olduğuna inanılır. Axioms belgelerinden zincir üzerinde ZK Proof doğrulama işlemi için gereken doğrulama gas ücretinin yaklaşık 420.000 olduğunu biliyoruz, bu da Gas Fiyatı 10 Gwei ise kullanıcının doğrulama için 0,0042 ETH ödemesi gerektiği anlamına geliyor. ETH'nin piyasa fiyatının $3.000 olduğunu varsayarsak maliyeti yaklaşık $12 olur. Böyle bir maliyet, sıradan C-son kullanıcıları için hala çok yüksektir ve bu da, bu ürünün potansiyel kullanım senaryolarının oluşturulmasını büyük ölçüde sınırlamaktadır.

Örneğin, ZK yardımcı işlemci projesi tarafından sıklıkla desteklenen bir senaryo olan Uniswap VIP programını ele alalım. Uniswap, tüccarları için CEX'e benzer bir sadakat programı oluşturmak için ZK yardımcı işlemcisini kullanabilir. Bir yatırımcının kümülatif işlem hacmi geçmiş dönemde belirli bir seviyeye ulaştığında protokol, yatırımcının işlem ücretini iade edecek veya azaltacaktır. Kümülatif işlem hacminin hesaplanmasının karmaşık bir işlem olduğu göz önüne alındığında Uniswap, hesaplamayı zincir dışına aktarmak için ZK yardımcı işlemci çözümünü kullanabilir, böylece zincir içi protokolde büyük ölçekli değişikliklerden kaçınırken hesaplama maliyetini azaltabilir.

Basit bir hesaplama yapalım. Uniswap'in, geçtiğimiz aydaki kümülatif işlem hacminin $1.000.000'i aştığını kanıtlayabilen herkesin ücretsiz işlem ücretlerinden yararlanabileceği bir VIP etkinliği kurduğunu varsayalım. Bir yatırımcı Uniswaps 0.01% işlem ücreti havuzunda işlem yapmayı seçiyor. Kullanıcının tek işlem hacmi $100.000 olduğunda işlem ücreti $10, doğrulama maliyeti ise $12'dir. Bu, kullanıcıların bu hizmete katılma motivasyonunu zayıflatacak ve etkinliğe katılım eşiğini yükseltecektir. Sonuçta bu sadece balinalara fayda sağlayacak.

İlgili saf ZK mimarisi ürünlerinde benzer durumları bulmak zor olmasa gerek. Hem kullanım örnekleri hem de teknik mimari harika ancak kullanım maliyetinin, ilgili ürünlerin kullanım senaryolarını genişletmesini engelleyen temel kısıtlama olduğunu düşünüyorum.

Brevis dönüşümünden, EigenLayers ucuz güvenliğinin ilgili ürünler üzerindeki emme etkisini görebiliriz

Öyleyse ilk AVS'lerden biri olan Brevis'in EigenLayer'dan nasıl etkilendiğine bir göz atalım. Umarım bu, EigenLayer'ın "ucuz güvenliği" ile ilgili kriptografik ürünlere bariz bir çekiciliği olduğunu gösterecektir.

Brevis'in kendisi ZK yardımcı işlemcisi olarak konumlandırılmıştır. 2023'ün başlarında ilk kez piyasaya sürüldüğünde şu şekilde konumlandırılmıştı: tam zincirli bir veri hesaplama ve doğrulama platformu . Elbette bu ZK yardımcı işlemcisinden aslında farklı değil, tek farkı ikincisi daha soğuk. Geçmişte uzun bir süredir Brevis, yukarıda bahsedilen Pure-ZK adı verilen çözümü kullanarak çalışıyordu. Bu, kullanım senaryolarının tanıtımını zorlaştırıyor ve 11 Nisan'daki bir blog yazısında, EigenLayer ve yeni bir kriptoekonomi + ZK kanıtı çözümü olan Brevis coChain ile bir işbirliğini duyurdu. Bu çözümde doğrulama katmanı Ethereum ana ağından AVS tarafından sağlanan bir coChain'e taşınır.

Bir kullanıcının bir bilgi işlem ihtiyacı olduğunda, istemci devresi sonucu hesaplar ve ilgili ZK Kanıtı kanıtını oluşturur ve zincir üstü akıllı sözleşme aracılığıyla Brevis coChain'e bir bilgi işlem isteği gönderir. AVS, talebi dinledikten sonra hesaplamanın doğruluğunu doğrular ve geçtikten sonra ilgili veriler paketlenip sıkıştırılarak Ethereum ana ağına gönderilir ve sonucun doğruluğu iddia edilir. Bir sonraki zaman diliminde, diğer iyimser doğrulama programları gibi, meydan okuyanın belirli bir sonuca itiraz etmek ve kötü niyetli kişiye el koymak için çabalamak üzere karşılık gelen ZK dolandırıcılık kanıtını sunabileceği meydan okuma dönemine girecektir. El koyma süresinden sonra AVS, sonraki işlemleri tamamlamak için zincir üstü sözleşme aracılığıyla hedef sözleşmenin geri çağrılmasını kullanacak. Gizli bilgi işlem konularının çoğunun matematik yoluyla nasıl güvenileceğini ele aldığı göz önüne alındığında, bu şemayı iyimser güvensizlik olarak adlandırmak istiyorum.

Benzer şekilde, Lagrange ve Automata da aynı zihinsel yolculuktan geçmiş olmalı ve sonunda AVS'yi kullanarak iyimser, güvenilmez bir çözüm başlatmaya yönelmiş olmalı. Bu çözümün avantajı doğrulama maliyetini büyük ölçüde azaltmasıdır. Çünkü doğru sonucu elde etme sürecinde, artık zincirdeki hesaplamayı yüksek maliyetle doğrulamaya gerek yok, bunun yerine EigenLayer'ın konsensüs katmanının işlem sonuçlarına ve ZK sahtekarlık kanıtının getirdiği güvenliğe iyimser bir şekilde güvenin. Tabii ki, matematiğe güvenden insan doğasına güvene geçiş, Web3 alanında kesinlikle bazı zorluklarla karşılaşacaktır. Ancak getirdiği pratiklikle karşılaştırıldığında bunun kabul edilebilir bir sonuç olduğunu düşünüyorum. Üstelik bu çözüm, kullanım senaryolarının tanıtımında doğrulama maliyetlerinin kısıtlamalarını etkili bir şekilde ortadan kaldıracak. Yakında çok daha ilginç ürünlerin piyasaya sürüleceğine inanıyorum.

Bu çözüm aynı zamanda diğer gizlilik bilgi işlem izleme ürünleri için de bir tanıtım etkisine sahiptir. Bu pistin hala mavi okyanus aşamasında olduğu göz önüne alındığında, son derece rekabetçi olan rollup ile ilgili piste kıyasla yeni paradigmanın tanıtımına daha elverişli olması gerekir. AVS ekosisteminin, gizlilik bilişimi yolunun ortaya çıkmasını başlatacak ilk sistem olacağına inanıyorum. Yazarın kriptografi ile alakası olmadığı için yazım sürecinde kaçınılmaz olarak eksiklikler oluyor, uzmanların beni düzelteceğini umuyorum.

Bu makale internetten alınmıştır: Güvensizlik konusunda iyimser: EigenLayer AVS, Web3 gizli bilgi işlem yolunu ucuz güvenlikle ateşleyen ilk şirket olacak

İlgili: Bu boğa piyasası neden 2021'in alt sezonunu kopyalayamıyor?

Orijinal yazar: Distilled Orijinal çeviri: TechFlow Giriş Geçtiğimiz iki yılda altcoin piyasasını tüm kalbimle takip ettim. Ancak piyasada her zaman bir soru vardı: Uzun zamandır beklenen 2021 benzeri alt sezon henüz ortaya çıkmadı. Burada nedenini açıklayacağım ve altcoin stratejinizi optimize etmek için öneriler sunacağım. Öncelikle “Alt Sezon”u tanımlayalım. Tanım: Altcoinler Bitcoin'den ($BTC) daha iyi performans gösterdiğinde ve fiyatlar genel olarak yükseldiğinde. Bu, büyük bir altcoin patlaması dönemi ve piyasada coşkunun arttığı bir dönem. Bunu yükselen bir dalganın tüm tekneleri kaldırması gibi düşünün. Güçlü bir altcoin sezonunun yapabileceği şey budur ve hemen hemen her sektörü canlandırır. İtici güç nedir? Piyasaya akan devasa miktardaki likidite. Likidite akışlarının takibi Tarihsel olarak,…