ConsenSys SEC'e dava açtı, Ethereum ETF onayını etkileyebilir

Orijinal｜Odaily Planet Daily

Yazar: jk

Against the backdrop of the rapid development of digital currency and blockchain technology, the legal conflict between the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) and cryptocurrency companies has become increasingly fierce.

25 Nisan Perşembe günü ABD saatiyle, Ethereum development company ConsenSys took the SEC to court for attempting to classify Ethereum as a security , geniş çapta ilgi gördü. ConsenSys davayı ABD'nin Teksas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açtı.

Dava

ConsenSys davada, ETH'nin herhangi bir menkul kıymet niteliği olmamasına rağmen SEC'in ETH'yi bir menkul kıymet olarak düzenlemeye çalıştığını yazdı. SEC daha önce dış dünyaya ETH'nin bir menkul kıymet olmadığını ve SEC'in yasal yetki alanı içinde olmadığını belirtmiş olsa da.

Dava belgeleri ortaya çıktı 10 Nisan 2024'te SEC personelinin ConsenSys'e bir Galler Bildirimi göndererek Komisyonun ConsenSys'e karşı MetaMask Takasları ve MetaMask Staking ürünleri aracılığıyla federal menkul kıymetler yasalarını ihlal etmesi nedeniyle yaptırım davası açmasını tavsiye etmek üzere olduğunu belirtti.

Wells Bildirimi, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından bir yaptırım eylemi başlatılmadan önce yayınlanan resmi bir bildirimdir. Bu bildirim genellikle soruşturmanın sonunda soruşturma altındaki kişi veya kuruluşa, SEC'in menkul kıymetler yasalarının ihlal edildiğinden şüphelenilmesi durumunda kendilerine karşı yaptırım tavsiyesinde bulunma niyetinde olduğunu bildirmek için gönderilir. Wells Bildirimi, bildirimi alan tarafın, SEC nihai bir karar vermeden önce SEC'in ön bulgularını açıklamak veya çürütmek için yazılı bir beyan veya sözlü savunma sunmasına olanak tanır. Bu uygulamanın amacı, soruşturma altındaki kişiye, durumunu açıklaması veya kendisine karşı neden yaptırım önlemi alınmaması gerektiğinin gerekçelerini sunması için adil bir fırsat vermektir.

Özetle SEC'in hukuki görüşü, MetaMask'ın Takas ve diğer fonksiyonlarının kayıtsız menkul kıymetlerin ticaretini içerdiği ve dolayısıyla federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği yönündedir. Bu hukuki mantık, Coinbase, Binance ve KuCoin gibi borsalara karşı daha önce açılan davalarda öne sürülen iddialardan farklı değil. Başka bir deyişle, eğer SEC gerçekten dava açarsa, Önceki davaların sonuçları SEC ile ConsenSys arasındaki hukuki anlaşmazlığı doğrudan etkileyecek.

ConsenSys'in mantığı, SEC'in bu tokenleri menkul kıymet olarak kabul edip etmeme konusundaki belirsiz tutumundan pek memnun olmaması ve önce mahkemede dava açmaya karar vermesidir. Anahtar nokta olarak Ethereum'un bir menkul kıymet olup olmadığını kullanmak, SEC'i menkul kıymet olmayan emtiaları düzenleme yetkisini aşmakla suçlamak ve MetaMask'ın menkul kıymetlerle ilgili hiçbir şey yapmadığını ve dolayısıyla federal menkul kıymetler yasalarını ihlal etmediğini iddia etmek.

Bu sonuç aynı zamanda Ethereum ETF'nin onayını da doğrudan etkileyebilir. Mahkeme, Ethereum'un bir menkul kıymet olduğuna karar verirse, Ethereum'un Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm kurumlar tarafından satışının, hisse senetlerine benzer bir ifşa sürecinden geçmesi gerekecektir. büyük borsalar ve büyük hissedarlar üzerinde büyük bir etkiye sahip olacak ve ETF'nin bu yıl onaylanma olasılığı daha da zayıf olacak.

ETH'nin bir menkul kıymet olduğu, şirketin Beşinci Değişiklik haklarını ve İdari Prosedür Yasasını "ihlal edeceği", MetaMask'ın federal yasa kapsamında bir komisyoncu-satıcı olmadığı, MetaMask'ın staking hizmetinin menkul kıymetler yasalarını ihlal etmediği görüşüne dayalı olarak ConsenSys'e yönelik herhangi bir soruşturma, ve SEC'in MetaMask'ın Swap'larına veya staking özelliklerine karşı soruşturma yapması veya bunlara karşı yaptırım önlemleri alması yasaktır.

Ethereum bir menkul kıymet midir? Önceki tavrınız neydi?

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Ethereum'un (ETH) bir menkul kıymet olmadığını belirtti. 2018 yılında SEC çalışanı William Hinman, ETH'nin düzenleyici kurallar kapsamında bir menkul kıymet teşkil etmediğini açıklayan bir konuşma yaptı. Davada, Ethereum'un herhangi bir merkezi yönetim gücünden yoksun olduğunu kabul eden SEC'in Şirket Finansmanı Bölümü Direktörü, mevcut Ethereum satışlarının menkul kıymet işlemleri olmadığını belirtti. Hinman'ın ETH hakkındaki açıklaması SEC'in ve liderliğinin dikkate alınan kararını yansıtıyor.

Dava, SEC'in 2018'deki Ethereum'un bir menkul kıymet olmadığı yönündeki iddiasını kaydediyor. Kaynak: Mahkeme belgeleri

ConsenSys'in ana argümanı SEC'in sözünden dönemeyeceği yönünde ve Ethereum'un bir menkul kıymet olmadığını beyan ettikten sonra Metamask'e karşı menkul kıymet standartları uyarınca yaptırım davası açmak.

Davada, "SEC'in ETH üzerindeki yetkisini hukuka aykırı bir şekilde gasp etmesi, Ethereum ağı ve ConsenSys için felakete yol açacak" iddiasında bulunuyor. “SEC'in “U dönüşü” olarak adlandırdığı Ethereum üzerindeki yeni gücü ele geçirmesi, bu nedenle “Anayasanın Prosedürel Durum Tespiti Maddesi kapsamındaki adil bildirim şartını ihlal ediyor.”

Coindesk, SEC temsilcisinin dava hakkında yorum yapmayı reddettiğini bildirdi.

Bu hukuki mücadele sadece ConsenSys'in geleceğini ilgilendirmiyor, aynı zamanda Ethereum da dahil olmak üzere kripto para birimlerinin büyük çoğunluğunun yenilikçi finansal araçlar olarak var olmaya devam edip etmeyeceğini de belirleyebilecek. Dava ilerledikçe, tüm gözler yenilik ve düzenlemenin nasıl dengeleneceği ve teknolojik ilerleme ile yasal çerçevenin uyumlu bir şekilde bir arada bulunmasının nasıl sağlanacağı üzerinde yoğunlaşıyor.

Bu makale internetten alınmıştır: ConsenSys SEC'e dava açtı, Ethereum ETF onayını etkileyebilir

İlgili: Dogecoin (DOGE) Güçlü Kalmaya Devam Ediyor: Satışlar Yavaşlarken Sahiplerin 85%'si Kâr Ediyor

Kısaca Dogecoin cüzdan adresleri 85% arttı ve neredeyse 90% sahibi kâr etti, ancak satış konusundaki isteksizlik devam ediyor. Kârlı pozisyonlara rağmen borsalardan artan para çekme işlemleri, hisse sahipleri arasında yükseliş eğiliminin olduğunu gösteriyor. Dogecoin ağı, adreslerde büyüme yaşıyor, ancak perakende yatırımcıların token arzının üçte birinden fazlasını elinde tutmasıyla faaliyetlerde hafif bir gerileme yaşanıyor. Dogecoin (DOGE) gibi meme'den ilham alan kripto para birimlerini çevreleyen spekülatif çılgınlığın ortasında, parayı tutan cüzdan adreslerinin şaşırtıcı bir 85% artışı göstermesi ironik. Daha da ilgi çekici olan ise çoğu Dogecoin yatırımcısının kendisini karlı pozisyonlarda bulması. Buna rağmen, Dogecoin varlıklarından ayrılma konusunda kolektif bir isteksizlik var gibi görünüyor. Dogecoin'in Yükseliş Trendi: 90% Adres Kârlı Değerli bir kripto analiz aracı olan IntoTheBlock tarafından sağlanan blockchain verilerine yakından baktığımızda şunu görüyoruz: