Web3 endüstrisi yeni bir uyumluluk dönemine giriyor. Yanlış Kitlesel Benimsemeyi mi takip ediyoruz?

Orijinal yazar: Ispanak Ispanak (X: @bocaibocai_ )

Son zamanlarda, endüstri Ethereum Fud sorununu tartışıyor. Bir süre önce, Brother Jian @jason_chen998 , Öğretmen Haotian @tmel0211 ve Öğretmen NingNing @ninning Ethereum'a Ne Oldu? konulu üç saatlik bir Uzay tartışması başlattık. Tüm tartışmaya katıldık ve çok heyecan verici bakış açıları duyduk. Ethereum ve Layer 2 arasındaki oyun ilişkisinden ideolojiye, organizasyon yapısına ve tarihsel derslere kadar, Ethereum ve endüstrinin karşı karşıya olduğu mevcut zorlukları tamamen öğrendik ve herkesin Ethereum'a olan derin sevgisini ve keskin eleştirilerini hissettik.

Space sırasında aslında aklımda bazı fikirler vardı, ancak çok tereddütlüydüm çünkü görüşlerimin Web3 Native'deki çoğu kişiden açıkça farklı olduğunu biliyordum ve eleştirilmekten korkuyordum, bu yüzden tüm süreç boyunca herhangi bir yorum yapmadım. Ancak, ayağa kalkıp görüşlerimi ifade etmeye karar verdim, herkese Ethereum'un ve tüm sektörün karşılaştığı zorluklar hakkında herkesin bahsettiği uygulama seviyesinden yeni bir bakış açısı sağlamaya çalıştım. Bu görüş yeterince ana akım olmasa da, sektörün yalnızca rasyonel ve açık tartışmalarla daha sağlıklı bir yöne itilebileceğine inanıyorum.

Lütfen eleştirmeyin: Bu makale Ethereum ve endüstri hakkında FUD yapmak için değil ve herhangi bir çatışmayı kışkırtmak istemiyorum. Sadece herkesin eleştirebileceği ve düşünebileceği farklı bir bakış açısı sağlamak için. Eğer benim bakış açıma katılmıyorsanız, sadece gülümseyin, eleştirmeyin, eleştirmeyin, eleştirmeyin, teşekkür ederim! Ayrıca spekülasyon yapıyorum kriptoBen de kripto paralarla ilgileniyorum ve para kazanmak istiyorum ama sektörün sadece kripto paralarla spekülasyon yapmakla sınırlı kalmasını istemiyorum!

Makale oldukça uzun, bu yüzden uzun makaleler okumak istemeyenler için bir AI özeti derledim:

arka plan

Görüşlerimden bahsetmeden önce, öncelikle mevcut iş geçmişimi tanıtayım. Beni takip eden birçok arkadaşım, uzun bir süre boyunca çıktı sıklığımın çok azaldığını ve sektör hakkındaki görüşlerimi nadiren ifade ettiğimi fark etmiş olmalı.

Bunun nedeni, geçtiğimiz yıl, Singapurlu bir FinTech girişimi olan Ample FinTech'in kurucu üyesi olarak, üç ülkenin merkez bankalarıyla tokenizasyon ve sınır ötesi ödemeler konusunda proje iş birliğine derinlemesine dahil olmamdır. Bu deneyim, düşünme biçimimi ve dikkatimi artık sadece Web3 çevresiyle sınırlı tutmadı, dikkatimi küresel merkez bankalarının ve geleneksel finans kurumlarının stratejik eğilimlerine çevirdi.

Bu dönemde, geleneksel güçler tarafından yayınlanan blockchain ve tokenizasyon ile ilgili araştırma raporlarını ve makalelerini inceleyerek, üzerinde çalıştıkları projeleri anlamak için çok zaman harcamaya başladım. Aynı zamanda, Twitter'da sektör trendlerini takip etmeye devam ettim ve Web3 sektörünün geliştirme trendlerini anlamak için arkadaşlarımla iletişim kurdum. Hem Web3 çevresinin hem de geleneksel finans sisteminin uygulama geliştirmelerine dikkat ederek, iki boyut arasında daha kapsamlı bir bilişsel çerçeve oluşturabildim ve bu da bana sektörün geleceği hakkında farklı bir bakış açısı kazandırdı.

Bölünmüş paralel bir dünya

Aynı anda iki farklı dünyada bulunmanın bu ikili perspektifi, beni iki alanın atmosferinin ve gelişim yollarının ayrılığının giderek daha fazla farkına varmamı sağlıyor. Web3 dünyasında, herkes mevcut durumdan şikayetçi: giderek daha fazla teknik altyapı ortaya çıkıyor, giderek daha fazla yeni kavram ve yeni terim ortaya çıkıyor, kasıtlı olarak karmaşıklık yaratıyor ve anlama eşiğini yükseltiyor. Nihai hedef çoğunlukla Vitalik ve borsalar için işletmeler başlatmak. TGE'den sonra neredeyse hayalet kasabaya dönüştü. Gerçek kullanım değeri olup olmadığına gelince, kimin umurunda?

Son zamanlarda tartışmanın odağı Vitalik ve Ethereum Vakfı'nı sorgulamaya da kaydı. Giderek daha fazla insan Vitalik ve Vakfın teknik tartışmalara ve ideal arayışlara fazlaca takıntılı göründüğünden, teknik detayları incelemeye çok fazla enerji harcadığından ancak kullanıcıların gerçek ihtiyaçları ve ticari keşiflerle pek ilgilenmediğinden şikayet ediyor. Bu eğilim sektörde yaygın bir endişeye neden oldu.

Bu Alanda, Bay Meng Yan @benimTokenGeek'im İnternet gelişiminin tarihsel deneyiminden yararlandı ve C'den ayrılma ve pazardan yabancılaşma geliştirme yolunun sürdürülemez olduğunu belirtti. Ethereum bu teknoloji öncelikli geliştirme yönelimini sürdürmeye devam ederse, herkesin endişeleri mantıksız olmaz.

Ancak, Kripto çemberinin ötesine baktığımızda, tamamen farklı bir resim görüyoruz: Geleneksel finansal güçlerin ve hükümetlerin Web3 teknolojisine yönelik tutumları önemli ölçüde değişiyor. Sadece blok zincirini ve tokenizasyonu mevcut ödeme ve finansal sistemleri yükseltmek için önemli fırsatlar olarak görmüyorlar, aynı zamanda dönüşüm yolunu da aktif olarak araştırıyorlar. Bu değişim kesinlikle yeni teknolojilerin tanınmasından kaynaklanıyor, ancak daha derin motivasyon Web3 teknolojisinin mevcut yapıya getirdiği etki ve tehdit olabilir.

2024 yılında bir dönüm noktası yaşandı. Merkez bankalarının merkez bankası olarak bilinen Uluslararası Ödemeler Bankası (BIS), Finternet konseptini resmen önerdi.

Bu hamle çok geniş kapsamlı bir öneme sahip; tokenleştirmeyi ve blok zinciri teknolojisini, insan finans ve para sisteminin yeni nesil paradigması olarak konumlandırıyor, geleneksel finans dünyasında anında karışıklığa yol açıyor ve en çok konuşulan konulardan biri haline geliyor.

Bu sadece yeni bir kavram değil, aynı zamanda geleneksel finans sektörü tarafından blockchain ve tokenleştirme teknolojisinin önemli bir onayıdır. Etkisi hızla yayılıyor: dünyanın dört bir yanındaki büyük finans kuruluşları ve merkez bankaları hızlarını artırdılar ve tokenleştirme altyapısı inşası, varlık dijitalleştirmesi ve ödeme uygulaması uygulamasında benzeri görülmemiş aktif keşifler başlattılar.

Bu büyük girişimler dizisinin arkasında, Uluslararası Ödemeler Bankası'nın bir hevesle aldığı aceleci bir karar değil, yıllarca süren derinlemesine araştırmalara dayanan stratejik bir tercih bulunmaktadır. Spinach, Uluslararası Ödemeler Bankası'nın karar alma yörüngesini izlemek ve incelemek için çok zaman harcadı ve kademeli bir gelişme bağlamı buldu: kurum, 2018'in başlarında Web3 teknolojisini sistematik olarak incelemeye başladı ve düzinelerce son derece profesyonel ve derinlemesine araştırma makalesi yayınladı.

2019 yılında, Bank for International Settlements, blockchain ve tokenizasyon ile ilgili deneysel projeleri sistematik olarak yürütmek için Bank for International Settlements İnovasyon Merkezi'ni kurarak önemli bir adım attı. Bu derinlemesine araştırma ve uygulama dizisi sonunda önemli bir gerçeği fark etmelerini sağladı: blockchain teknolojisi ve tokenizasyon inovasyonu, küresel finans ortamını yeniden şekillendirmek için büyük bir potansiyele sahip.

Uluslararası Ödemeler Bankası'nın birçok deneysel projesi arasında en ikonik olanı, 2019 yılında Uluslararası Ödemeler Bankası Hong Kong İnovasyon Merkezi, Çin Halk Bankası, Hong Kong Para Otoritesi, Tayland Bankası ve Birleşik Arap Emirlikleri Merkez Bankası tarafından ortaklaşa başlatılan bir CBDC sınır ötesi ödeme köprüsü olan mBridge'dir. Teknik mimari açısından bakıldığında mBridge, esasen katılımcı ülkelerin merkez bankaları tarafından düğüm olarak işletilen ve çeşitli ülkelerin merkez bankası dijital para birimlerinin (CBDC) doğrudan zincir üzerinde sınır ötesi yerleşimini destekleyen EVM tabanlı, kamuya açık izinli bir zincirdir.

Ancak tarih her zaman dramatik iniş çıkışlarla doludur. Günümüzün karmaşık jeopolitik manzarasında, özellikle Rusya-Ukrayna çatışmasının patlak vermesinden sonra, başlangıçta sınır ötesi ödemelerin verimliliğini artırmayı amaçlayan bu proje, beklenmedik bir şekilde BRICS ülkelerinin SWIFT uluslararası yaptırımlarını aşmak için önemli bir araç haline geldi.

Bu durum, Uluslararası Ödemeler Bankası'nı bu aşamada mBridge projesinden çekilmeye zorladı. Rusya, yakın zamanda blockchain teknolojisine dayalı BRICS Pay uluslararası ödeme ve ödeme sistemini resmen başlattı ve blockchain teknolojisini jeopolitik oyunların ön saflarına taşıdı.

Uluslararası Ödemeler Bankası'nın bir diğer büyük hamlesi, blockchain tarihindeki en büyük kamu-özel sektör ortaklığı olan Agora Projesi'nin başlatılmasıdır. Bu proje, benzeri görülmemiş bir katılımcı dizisini bir araya getiriyor: yedi büyük merkez bankası (Federal Rezerv, Avrupa Birliği'ni temsil eden Fransa Bankası, Japonya Bankası, Kore Bankası, Meksika Bankası, İsviçre Ulusal Bankası ve İngiltere Bankası) ve SWIFT, VISA, MasterCard ve HSBC dahil olmak üzere 40'tan fazla küresel finans devi.

Böylesine büyük ölçekli bir sınır ötesi iş birliğinin amacı şaşırtıcı derecede açıktır: mevcut finansal düzeni korurken küresel birleşik bir muhasebe sistemi oluşturmak için blok zinciri teknolojisini ve akıllı sözleşmeleri kullanmak, böylece mevcut finansal ve parasal sistemi optimize etmek. Bu hareketin kendisi güçlü bir işarettir: blok zinciri teknolojisinin geliştirme ivmesi durdurulamaz ve geleneksel finansal güçler onu izlemekten onu tamamen benimsemeye ve pratik senaryolarda uygulamasını aktif olarak teşvik etmeye geçti.

Öte yandan, Web3 endüstrisi her gün Kitlesel Kabul sloganını haykırsa da aslında meme coin'leri abartmaya ve kısa vadeli dikkat ekonomisine kapılmaya heveslidir. Bu keskin karşıtlık insanların derinlemesine düşünmesini sağlar: Geleneksel finans kuruluşları blockchain teknolojisinin geniş ölçekli uygulamasını teşvik etmek için pratik eylemlerde bulunurken, Web3 endüstrisi de kendi geliştirme yönünü yeniden düşünmeli midir?

Kitlesel Kabul: Kumarhane mi, Uygulama mı?

Bu parçalanmış gelişim eğiliminde, temel bir soru üzerinde düşünmeliyiz: Kitlesel Benimseme'nin gerçek anlamı nedir? Bu terim Web3 endüstrisindeki tartışmalarda sıklıkla yer alsa da, herkesin bu konudaki anlayışında önemli bir fark olduğu anlaşılıyor.

Geçtiğimiz birkaç yıl içinde Web3 alanındaki sözde patlayıcı projelere bakıldığında, ilgi çekici bir örüntü ortaya çıkıyor: Kitlesel Benimseme elde ettiğini iddia eden projeler, esasen yenilik kisvesi altında spekülatif oyunlardır. İster sonsuz MEME coin'leri olsun, ister GameFi bayrağı altındaki P2E modeli (popüler koşu ayakkabısı projesi gibi) olsun, ister sosyal yenilikle övünen SocialFi (örneğin http://Friend.tech ), özünde, dikkatlice paketlenmiş dijital casinolardan başka bir şey değiller. Bu projeler kısa vadede büyük bir kullanıcı akını çekmesine rağmen, kullanıcıların gerçek ihtiyaçlarını ve sorunlarını gerçekten çözmüyorlar.

Daha fazla insanın spekülasyona katılmasına ve para biriminin fiyatını yükseltmesine izin vermek Kitlesel Benimseme ise, bu tür bir Benimseme, serveti birkaç kişinin elinde yoğunlaştıran sıfır toplamlı bir oyundan ibarettir ve sürdürülemezliği açıktır.

Kripto para endüstrisinin dışında olan arkadaşlarımın kripto para endüstrisine girdikten sonra tüm paralarını kaybettikleri ve yalnızca birkaçının gerçekten kar elde ettiği birçok vakaya tanık oldum. Bu olgu, son verilerle de doğrulandı: Zincir üstü bir veri analisti tarafından yapılan son bir çalışma, the http://pump.fun platformunda, kullanıcıların sadece 3%'si $1.000'den fazla kar elde etti. Bu soğuk sayıların arkasında, kripto para spekülasyonunun çok az sayıda insan için bir oyun olduğu yansıtılıyor.

Daha da endişe verici olan, tüm sektörün bilgisayar korsanları, kimlik avı ve dolandırıcılık için bir yuva haline gelmiş olmasıdır. Zaman zaman Twitter'da Permit tarafından kimlik avına uğrayan ve ağır kayıplar yaşayan bir balina hakkında bilgi görebilirsiniz. Sıradan perakende yatırımcılardan bahsetmiyorum bile, son FBI raporuna göre, sadece 2023'te, Amerikan halkı kripto para birimi alanında $5,6 milyar dolardan fazla dolandırıcılık kaybı yaşadı ve 60 yaş üstü kurbanlar aslında toplam sayının 50%'sini oluşturuyordu. Bu karanlık ormanda birçok sıradan yatırımcının çıkarları korunamaz.

Spekülasyon ve giderek daha ciddi hale gelen hack'lemeler endüstri ortamını daha da kötüleştirdi, bu da bizi derin düşünmeye sevk ediyor: Yanlış Kitlesel Benimseme yönünü mü takip ediyoruz? Spekülasyon çılgınlığında gerçek sürdürülebilir değer yaratımını mı göz ardı ettik?

Web3'ün spekülatif doğasını tamamen reddetmediğim açıkça belirtilmelidir. Sonuçta, bu alana giren çoğu katılımcının orijinal amacı yatırım getirisi elde etmektir. Bu kar elde etme güdüsü kendi başına anlaşılabilirdir ve spekülatif doğa var olmaya devam edecektir. Ancak, Web3 sadece küresel bir kumarhane olarak kalmamalı ve kalamaz. Gerçekten sürdürülebilir ve pratik değere sahip uygulama senaryoları geliştirmesi gerekir.

Bunlar arasında ödeme ve finans, şüphesiz Web3 teknolojisi için en büyük potansiyele sahip uygulama alanlarıdır. Bu, geleneksel finansal güçler, ulusal hükümetler ve pazar tarafından kabul edilmiştir: Geleneksel finansal güçlerin, ödeme sistemi inovasyonu, gerçek dünya varlık belirteçlemesi (RWA), DeFi ve geleneksel finansın entegrasyonu ve ortaya çıkan PayFi konsepti dahil olmak üzere büyük ölçekte çeşitli yenilikçi uygulamaları araştırdığını görüyoruz. Bu aktif araştırmalar ve uygulamalar, mevcut pazarın en acil ihtiyaçlarına açıkça işaret ediyor.

Bana göre, Ethereum veya endüstri için temel sorun teknik yönün doğru olup olmadığı değil, değerli uygulamaların ne olduğunu gerçekten anlayıp anlamadığımız olabilir. Teknolojik yeniliğe çok fazla dikkat edip piyasa talebini görmezden geldiğimizde; konseptler yaratmaya hevesli olup gerçek senaryolardan uzak durduğumuzda, bu geliştirme yönü gerçekten doğru mudur?

Bu tür düşünceler daha derin bir endişeyi tetikledi: Bu şekilde gelişmeye devam edersek, bir zamanlar altüst etmeyi amaçladığımız geleneksel finansal sistem veya SWIFT ağı, blockchain'in gerçek büyük ölçekli benimsenmesini teşvik etmede ana güç haline mi gelecek? Dahası, geleneksel finansal güçler ve hükümetler tarafından yönetilen kamuya açık izinli blockchain sisteminin gerçek uygulama senaryolarının büyük çoğunluğuna hakim olduğu, kamu zincirinin ise bir niş spekülasyon cenneti olarak marjinalleştirildiği bir durum olacak mı?

Web3 endüstrisi hala Solana ve diğer Ethereum rakiplerine odaklanırken, geleneksel finansal güçlerin de giriş için açık çağrıda bulunduğunu kimse fark etmemiş gibi görünüyor. Ethereum veya tüm endüstri için bu büyük değişim karşısında, yalnızca mevcut geliştirme stratejisini değil, aynı zamanda endüstrideki kademeli uyumun gelecekteki dalgasında kendi konumumuzu ve değer önerimizi nasıl bulacağımızı da düşünmeli miyiz? Endüstrinin karşı karşıya olduğu gerçek sınav bu olabilir.

Bu eğilimleri gözlemledikten sonra, endüstri için gerçekten sağlıklı ve sürdürülebilir bir kitle benimsemesine giden yol hakkında şu düşüncelere sahibim:

İlk önce pratik sorunları çözmek gerekir:

Altyapı veya uygulamalar olsun, kendimizi gerçek ihtiyaçlara dayandırmalı ve gerçek sorunları çözmeye odaklanmalıyız. Örneğin, dünyanın dört bir yanındaki birçok sıradan insan ve küçük ve orta ölçekli işletme hala finansal hizmetlere erişmekte zorluk çekiyor; örneğin, şirketler blok zinciri kullandığında gizlilik sorunları vb. Teknolojik yeniliğin değeri, nihayetinde pratik sorunları çözerek yansıtılmalıdır.

İkincisi, kullanım eşiğini düşürmek:

Teknolojinin nihai hedefi, engel yaratmak değil, kullanıcılara hizmet etmektir. Günümüz Web3 dünyasındaki sonsuz terminoloji ve karmaşık kavramlar, bir dereceye kadar gerçek popülerleşmeyi engellemiştir. Kullanıcı deneyimi düzeyinde sorunları çözmek için (Based Chain Abstraction) zincir soyutlama teknolojisini kullanmak gibi teknolojiyi daha ulaşılabilir hale getirmemiz gerekir.

Üçüncüsü sürdürülebilir değer yaratmak:

Sektörün sağlıklı gelişimi sürdürülebilir bir iş modeline dayanmalı ve aşırı spekülasyona bağımlı olmamalıdır. Sadece gerçek anlamda değer yaratan projeler, Web3 ödeme, PayFi ve RWA gibi uzun süre piyasa testinden sağ çıkabilir. Teknolojik yeniliğin önemi tartışılmazdır, ancak uygulamanın birincil üretken güç olduğunu da fark etmeliyiz. Temel olarak pratik uygulamalar olmadan, altyapı ne kadar gelişmiş olursa olsun veya teknoloji ne kadar gelişmiş olursa olsun, sonuçta sadece havada kalacaklardır.

Web3 Uygulaması Kitlesel Benimseme Dönüm Noktası Geldi

Tarih boyunca, blockchain'i gerçek dünyayla birleştirme girişimleri hiç durmadı, ancak zamanlama, düzenleyici kısıtlamalar veya teknik darboğazlar gibi birden fazla faktör nedeniyle çoğu zaman başarısız oldular. Ancak, mevcut durum benzeri görülmemiş bir geri dönüşü temsil ediyor: teknik altyapı daha olgunlaşıyor, geleneksel finansal güçler yeniliği aktif olarak benimsemeye ve pratik uygulamaları keşfetmeye başlıyor ve aynı zamanda, dünyanın dört bir yanındaki ülkelerin düzenleyici çerçeveleri giderek iyileşiyor. Bu işaretlerin hepsi, önümüzdeki birkaç yılın Web3 uygulamalarının büyük ölçekli benimsemeye doğru ilerlemesi için önemli bir dönüm noktası olma olasılığını gösteriyor.

Bu kritik kavşakta, düzenleyici uyumluluk hem en büyük zorluk hem de en umut verici fırsattır. Web3 endüstrisinin başlangıçtaki barbarca dönemden yeni bir uyumluluk dönemine doğru kademeli olarak ilerlediğini gösteren giderek daha fazla sinyal var. Bu dönüşüm yalnızca daha standart bir pazar ortamı anlamına gelmiyor, aynı zamanda gerçek anlamda sürdürülebilir kalkınmanın başlangıcını da müjdeliyor.

Bu değişimin işaretleri birden fazla düzeyde kendini gösteriyor:

1. Düzenleyici çerçeve daha da eksiksiz hale geliyor

– Hong Kong, sanal varlık hizmet sağlayıcıları (VASP'ler) için kapsamlı düzenleyici rejim başlattı

– AB MiCA Yasası resmen yürürlüğe girdi – ABD FIT21 Yasası 2024 yılında Temsilciler Meclisi'nden geçti

– Japonya, Finansman Çözüm Yasası'nı net bir şekilde sağlamak için değiştiriyor kesinliklekripto varlıklarının oluşumu

2. Geleneksel finans kurumlarının standartlaştırılmış katılımı

– BlackRock ve diğer büyük varlık yönetim kuruluşları Bitcoin ve Ethereum ETF'lerini piyasaya sürdü

– Geleneksel bankalar kripto şirketlerine saklama hizmetleri sunmaya ve tokenleştirilmiş banka mevduatlarını başlatmaya başlıyor

– Ana akım ödeme şirketleri uyumlu sabit paralar piyasaya sürüyor

– Investment banks set up digital asset trading departments

3. Altyapının uyumluluk yükseltmesi

– Daha fazla borsa aktif olarak uyumluluk lisansları için başvuruyor

– KYC/AML çözümlerinin yaygın olarak benimsenmesi

– Uyumlu sabit paraların yükselişi

– Gizlilik bilişim teknolojisinin uyumluluk senaryolarında uygulanması

– Merkez bankası düzeyinde blok zincirlerinin (CBDC para birimi köprüsü mBridge, Singapore Global Layer 1, Bank for International Settlements Project Agora, vb.) başlatılması.

4. Web3 ve proje uyumluluk dönüşümü üzerindeki düzenleyici baskı

– En büyük merkezi olmayan sabit para birimi projesi olan MakerDAO, Sky'a dönüşüyor ve uyumluluğu benimsiyor

– FBI'ın gizlice uyguladığı MeMe projesi piyasa yapıcısı

– DeFi projeleri KYC/AML mekanizmalarını tanıtmaya başladı

Bu eğilimde şunları görüyoruz:

– Daha geleneksel finans kuruluşları, satın almalar veya ortaklıklar yoluyla Web3 alanına giriyor

– Geleneksel finansal güçler, BTC ETF aracılığıyla Bitcoin fiyatını kontrol etmeye devam ediyor

– Uyumlu Web3 uygulamalarının yeni nesli hızla ortaya çıkıyor

– Tüm sektör, düzenleyici baskı altında giderek düzen kuruyor ve bir gecede zengin olma şansı azalmaya devam edecek

– Stabil kripto paraların uygulama senaryoları spekülasyondan uluslararası ticaret gibi önemli kullanımlara doğru kaymıştır.

Blockchain teknolojisinin gelecekteki ana savaş alanının birkaç temel alana odaklanacağı konusunda şüphe yok: ödeme sistemi inovasyonu, fiziksel varlık tokenizasyonu (RWA), ortaya çıkan PayFi konsepti ve DeFi ile geleneksel finansın (CeFi) derin entegrasyonu. Bu gerçeklik kaçınılmaz bir önermeyi beraberinde getiriyor: Eğer sektör gerçek uygulamalar düzeyinde çığır açan bir gelişme elde etmek istiyorsa, düzenleyiciler ve geleneksel finans kurumlarıyla etkileşime girmelidir. Bu çoktan seçmeli bir soru değil, geliştirme için gerekli bir yoldur.

Gerçek şu ki, düzenleme her zaman endüstri ekosisteminin en üstündedir. Bu yalnızca nesnel bir gerçek değil, aynı zamanda son on yılda kripto endüstrisinin gelişiminde tekrar tekrar doğrulanan bir demir kanundur. Her büyük endüstri dönüm noktası, düzenleyici politikalarla neredeyse yakından ilişkilidir.

Bu nedenle, birkaç temel konuyu ciddi bir şekilde ele almamız gerekiyor: Düzenlemeyi benimsemeli ve mevcut finansal sistemle simbiyotik bir yol mu aramalıyız, yoksa merkeziyetsizlik kavramına bağlı kalıp düzenlemenin gri alanında dolaşmaya devam mı etmeliyiz? Tamamen kumarhane tarzı bir Kitlesel Benimseme mi izlemeli ve son on yıldır spekülasyon odaklı büyümenin eski yolunu mu tekrarlamalıyız, yoksa gerçek ve sürdürülebilir değer yaratmaya ve blok zinciri teknolojisinin yenilikçi potansiyelini gerçekten gerçekleştirmeye mi kendimizi adamalıyız?

Şu anda Ethereum ekosistemi önemli bir yapısal dengesizlikle karşı karşıya: bir yandan sürekli bir altyapı birikimi ve bitmeyen teknolojik yenilikler varken, diğer yandan uygulama ekosistemi nispeten geride kalıyor. Bu karşıtlık altında Ethereum ikili bir zorlukla karşı karşıya: sadece Solana gibi yeni halka açık zincirlerin performans ve kullanıcı deneyimi açısından güçlü saldırısıyla başa çıkmakla kalmamalı, aynı zamanda geleneksel finansal güçlerin konuşlandırdığı uyumlu halka açık izinli zincirlerin gerçek uygulama pazarını aşındırmasına karşı da dikkatli olmalı.

Daha da zor olanı, Ethereum'un aynı anda iki yönden gelen rekabet baskısıyla başa çıkmak zorunda olmasıdır: Bir yandan, Solana gibi halka açık zincirler, performans avantajlarıyla meme pazarında giderek daha fazla pazar payı ve kullanıcı ilgisi elde ediyor; diğer yandan, geleneksel finans kuruluşlarının hakim olduğu halka açık izin zincirleri, ödeme ve varlık belirteçlemesi gibi pratik uygulama senaryolarında kademeli olarak devreye girmek için doğal uyumluluk avantajlarına ve büyük kullanıcı tabanına güveniyor ve gelecekte bu önemli alanlarda öncü avantajlarını elde etmeleri muhtemel.

Bu çifte baskı altında bir atılım yapmanın ve pazar rekabetini kaybetmeden teknolojik yeniliği sürdürmenin yolu, Ethereum'un atılım arayışında yüzleşmesi gereken temel zorluklardır.

Yukarıdaki görüşler yalnızca kişisel bakış açılarımı temsil ediyor ve umarım sektörde daha yapıcı düşünce ve tartışmalara ilham verebilirler. Sektör katılımcıları olarak hepimiz Web3'ün daha sağlıklı ve daha değerli bir yönde gelişimini teşvik etmeye katkıda bulunmalıyız.

Kişisel bilişsel sınırlamalarım nedeniyle, herkesi dostça tartışmalara katılmaya ve sektörün gelecekteki gelişim yönünü birlikte keşfetmeye davet ediyorum. Ayrıca, kripto paralarla da ticaret yapıyorum ve para kazanmak istiyorum. Lütfen beni, yerel oyuncuları ve merkeziyetsizliğe inananları eleştirmeyin. Benim bakış açıma göre, sektör sadece spekülasyonla ilgili olmamalı, aynı zamanda bazı olumlu şeylere de sahip olmalı.

Orijinal bağlantı

Bu makale internetten alınmıştır: Web3 endüstrisi yeni bir uyumluluk çağına giriyor. Yanlış Kitlesel Benimsemeyi mi takip ediyoruz?

İlgili: ABD seçimlerine geri sayım: Her iki partinin kripto duruşları ve politika yönelimleri

Orijinal yazar: Chandler, Foresight News 2024 ABD başkanlık seçimlerine geri sayım başladı. NBC News'in verilerine göre, 30 Ekim yerel saatle 02:00 itibarıyla, Amerika Birleşik Devletleri genelinde 50 milyondan fazla seçmen 2024 başkanlık seçimleri için erken oy kullandı. Seçim kampanyası kızışırken, seçmenler giderek daha fazla ABD ekonomisinin gelecekteki yönüne ve politika tercihlerindeki farklılıklara odaklanıyor. Morgan Stanley analistleri Monica Guerra ve Daniel Kohen, yakın tarihli bir raporda 2024 ABD başkanlık seçimlerinin piyasa üzerindeki potansiyel etkisini analiz ederek, ekonomik sinyallerin karışık olduğunu ve yatırımcı belirsizliğinin arttığını belirtti. Dalgalanan tüketici güveni ve sürekli yüksek fiyatlar seçmen görüşünü etkilerken, geleneksel piyasa göstergeleri net bir tahmin sağlayamıyor…