Para ve güç: Teknoloji devlerinin politik oyunu

Orijinal yazar: Charles Duhigg

Orijinal çeviri: Blok tek boynuzlu at

Kripto paralardan yapay zekaya kadar teknoloji sektörü, politikacıları kendi gündemlerini desteklemeye zorlamak için süper PAC'lere milyonlarca dolar aktarıyor.

Katie Porter, Şubat ayında bir sabah yatakta uzanmış, bilgisayarında gezinirken, büyük bir teknoloji-politik komplonun hedefi olduğunu öğrendi. Porter, son beş yıldır Temsilciler Meclisi'nde Orange County, California'yı temsil ediyor. Hem C-span hem de MSNBC gibi siyasi tercihleri etkileyebilen ağlarda, kongre duruşmalarında iş dünyasının ileri gelenlerine yönelttiği keskin sorularla tanınıyor—en azından daha az ölçüde—. Televizyon izleyicileri için kurumsal açgözlülüğün görsel, anlaşılması kolay sunumlarını oluşturmak için genellikle bir beyaz tahta kullanıyor. Şimdi, üç hafta içinde ön seçim yapılacak olan merhum California Senatörü Dianne Feinstein'ın boşalttığı koltuk için kıyasıya bir yarışta yarışıyor.

Blok unicorn Not: C-SPAN (Kablo-Uydu Kamu İşleri Ağı): Bu, esas olarak kongre duruşmaları, konuşmalar ve basın toplantıları gibi resmi etkinlikleri yayınlayan, ABD hükümeti, siyaseti ve kamu işlerine odaklanan bir televizyon ağıdır.

MSNBC: Bu, 24 saat haber kapsamı ve diğer güncel haberler sağlayan bir Amerikan kablolu haber ağıdır. Nispeten liberal görüşleriyle bilinen MSNBC, daha çok politik, sosyal ve hükümet politikası haberlerine ve analizlerine odaklanır.

Porter, adaylığına karşı son dakika saldırısı düzenlemek için Fairshake adlı bir grubun reklam zamanı satın aldığını öğrenen bir kampanya çalışanından gelen kısa mesajı görmüştü; aslında grup yaklaşık $10 milyon harcamayı planlıyordu.

Porter şaşkına dönmüştü. Yıllar süren tüm kampanya için otuz milyon dolar toplamıştı. Bana, bilinmeyen bir grubun aniden ortaya çıkıp kendisine saldırmak için büyük miktarda para harcaması fikrinin ona saçma geldiğini söyledi: "Fairshake de neyin nesi?" diye düşündüm.

Porter aceleyle Google'da arama yaptı ve Fairshake'in esas olarak kripto para sektöründe yer alan üç teknoloji şirketi tarafından finanse edilen bir süper PAC olduğunu buldu. Temsilciler Meclisi'nde Porter, finansal düzenlemenin açık sözlü bir savunucusu olan Senatör Elizabeth Warren'a yakın ve Porter ayrıca Demokrat Parti'nin ilerici kanadıyla aynı çizgide. Ancak Porter özellikle kripto para konusunda radikal görüşler ifade etmedi; o ne sektörün lehinde ne de aleyhinde. Fairshake'i araştırmaya devam ettiğinde, tarafsız pozisyonunun önemli olmadığını gördü. Fairshake'in siyasi duruşuyla uyumlu bir web sitesi, web sitesinin sağladığı kanıtlar aslında yanlış olmasına rağmen onu aşırı derecede kripto para karşıtı olarak adlandırdı. Web sitesi, Temsilciler Meclisi komitesinde oylama yapıldığında kripto para yanlısı bir yasa tasarısına karşı çıktığını iddia etti: ancak aslında komitede değildi ve oylamaya hiç katılmadı.

Kısa bir süre sonra Fairshake televizyonda saldırı reklamları yayınlamaya başladı. Reklamlar kripto para biriminden veya teknolojiyle ilgili herhangi bir şeyden bahsetmeden Porter'ı bir "zorba" ve "yalancı" olarak adlandırdı ve yakın zamanda büyük ilaç ve petrol şirketlerinden kampanya bağışları kabul ettiği yönünde yanlış bir imada bulundu. Reklamlar Fairshake'in Silikon Vadisi ile olan bağlarını ifşa etmedi, ayrıca kripto para birimine veya daha geniş siyasi hedeflerine olan desteğinden de bahsetmedi. Olumsuz kampanyanın açık bir etkisi oldu: Porter başlangıçta iyi bir anket aldı, ancak ön seçimde başarısız oldu ve oyların sadece 15%'sini alarak üçüncü oldu. Ancak Fairshake'e aşina bir kişiye göre, süper PAC'in niyeti sadece Porter'a saldırmak değildi. Grubun destekçileri Porter'ı özellikle umursamıyordu. Bu kişinin söylediğine göre saldırı kampanyasının gerçek amacı diğer politikacıları korkutmaktı: "Kripto paradan yanaysanız, size yardım edeceğiz ve karşıysanız, tüm sektör size karşı gelecek."

Kısa süre sonra, süper PAC ve iki bağlı kuruluşu federal dosyalarda $170 milyondan fazla para topladıklarını açıkladılar; bu para 2024'te ülke çapındaki siyasi kampanyalarda kullanılabilir ve daha fazla bağış gelmesi muhtemel. Bu, Donald Trump'ı destekleyen Preserve America ve Demokratların Senato'yu geri kazanmasına yardımcı olmayı amaçlayan Süper PAC dahil olmak üzere hemen hemen diğer tüm süper PAC'lerden daha fazla. Kripto para yanlısı bağışçılar, 2024 seçim döngüsündeki tüm kurumsal bağışların neredeyse yarısını oluşturuyor ve teknoloji endüstrisi ülkedeki en büyük kurumsal bağışçılardan biri haline geldi. Porter'a yapılan saldırı gibi tüm bu paranın amacı, Silikon Vadisi'nin finansal gücüne dikkat çekmek ve liderlerinin kendi çıkarlarını korumak için aşırı siyasi araçlara sahip olduklarını kanıtlamak. Konuya aşina bir kişi, "Mesaj basit: Kripto paradan yanaysanız, size yardım edeceğiz; karşıysanız, sizi yok edeceğiz" dedi.

Porter'ın yenilgisi, aslında, Silikon Vadisi'ni ülkenin en güçlü siyasi operatörü haline getirmek için on yıldan fazla bir süre önce başlayan bir stratejinin doruk noktasıdır. Teknoloji endüstrisi baskın bir küresel ekonomik güç haline geldikçe, kısmen geniş bir sağcı komplo kavramını ortaya atan siyasi operatör tarafından yönetilen bir grup uzman, Silikon Vadisi'ne siyasi oyunu nasıl oynayacağını öğretti. Amaçları, teknoloji liderlerinin Washington, DC'de ve eyalet meclislerinde Wall Street kadar etki kazanmalarına yardımcı olmaktı. Önümüzdeki on yıllarda, bu çabaların başkanlık yarışlarından Kongre'yi hangi partinin kontrol ettiğine, antitröst yasalarına ve yapay zekanın düzenlenmesine kadar her şeyi etkilemesi muhtemeldir. Şimdi, teknoloji endüstrisi sessizce Amerikan siyasetindeki en güçlü lobi güçlerinden biri haline geldi ve bu gücü, kurumsal özel çıkar gruplarının daha önce yaptığı gibi ülkeyi tehdit etmek, cezbetmek ve yeniden şekillendirmek için kullanıyor.

Chris Lehane, Cumhuriyetçilerin Bill ve Hillary Clinton'ı baltalama çabalarını açıklamak için "geniş bir sağcı komplo" kavramını ortaya attığında henüz 30 yaşında bile değildi. Hillary Clinton'ın imza açıklamalarından birini yapması bile ilham verici bir propaganda stratejisiydi. O zamanlar Lehane, Clinton Beyaz Sarayı'nda yönetimi skandal iddialarına karşı savunmaktan sorumlu bir avukattı, ancak siyasi söylemi kontrol etmede ve Cumhuriyetçileri savunmaya geçmeye zorlamanın renkli yollarını bulmada iyiydi. ABD başkanının gizemli bir muhafazakar kabalın kurbanı olduğunu iddia etmek gibi stratejiler o kadar etkiliydi ki The New York Times daha sonra Lehane'i "politikanın karanlık sanatlarının modern bir ustası" olarak adlandırdı.

Önümüzdeki on yıllar boyunca, bu çabaların başkanlık kampanyalarından Kongre'nin kontrolüne, antitröst yasa tasarılarına ve yapay zeka düzenlemelerine kadar her şeyi etkilemesi muhtemeldir. Bugün, teknoloji endüstrisi sessizce Amerikan siyasetindeki en güçlü lobi güçlerinden biri haline geldi ve bu gücü, kurumsal özel çıkarların geçmişte yaptığı gibi, ülkeyi sindirmek, rüşvet vermek ve hedeflerine ulaşmak için yeniden şekillendirmek için kullanıyor.

Beyaz Saray'da görev yaptıktan sonra Chris Lehane, Al Gore'un başkanlık kampanyasına basın sekreteri olarak katıldı. Gore seçimi kaybettikten sonra San Francisco'da kendi firmasını kurdu. Kaliforniya'nın büyüklüğüne ve seçim önemine rağmen, birçok kampanya operatörü eyaleti Washington'dan çok uzak olduğu için hala siyasi bir marjin olarak görüyordu. Ancak, 1996 Telekomünikasyon Yasası üzerinde çalışmış olan Lehane, Silikon Vadisi'nin gelecek olduğuna ikna olmuştu, bu yüzden zengin Kaliforniyalılara siyasi hizmetler sağlamak için hızla bir firma kurdu.

Dava avukatları tıbbi uygulama hatası jüri kararları için eyalet sınırını yükseltmek istediklerinde Lehane'e yöneldiler. Ceset ayak izlerine benzeyen bildiriler ve doktorların sarhoşken ameliyat yapabileceklerini ima eden reklamlar hazırlamaya yardımcı oldu. Birkaç yıl sonra, tanınmış bir çevreci Lehane'i Keystone XL boru hattına karşı çıkması için işe aldığında, aktivistlerin bir basın toplantısına petrol sızıntısından kaynaklanan çamur örneklerini taşımasını sağladı; çamur o kadar zehirliydi ki muhabirler kaçtı. Daha sonra, Usame bin Ladin'in öldürülmesine yardım etmiş bir Donanma SEAL'ini muhabirlere konuşması için işe aldı ve boru hattı onaylanırsa, bir terör saldırısının Nebraska'da ABD tarihindeki en büyük petrol sızıntılarından birine neden olabileceğini açıkladı.

Lehane, medeni söylem teorisini muhabirlere şöyle açıkladı: Herkesin suratına yumruk atana kadar bir oyun planı vardır, bu yüzden suratına yumruk atarız. Bu sert siyasi taktik, Silikon Vadisi'nde siyasi güç inşa etme konusundaki kararlılığını ve yeteneğini yansıtıyor.

Ancak teknoloji endüstrisi Chris Lehane'nin çabalarından genel olarak etkilenmedi. Onlarca yıldır, Silikon Vadisi şirketleri kendilerini seçim siyasetinden büyük ölçüde kopuk olarak görüyorlardı. Üst düzey bir teknoloji yöneticisinin bana açıkladığı gibi, 2000'lerin ortalarına kadar, "Eğer bir girişim sermayedarı veya CEO olsaydınız, bir politikacı ile konuşmak veya sohbet etmek için bir lobiciyi işe alabilirdiniz, ancak bunun dışında, Silikon Vadisi'ndeki çoğu insan siyasetin aptalca olduğunu düşünüyordu." Ancak Lehane'nin Batı Yakası'na taşınmasından on yıl sonra, yeni bir tür teknoloji şirketi yükselmeye başladı: Uber, Airbnb ve TaskRabbit gibi sözde paylaşım ekonomisi şirketleri. Bu şirketler, ulaşım, misafirperverlik ve sözleşmeli işçilik gibi uzun süredir var olan endüstrileri "bozuyordu". Politikacılar uzun zamandır bu endüstrileri düzenleme hakkını üstlenmişlerdi ve bazı yeni kurulan şirketler milyar dolarlık değerlemelere ulaştığında, onlardan taleplerde bulunmaya başladılar. Uber gibi şirketlerin mütevazı düzenlemelere bile uymayı reddetmesi onları çileden çıkarıyordu. Diğer şirketler daha uzlaşmacı bir yaklaşım sergilediler, ancak kısa süre sonra kendilerini yerel siyasi savaşların ve belediye bürokrasilerinin içinde buldular. Buna rağmen, bir başka kıdemli teknoloji yöneticisi, "Politikayı anlamamak varoluşsal bir risk haline geldi ve istesek de istemesek de politikaya girmemiz gerektiği konusunda genel bir farkındalık var." dedi.

2015 yılında San Francisco, her iki tarafın da Airbnb'ye bir saldırı olduğunu kabul ettiği, kısa süreli ev kiralamalarını sınırlamak için tasarlanmış bir oylama ölçüsü olan Öneri F şeklinde büyük bir düzenleyici savaşın odak noktası haline geldi. Öneri, bastırılmış hayal kırıklıklarından doğmuştu: Bazı San Franciscolular, birçok binanın fiilen izinsiz otellere dönüştüğünden, müziklerini asla kapatmayan, çöplerini temizlemeyen ve -şehir liderleri için en endişe verici olanı- şehrin Marriott konaklamalarından toplayacağı vergileri ödemeyen eğlenen ziyaretçilere ev sahipliği yaptığından şikayet etti. Diğer sakinler, Airbnb'nin varlığının uygun fiyatlı konut bulmayı zorlaştırdığını, çünkü evleri kısa süreli ziyaretçilere kiralamanın uzun süreli kiracılar için kiralamaktan daha karlı olduğunu savundu. Öneri F, esasen Airbnb'nin birçok ev sahibiyle çalışma fırsatlarını yılda birkaç haftaya indirecekti ve erken anketler bunun popüler olduğunu gösterdi. Diğer birçok şehir de benzer mevzuatları değerlendiriyor ve Airbnb'nin merkezinin bulunduğu San Francisco'daki kanun koyucuların, o dönem değeri yaklaşık 1 milyar 10 milyon dolar olan internet devinin nasıl sınırlandırılacağını öğretebileceklerini merakla bekliyor.

Panikleyen Airbnb yöneticileri hemen Chris Lehane'i arayıp merkeze gelmesini istediler; oğlu Little League maçlarında giydiği eşofman altı ve beyzbol tişörtüyle çağrıdan birkaç dakika sonra geldi. Lehane yoğun egzersize alışkın uzun boylu bir adamdı; her gün, genellikle bir seferde on beş mil koşarken, garip bir şekilde noktalanmış e-postalar ve akıcı sesli mesajlar gönderirdi. Ön dişleri hafifçe çarpıktı ve bu da geriye doğru çekilen saç çizgisinin daha az belirgin görünmesine neden oluyordu. Bir Airbnb lideri için, beklenmedik bir siyasi uzman gibi görünmüyordu. Ancak Lehane nefesini yeniden kazandığında, tutkulu bir konuşma yapmaya başladı. Bu duruma yanlış açıdan bakıyorsunuz, dedi. F Önerisi bir kriz değildi; San Francisco'nun siyasi manzarasını değiştirmek ve anlatıyı altüst etmek için bir fırsattı. Yöneticilere, anahtar noktanın, Barack Obama'nın son başkanlık kampanyası kadar karmaşık bir Öneri F'ye karşı kampanya oluşturmak ve politikacıları "Airbnb seçmenlerinin" var olduğu ve görmezden gelinmemesi gerektiği konusunda uyarmak için büyük miktarda para harcamak olduğunu söyledi. Üç yönlü bir strateji ortaya koydu ve yöneticilere politikacıların en çok yeniden seçilmekle ilgilendiklerini açıkladı. Şirketler Airbnb'ye karşı çıkmanın ofiste kalmalarını zorlaştıracağını gösterebilirlerse, buna uyacaklardı ve Lehane kısa süre sonra Airbnb'nin küresel politika ve kamu işleri başkanı olarak atandı.

İlk hamlesi Airbnb'nin doğal savunucularını harekete geçirmek oldu: mülklerini kiraya vererek kar eden ev sahipleri ve hizmeti kullanarak pahalı otel odalarından kaçınan turistler. 2015'in sonuna kadar, 130.000'den fazla kişi San Francisco'da oda kiralıyor veya teklif ediyordu. Lehane, Airbnb ev sahiplerini ve misafirlerini Öneri F hakkında uyaran on binlerce telefon görüşmesi yapan bir ekibi yönetmeleri için birkaç eski Obama kampanya çalışanını işe aldı. Ekip üyeleri ayrıca ev sahiplerini belediye toplantılarına katılmaya, komşularıyla konuşmaya ve yerel yetkililerle iletişime geçmeye çağırdı. Bu süre zarfında, şirket (iddiaya göre kazara) Kaliforniya'da bir Airbnb'de konaklayan herkese Kaliforniya Yasama Meclisi ile iletişime geçmeleri yönünde bir e-posta gönderdi. Yasama meclisi dünyanın dört bir yanından gelen mesajlarla dolup taştı. Senato Başkanı Geçici olarak Lehane'yi arayarak mesajların alındığını ve saldırıyı durdurmasını istedi. Kampanyada yer alan bir kişi bana, "Airbnb'nin bu kadar etkili olduğunu bilseydim bunu yapardım" dedi (bu ifade, adayları Önlem F'yi reddetmekle veya Airbnb yararlanıcılarını kendilerine oy vermemeye çağırmakla dolaylı olarak tehdit ediyor; çünkü yasa tasarısı Airbnb'yi ve ev sahiplerinin gelirlerini etkileyecek, ev sahiplerinin ve Airbnb'nin işletme maliyetlerini artıracak ve ayrıca misafirler için daha yüksek konaklama maliyetleri anlamına gelecek).

Chris Lehane'nin stratejisinin ikinci kısmı, San Francisco politikacılarına baskı yapmak için büyük miktarda para kullanmaktı. Şirket, şehrin nüfusunun yaklaşık üçte biri olan 285.000 kişinin kapısını çalmaları için yüzlerce kampanyacı tuttu ve onları yerel seçilmiş yetkililerle iletişime geçmeye ve Airbnb'ye karşı çıkmanın inovasyona, ekonomik bağımsızlığa ve Amerikan ideallerine bir saldırı anlamına geldiğini savunmaya çağırdı. Amansız kampanya, şehrin Denetleme Kurulu için açık bir tehdit oluşturuyordu: Bir yetkili Teklif F'yi desteklerse, Airbnb diğerlerini ona karşı yarışmaya teşvik edebilirdi. Bir kampanya çalışanı, "Karanlık tarafı açıkça ortaya koyduk," dedi. "Amaç, korkutmak, herkese bize karşı gelirlerse pişman olacaklarını bildirmekti." Airbnb, kampanyaya toplamda sekiz milyon dolar harcadı; bu, Teklif F'yi destekleyenlerin toplamından yaklaşık on kat daha fazlaydı. Çalışan bana, "Şimdiye kadar dahil olduğum en saçma kampanyaydı," dedi. "Her şey çok abartılı ve aşırıydı. Belediye seçimlerine bu kadar para harcamamalısınız." Yine de çalışan Airbnb'deki işinden keyif alıyordu: "Siyasette çalışarak kazandığım en fazla paraydı."

Lehane'nin stratejisinin üçüncü ayağı, alternatif çözümler önererek Öneri F hakkındaki tartışmayı baltalamaktı. Aksi takdirde, Lehane ve Airbnb CEO'su Brian Chesky, şirketin diğer şehirlerde de benzer önerilerle karşı karşıya kalacağına inanıyordu. Lehane, Airbnb'nin yönetim kuruluna, "Her şeye karşı olamazsınız, bir şeyin yanında olmalısınız," dedi. Bir uzlaşma olarak, Airbnb gönüllü olarak şehir içindeki kısa süreli konaklamalar için vergi ödemeye başladı. Ayrıca, yerel yetkililerin hizmetin toplum üzerindeki etkisini izlemelerine yardımcı olmak için her ay şehri ziyaret eden misafir sayısı gibi bazı şirket içi veriler de sağladı. Ayrıca, Airbnb sonunda San Francisco yetkililerine ev sahiplerini kaydetmeleri ve kiralama modellerini takip etmeleri için bir web arayüzü oluşturmayı teklif etti. Çözüm, şehri faaliyetlerini izlemek için Airbnb'ye bağımlı hale getirdiği için bir bakıma bencilceydi. Ancak öneriler, Öneri F'yi teşvik eden şikayetlerin çoğunu ele aldı. Daha da önemlisi, her yıl San Francisco için onlarca milyon dolarlık vergi geliri sağladılar. Öneri F sonunda oylamaya sunulduğunda, ezici bir çoğunlukla reddedildi.

Airbnb'nin siyasi çatışmadaki stratejisi, dünyanın en değerli yeni girişimi haline gelmiş ve çeşitli taksi düzenlemelerine karşı direnişi nedeniyle şehirler ve ülkeler tarafından hemen saldırıya uğrayan Uber'in stratejisiyle taban tabana zıttır. Airbnb'nin taktikleri, politikacıların yüce ideallerine hitap edecek şekilde tasarlanmıştır. Öneri F kampanyasından sonra Chris Lehane, Airbnb kiralamalarını temizleyen işçileri sendikalı yapmak için ülkenin en büyük sendikalarından biri olan Service Employees International Union (SEIU) ile çalışmaya başladı. Plan nihayetinde başarısız olsa da, San Francisco ve New York'taki sendika yanlısı politikacılar Airbnb'yi potansiyel bir müttefik olarak görmeye başladılar.

Diğer siyasi manipülatörlere Lehane'nin taktikleri yeni görünmeyebilir. Ancak Silikon Vadisi'nde bu yaklaşım bir vahiydir. Bir teknoloji yöneticisi bana, "Politikadaki yatırım getirisinin insanların beklediğinden çok daha yüksek olduğu, nispeten küçük yatırımlar ve büyük getiriler olduğu ortaya çıktı," dedi.

Blok unicorn notu: Bu stratejinin başarısı, teknoloji şirketlerinin özellikle düzenleyici zorluklarla karşı karşıya olan alanlarda siyasi faaliyetlere artan katılımını göstermektedir. Airbnb, siyasetle ilişkisini etkili bir şekilde dönüştürdü ve ortaklıklar kurarak, kamu imajını iyileştirerek ve sertliğini göstermek için paranın gücünü kullanarak kendisini etkili bir siyasi güç haline getirdi.

F Ölçüsü reddedildikten sonra, San Francisco Denetim Kurulu sonunda Airbnb'nin tekliflerinin çoğunu kabul etti. O zamana kadar Lehane başka yerlere geçmiş, Barselona, Berlin, New York ve Mexico City de dahil olmak üzere düzinelerce şehirde benzer Airbnb kampanyaları yürütmüştü. 2016 ABD Belediye Başkanları Konferansı Washington, DC'de toplandığında, Lehane Michelle Obama'dan sonra konuşmaya davet edildi. "Beni dinleyin, vergi ödemek istiyoruz," dedi katılımcılara. Airbnb kısa sürede yüzlerce şehirle anlaşmalar yaptı ve yerel politikacılar inatçı olduğunda (örneğin Austin'in liderleri Airbnb'nin tekliflerine duyarsız görünüyordu), şirket onları basitçe atladı. Teksas'ta, eyalet meclisini herhangi bir belediyenin kısa süreli kiralamaları yasaklamasını zorlaştırmaya ikna etti. Bugün, Airbnb'nin binlerce şehirle anlaşması var.

Lehane'nin Airbnb'ye katılmasından birkaç yıl sonra, bir girişim sermayedarı onu bir partide kenara çekti ve "Eskiden doğru CFO'yu işe almak bir şirketi halka açmak için en önemli şeydi. Ancak siz politikacıların da en az onlar kadar önemli olduğunu gösterdiniz." dedi. Ancak Lehane'nin daha büyük bir içgörüsü vardı. Bu olaylar, teknoloji şirketlerinin (özellikle Airbnb gibi aksi takdirde zorluklarla karşılaşabilecek insanları birbirine bağlayan platformların) artık siyasetteki en güçlü grup olabileceğini ortaya koydu. Lehane bana, "Bir zamanlar, sendikalar veya siyasi partiler gibi örgütler çok sayıda seçmeni organize edip harekete geçirebiliyordu." dedi. "Bugün, internet platformlarının çok daha fazla etkisi var; teknoloji şirketleri tek bir tıklamayla yüz milyonlarca insana ulaşabiliyor." Lehane, "Airbnb bir şehirde 15.000 ev sahibi çekebilirse, bu bir belediye meclisi seçiminde veya belediye başkanlığı seçiminde fark yaratabilir." dedi. "Elli bin oy, bir kongre veya senato seçiminde fark yaratabilir." Elbette, sadece geniş bir kullanıcı tabanına sahip olmak Airbnb'nin istediği her şeyi elde edeceğini garantilemiyor. Seçmenler yalnızca ikna edici buldukları teşviklere yanıt veriyor. Ancak Lehane, Airbnb gibi şirketlerin neredeyse tüm siyasi partilerden veya diğer çıkar gruplarından daha hızlı ve daha etkili bir şekilde argümanlar sunabileceğini ve bunun önemli bir güç kaynağı olduğunu anlıyor. Lehane, "Şu anda, platformlar gerçekten herkesle konuşabilen tek varlıklar," dedi.

Teknoloji sektörü, Trump yönetimi sırasında çalkantılı bir dönem geçirdi. Başkan, teknoloji platformlarına muhafazakarlara karşı önyargılı oldukları için saldırırken, liberaller ise Silikon Vadisi sosyal medya şirketlerini Trump'ın Beyaz Saray'a girmesine yardımcı oldukları için eleştirdi. Teknoloji yöneticileri, Trump'ın Müslüman yasağı ve sınır ayrımı politikalarına yanıt olarak sektördeki göçmenleri açıkça desteklerken, ırksal adaletsizlik, cinsel taciz ve cinsiyetsiz tuvaletler gibi mühendislik veya işletme okullarında ele almaları için eğitilmedikleri konular nedeniyle çalışanların protestoları ve iş bırakmalarıyla karşı karşıya kaldılar.

Joe Biden 2020'de başkanlık seçimini kazandığında, Silikon Vadisi liderleri rahat bir nefes aldı. Biden yönetimi, teknolojinin moda olarak kabul edildiği ve politikacıların gururla Mark Zuckerberg ile yakın bağları olduğunu iddia ettiği "Pax Obama" günlerine dönüş gibi görünüyordu. Biden'ın zaferi ayrıca, derin Demokrat kökenlere sahip bir adam olan Chris Lehane'nin şüphesiz Silikon Vadisi'nin en iyi siyasi danışmanı olduğu anlamına geliyordu. Birçok şirket ondan yardım istedi ve çalışanlar övgülerini cömertçe dile getirmesini ve siyaseti eğlenceli hale getirmesini sevdiler ve eski meslektaşları genellikle onlara taktığı lakaplardan gururla bahsettiler. En önemlisi, onunla çalışanların haklı bir amaç için çalıştıklarını hissetmelerini sağladı.

Ancak Silikon Vadisi'nin Biden'a olan coşkusu hızla azaldı. Biden hızla üç önemli teknoloji şüphecisini atadı: Gary Gensler, Lina Khan ve Jonathan Kanter. Bunlar sırasıyla Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Federal Ticaret Komisyonu ve Adalet Bakanlığı'nın antitröst bölümünü yönetti. Hükümet kısa süre sonra Google, Apple, Amazon, Meta ve Tesla gibi şirketlere davalar açtı veya soruşturmalar başlattı. Bazı davalar ve soruşturmalar Trump yönetimi sırasında başlatılmış olsa da Biden'ın SEC'i özellikle kripto para birimi sektörüne odaklandı. Elizabeth Warren'a yakın olan Gensler, kripto şirketlerinin veya destekçilerinin genellikle kayıt dışı menkul kıymetler satarak yasayı ihlal ettiğini iddia eden 80'den fazla yasal işlem başlattı.

SEC tarafından suçlanan yöneticilerin çoğu Demokratları cömertçe destekledi. Bir zamanlar Obama için para toplayan kripto para şirketi Ripple'ın CEO'su Brad Garlinghouse, zulüm gördüğünü hissediyor. Bloomberg'e federal hükümetin bir zorba gibi davrandığını söyledi ve tweet attı: Demokratlar, Gensler'in kriptoya karşı yasadışı savaşını desteklemeye devam ediyor - Amerika'nın yenilik yapma yeteneğini yok ediyor. Cumhuriyetçilerin kriptoya desteklerini açıklamalarına şaşmamalı... Seçmenler izliyor.

Tüm bunlar, Silikon Vadisi'nin politik mücadeledeki önemini ve etkisini gösteriyor. Teknoloji şirketleri politik arenada giderek daha önemli hale geldikçe, politik danışmanların rolü daha da önemli hale geldi.

Bazılarına göre, hükümetin yaklaşımı alışılmadık derecede saldırgan görünüyordu. Bir kripto para yöneticisi, evindeki ciddi bir foseptik tank arızasını onarmak için para çekmeye çalıştığında banka hesabının açıklama yapılmadan dondurulduğunu söyledi. Aynı zamanda, düzenleyiciler bankaları kripto para endüstrisinin oluşturduğu riskler konusunda uyarıyordu. Yöneticinin hesabı daha sonra yine açık bir açıklama yapılmadan çözüldüğünde, hükümetin amacının endüstriyi korkutmak olup olmadığını merak etmeye başladı. (Ulusal bankaları denetleyen Para Birimi Denetleme Ofisi, bankalara bireysel hesapları dondurmaları talimatını vermediğini söylüyor.)

Ancak Biden yönetiminin muhalif duruşu, Sam Bankman-Fried liderliğindeki devasa bir kripto para borsası ve hedge fonu olan FTX'in $8 milyardan fazla fonun yanlış tahsis edildiği veya kaybolduğu ortaya çıktıktan sonra çöktüğü 2022'de haklı görünüyordu. Bankman-Fried bir zamanlar aktif bir siyasi bağışçıydı ve kampanya finansmanı yasalarını ihlal etmek tutuklandığı suçlamalardan biriydi. Başka bir kripto para yöneticisi, FTX skandalından sonra sektördeki birçok kişinin "sadece düşük profilli olmak istediğini" söyledi ve ekledi: "İnsanlar bizi ne kadar az fark ederse o kadar iyi."

Ancak Silikon Vadisi'nin en zengin sınıfı için geri çekilmek bir seçenek değildi. Güçlü girişim sermayesi şirketi Andreessen Horowitz, kripto para birimi ve blok zinciri yatırımları için $7 milyardan fazla para topladı. "Süper melek" yatırımcı Ron Conway, girişim sermayesi fonu aracılığıyla kripto şirketlerine milyonlarca dolar yatırdı. Lehane, çoğu Twitter'da çekişen en büyük kripto yatırımcılarından ve şirketlerinden bazılarını, bunun yerine kamusal anlatıyı değiştirmek için bir ittifak kurmaya çağırdı. Çeşitli işbirliklerini tartışmak için "Ad-Hoc Group" adlı özel, iki haftada bir toplantılar düzenlemeye başladı. Sonunda, eski bir Andreessen Horowitz ortağı olan Katie Haun, büyük kripto şirketi Coinbase'in Lehane'yi yönetim kuruluna danışman olarak getirmesini önerdi.

Lehane, Coinbase'in kurucu ortağı Brian Armstrong ile görüştü ve ona, tıpkı Airbnb'de olduğu gibi, krizin aslında bir fırsat olduğunu söyledi. "Bu sessiz kalma zamanı değil," dedi Lehane ona. "Bu, şirketinizi ve sektörü tanımlama, FTX'ten farklı olduğunuzu kanıtlama fırsatı." Lehane, 2023'te Coinbase'in küresel danışma kuruluna katıldı. Yirmi beş gün sonra, SEC şirkete dava açtı.

Lehane, asıl amacı politikacıları kripto para birimine karşı çıkmanın politik sonuçlarının son derece acı verici olacağına ikna etmek olan bir strateji grubu kurdu. Coinbase'e konuşan bir Fairshake içeriden biri (o zamanlar Coinbase'de çalışandı) "Kripto para biriminin nasıl çalıştığını açıklamakla veya buna benzer bir şeyle ilgili değildi," dedi. "Politikacılara en hassas oldukları yerde, yani yeniden seçilme konusunda baskı yapmakla ilgiliydi." Armstrong, bu hedefi 2023'te düzenlenen bir kripto konferansında daha da netleştirdi. Hedefin, adaylara "Bizden yana mısınız, yoksa bize karşı mısınız? Sizin için mi yoksa size karşı mı reklam vereceğiz?" diye sormak olduğunu söyledi.

Lehane'nin temel stratejisi Airbnb'de kullandığı stratejiye benzer olsa da, bu kampanya yerel sorunlara ve yerel seçimlere odaklanmıştı. Kripto para birimi çabası ulusal düzeydeydi, Senato ve Temsilciler Meclisi yarışlarını ve hatta muhtemelen başkanlık yarışını hedefliyordu ve çok daha fazla para gerektirecekti. Lehane, Armstrong'un tanıtım için $50 milyon ayırmasını önerdi. Armstrong, "$100 milyon ne dersiniz?" diye yanıtladı. Coinbase, Ripple ve Andreessen Horowitz (A16z'nin kurucusu) kripto süper PAC Fairshake'e $140 milyondan fazla katkıda bulundu ve diğer şirketlerin yöneticileri milyonlarca daha katkıda bulundu.

Lehane, kripto para yanlısı bir mesaj oluşturmaya başlamak ve "taban" ordusu kurmaya yardımcı olmak için Fairshake ile yakın bir şekilde çalıştı. Coinbase ekibine şunları söyledi: "Kripto seçmenlerinin olduğunu, Amerika Birleşik Devletleri'nde bu şeye sahip milyonlarca insan olduğunu ve bunu korumak için oy vereceklerini kanıtlamamız gerekiyor."

Federal Rezerv, 2023'te 20 milyondan az Amerikalının kripto para sahibi olacağını söylüyor. Anketler, sorunun birçok seçmen için bir öncelik olmadığını gösteriyor. Bir Coinbase çalışanı, Lehane'e bu tutarsızlığı işaret ederek, "Kripto seçmeni olup olmadığını bilmiyorum." dedi.

Lehane, "O zaman biz de bir tane yaparız" diye yanıt verdi.

Coinbase, 52 milyon Amerikalının kripto paraya sahip olduğunu ve birçoğunun dijital cüzdanlarını korumak için oy kullanmayı planladığını iddia eden anketlerin sonuçlarını duyurmaya başladı. Bu anketler, kripto para sahiplerinin yüzde 60'ının milenyum kuşağı veya Z kuşağı, yüzde 41'inin ise renkli insanlar olduğunu gösterdi. Bu gruplar partilerin kazanmaya çalıştığı gruplardı. Lehane ayrıca, Coinbase'in milyonlarca Amerikalı müşterisi her oturum açtığında reklam yayınlayan ve kripto para sahiplerini kanun koyucularıyla iletişime geçmeye ve dilekçe imzalamaya teşvik eden Stand with Crypto adlı bir savunuculuk grubunun kurulmasına sessizce yardımcı oldu. Grubun şu anda bir milyondan fazla üyesi olduğunu söylüyor. Bir Coinbase çalışanı bana Stand with Crypto'nun, Ohio, Columbus gibi çok sayıda kripto para tutkununun yaşadığı şehirleri belirlediğini ve ardından belediye toplantıları ve mitingler düzenlemeyi amaçlayan bir dizi anında bildirim gönderdiğini söyledi. Çalışan, "İyi kamera açılarıyla elli veya altmış kişiyi getirebilirseniz, birkaç yüz kişi gibi görünmesini sağlayabilirsiniz," diye açıkladı. "Küçük bir eyalette veya yakın bir seçimde, bu bir adayı korkutmak için yeterli olabilir."

Kripto seçmenlerden oluşan bu sözde ordu, saldırının bir sonraki aşamasına doğrudan bağlanıyor: politikacıları sindirmek. Walk with Crypto, ABD senatörleri ve temsilcilerinin yanı sıra rakiplerinin çoğunun kripto para desteğini derecelendiren bir çevrimiçi gösterge paneli kurdu. Puanlar her zaman "A (şiddetle kripto yanlısı)" veya "F (şiddetle kriptoya karşı)" gibi görünüyor, ancak puanların arkasındaki veriler bazen yanlış olabiliyor. Başka bir Coinbase çalışanı bana "Çoğu insanın gerçekten net bir pozisyonu yok," dedi. "Bu yüzden yaptıkları konuşmalara veya kiminle arkadaş olduklarına bakıyoruz ve sonra bazı tahminlerde bulunuyoruz. Elizabeth Warren ile arkadaşsanız, F alma olasılığınız daha yüksek."

Yine de Lehane, Fairshake'in tarafsız kalması konusunda ısrar ediyor. Süper PAC, eşit sayıda Demokrat ve Cumhuriyetçi adayı desteklemeye dikkat ediyor ve Lehane'in önerisi üzerine, 2024 başkanlık yarışının tamamen dışında kalmayı planlıyor. Kripto endüstrisine danışmanlık yapan bir girişim sermayedarı, grubun tarafsızlığının çok önemli olduğunu çünkü "düzenlemeleri doğru yapmak istiyorsak, bunu Kongre'den geçirmemiz gerektiğini ve bunun da iki partili oylara ihtiyacımız olduğu anlamına geldiğini" söyledi. Dahası, girişim sermayedarı Fairshake'in "kripto ve teknoloji konusunda olumsuz olmanın tarafsız bir maliyetini yaratmayı" amaçladığını ekledi. "İnsanların bunu yapmanın sonuçları olduğunu bilmeleri gerekiyor."

Lehane ve Fairshake, bu noktayı vurgulamak için, grubun harcamalarının ulusal ilgi çekeceğinden emin olunacak bir yarış bulmak istediler. Fairshake, Dianne Feinstein'ın yerini alacak Kaliforniya yarışının en üst sıralarda yer aldığı, yüksek profilli yarışların bir listesini hazırladı. Açık hedef, Demokrat ön seçimlerindeki en güçlü rakibi Temsilci Adam Schiff olan Katie Porter'dı. Kaliforniya güvenilir bir şekilde mavi bir eyalettir, bu nedenle Fairshake Porter'ı yenmeye yardımcı olursa, grup bir Cumhuriyetçiye koltuk vermekle suçlanmazdı. Ayrıca, Kaliforniya'nın ön seçimi 5 Mart'ta, yani seçim sezonunun başlarında, yani Porter'ın kampanyası çok fazla dikkat çekecek ve Fairshake'in katılımını tanıtmak ve diğer eyaletlerdeki adaylara korku salmak için zamanı olacaktı. Porter, Elizabeth Warren ile dost olduğu için kripto karşıtı olarak gösterilebilir, ancak bunun adil olup olmadığı tartışmalıdır. Dahası, birçok anket Porter'ın ön seçimi kazanma ihtimalinin düşük olduğunu gösterdi, bu yüzden süper PAC "büyük miktarda para dökerse, bir sansasyon yaratırsa ve kaybederse, Fairshake yine de zaferi kutlayabilirdi" dedi bir Coinbase çalışanı. Hesaplama ileriye dönüktü: Fairshake'in harcamaları Porter'ın ön seçimi kaybetmesine yardımcı oldu, genel seçim ise Schiff'in (Kripto Olmak'ta A alan) kazanacağı gibi görünüyordu. Başka bir siyasi operatör şunları söyledi: "Bizi birazcık bile eleştirirseniz, sizi öldürmekle kalmayacağız - ailenizi öldüreceğiz, kariyerinize son vereceğiz. Siyasi bir bakış açısından, bu mükemmel bir oyun ve Porter yıl sonunda hükümetten ayrılmış olacak."

Katie Porter yenildikten sonra, kripto para birimine karşı küçümseyici veya düşmanca davranan birçok politikacı aniden destekçileri haline geldi. Porter'ın elenmesinden iki ay sonra, Mayıs 2023'te, kripto para birimini destekleyen bir yasa tasarısı Temsilciler Meclisi'nde oylandı. Geçmişte benzer yasa tasarıları, ılımlı Cumhuriyetçi desteği ve Demokrat muhalefeti nedeniyle sekteye uğramıştı. Yeni yasa tasarısı -21. Yüzyıl Finansal Yenilik ve Teknoloji Yasası- Başkan Biden tarafından açıkça karşı çıkıldı, ancak Cumhuriyetçilerin neredeyse oybirliğiyle desteği ve 71 Demokrat'ın lehinde oyuyla Temsilciler Meclisi'nden kolayca geçti. Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer yakın zamanda Crypto 4 Harris ile sanal bir toplantıya katıldı ve bu yıl yasa çıkarmanın "kesinlikle mümkün" olduğunu ve "kripto para biriminin burada kalacağını" söyledi. Uzun zamandır kripto para birimi eleştirmeni olan Demokrat Senatör Sherrod Brown, Ohio'da yeniden seçilmek için yarışıyor ve Fairshake, rakibinin reklamlarına $40 milyon yatırım yaptı; Brown yakın zamanda sektöre yönelik eleştirilerini kamuoyunda yumuşattı. Bu yılın başlarında, kripto para bağışçıları, görevdeki Demokrat Jon Tester'ın, eski bir kripto para şüphecisi olarak, sert bir yeniden seçilme mücadelesiyle karşı karşıya olduğu Montana Senato yarışına dahil olabileceklerinin sinyalini verdiler. Kısa bir süre sonra, Tester, kripto para birimlerinin SEC düzenlemesinin zayıflatılması lehine oy kullandı ve "C" derecesi aldı. Tester doğru oy kullanmaya devam ettiği sürece, Fairshake'in Montana yarışından uzak kalacağı anlaşılıyor. Benzer bir durum, Maryland'de de yaşandı; iki önde gelen aday, bir süper PAC'in eyaletin Demokrat Senato ön seçiminde bir duruş sergilemekle tehdit etmesinin ardından kripto para birimlerine desteklerini açıkladılar.

Fairshake ve ilişkili süper PAC'ler toplamda 2024 siyasi kampanyalarına $100 milyondan fazla harcadı. Buna Ohio ve Batı Virginia'daki Senato yarışları için $43 milyon ve Kuzey Carolina, Colorado, Alaska ve Iowa'daki dört kongre yarışı için $7 milyon harcandı. $3.5 milyon, sözde Takım üyeleri olan iki sol görüşlü temsilciyi yenmek için kullanıldı: New York'ta Jamaal Bowman ve Missouri'de Cori Bush. Fairshake'in katıldığı 42 ön seçimde desteklediği adaylar bunların 85%'sini kazandı. Son başvurular, süper PAC'in seçim döngüsünün geri kalanında harcamak için $70 milyondan fazla parası olduğunu gösteriyor. Siyasi adaylara yaptığı bağışlar, petrol ve gaz endüstrisi, ilaç endüstrisi ve işçi sendikalarına yaptığı bağışlarla karşılaştırılabilir.

Airbnb'nin vergi ödeme ve veri paylaşımı gibi çeşitli tavizler sunarak Teklif F etrafındaki konuşmayı değiştirmeye çalışması gibi, kripto para birimi endüstrisi de görünüşte çözüm odaklı bir savunucu haline geldi: kripto para birimleri ve blok zincirleri için yeni düzenlemeler yaratmak. Ancak eleştirmenler, bu önerilerin bencil olduğunu belirttiler. Kripto para birimi endüstrisi ile düzenleyiciler arasındaki büyük bir tartışma, kripto para birimlerinin menkul kıymetler olup olmadığı (satışları katı yatırımcı koruma yasalarıyla düzenlenen Apple hisselerine benzer) veya çok az hükümet müdahalesiyle satılabilen bir demet mısır gibi emtialar olup olmadığıdır. Çoğu itibari para birimi (yani hükümetler tarafından ihraç edilen para birimleri) döviz kurlarının yükselişine ve düşüşüne kumar oynamaktan ziyade öncelikle yiyecek ve giyim satın almak için kullanılır. Buna karşılık, kripto para birimleri fiziksel mallar satın almak için kullanılması genellikle zordur (ve bazı durumlarda imkansızdır) ve genellikle spekülatörler tarafından değerlerinin artacağına dair bir bahis olarak tutulurlar. Şu anda binlerce kripto para birimi mevcut ve bunlardan bazıları (özellikle Bitcoin ve Ether) emtia olarak kabul ediliyor, geri kalanların çoğunun durumu ise hala tartışılıyor.

Kripto para sektöründe, birçok kişi Kongre'nin ana akım kripto paraları, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) tarafından düzenlenen emtialar olarak ele alacak yönetmelikler çıkarmasını umuyor. CFTC, çoğu insanın aşina olmadığı nispeten havalı bir kurumdur ve genellikle Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'ndan (SEC) daha ılımlıdır. CFTC, kripto paraların birincil düzenleyicisi olursa, büyük kripto şirketlerine karşı açılan davalar ve para cezaları azalabilir veya sona erebilir. Dahası, Dogecoin'i (bir kripto para birimiyle ilişkilendirilen) satmak Shiba Inu), Dentcoin (diş hekimleri tarafından diş hekimleri için yaratılan benzersiz bir kripto para birimi) veya CumRocket (porno severler için bir kripto para birimi) önemli ölçüde daha az riskli ve daha karlı hale gelecek.

Ancak hükümetteki bazıları bunun felaket olacağına inanıyor. Dürüst olmak gerekirse, bu tokenların çoğunun gerçek bir faydası yok, gerçek bir kullanımı yok ve sadece kumar oynamak veya insanları dolandırmak için kullanılıyor, dedi SEC'in düşüncesine aşina bir yetkili. Biz yatırımcıları bu gibi durumlarda onlarca yıldır koruyan düzenlemeler oluşturduk. Kripto paralar sadece bu düzenlemelere uymak istemiyor. Tüm iş planınız Kim Kardashian'ın bizim için tweet atmasını sağlayabilir miyiz diye sormak ve sonra insanların parasını almaksa, hükümetin dahil olması gerekir.

Gerçekten de, ortalama Amerikalılara kripto para birimi sektörünün sağlıklı, müşteri odaklı bir yer olduğunu kanıtlamak zordur: Anketler, çoğu insanın kripto sektörünü güvenli görmediğini gösteriyor. Bu nedenle Lehane ve sektördeki meslektaşları stratejilerini biraz değiştirdiler. Kongre'yi dostça bir yasa çıkarmaya zorlamak hala bir öncelik olsa da, bu çaba artık daha yüce bir amaca hizmet ediyormuş gibi sunuluyor: inovasyonu, girişimciliği ve Amerika'nın geleceğini korumak.

Temmuz 2023'te Andreessen Horowitz'den Marc Andreessen ve Ben Horowitz, Başkan Biden'ı Amerika Birleşik Devletleri'ni zayıflatmakla suçlayan 91 dakikalık bir video yayınladı. Andreessen, Horowitz'e yeni bir sektöre yapılan saldırının daha önce hiç deneyimlemediğim kadar acımasız olduğunu söyledi. Bunun gerçekleşmesi beni tamamen şok etti. Horowitz şöyle yanıt verdi: Temelde kripto sektörüne saldırmak için hukukun üstünlüğünü altüst ettiler. Bu hükümet eylemlerinin Amerika Birleşik Devletleri ekonomisini, teknolojik avantajlarını ve askeri gücünü tehdit ettiğini söylediler. Biden'ın çeşitli teknoloji sektörü tekliflerini kabul etmeyi reddetmesi Çin'e yetişme fırsatı verdi. Horowitz, teknolojinin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin geleceğinin tehlikede olduğunu ilan etti. İki adam, 2024'te Donald Trump'ı desteklemekten başka seçenekleri olmadığı için çok endişelendiklerini söyledi. Ayrıca kendileri gibi milyarderlerin Biden yönetiminde daha fazla vergi ödemek zorunda kalabileceklerinden bahsettiler, ancak bu konu daha az ilgi gördü.

Kripto para sektöründe, video önemli bir ilgi gördü, Elon Musk ve diğer birçok sektör devinin desteğini aldı ve birçok kişi bunun harika bir strateji olduğuna inanıyor. Bir Coinbase çalışanının dediği gibi: Şimdi Andreessen, Musk ve diğer zengin ve güçlü insanlar kripto paranın daha büyük bir tartışmanın parçası olduğunu söylüyor. Bu, Amerikan inovasyonuna, ilerlemesine ve geleceğine bir saldırıdır! Tartışmanın odağını kripto paranın bir dolandırıcılık olduğu noktasından Biden gerçekten orta sınıf girişimcileri önemsiyor mu noktasına kaydırıyor.

Lehane, Trump'ın kampanyasına karşı çıkmış ve videoyla hiçbir ilgisi olmasa da, Andreessen ve Horowitz'in hareketi açıkça Lehane'nin stratejisinin bir parçasıydı. Lehane'nin Silikon Vadisi'ndeki insanlara siyasete nasıl dahil olacaklarını öğretme becerisi, başkalarının da onun stratejisini taklit etmesini sağladı. Lehane, bu yılın temmuz ayında Coinbase yönetim kuruluna katıldı. Bir Coinbase çalışanı övgüde bulundu: Lehane bir dahi. Bu şeyleri nasıl düşündüğünü bilmiyorum ama gerçekliği değiştirebilir. Sihir yaratıyor.

Bitcoin meraklıları için düzenlenen yıllık konferans genellikle politikacıların katılacağı bir yer değildir. Etkinlik düzenli olarak 25.000'den fazla kişiyi bir araya getirir ve bunların çoğu hükümete şüpheyle yaklaşır. Kabinler arasında dolaşırken, sabah 10'da ücretsiz votka alabilir veya dolandırıcılık ile fantezi arasında bir yerde olan vergi kaçırma stratejilerini tartışabilirsiniz. İnsanlar Edward Snowden tişörtleri ve kripto para temalı masa oyunları satıyor. Bitcoin brifingleri meraklıları için güvenli bir liman. Ancak etkinlik Temmuz ayında Nashville'de düzenlendiğinde sahne yıldızlarla doluydu. Sekiz senatör, neredeyse bir düzine temsilci ve sayısız eyalet ve ulusal aday da dahil olmak üzere siyasi ünlüler hepsi oradaydı ve bazıları elektronik müzikteki duraklamalarda doğaçlama konuşmalar yaptı. En dikkat çeken kişi Donald Trump'tı.

Trump'ın etkinlikteki varlığı ve kazanabileceği bir eyalette bir seçim günü geçirmeye istekli olması, Lehane tarafından başlatılan kripto para hareketinin bir etki yarattığını doğruladı. Trump tıklım tıklım dolu bir salon önünde konuşurken, salondaki insanlar turuncu peruklar ve "Bitcoin'i Tekrar Harika Yap" şapkaları taktılar. "Birinci gün Gary Gensler'ı kovacağım" diye söz verdi ve ayakta alkışlandı ve tezahüratlar yapıldı. Bir adam, doğum odasında doğum yapmayı beklerken karısının konuşmayı FaceTime'dan izlemesine bile izin verdi.

Trump'ın kripto paralara karşı tutumu 180 derecelik bir dönüş yaşadı. Başkanlığı sırasında kripto paraları sevmediğini, para olmadıklarını ve uyuşturucu kaçakçılığı ve diğer yasadışı faaliyetler gibi yasadışı davranışları kolaylaştırabileceğini söyleyerek tweet attı. Ayrıca şunları ekledi: Amerika Birleşik Devletleri'nde yalnızca bir gerçek para birimimiz var ve o da ABD Doları! Trump daha sonra Bitcoin'in bir dolandırıcılık gibi göründüğünü de söyledi.

Ancak Trump, görevden ayrıldıktan sonra, kendisine 2023'te $7,2 milyon gelir getiren, blok zincirine dayalı bir dijital içerik türü olan değiştirilemez token'ların (NFT'ler) satışı gibi yeni gelir kaynakları aramaya başladı. Bu başarıyla Trump, kripto paranın potansiyeline ikna oldu. Kampanya ekibi, kripto para bağışlarını kabul eden ilk başkanlık kampanyalarından biri oldu ve World Liberty Financial'ın baş kripto para savunucusu olacağını duyurdu.

Nashville'deki bir Bitcoin konferansında Trump, seçilirse federal hükümetin milyarlarca dolarlık kripto para rezervi tutacağına söz verdi ve Amerika Birleşik Devletleri'nin küresel kripto sermayesi ve dünyanın Bitcoin süper gücü olacağını ilan etti! Trump, kripto para savunucularının görüşlerini papağan gibi tekrarlamaya başladı ve Amerika Birleşik Devletleri harekete geçmezse Çin'in geçeceğini söyledi!

Trump'ın geri adım atması Chris Lehane'i memnun ediyor gibi görünse de, bunun olmaması Lehane'in stratejisinin fazla sorunsuz ilerlediğinin bir işareti. Airbnb gibi Lehane de kripto para endüstrisinin herhangi bir partiyle yakın bir şekilde hizalanmasını istemiyor çünkü bu yasa koymayı zorlaştırır ve Trump'ın savunduğu hemen hemen her politika otomatik olarak partizan bir sorun haline gelir.

Başkan Biden'ın Temmuz ayında yarıştan çekildiğini duyurması, kripto endüstrisine Demokrat Parti ile ilişkileri yeniden ayarlama fırsatı sunmuş gibi görünüyordu. Teknoloji dostu bir Kaliforniyalı olan Başkan Yardımcısı Kamala Harris'in yükselişi, partizan güçlerin dengelenmesi olasılığını gündeme getirdi. Harris, Eylül ayında başkan olarak ekonomik planları hakkında yaptığı bir konuşmada, "Amerika Birleşik Devletleri'nin yapay zeka, kuantum hesaplama, blok zinciri ve diğer ortaya çıkan teknolojilerdeki lider konumunu koruyacağına" söz verdi. Gerilimin azalması işe yarıyor gibi görünüyor: 4 Ekim'de, Biden'a saldıran bir videoda görünen bir girişim sermayedarı olan Ben Horowitz, ekibine kendisinin ve eşinin "Harris Walz kampanyasını destekleyen kuruluşlara" kişisel bağışlarda bulunacağını söyledi. Bunun bir nedeni de Harris ve ekibiyle yaptığı bazı özel görüşmelerde, Harris'in başkan olarak Biden'ın "yıkıcı" kripto para politikalarından vazgeçeceği konusunda "çok umutlu" olmasıydı. Chris Lehane ise Harris'in kampanyasına $35.000 bağışta bulundu (ve Trump'a hiç bağışta bulunmadı).

Bu arada, Chris Lehane'in kurulmasına yardım ettiği kripto para koalisyonu, partizan bölünmelerin kurbanı olarak parçalanmaya başladı. Ağustos ayında, Kaliforniyalı güç simsarı Ron Conway, Andreessen ve Armstrong da dahil olmak üzere süper PAC Fairshake'in diğer fon sağlayıcılarına bir e-posta gönderdi. Hareketin Demokrat milletvekillerini yabancılaştırdığından şikayet ederek, "Ne kadar dar görüşlü ve aptal olabilirsiniz?" diye yazdı. Conway, Schumer'in Fairshake'in Ohio Senatörü Brown'a yaptığı bağıştan dolayı "hakarete uğradığını" hissettiğini belirtti. Devam etti: "Kimse bana önceden ne yaptığınızı söylemedi, bu da milyarderlerin en temel düzeyde bile iletişim kuramadıklarını gösteriyor. İki fraksiyonumuz var: ılımlı bir fraksiyon ve bir Donald Trump fraksiyonu (Coinbase kurucusu ve A16z kurucusu)... Aynı değerleri paylaşmayan insanlarla çok uzun süredir çalıştım ve bu benim için kabul edilemez. Bunu ele alış şeklinizdeki bencil ve şeffaflıktan uzak olmanız nedeniyle, yollarımızı ayırmamızın zamanı geldi... Artık ilişki veya yardım yoluyla kendimi tehlikeye atmayacağım."

Cumhuriyetçi liderler de benzer şikayetleri dile getirdiler ve Anderson, 2024 yazında diğer kripto para yöneticileriyle birlikte Jackson Hole'da bir Cumhuriyetçi toplantısına katıldı; katılımcılar, Fairshake'in Arizona ve Michigan'daki Senato yarışlarında Demokrat adayları desteklemek için yaptığı reklam harcamalarına öfke duyduklarını ifade ettiler.

Chris Lehanes ittifakı hayatta kalsın ya da kalmasın, bir şey açık: Silikon Vadisi politik alanda nasıl gezineceğini öğrendi ve teknoloji devleri, kripto para, paylaşım ekonomisi ve sosyal medya gibi çıkarlara desteklerini sürdürmek için paralarını ve politik bilgeliklerini birleştirerek politik araçlarda giderek ustalaştı. Ancak, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) korku içinde çünkü kripto para kazandığında, diğer finansal kurumlar da aynı şeyi yapabilir ve mevcut düzenleyici sistemi atlatmak için ürünlerini blok zincirine taşıyabilir ve bu da feci sonuçlara yol açabilir.

Lehane'nin meslektaşları bile yaptıklarının halk için iyi olduğundan emin değiller. Coinbase çalışanları, Silikon Vadisi'nin artık politik olarak daha yetenekli olmasına rağmen bunun halk için iyi olduğu anlamına gelmediğini kabul ediyor.

Silikon Vadisi'nin yeni politik bilgeliğine iki açıdan bakılabilir:

İlk görüş, modern demokrasinin böyle olması gerektiğidir. Önde gelen bir Demokrat danışman olan Peter Ragone, "Geçmişte olduğu gibi, tüm zengin insanların arka odada anlaşmalar yapmasındansa, insanların aktif olarak dahil olmasını, düzenlemeleri açıkça tartışmaya ve fikirlerini söylemeye istekli olmasını tercih ederim," dedi. Evlilik eşitliği, evrensel oy hakkı ve çevre koruma gibi Amerikan tarihindeki en gurur verici siyasi savaşlardan bazıları, büyük ölçüde derin cepleri ve güçlü kararlılıkları olan destekçiler sayesinde başarıya ulaştı. Ve teknoloji endüstrisi de bu avantajlara sahip. Dahası, seçmenler gündemiyle aynı fikirde olmadıkça para seçimleri belirleyemez. Ragone, "Ne kadar zengin olursanız olun, insanların çoğunluğu sizinle aynı fikirde değilse, ofise giremezsiniz," dedi. Bu bakış açısından, teknoloji endüstrisindeki savunucular, birçok Amerikalı gibi, sadece bir amaç için savunuculuk yapmayı, koalisyonlar kurmayı ve seslerinin duyulduğundan emin olmayı öğrendiler.

Başka bir görüşe göre ise Silikon Vadisi siyaseti sistemsel yolsuzluğun bir belirtisidir ve bu, Amerikan yönetiminin ve yasamacılığının para tarafından o kadar çarpıtıldığının kanıtıdır ki, milyarderler dışında çok az kişi kendi gündemlerini zorlayabilir. Bu dinamik özellikle tehlikelidir çünkü ABD ekonomisi muazzam serveti küçük, hoşnutsuz ve hesap vermeyen bir teknoloji elitinin eline aktarmıştır. Silikon Vadisi'nin birçok eleştirmeni, günümüz girişimcilerinin ve risk sermayedarlarının, eski zamanların yeni zenginleri gibi, servetlerini bencil amaçlar için kullandıklarına inanmaktadır. Bu süreçte, bir asır öncesinin soyguncu baronları ve endüstriyel tiranları gibi davranıyorlar; o zamanlar gelir eşitsizliği bugün olduğu kadar yüksekti.

Chris Lehane, siyasi sistemimizdeki kusurları kabul ederken, aynı zamanda onun iyileştirilmesini sağladığına da ikna olmuş durumda. Başarısının büyük ölçüde daha iyi ve daha adil bir dünya inşa etmek için birçok yetenekli meslektaşıyla birlikte çalışmaktan kaynaklandığını vurguluyor. Lehane, iş hedefinin her zaman küçük insanların daha büyük ekonomik faydalar elde etmelerine yardımcı olmak olduğunu söyledi. Örneğin, Airbnb'nin büyük otel zincirlerine meydan okumasından bahsetti; bu, öğretmenlerin ve hemşirelerin yedek odaları kiralayarak ekstra gelir elde etmelerini sağlamayı amaçlıyor; ve Coinbase, insanlara büyük bankaların yüksek ücretlerinden kaçınmanın bir yolunu sağlıyor.

Ancak Lehanes'in misyonu yalnızca hayırseverlik değil, çabaları onu kişisel olarak da çok zengin yaptı. Servetinin kesin miktarını açıklamasa da, motivasyonunun yalnızca para kazanmak değil, adalet mücadelesini sürdürmek olduğunu vurguladı. Sosyal medya profilinde, boks eldivenleri giydiği ve yumruk attığı bir görüntüde görünüyor ve bu mücadelelere olan bağlılığını simgeliyor.

Ağustos ayında yapay zeka devi OpenAI, Lehane'yi küresel işler başkan yardımcısı olarak işe aldığını duyurdu. Airbnb ve Coinbase'de verdiği daha net mücadelelerin aksine, yapay zeka alanındaki politik mücadele daha karmaşıktır ve yeni başlamıştır. Teknoloji sektöründe birçok çıkar çatışması vardır. Örneğin, Marc Andreessen, insanlığa fayda sağlayabilecek teknolojinin gelişimini engellemenin cinayetle eşdeğer olduğuna inanarak yapay zeka teknolojisi için asgari düzeyde veya hiç ek düzenleme çağrısında bulunmuştur.

OpenAI'nin pozisyonuna karşı çıkan bir grup AI mühendisi, yarattıkları teknolojinin yakında insanlık için bir tehdit oluşturacak kadar güçlü olabileceğine inanıyor. Bu nedenle, yalnızca "en iyi" uzmanların bu karmaşık teknolojik inovasyona dahil olabilmesini sağlamak için sıkı düzenlemeler geçirilmelidir. Bu argümanları destekleyen teknisyenler kaçınılmaz olarak kendilerini bu "ilham verenlerden" biri olarak görüyor ve sözde "daha sorumlu" AI geliştirme vizyonları genellikle kendi girişimlerinin iş planlarıyla örtüşüyor.

Bu tartışmanın merkezinde Chris Lehane ve OpenAI yer alıyor. Temmuz ayında şirketin CEO'su Sam Altman, Lehane'nin desteğiyle The Washington Post'ta AI düzenlemesi konusundaki mücadeleyi demokrasiler ve otoriter rejimler arasındaki bir çatışma olarak tasvir eden bir makale yayınladı. Altman, "Demokratik AI, otoriter AI'ya göre bir adım önde çünkü siyasi sistemimiz Amerikan şirketlerine, girişimcilere ve akademisyenlere bu avantajı sağlıyor" diye yazdı. Ancak bu liderliğin garantili olmadığını ve yalnızca önemli yazılım ilerlemelerini teşvik eden ve "yol kurallarını" ve "AI geliştirme ve dağıtım normlarını" önceliklendiren mevzuat aracılığıyla korunabileceğini belirtti. Altman, OpenAI'nin veri güvenliği ve şeffaflık konusunda katı kısıtlamaları kabul etmeye istekli olduğunu ve AI'nın geliştirilmesini ve kullanımını düzenlemek için bir devlet kurumunun kurulmasını desteklediğini belirtti.

Bu söylem çok asil görünse de, Altman'ın pozisyonunda kişisel çıkar eksikliği yoktur. Örneğin, küçük rakipler bu kurallara ve düzenlemelere uymayı maliyetli ve zahmetli bulabilir ve bu da onlarla başa çıkmayı OpenAI'dan daha zor hale getirebilir. Altman'ın makalesi aynı zamanda tipik bir Chris Lehane yeniden şekillendirmesidir: büyük AI şirketleri ile küçük girişimler arasındaki rekabeti veya hızlı teknolojik ilerleme ile daha güvenli ancak daha yavaş ilerleme arasındaki gerginliği tartışmak yerine, AI savaşını iyi ile kötü arasındaki bir savaş olarak yeniden çerçevelendiriyor ve bu hikayede, Silikon Vadisi erdemli bir süper kahraman olarak tasvir ediliyor.

Bazı AI endüstrisi gözlemcileri bu görüşe şüpheyle yaklaşıyor. Brown Üniversitesi'nde bilgisayar bilimi profesörü ve Beyaz Saray AI Hakları Yasası'nın ortak yazarı Suresh Venkatasubramanian, veri gizliliği, şeffaflık ve algoritmik ayrımcılığın önlenmesi konusunda düzenleme savunuyor. OpenAI'nin iddia edilen telif hakkı ihlalleri hakkında konuşma konusundaki isteksizliğinin "anti-demokratik" olduğunu ve doğruysa kesinlikle "Amerikan karşıtı" olduğunu belirtti. (ChatGPT, internetten toplu olarak metin kazınarak ve çoğu durumda orijinal yazarlara ödeme yapılmadan veya atıfta bulunulmadan geliştirildi; OpenAI bunun adil kullanım olduğunu iddia ediyor.)

Ayrıca, Altman'ın yeniden tanımlaması, AI veri merkezlerinin çevresel maliyetlerini kimin karşılaması gerektiği veya AI'yı hangi gizlilik düzenlemelerinin yönetmesi gerektiği gibi demokrasiler arasında var olabilecek temel anlaşmazlıkları göz ardı ediyor. Venkatasubramanian, OpenAI'nin stratejisinin gelecekteki siyasi kararlarda masada yer almalarını sağlamak olduğuna inanıyor. Dediği gibi, "Amaç, sonucu etkileyebilmeniz için bir ses elde etmektir."

Etkisi eyaletlerde şimdiden hissedilmeye başlandı. Örneğin Workday, iş yerinde "otomatik karar alma araçları" ile ilgili mevzuata, AI destekli işe alım yazılımı satan şirketleri ırk ayrımcılığı veya diğer önyargılar nedeniyle açılan davalardan koruyacak gizli bir boşluk eklemek için birkaç eyalette lobi faaliyeti yürütüyor.

Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley'de bir AI araştırmacısı olan Chris Lehane de AI için siyasi hareketin hala erken aşamalarda olduğunu, belirli baskı noktalarının belirsiz olduğunu ve ittifakların ve rekabetlerin sürekli değiştiğini kabul etti. Ancak kesin olan şey, Silikon Vadisi'nin politikacıları çekmek ve tehdit etmek için parayı ve geniş kullanıcı tabanını kullanmaya devam edeceğidir.

Yine de tarih, tıpkı Altın Çağ'ın güçlü şirketlerinin sonunda yenildiği ve 20. yüzyılın endüstriyel tiranlarının kamuoyu tarafından yavaş yavaş bastırıldığı gibi, Büyük Teknoloji'nin de sonunda zorluklarla karşılaşabileceğini gösteriyor.

Bu makale internetten alınmıştır: Para ve güç: Teknoloji devlerinin politik oyunu

İlgili: Kargaşanın ortasında, Ethereum'un konumunu ve yol haritasını yeniden inceleyelim

Orijinal yazar | Mike Neuder (Ethereum Vakfı Araştırmacısı) Odaily Planet Daily (@OdailyChine) tarafından derlenmiştir Çevirmen｜ Azuma (@azuma_eth) Editörün notu: Bu makale, Ethereum Vakfı'nda araştırmacı olan Mike Neuder tarafından bugün yayınlanan kişisel bir görüş makalesidir. Makale esas olarak Ethereum'un konumlandırmasını, yol haritasını, değer yakalamasını vb. yeniden incelemektedir. Neuder'e göre, bu makale yalnızca kişisel görüşlerini temsil etse de, yazım süreci boyunca Vitalik de dahil olmak üzere birçok Ethereum ekosistemi beyninden yorum ve destek almıştır. Ethereum'un tartışmalarla dolu olduğu bir zamanda, bu makale piyasanın Ethereum'un işletme fikirlerini ve geliştirme bağlamını daha iyi anlamasına yardımcı olabilir. 1. Ethereum'un Özü: Mülkiyet Hakları Ethereum esasen mülkiyet haklarıyla ilgili bir protokoldür. Ethereum protokolü, değeri devredilebilen dijital, kendi kendini muhafaza eden, izinsiz bir varlık oluşturur…